Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
BiriBum
őstag
válasz Zoli bácsi #12899 üzenetére
Látod-látod passzra vágtad a jó kis vízálló vázadat...
-
Degeczi
nagyúr
válasz runner 125 #12901 üzenetére
ez korrekt (pláne annak fényében, h más márkákra gyakran eddig is csak egy év volt)
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #12903 üzenetére
nálam pont a 2év garival lett egyértelmű hogy a Nikon mellett fogok dönteni (D90 ugyebár) de 3 év gari fényében szerintem még többen lesznek akik majd hasonlóan vélekednek
persze egy profi váznál ami millába kerül ott szinte már alapnak számít ez a kedves gesztus de a belépő szinten nagyon sokat fog a latba nyomniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Zoli bácsi
őstag
válasz runner 125 #12901 üzenetére
Hurrá!
Ja, és úgy néz ki a D50 tényleg tökéletesen túlélte a fentebb említett fürdőzést. Anyós 75. szülinapján készült jópár fotó, minden prímán működik.
Szerk: BiriBum: Nekem is pont ez jutott az eszembe.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Zoli bácsi #12906 üzenetére
Ehhh Anyós születésnapja... Ez valami új családi stressz-teszt a fotómasinának?
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
őstag
-
-
Karima
őstag
Hali
Tudnátok ajánlani vmi jó kis állványt olyan 20e Ft körül? Én a Velbon c-600-at néztem most, és így első ránézésre elég jónak tűnik. (max 4kg a terhelhetősége, d40-el használnám)
Esetleg más javaslat?
-
Karima
őstag
O.K. köszi, megnézem.
Más:
Szerintetek mitől lehet az alábbi képen a vízen tülröződő sok kis kékes-zöldes valami? Az összes naplementés képem ilyen, és eddig ezt nem tapasztaltam
[link] -
skoos
őstag
Egy 10 es skálán mennyire melléfogás egy 80-200 AF-D 2.8as obira x1,7 Kenko TC-t rakni? Ha valakinek van ilyesmivel tapasztalata, kérem ossza meg velem!
-
máyköl
veterán
válasz runner 125 #12919 üzenetére
Épp most tervezek venni én is, a tesztképek meggyőztek.
-
Degeczi
nagyúr
válasz runner 125 #12921 üzenetére
(milyen bogár ez? pont most hétvégén láttam egyet leszállni, meglepődtem milyen nagy)
-
i4s
tag
Adobe Lens Profile Creator
http://pixinfo.com/hirek/2010-05-05_272720“Az ingyenes kiegészítő három fő optikai karakterisztika felvételére alkalmas:
* laterális kromatikus aberráció
* geometriai torzítás
* peremsötétedésA karakterisztika felvételéhez fekete-fehér (sakktáblához hasonló) ábra fotózására lesz szükség, melyeket majd a Lens Profile Creator elemez, s hozza létre belőlük a szükséges profilt.”
-
Hooper
őstag
Hello,
gömbpanoráma képek készítéséhez ( ezekre gondoltam ) milyen objektívet érdemes illetve kell használni?
én a nikon 10.5re gondoltam, vagy esetleg valami sigma 10-20 jellegű üveg is megteszi? -
Degeczi
nagyúr
válasz Hooper #12926 üzenetére
azzal is lehet (sőt, bármilyen obival), csak persze több képből, mert egy rektilineáris obinak, mint a Sigma 10-20, sokkal kisebb a látószöge (100 fok alatti, míg egy halszem akár 180 fok is lehet. A Nikon 10.5 asszem 140 fokos)
én hasonló okból kötöttem ki a Samyang 8 mm-nél, mert nem akartam a Nikonra még használtan is bő kétszer annyit áldozni ilyen próbálkozások kedvéért
azzal akár 4 képből is megvan a teljes kör, majd lefelé és fölfelé is még egy-egy
(de azt tudod, h ilyen panorámákhoz speciális állványfej is kell)
-
Hooper
őstag
válasz Degeczi #12927 üzenetére
Igen, tudom h speciális állványfej kell, csak még kifejezett típust nem találtam.. esetleg tudnál ajánlani, hogy hol érdemes ilyeneket nézni/venni?
10.5 ára kicsit húzós, de ha egy 10-20al is megoldható (max több expóval) akkor lehet abban érdemes gondolkozni
Munkára fognám ha minden jól megy, én is gondolkoztam vmi manuál obin, de nem tudom az mennyire jelenthet hátrányt, ha nem hobbi célra lövöldöznék
-
Degeczi
nagyúr
válasz Hooper #12928 üzenetére
a manuális fókusz itt semennyire nem gond (sőt, jobb: ilyen ultranagylátóban elég megbízhtatatlan, hová áll be az AF), az expozíció már vázfüggő: nekem a D300-on van fénymérés, de pont a körpanorámánál az lényegtelen, hiszen ott úgyis kézzel kell fixre beállni
kapáslövéseknél lehet előny a fénymérés, de ott is hozzá kell tenni, h a mátrixmérés sem ilyen extrém látószögre van kitalálva, így ott is sokkal stabilabb eredményt ad a kézi beállítás - amit csak egyszer kell megtenni, hacsak nem ingadozik a megvilágítás
én egy használt Panosaurust vettem (de újonnan sem drága: szállítással $118), mert ismét: nem akartam ilyen próbálkozásba túl sokat beleölni (egy jó panorámafej egy kisebb váz ára...)
-
Az-X
őstag
Üdv a hölgyeknek, uraknak!
Pár év kóborlás után visszatérek a Nikonhoz 2 napja vettem meg a D300s vázam, máris lenne kérdésem. Ha két kártyát használok, van egy olyan opció, hogy az elsődlegesre teszi a RAW képeket a másodlagosra pedig a JPG-ket. Meg lehet valahogy fordítani, hogy a másodlagosra tegye a RAW képeket? Most nálam az elsődleges a CF a másodlagos az SD. Viszont ha nem RAW+JPG-ben fotózok akkor jobban örülnék ha az SD kártyát használná mert pl ahhoz van olvasó a laptopomban No meg van jópár SD kártyám CF meg csak 1.
Másik kérdés. Az előző gépem egy Fuji S5 PRO volt ami szintén Nikon bajonettes, van is jó pár objektívem. De szeretném redukálni a rendszert illetve szeretnék csak Nikon márkájú objektíveket. Ami most van: Sigma 24-70/2,8 Tokina 24-200 Nikon 70-300 VR Nikon 50/1,8 Tokina RMC 135/2,8 Tokina RMC 17/3,5
No ezekből úgy gondoltam, hogy a 70-300 illetve az 50-es maradna a többit eladom. Kellene tehát a 70-300 alá választanom egy zoomot. Nem ragaszkodom már a nagy fényerőhöz mert a mostani Sigma 1-1,5 óra fotózás után izomlázat okoz Gondoltam a 18-105VR-re illetve a 16-85VR-re. Gyakorlati vélemények érdekelnének, hogy mennyire problémás, hogy a 18-105 műanyag bajonettes, illetve képminőség valamint a VR működése között mekkora különbség van. Magyarul a D300-ra melyiket volna érdemes megvenni?:)
-
Az-X
őstag
2 dolog még...
Gondolkodom még egy Nikon 105 f2,8 VR-en mert szeretek macrozni illetve jól jönne egy fényerős kistele is. A kérdés csak az, hogy mennyire alkalmas ez az objektív portrézni, merthogy arra is használnám. Van ilyen valakinek.
A másik... olvasgattam neten abszolút nem biztos forrásokból, hogy elképzelhető, hogy lesz a Canon 70-200 f4 L-nek "megfelelő" Nikon 70-200 f4 VR. Erről tud valaki valamit? Volt ahol már olyat is írtak, hogy 2010 lesz a megjelenés.
:)
-
Throme
veterán
Fórumokon szeretik ezt a 16-85-ös objektívet.
Én az slrgear oldalát szoktam nézegetni. Még senki nem hurrogott le emiatt, szóval lehet korrekt az oldalon található infó. A blur index szerint nekem hangyányival a 18-105 jobbnak tűnik. CA viszonylatban a 16-85 jobb, de ezt a gép is korrigálja (ha jól tudom). Én 18-105-öt használok és meg vagyok elégedve a CA mértékkel (szinte nincs, vagy nem találtam, de az nálam ugyan az ). A vinnyettálást tekintve a 18-105 hangyafütykössel talán jobb, és akkor nem nézzük a 16mm-t.
Én csak így látok különbséget. Mivel nincs 16-85-öm (és nem is kell) ezért csak az oldalon található grafikonokból tudtam kiindulni. Emiatt nem is tanácsolok sosem senkinek semmit (no meg nem is vagyok szakértő).Visszatérő problémám, hogy a számadatok mit jelentenek a valóságban....
Hogy átfogásban neked melyik szimpi azt csak te tudod eldönteni.
A műanyag bajonett számomra nem jelent gondot mert nem cserélgetem az obikat (csak 1 van ), de te a 70-300 miatt tuti többet fogod le- felszerelni...
Sok szerencsét a választáshoz! -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #12934 üzenetére
nekem volt 16-85-öm, de végül eladtam
a nagylátója ugyan vonzó volt, és ott éles is, de kb. 50 mm-től már a 18-135 (ami gyakorlatilag azonos a 18-105-el, csak VR nincsen benne) bizony élesebb képet adott, és kategóriával szebb bokeh-t (a 16-85 néha vmi elképesztően ronda háttérmosásra képes)amatőr használatban valszeg senki nem cserélgeti annyit az obikat, h a műanyag bajonett elkopjon, így nem is ez az igazi hátránya, hanem inkább az, h könnyebben veszti el az érintkezést, mivel a testelést csak egyetlen apró fémgolyó biztosítja
ilyenkor aztán jön az Fee hibaüzenet
de a golyó megtisztogatásával persze ismét jó lesz -
Az-X
őstag
válasz Degeczi #12935 üzenetére
Hmmm... érdekes... akkor vagy a Te 16-85-del vagy a párom 18-135-ével van gond. Érdekesnek tartanám, hogy egy kb duplájába kerülő objektív élességben hátrányt szenvedjen. Ráadásul én a párom 18-135-ösét nem igazán szeretem, mert kilágyul a tele végén, ha a 16-85 ennél rosszabb 50-től akkor az igen komoly probléma. Korábban még az S5-ösön próbáltam egy 16-85-öst, de sajnos csak az üzletben, no meg az egy 6mpixeles váz. Lehet megint elmegyek felcsavarni erre a vázra is egy ilyen lencsét.
:)
-
kugyu21
senior tag
válasz runner 125 #12901 üzenetére
Mindenhol csak azt olvasom, hogy a Nikon fényképezőgépeire 3 évre növekedett a garancia (a hivatalos partnereknél). És az objektivekre? És ha kitben veszem?
-
johnjohn
addikt
válasz Degeczi #12942 üzenetére
Én annak idején vettem egy 16-85-ös obit, de annyira lágy képeket produkált, hogy visszavittem. Néztem még egyet másik üzletben, de azzal is hasonló volt a helyzet, illetve az csak a 16-30-közötti tartományban volt életlen. Így aztán nem lett 16-85-ös objektívem.
Az elsőt kipróbáltam több Nikon vázon is, hátha csak a D 200 nem szereti, de a D 80 is hasonlóan dolgozott vele.[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Kicsit off.
Csak gondolkodom, hogy amikor tavaly vettem egy Pentax gépet kitobival, és olcsóbb volt a kit, mint külön a váz, akkor az ember elfogadta, hogy nagy a kitobinál a minőségi szórás.
De hogy egy 150 e. forintos obinál is minőségi szórásról beszéltek.... Ez elgondolkodtató. -
gab.gergely
tag
-
j.bravo
addikt
válasz gab.gergely #12946 üzenetére
Csak te tudhatod...
leginkább d5000 + 18-105
Ha kell a kihajtható kijelző, live view, és a videó? Akkor d5000.
Ha kell a nagyobb átfogású obi (a 18-105), és a fentiek nem fontosak, akkor a d3000+18-105 kit.
Szóval, mi kell neked jobban? Azt válaszd.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Az-X
őstag
No akkor csak az marad, hogy kipróbálok egy 16-85-öt meg egy 18-105-öt is
:)
-
Az-X
őstag
Még egy kérdés felmerült. Használ valaki utángyártott MB-D10-es markolatot? Mondjuk ilyet. Az érdekelne, hogy milyen a minőségérzete. Érdemes e megvenni vagy inkább a gyárira spóroljak
:)
-
Degeczi
nagyúr
otthoni célra szerintem egyértelműen ez a Meike
már ha egyáltalán kell - mert egyébként enélkül is egészen jó a D300/D700 fogásapersze ha mondjuk vaku van a váz tetején, vagy egy nagyon nehéz obi, akkor sokat segíthet az így megnövelt méret - de így már kimondottan nagy és nehéz (pláne AA-val töltve) lesz tőle a váz (nagyobb, mint egy D3...),
a legrövidebb obikat leszámítva már nem áll meg a talpán többé, hanem előrebukikpróbából vettem egyet, de valszeg el is passzolom majd, mert úgysem használom
a gyári persze sokkal strapabíróbb a magnéziumötvözete miatt, de magánhasználatban aligha éri meg egy kisebbfajta váz árát az a pár kapcsoló és tárcsa