Aktív témák
-
Karima
őstag
Sziasztok!
Január-február tájékán szeretném lecserélni a d40-emet egy d7000-re. Eddig úgy voltam vele, hogy a 18-105-ös kitobival venném, mert emlékeim szerint azt jó obiként emlegették. Viszont most, ahogy specifikusan utánanéztem ennek az obinak egyre több helyen olvasom, hogy mégse olyan húdejó obi ez. És most elkezdtem dilemmázni, hogy vegyem csak a vázat, és a már meglévő obijaimat használjam (tamron 90mm f2.8 macro, nikon 35mm f1.8, nikon 55-200mm vr), és majd veszek hozzá egy használt, jobb minőségű obit abban a tartományban, vagy mégsem olyan gyenge a 18-105vr, és vegyem meg együtt a vázzal?
Ti mit tanácsoltok?Előre is köszi.
-
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #15194 üzenetére
Ezzel maximálisan egyetértek, a mezei júzernek csak zavaró a a 2-es szánrendszer, pláne, hogy vegyesen van használva a 10-essel, de a cégek sem tudják sokszor, hogy mi is lenne a jó..
Valami ON: Mi a véleményed a D7000-ről, és arról, hogy régebbi obik (AI, AI-S, AF) hogyan rajzolhatnak rajta?
Karima: én is gondolkodom a D7000-en, ha mellette döntök, akkor 18-105-el fogom használni, szerintem megelégedéssel. Jó obi az.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Ijk
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz aginor #15204 üzenetére
egy dolog miatt mindenképpen jobb, mint akár a D300: nem csak mér végre fényt a manuális obikkal (amit pl. a D90 még nem tett), de végre van tisztességes kézi-fókusz segédlet a keresőjében (nem csak egy pötty, hanem mellette két nyíl is, amik jelzik merre kell tekerni)
ilyet eddig Nikon DSLR-ben csak a csúcskategóriás vázak kaptak, és az FX modellek
(pedig régen a filmes AF vázakon megvolt, és az AF rendszer eddig is tudta volna ezt produkálni) -
Degeczi
nagyúr
válasz #31757056 #15207 üzenetére
nem kellően éles képre, aminek elvileg nem lenne szabad jellemzőnek lennie rá, mert Photozone és hasonló tesztek szerint nincs ilyen gond egy jó példányával
ugyanakkor pl. ebben a D7000 tesztben is elég ratyi képeket produkál
-
Ha jó lencsékről van szó, akkor nem hiszem, hogy gond lenne. A bevonatok minősége (flare, ghosting) és az optika felbontása a kérdés. Nagylátókkal mindenesetre óvatos lennék, édemes utánanézni, hogy szuperálnak digi vázakon.
#15208: hja, a jó alapzoom komoly probléma. a 16-85-öt szokták javasolni. Nekem jelenleg egy sigma 2.8/24-70-es van - nehéz mint a tégla, nappal szemben nem szabad használni - máskülönben piszok jó képet adott a D90-en
Tervbe vettem az infravörös fotózást, így méginkább megkomplikálódik az alapobi kérdés Eddig egy nikkor 24-70-re fájt a fogam, viszont az infrában elég gagyi. sztem 16-85 lesz a megoldás
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz t72killer #15209 üzenetére
sajnos annak is van szórása
ami nekem volt egy fél évig, az a 16-85 csak az első felében volt egy egészen hangyányit élesebb, mint a régi, gagyi 18-135, fölötte pedig már fordult a helyzeta bokeh-ről már nem is beszélve: más obitól sosem láttam még olyan ocsmányat, amit néha a 16-85 tudott produkálni. Tájképhez, épületekhez jó igazán, mert ott ez nem szempont, a 16 mm-es nagylátó pedig nagyon hasznos
-
kricsi81
senior tag
Én DX-re nem vennék 24-70-et, vagyis egyszer már megtettem, de kb fölöslegesen. Képminősége nem volt jobb a 16-85-ömnél, azonos rekeszeken. De ott a 2.8, ami a 16-85-ben nincs meg. Viszont 3szor drágább, jóval nagyobb és nehezebb, és kisebb az átfogása... Akinek nagyon kell a fényerő, és nem tud obit cserélgetni, annak lehet érdemes Nikon 24-70-et venni, de ezek a felhasználók általában már FX-szel nyomják, szóval teljesen más tészta... Ha meg fényerő kell akkor inkább f1.8, vagy f1.4. 50/1.4 70-75e, 35/1.8 35-40e használtan... 85/1.8 75e körül van, de szerintem 2011-ben jönni fog a DX AF-S utódja.
Amit még nagyon érdemes megfontolni: Nikon 18-200 VR II. Múltkor próbáltam, "iszonyat" jó. Bokeh-ja elképesztően szép, kicsit gyorsabb mint a 16-85, képminősége teljesen jó (kb mint a 16-85), és 18mm-től 200mm-ig le vagy fedve egy obiban... Használtan nem sokkal drágább, mint a 16-85 VR, szóval nagyon megfontolandó szerintem.
Karima: neked is a 18-200 VR II-t ajánlanám, ha nem lenne ennyi obid... Szerintem valami nagylátó-alapzoomot vegyél. 18-105VR jó lehet, vagy Tamron 17-50/2.8 esetleg.
Amúgy én is erősen gondolkozom a D7000 cserén... Nagyon jó kis váz, ami egyedül zavar benne, hogy kicsit kisebb a markolata mint a D300-é, és más a gumi borítás. Múltkor már próbáltam, de akkor még eszembe se jutott a csere, szóval csak párat kattintottam vele... Majd talán most hétvégén kipróbálom.
kovacsrichard.hu
-
válasz Degeczi #15210 üzenetére
Haj-jaj. Akkor kifogytam az 5letből, hogy mi legyen az alapoptikám. 16 megapixelt kirajzolni nem semmi felbontás kell.
Fixfókuszúakkal ebben a tartományban vacakolni nem akarok (már így is falramászik a társaság, ha lencseváltással bíbelődőm), a 24-70 egyrészt lefelé szűk, másrészt nehéz, harmadrészt infrára nem jó...
A 2.8/17-55 sem vett le a lábamról, ennyi kilóért és pénzért ez vékonyka teljesítmény.A 2.8/17-35 jónak tűnik (ráadásul full-frame optika, még IR-ben is jó), csakhát ez meg a hosszú végén vékonyka, 50mm fókusz azért kéne egy alapzoom végére...
#15211 az a baj, hogy a leggyakrabban használt tartományom kb a 15-70 mm. nomármost ezt kéne egy darab, lehető legjobb minőségű és fényereű üveggel lefedni. A 17-55 még épp jó lenne, de a 17-35ösnél már elég sokszor kéne pakolni pl egy portrézó obit.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Karima
őstag
válasz kricsi81 #15213 üzenetére
Köszi mindenkinek a tanácsokat. Igen, én is az alsó végére szeretnék valami zoomot, szóval ha azt mondjátok, h kitben érdemes megvenni, akkor lehet, h megkockáztatom a 18-105-t. Aztán 1-2 hónap múlva még lecserélem az 55-200vr-t a tamron új 70-300-ra, aztán egy időre leállok ojjektívvásárlás terén
-
válasz kricsi81 #15215 üzenetére
Tényleg jól néz ki, csak az a színihiba ne lenne ( itt is).
Amúgy azért vagyok ennyire finnyás, mert egy jó kiindulópontom már megvan (sigma 24-70 - tényleg jó lencse, csak szembe ne süsse a nap...), komoly indok kellene a leváltásához.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz t72killer #15217 üzenetére
annak idején D70-en észre sem vettem a Tamron 17-50 CA-ját, így nem hiszem, h a gyakorlatban komoly gond lenne
(pláne azért nem, mert a D90/D300 óta már automatikusan korrigálják is ezt a vázak JPG-ben, vagy Capture NX-ben, és Lightroomban is van ehhez eszköz, csak azt nem tudom, az adott típust ismeri-e)nagyobb baj, h az újabb vázakon roppant könnyen fordul elő vele AF bizonytalanság, különösen a régebbi, csavarhúzós modellen (ami pedig önmagában jobb lenne, mert gyorsabb, mint a motoros változata)
-
válasz Degeczi #15218 üzenetére
"annak idején D70-en észre sem vettem a Tamron 17-50 CA-ját"
Ez itt a lényeg: a D70-nek 6MP-es szenzora van, 8mikronos pixelmérettel, míg a D7000 16MP-es szenzorán 4.7 mikronosak a pixelek.
Feleakkora pixel feleakora színihibát észrevesz... Ja, és a teszt D200-on készült, ami csak 10MP, ergo ha a d200-on elkezdenek mutatkozni a problémák, a D7k-n biztosan meglátszanak.
Valószínűleg emiatt is feküdtek rá komolyan a szoftveres korrekcióra. Én mindenesetre jobb szeretem, ha nincs mit korrigálni
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kricsi81 #15220 üzenetére
ja,+egy futószalagot is rendelek a gép mellé cserélgetéshez inkább megvárom, hogy kijöjjön a 17-55 illetve az utángyártott változatok új generációja. így 3 obival meg tudnám oldani az élet nagy kérdéseit: egy fix 2.8/14-es nagylátó (nem is olyan drága, bár megvárom, míg csiszolnak a szellemképen), egy alapzoom és egy 4/100-300as Sigma (jelenleg az öreg 70-300-as APO macrót nyúzom) Az igazi kérdőjel az alapzoom.
amúgy az 1.4/50-esemet (még a filmes korszakomról maradt rám) eladtam: jó kis lencse, de 50mm-t kb az esetek 1%-ában használ az ember... A 70-200/2.8 VR II helyett meg sokkalinkább a fentebb linkelt Sigmát ajánlom. Ha tele kell, akkor minél hosszabb, annál jobb, minőségben pedig az f/4, 100-300-as sigmánál jobb zoom nem sok van.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz t72killer #15219 üzenetére
elvileg valóban ez is lehetne, a gyakorlatban azonban mégsem: uis mivel elfogadhatóan fókuszáló Tamront nem találtam, végül Sigma 18-50/2.8 mellett maradtam
a photozone tesztje szerint nagylátóban az is hasonló CA-t produkál mint a Tamron - mégsem vettem észre egyszer sem a D300-on, még úgy sem, h LR-ban nem volt bekapcsolva az obikorrekció...
minden obi jelentősen javul a rekeszeléssel - és ha a képen CA-t provokáló, nagy kontrasztos részek vannak, akkor már jellemzően úgysem nyitott rekeszt használsz
szerintem ilyen, max. 1-1.5 D200 pixel körüli CA miatt nem kell aggódni, emiatt nem kell kizárni egy obit
az egyetlen, amin már nekem is azonnal szemet szúrt, anélkül, h kerestem volna, egy haver Sony 18-70-e volt
most néztem meg a tesztjét: 3 pixel körüli CA
na az már tényleg gáz -
Hth
tag
-
eszgabor
aktív tag
Erről mit gondoltok?
http://viewitem.eim.ebay.hu/Nikon_D40_mit_AFS_1855__3556_G_ED_DX/200554903426/item
Gondolom úgyis lebeszéltek róla, de senki sem írt rá választ, hogy hol nézzek használt gépeket...
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
eszgabor
aktív tag
Erről mit gondoltok?
http://viewitem.eim.ebay.hu/Nikon_D40_mit_AFS_1855__3556_G_ED_DX/200554903426/item
Gondolom úgyis lebeszéltek róla, de senki sem írt rá választ, hogy hol nézzek használt gépeket...
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Frigetrus
senior tag
válasz eszgabor #15225 üzenetére
Szerintem felejtsd el!
No nem azért mert ez egy D40, mert nekem is az van, és remek kis váz.
De ennyiért? 79ezer... használtan?
Én nem egészen két éve vettem újonnan az enyém 90ezerért. És az enyémhez is volt objektív, de nem ugyan ez, ami ezen van. Mert enyémhez a 18-55-ös 2. változata volt, ehhez pedig ha jól látom az első változat jár.
maximum ezzel az üveggel kb. 50ezret ér. (bár ebben nem vagyok biztos, de 79-et tuti nem ér meg) -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Frigetrus #15227 üzenetére
Igen, kicsit drágának tűnik, bár ahhoz képest, hogy Karima múltkori, D40-el kapcsolatos kérdésére mindenki 30-40K váz árat mondott, én csak sokkal drágábbakat találok... Biztosan rosszul keresem
Eszgabor: Ha hozzádobsz még egy tizest, D80-at is kapsz.
Holnap majd jól beletépünk...
-
johnjohn
addikt
-
eszgabor
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #15228 üzenetére
Hát igen mindenféle csoda árakat én is olvastam, de 50eft-ért obi nélkül adják a d40-et jellemzően. Vagy ha olcsóbb, akkor se doboz, se papír, se semmi. Mintha most akasztották volna le egy turista nyakából, de legalábbis nem gondos gazdára vall. A fő problémám az, hogy Bp-től 180km-re lakom és főleg ott hirdetnek használt tükrösöket, de nincs arra időm, hogy apróhirdetésekre odautazgassak, meg ugye úgy már nem is olyan bomba ár az 50eft, ha még hozzáadom 1-2 keresgélős út árát. Ezért kérdeztem, hogy van-e esetleg olyan bolt, ahol használtakkal foglalkoznak és van választék. (+korrektek)
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
"F8-nál kezd , valami használhatót produkálni" (1. kell oda az a vessző?)
Ezt miből vontad le? peremsötétedés f/4-en max 0.3EV, felbontás szintén a kép peremén még 300mm+ telekonverterrel is a jó kategóriában marad (f/4-nél)
nem a 4.5-5.6/70-300-as tömegobikról beszélek, azok a 18-105 testvérei teljesítményben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #15214 üzenetére
16-85, melé 35/1.8 vagy 50/1.4. én ezt választanám.
a 17-55 bivaly drága, és nekem az a tapasztalatom, hogy ha fényerő kell, akkor gyakran a f2.8 is kevés.
a 17-35 sztem nem alternatíva, nézd meg az árát, egy fényerős ultranagylátó zoom FF obit aps-c-n használni több mint luxus. -
válasz rumos14 #15234 üzenetére
igen, egyik dolog az ára, másik baj, hogy rövid. A sigma 17-50 jónak tűnik f/4-től (ráadásul ez már 15MP-en készült teszt)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #15236 üzenetére
az a "gáz", hogy a Tamron 17-50/2.8, a stabi nélküli változat ennél a Sigmánál sokkal jobb optikailag. egyrészt nézd meg a photozone és egyéb teszteket, másrészt használtam 10 és 14 mpixeles aps-c vázon is, és f2.8-on is jó, már f3.2-n is nagyon éles, f4-en pedig borotvál. az a teljes tartományra igaz. viszont Nikon bajonettel sokan panaszkodtak a pontatlanságára.
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #15239 üzenetére
tudom, ezt már egyszer megbeszéltük
anno sokat rágódtam a dolgon. mondjuk Sony-n a Sigma 18-50 sem HSM-es (köszi Sigma), illetve a +1mm a az alsó végén szintén jól jött. illetve úgy emlékszem minden általam olvasott teszt alapján a Tamron volt a jobb.
amúgy meg most nem is a 18-50-es sigma-ról van szó, hanem az új 17-50 OS HSM-ről. erre írtam, gondoltam, hogy ok, van HSM meg stabi, de optikailag csak gyengébb a használtan olcsón beszerezhet Tami 17-50-nél.
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #15240 üzenetére
következő generációt? jönnek azok folyamatosan melyik Sigma-d van, a HSM vagy a sima? amúgy croppos vázon biztos jó obi. alá meg vehetsz egy nagylátót, ha hiányzik az ekv. 36mm alatti tartomány - nekem hiányozna. vagy ha nem annyira, akkor szentségtörés ide vagy oda, még egy kitobit is csatasorba állíthatsz 18-24mm között.
-
rumos14
nagyúr
-
Hth
tag
válasz t72killer #15232 üzenetére
Kb. Egy éve próbáltam , egy különben szép állapotú példányt ! Én is a tesztek alapján nagyon jónak gondóltam . Bár többen mondták hogy nem az !
A saját dobozán fényképeztem a szöveges részt ( amin igen jól látható az élesség , már monitoron is ) , és ott láthatóan életlen volt F4-en ! F5,6-on javúlt , de csak F8-on volt számomra elfogadható .
Kicsit később próbáltam egy Tamron 70-200 F2,8-as obit , az F4-en hozta kb. azt , mit a Sigma F8-on . Annak viszont az AF-jével voltak a tesztekben is emlegetett gondok -
#31757056
törölt tag
-
válasz rumos14 #15242 üzenetére
Még a HSM nélküli. A HSM-es amúgy nem sikerült jobbra, csak kicsit rövidebb és van benne fókuszmotor.
A 24mm alatti tartomány hiányzik, főleg kirándulások alkalmából (ami ugye tájkép, makró és portré vegyesen), oda most egy sigma 10-20asom van. Egy jó 16-17-től induló alapzoom kiválthatná mind2 obit, és fél kilóval könnyebb lenne a hátizsák (+még1 szendvics beférne)
#15245: Nagyon valószínű, hogy az AF kalibrációjával lehettek gondok annak a példánynak (gondolom nem kézzel fókuszáltál). Sajnos ez előfordul, ezért is vagyok d7000 párti, amiben lehet mikrofókuszt kalibrálni.
#15244: igen, a Jen nagyon elszállt sajna, a nikon és a sigma is Japán. (Tamront nem tomm)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Aktív témák
- Kipróbálunk valami újat, az iPhone-os kolléga kinyitható Androidra vált
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Renault, Dacia topik
- Vicces képek
- Projektor topic
- Politika
- MIUI / HyperOS topik
- Nintendo Switch
- Netfone
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...