Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Hat igy vagy ugy, en bizok benne, hogy a UK-ban felhasznalobaratak az uzletek, es hajlandok megtenni nekem ezt a kis szivesseget, mert zsakbamacskat nem szivesen vennek. Vegul vegiggondoltam, most a 18-105 lenne a legesszerubb lepes, mert mostanaban tobbet utazok, mint embereket fotozok. Igy is 3 obival jarkalok, a fos 18-55-el, egy 50-essel, meg egy 20 eves Jupiter 37A-val. Ha most vennek egy 35-ost meg melle, akkor onnatol jarkalhatok 4-el, ha veszek egy 55-200 VR-t akkor levalthatom ugyan a Jupiter-t, de tovabbra is 3-mal mehetnek, es 5 kepenkent cserelhetem. Ha megveszem a 18-105-ot azzal kivalthatom a Jupiter-t is es a 18-55-ot is kukazhatom, valamint eleg lenne 10 kepenkent cserelgetni. Aztan a 105 ala kesobb egy D90 vaz kerulne, illetve tavasszal a 35-os amikor lejjebb vetkoznek a modellek.
-
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15252 üzenetére
Obi kipróbálásra itthon is van lehetőség. Legutóbb laptopot is vittem és a képeket azon néztem vissza. Ráadásul nem néztek ufo-nak, mert előttem sokan ugyan így tettek.
Ahol meg nem engedik ott bye bye....Egy UK-ben elképzelhetetlennek tartom, hogy ezt a lehetőséget megtagadnák.
Ott még az is megtörténhet, hogy összehasonlításra adnak két obit és kipróbálás után egyiket megveszed a másikat visszaadod... -
Kleroo
veterán
Nissin vaku
Egy vakut ajánlanék nektek. A mai nap botlottam bele. Meglepően jónak tűnik.
Jól néz ki,erős,testreszabható,és van benne gyárilag derítő.És már van belőle mark II is ami már tényleg baromi jól is néz ki.
Ha lesz pénzem,akkor 99% hogy ezt veszem.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #15253 üzenetére
persze, h lehet itthon is:
a szegedi Edigitalban vagy 220-ban is gond nélkül kipróbálhattam obikat (utóbbiban a le is rendeltek háromfélét is, h tudjak választani...)Bp-en nyilván még egyszerűbb a helyzet a sok üzlet miatt
ha bárhol is megtagadják, onnan tényleg gyorsan érdemes távozni, mert semmi nem indokolja: hiszen nincs expószámláló az obikban, nem viszed ki terepre
-
válasz Throme #15253 üzenetére
Ez nagyon szép szokás Megpróbálkozok énis vele, azért nem mindegy, hogy milyen minőségű vázat/obit vesz az ember. A nem extradrága obiknál észrevehető szórás lehet
a minőségben, megaztán ha valami garis baja van, nem kell visszarohangálni vele.D7k váznál a 4-800 iso-n (képen/videón) bennehagyott hotpixeleket, és a fókuszhibát nézném - ezek 2db tesztképpel és 1db félperces videóval kideríthetők.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kugyu21
senior tag
18-105 VR -re mennyire érdemes (szórvány makrózáshoz) DCR250-t venni és rakni? (Ráfér egyáltalán?)
Azt a 45 cm-t mennyire csökkenti le? Azzal már megközelíthető egy compakt gép makroképessége?[ Szerkesztve ]
-
eszgabor
aktív tag
Sziasztok!
Használt Nikon D40-en (+Nikkor DX 18-55 mm/F3,5-5,6 ED G II) mit érdemes megnézni/kipróbálni vásárláskor?
Előre is köszönöm!
Gábor
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
válasz eszgabor #15258 üzenetére
1. Alap dolgok: tisztaság kívül-belül, sérülésnyomok.
2. Akksi: eredeti-e, ha van a menüben akksimonitor, az mit mond az állapotára
3. AF működés pár zoom-állásban
4. egy-két tesztkép, nincs-e hotpixel alap ISO-n/kisegér a lencsében. Ezt a hátlapon is visszanézheted, nem muszáj laptopot vinni a vásárhoz./letöltéssel szórakozni.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Stitch
őstag
Hmm..és akkor mi történik ha még be is kapcsolod? Akkor mos el minden részletet?
Ettől függetlenül szerintem kimondottan jó a részletgazdagság, színhelyesség iso3200-hoz képest.
Szerk.: most nézem az adatlapot, 3 colos kijelzőre nem kevés az a 230k képpont (d3100)?
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Stitch #15260 üzenetére
Így van!
A d3100 bitangjó képeket lő,még magasabb isokban is.
Ezen a képen tuti van zajszűrés. Sztem szebb anélkül.Mert pár részlet elveszik,de szűrés nélkül sem különösebben zajos.A kijelző teljesen megfelel. Legalább nem szívja az is annyira az akkut.
Most nézem,hogy D60at nézegettél.
Én a D3000el szemezgettem,de inkább gyűjtöttem még mellé,mert számomra elég nagy különbség van a d3100 javára.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Stitch
őstag
válasz Kleroo #15264 üzenetére
Igen, használt gépben is gondolkodtam, de ez a d3100 most nagyon megtetszett.
A gép nem sürgős, van már egy öregecske Canon szerkóm, amivel elégedett vagyok, csak hiányzik belőle egy-két dolog. A videózásba is szeretnék belekóstolni, ebből a szempontból is jó választás lenne d3100. Egyedül a fogásától tartok egy kicsit, erről majd a "multinál-tapogatás" után tudok meg többet.
-
Kleroo
veterán
Állvnányt viszont vennem kell.Arról nem csak elmélkedem.
Volt egy Hama állványom,tán alpha60 a neve.
Bitangjó,minőségi állvány volt.Kölcsönadtam,mert sosem használtam,és elfelejtődött.Most hogy jött a kis dslr rákérdeztem,hogy na akkor köllene,és azt kaptam válasznak,hogy háát...azóta is használja a rokona rengeteget,de visszakapom....
MONDOM MI??? anyád hogy van?.... vadonatúj állványt odaadok,és a rokona lestrapálja? na nemm. nem játszunk ilyet.Vesz nekem másikat.Bementem a saturnba,és leesett az állam.Mik ezek a hama állványok???? Hulladéknak is írtó gagyik.Szánalom. Szégyen....
Viszont a media marktban találtam egy Velbont. a cx540 egész jónak tűnt, a cx660-40 pedig kifejezetten remek.
A probléma,hogy a 2003-4ben vásárolt hama csak 6000ft volt,és nincs rajta semmi csicsa egyszerűen "csak" minőségi,masszív anyagokból készült,és precízen össze van rakva.Ezek a velbonok pedig 11-16k-t kóstálnak. Szerintetek jogos ha ezt dugom le a haverom torkán?
Illetve mik a vélemények róla.
Semmi izgalmasra nem kell,csak arra hogy rá merjem tenni a gépet ma,és 10 év múlva is.Stitch: én csak ajánlani tudom.Képminőséget tekintve D5000/D90/d300 szint. csak a profi funkciók nincsenek benn,ami nekem egyáltalán nem hiányzik.
A videózás családi videóra nem a legjobb.De klippekre,minőségi otthoni filmekre kiváló.
Én majd veszek rá egy tamron 70-300at,mert annak nincs hangja fókuszáláskor.A fogás ugyanaz mint a d40x/d60/d3000nek. csak gumírozott(hatalmas piros pont részemről )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz Stitch #15265 üzenetére
Inkább egy használt d90-est nézz, már ha a fotózás komolyabban érdekel. Minden szempontból jobb, sokkal nagyobb pentaprizmás kereső, jobb AF-rendszer, AF-motor, státusz lcd, több kezelőszerv a vázon csak hogy néhányat említsek. A d3100 inkább utazógépnek jó, a kis műanyag kitobival viszonylag kicsi és könnyű.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
d90 - d3100 viszonylatban az is érdekes kérdés, milyen obikat szándékozik a kolléga beszerezni. Utóbbihoz uis alapkövetelmény az AF-s/sigma HSM, ami megdobhatja a költségvetést. Kitobi +vmilyen 70-300-zal bőven elég a D3100...
(maeste épp majdkiugrom a bőrömből, mert szereztem egy keveset használt f/4 af-s 300-at, kisebb vagyon egy ilyen üveg )
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15268 üzenetére
Ezek szerint a 70-200 VRII f2.8, 10-24, 24-70 f2.8 lencsék az AF-S miatt drágák?
Szerintem nem.
Itt a fórumon is többször olvasni, hogy inkább gyengébb váz jó obival, mint fordítva.
Elég nagy tartomány le van fedve AF-S obikkal. Drágákkal és olcsóbbakkal egyaránt.
Szerintem jó választás a D3100. Elméletileg magasabb ISO tartományban jobb a D90-nél.
Van ismerősöm, akinek ez pl jobban számít, mint a nagyobb kereső, prizma, jobb lcd...stb.Egyébként meg a türelmes ember kivárhatja, hogy lemenjen az ára a D7000-nek. Ebben benne van a D90 és a D3100 együttvéve.
Én akkor már nem bohóckodnék a D90-nel .
Akinek meg nem létszükség Ijk által leírt plusz szolgáltatások halmaza, annak biztos, hogy jó a belépő kategória. -
válasz Throme #15269 üzenetére
"Ezek szerint a 70-200 VRII f2.8, 10-24, 24-70 f2.8 lencsék az AF-S miatt drágák?"
Inkább az a helyzet, hogy régi, motor nélküli obit olcsóbban lehet használtan beszerezni, mint új, AF-s üveget (minőségi darabokra gondolok, nem kitobikra, amiket sokan eladnak, lévén megvan a bevált alapobijuk).
"nagyobb kereső, prizma, jobb lcd..." Tény, kényelmesebbé teszik a fotózást, de nem ezek csinálják a képet. Ha valakinél nagyon számít a pénz, és SLR-t szeretne használni, annak mégis azt mondom, hogy arra törekedjen, hogy a jó lencséi+legújabb generációs szenzora legyen. A többi csak hab a tortán. aka: kép=fotós(!!!)+lencse+szenzor.
"Egyébként meg a türelmes ember kivárhatja, hogy lemenjen az ára a D7000-nek. Ebben benne van a D90 és a D3100 együttvéve."
Ez vagyok én, kb márc.-áprilisban fogok vásárolni[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15271 üzenetére
Ha egyszer váltok, akkor én is a D7000-et célzom meg, de nem valószínű, hogy ez bekövetkezik, mert nagyon elégedett vagyok a mostani vázzal.
Ezt nem egészen értem: "Ha valakinél nagyon számít a pénz, és SLR-t szeretne használni, annak mégis azt mondom, hogy arra törekedjen, hogy a jó lencséi+legújabb generációs szenzora legyen"
Jó lencse és új szenzorral szerelt gép pont a legdrágább megoldás. Éppen hogy az nem tudja ezt megfizetni akinél ki van számolva a zsé...Na majd tavasszal írhatod az élménybeszámolót .
-
válasz Throme #15272 üzenetére
Most milyen vázzal nyomod?
"Ezt nem egészen értem: "Ha valakinél nagyon számít a pénz..."
Arra akartam vele kilyukadni, hogy gyenege obi és öreg szenzor kombóval nemigen érdemes belépni az SLR világába, mert az ilyet simán elveri egy jobbféle kompakt. (P7000 például)
A jó szenzor nem feltétlenül nagyon drága: ha az új eresztésből az induló kategóriát veszed, máris ott vagy, ahol az előző generáció félprofi szenzorai (gépváz többi részét most felejtsük el), példa d3100 vs d300s.
A jó lencse tény, hogy nem olcsó, viszont a legdrágáb mulatság az, ha az ember gagyit vesz, utána veszteséggel eladja, majd vesz egy jobbat drágán . Kezdőknek (is) mindig használt lencséket javaslok - ezeken túl sokat már nem lehet bukni, mert a piac "beárazta" őket teljesítményük alapján.
"Na majd tavasszal írhatod az élménybeszámolót".
Meglesz még a lencseparkot kicsit át kell szervezni (Sigma 10-20 és 24-70 becserél valami jobbféle 17-50-re), és a kirándulószezon elején jöhet a vázMindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #15273 üzenetére
közben megnéztem az árgépen a d3100 árát, tény, kitobival uannyi, mint obi nélkül. Ezesetben nyilván kitobival érdemes venni, és ha az ember többet akar, még mindig eladhatja.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ijk
nagyúr
válasz Throme #15269 üzenetére
Pont azért ajánlottam egy használt D90-et, mert kb. az új d3100 árában mozog.
A d3100 utazógépnek jó, hobbifotós viszont baromi gyorsan kinövi. És most a régi csavaros obikat még figyelmen kívül is hagyom, mert elég sok AF-S elérhető, viszont a nagy kereső, jobb lcd, és főleg a kezelőszervek azok amelyek óriási előnyt jelentenek. És ha ugyanazon az áron meg lehet kapni ezeket a pluszokat, miért ne?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
hemaka
nagyúr
válasz t72killer #15273 üzenetére
simán elveri egy jobbféle kompakt. (P7000 például)
azért ebben nem lennék olyan biztos. azért a számok törvénye sosem téved és az általad írt kompaktnak ~43mm2-es érzékelője van, míg egy N-DX váznak ~367mm2. a különbség nem elhanyagolható. persze tény, hogy egy régebbi és gyenge obival retek képeket készít egy DSLR is.
Persze verőfényes napsütésben lehet nem annyira feltünő egy jobb kompakt képminősége, de ahogy egyre kevesebb fény lesz, annál jobban maszatolja szét a képet a kis szenzor miatt.
persze ezt lehet csak én látom/tudom így, nyugodtan cáfoljatok meg, ha valami hülyeséget írtam. -
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15273 üzenetére
D5000-rel küldöm .
Kezdésnek nem akartam jobbat. Számomra fantasztikusan jó képeket készít. Ezért is tudom megérteni azokat, akik első dslr-nek D90 alatt nézelődenek. Ha kevés lesz a belépő kategória még tovább tudnak lépni. Viszont az is megtörténhet, hogy nem és akkor minek egy haladó-amatőr váz?
Én csak akkor fogok átnyergelni D7000-re, ha azzal fejlődni tudok fotózás terén. Addig meg teljesen jó a mostani gép.Néztem összehasonlításokat. Ken Rockwell oldalán olvastam - ha nem csal az emlékezetem - hogy a D5000 jó fényviszonyok mellett akár D300 minőséget is tud .
Ha nem így van, akkor bocs .Persze hogy olcsóbb egyből jó lencsét venni, mint gyengébbet, aztán a jót, de ez itthon mindig is nehéz kérdés lesz.
Kezdőként szerintem pont az a gond, hogy nincs elég tapasztalat és így nekiugrani a használtpiacnak...hát...
Nemrég olvastam itt valamely fórumon, hogy használt obi vásárlást követően a fórumozó még mindig keresi, hogy hová fókuszál az obija.... így lehet az olcsó használtból drága levélnehezék. -
Throme
veterán
Ebben igazad van és elfogadom azt is, hogy kényelmesebb a D90, mind fogásra, mind használatra, csak kérdés ez a többlet mennyire fontos szempont, mert ugye a kisgépek se rosszak . Aki a használt dolgokat akármilyen okból nem favorizálja, annak kiesik ez az opció.
Csak annyit akartam kihozni a dologból, hogy nem minden szempontból a D90 a tuti megoldás nikon gépet keresők számára. -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #15278 üzenetére
persze: miért ne tudna akár jobbat is?
ugyanannak az érzékelőcsaládnak egy frissebb változata van a D5000-ben (és a JPG motor is sokat javult, ha vki abban használja), így minden további nélkül adhat minimum ugyanolyan eredményt vagy akár jobb eredményt is, mint a nagyobb, régebbi vázak -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #15279 üzenetére
a vicc az, h nekem pl. nagy tenyérben a legkisebb vázak (mint a D40, D3000) fogása inkább bejön, mint a D90-é...
azokon egyértelmű, h a kisujj egyszerűen begörbítendő a váz alá, míg a D90-en felemás helyzet: a markolatra már nem fér föl, alágörbíteni viszont kényelmetlen, mert ki kell hozzá csavarni
így amíg D90-em volt, muszájból mindig portrémarkolattal használtam (de azt sem szerettem, annak is vannak hátrányai) -
Kleroo
veterán
válasz Throme #15278 üzenetére
Ken rockwell oldalán a D300 egyértelműen elvérzik a D5000-el szemben.
Öregebb feldolgozó rendszere van.
A D90 és D5000 viszont gyakorlatilag ugyanaz.
És a D3100 is valahol ide fér.Sajna dpreviewon még nincs teszt,de én horror-sok tesztet olvasva azt láttam,hogy még magasabb iso-t tud kisebb zajjal,de a dinamikája picit rosszabb. szóval kb ugyanolyan jó mint a D90/D5000Viszont szerintem nem hiányzik semmilyen gyors-gomb a D3100ról.1 vagy 2 dolgot kell csak menüből állítani,de azt is ki lehet okoskodni. nagyobb tükör sem hiányzik.
Nekem nem nyújt semmi pluszt a D90. És nem is fog kelleni.
Viszont cseles a Nikon mert máshol meg nyírbál. Ugyanolyan jó képeket csináló,és használható gépeket gyárt.de pl a d3100ban már nincs infra sem,meg 1-2 ilyen dolog,ami bizonyos embereknek Kell. tehát muszáj drágábbat venni.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15281 üzenetére
Ilyet is ritkán olvasni, hogy kisgépek váza jobban bejön valakinek!
D5000 kb egymagas a D90-el. Nekem felfér a kisujjam, de csak amolyan megtámasztás, mert nem azzal tartom a gépet. Viszont ez tetszik inkább, mint a váz alá begörbítés.
Számomra a D90 tűnik a legkényelmesebbnek alsóbb kategóriában, csak az Fn gomb elhelyezése zavaró.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #15282 üzenetére
Lehet nincs igazam, de (veled egyébként egyetértve) a több gomb, tárcsa, nagy kijelző, státusz kijelző... inkább manual módban történő fotózást segíti. Én az esetek 97%-ban AF-el fotózok.
Sőt most A és S módokban az auto-ISO beállítással is próbálkozom és a WB is auto-n van. RAW-ot használva ott a lehetőség korrekcióra, ha a gép elszúrná a WB-t. Nem egyszer előfordult velem, hogy ISO, WB, expo kompenzáció... el lett állítva egy szituációhoz, de vissza már nem ... szentségelés lett a vége . Most ezt mérséklemD3100-ben nincs infra? Ritkán de használom a távkioldót. Ezzel is egyszerűsítve az önkioldó beállítgatásából eredő kényelmetlenkedést. Persze nem létszükség, csak jó móka .
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #15284 üzenetére
Én sem szöszölök fehéregyensúllyal.Erre van a raw
auto iso is baromi hasznos ha olyan helyen jár az ember amikor nem baszakodhat azzal,hogy mit mire állítson,de nem is akar rusnya képeket az automata móddal.
erre kiváló ez az auto-iso.Én egyébként A módban használom,mert a rekesszel való játszadozás a legfontosabb,hogy milyen képet akarok.
így a görgővel tudom a rekeszt állítani, az fn-re az iso-t raktam,és tudom még a világosságot állítani,az expo melletti gombbal.Így gyorsan be tudom lőni a dolgokat,hogy jó kép szülessen. Más nem is kellHodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz Throme #15278 üzenetére
sztem D5000-rel akár megvárhatod a d7k utódát is kb másfél év múlva. Persze, ha jó áron el tudod passzolni, akkor érdemes frissíteni, mert az amortizáció az mégis amortizáció.
Képminőségben a D7k nem nagy előrelépés a 90/5000-hez képest - legalábbis ahogy a képeket láttam.
#15285: én nagy különbséget nem éreztem - bár nekem a d90-nel se volt semmi bajom tartást tekintve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #15282 üzenetére
valóban érthetetlen, miért hagyták ki a D3100-ból az infravevőt: az összes többi kicsiben volt, a költsége minimális lehet, így valszeg nem spórolási oka van
valszeg a gumiborítás tett be neki, mert így a markolatra már nem kerülhetett, a túloldalra áthelyezni (ahol a D80/D90-en is van) meg talán túl nehéz feladat lett volna, annyit már nem akartak foglalkozni vele
-
Flow
senior tag
Most keveredtem véletlenül olyan oldalra, ahol fényképezőgép árak is vannak... Eléggé lement a D7000 ára az eredetihez képest (miért lepődöm meg... ? ). Anno akartam gépet, és vártam, hátha jön valami igénykielégítő modell, de sajnos a D7000 túl drága lett (számomra). Most azért elgondolkoztam... Nem sokkal volt kevesebbe anno a D70s.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz kricsi81 #15285 üzenetére
nem dicsérik a D7000 fogását akik a D300 után próbálták (én még nem): a gombok ugyan szintén a nagyobb kategóriából kerültek le, így azt mondják már az expógomb sem az az egyszerű membrános mikrokapcsoló, hanem olyan, mint a nagyokon - de a kis méretét persze nem tudja feledtetni a váz, pláne nagy, fényerős obival
a portrémarkolat valszeg ahhoz is éppúgy kötelező lesz nagy kézben, mint a D90-hez
(viszont a gyári éppúgy aranyárban van, mint a D300-hoz, Meike pedig azt hiszem még nincsen) -
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #15289 üzenetére
Szerintem simán üzletpolitika.
Így érdemileg fejleszthetik a belépő szintet,ami mostmár tényleg olyan képet csinál mint szinte bármelyik dx-es gép.Viszont 1-2 ilyen apróság,és rögtön veheted is a drágább kütyüket.
Így én járok a legjobban
Mert én "csak" szimplán imádok fotózni.Nem hiányzik ez a pár apróságPl a távolságérzékelő hiányán fenn is akadtam mielőtt meglett,de így használatban fel sem tűnik.Kb addig világít a kijelző amíg kell.Legalább 1 dologgal kevesebb ami bekrepálhat.
Egyébként a dslr-ek nem érzékenyebbek a fényre?
Mert most hogy végre süt a rohadt nap,kicsit játszogattam, És bentről,házból kifele,nem napba fotózva 3.5ös rekesz és iso 100 mellett 1000es zárral tudtam fotózni.
Nekem ilyen nem rémlik a kompaktomból(lumix lz5) ott 2.8as rekesznél, szikrázó kinti napsütésben is 700-800as zárakat lőtt a gép.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz t72killer #15288 üzenetére
Nem hiszem, hogy váltok. Csak mint opció nem zárkózom el előle.
Addigra nem lesz értelme eladni a vázat, mert annyit nekem is megér. pl második váznak megtartom, vagy inkább odaadom valakinek (közeli ismerős, ilyesmi ).
Amire én használom a mostani váz is tökéletes és - a kezdeti problémák ellenére - nagyon szeretem.Szerintem 2 -3 évig nem lesz semmi új D7000 kategóriában.
Talán - ha lesz - D5100 ami még érdekes lehet... igaz mértbeni változás nem valószínű csak a funkció. És itt jön az a kérdés mit vesznek ki belőle és raknak a helyére[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
hja, ha a D70 házát, fogását vették volna alapul a D7000 tervezésénél, akkor itt lenne az ideális utód
annak idején én is vmi 250 körül vettem a D70s-t - ami az inflációt is tekintve már végképp nem sokkal maradhat el a D7000 mai árától
(de a hivatalos, nagy forgalmazóknál most is 300-ért látom az Árgépen) -
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #15293 üzenetére
nem: a Nikonnál nem szokták visszafejleszteni a szolgáltatásokat egy kategórián belül, inkább fölfelé, apránként
ezért valószínűbb, h az említett egyszerű technikai kényszer az infraérzékelő elhagyása
(nem az extra beszerzés miatt kellemetlen ez, hanem mert nagyon jó, ha mindig ott van, beépítve: még akkor is, ha fotóstáska nélkül, csupaszon viszed valahová)a tényleges fényérzékenység természetesen nem térhet el, ott ette volna meg a fene az egészet - de a fénymérők persze nem egyformán dolgoznak (pláne havas tájon!), és a látszólag hasonló körülmények is nagyon különbözhetnek
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #15294 üzenetére
Szerintem még egy ideig nem lesz D5100.
Nem nagyon lehet bele mit rakni pluszban...
Ha pedig belerakják a fullHd-t,és mondjuk a D7000 érzékelőjét(tudtommal nincs más ami jobb lenne) akkor meg saját maguktól vesznek el vásárlót,és mindenki D5100at venne
Így meg vesz D5000et aki sorozatfotóz,és bejön neki hogy a D300 minőségét kapja
És vesz D3100at aki videózni akar,és szintén brutáljó képminőséget.
Aki pedig szereti a sok plusz apróságot az megveszi a d90et
És aki mindent szeretne az a d7000et.Sztem nem férne el a d5100. még
Degeczi: Értem Mindenesetre érdekes dolog. Mert azért 150-160 ezret azért elkérnek érte....
A fényérzékenységet azért kérdeztem,mert gondoltam hátha van valami ilyen plusz hatása a nagyobb érzékelőnek,hogy ugyebár nagyobb felület,ect ->nagyobb fényerő[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz Throme #15294 üzenetére
nagyjából 2 év a termékciklus a nikonnál. 2008 jött ki a d90, és most, 2010 őszén a D7k. (az én szememben a d7k tisztán a d90 utódja, csak furán nevezték el)
A d5100 valszleg uúgy készül majd, mint elődje: megkapja az erősebb modell (d7k) szenzorát, de kiveszik belőle a fókuszmotort és még 1-2 dolgot, amit, ha AF-s obijai vannak az átlagember amúgysem hiányol...
(nekem pár dolog hiányozna: AF-motor, mikrofókusz-kalibrálás, 14bites RAW)
#15293: lehet, hogy a kompakt lencséje kevesebb fényt enged át és ezt elfelejtették belekalibrálni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz t72killer #15298 üzenetére
akkor rossz lenne a specifikációja...
ha pl. egy külső fénymérővel állapítod meg, h az adott fényviszonyok között egy adott érzékenységhez és rekeszhez milyen záridő kell tartozzon, akkor az minden fényképezőgépre érvényes: mindegy, h kompakt, DSLR vagy épp egy nagy, középformátumú cucc
persze eltérések ettől még vannak: kompaktoknál néha előfordul, h az érzékenységet kissé optimistán adják meg, de ilyen, téli időben valszeg csak a havas táj miatt dolgozik eltérően a kiértékelő fénymérés
M módban azonos értékeket beállítva nem szabad nagy eltérésnek lennie a kész képeken, különben ott nem korrekt vmi
(kis eltérés lehet. Még akkor is, ha ugyanarra a vázra teszel föl eltérő obikat: azok sem pontosan egyformák egy adott, névleges rekeszértéken. Sőt: még ugyanaz az obi sem tudja tökéletesen ugyanúgy beállítani a rekeszt képről-képre. De az már végképp parányi eltérés, csak mozgóképként lejátszva vehető észre az ingadozás)[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Helios M44M-4
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők