Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #15651 üzenetére
pixelvadász üzemmódban természetesen igen, hiszen könnyű belátni, h pl. ugyanaz a CA hiba több pixelt érint egy nagyobb fölbontású modellen, és persze ugyanígy igaz ez az élességre is (legyen az akár az obi fölbontása, vagy az AF pontatlansága miatt)
de ez igazán addig volt szempont, amíg közel járt a vázak fölbontása a célfölbontáshoz
a tizen-Mp-ek azonban már sokkal nagyobb részletességet jelentenek, mint amire az otthoni végeredményekhez szükség van, leméretezésnél viszont hasznos az extra fölbontás még akkor is, ha az obi nem tudja teljesen kiszolgálni (hiszen a Bayer minta miatt folyton interpolálni kell a pixeleket, ill. a hamis minták elkerülése végett aluláteresztő szűrőre van szükség)
-
válasz Degeczi #15650 üzenetére
Szoktam vágni, főleg olyankor, amikor a tele nem volt elég hosszú - így már akár a 16MP is kevés... (főleg, ha egy mókust akarsz a kép középső 20%-ából kinagyítani)
Tény, általában énis 2-3MP-es képeket csinálok, az tökéletes fullHD monitorra. Ezt viszont egy kitobinak tudnia kell 100%-osan. Egy profi optikától viszont elvárja az ember, hogy 100%-os nagyításban is brillírozzon (ahogy azt teszi is egyelőre).
A több pixel - ha nem jár nagyobb zajosodással - mindenképp jó, ebben egyetértünk, legalább jobb alapot szolgáltat a zajszűréshez.
#15651: konkrét leírásról nem tudok, nézd+ a photozone.de tesztjeit, ott van pár teszt, amit 15MP-en csináltak, míg a tesztek nagytöbbsége 8-10MP-en született. A nagyobb pixelszám (kisebb méret) általában megdolgoztatja az obikat.
Más "baj" is van a pici pixelekkel: ahogy a lencsehibákra, úgy a bemozdulásokra is a pixelméret arányában érzékenyebb a rendszer. A dpreview fórumon olvastam, hogy a felhasználó kb feleolyan hosszú záridőt tudott stabilan kitartani (pl eddig 1/30-addal éleset lőtt egy 50es obival, D7000-en ez már bemozdul neki, 1/60-1/100 kell)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
fireproof
őstag
Emberek! Azt szeretném kérdezni hogy aki rendelkezik E-bay accountal és lenne oly kedves hogy rendelne számomra egy 3000 FT körüli terméket E-bayről? Ha lenne ilyenre vállalkozó akkor kérem írjon privátot. Nem tudok regisztrálni E-bay-re de az már lejárt téma már ki lett vesézve. Természetesen házhoz mennék a termékért nem kéne sehova elhozni. (feltéve ha Pesten lakik az illető) (privátban minden részletet megbeszélünk)
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #15653 üzenetére
Szerintem ez marhaság. Lehet, sőt biztos hogy 100%-os nézettel előbb bemozdul a 16MP-es érzékelőn a kép, mint mondjuk egy 6MP-esen, de az elkészült képet tekintve nem lesz különbség 6MP-es leméretezésnél.
Az objektívekre majdnem ugyanez vonatkozik, persze vannak tényezők amelyek befolyásolják a végeredményt az objektív felbontása és a pixelméret függvényében, de leméretezésnél ez szintén elhanyagolható.
Összességében egy gyengébb obival nem lesz rosszabb képed egy nagyobb felbontású érzékelőn, ugyanakkor egy jó üveggel többet tudsz kihozni rajtuk, mint egy kisebb felbontású vázon. Amatőr szinten is van jópár megfizethető fix, amiben van potenciál.
Amúgy meg vakura kell költeni, mert fény nélkül még egy millás szett sem ér szart sem[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
válasz Karima #15651 üzenetére
Utóbbi pár DFM-ban épp a CCD és CMOS szenzorokról írtak. A cmos szenzorokon a pixelekhez további tranyókat (törlés, nyitás, zárás) építenek, amik segítségével pl gyorsabb a kiolvasás. Viszont kisebb a hasznos felület, ezáltal romlik a jel/zaj viszony. D7000 és a D40 APS-C rendszerű, tehát a felület azonos, csak az előbbi esetében a sok + pixel mellé sok tranyó is dukál. Persze mai technológiával már a CMOS ledolgozta ezt a hátrányt, előnyeit megtartva.
Természetesen sokkal részletesebben írnak a fenti témárólGondolom emiatt is váltottak és a D3100-be már CMOS szenzort terveztek, nem fejlesztgetve a D3000-res CCD-t (ami talán a D60-ból lett átemelve, de ebben lehet tévedek).
És ez "csak" a szenzor. A köré épített elektronikán is folyamatosan fejlesztenek. Én nem merném mondani, hogy a D7000 a több pixel miatt rosszabbul muzsikálna, mint a régi D40.
-
Ijk
nagyúr
Ha jól tévedek, akkor a középformátumú hátfalakban is CCD-t használnak.
Egyébként nem vagyok technikai guru, de pl. a D50-emben a vakuszinkron 1/500, ami talán a CCD-nek köszönhető./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MALK
tag
sziasztok
affelöl érdeklödnék hogy valaki találkozott e már d90-nél olyan jelenséggel hogy:
kikapcsolás után zöld led világit és reggelre lemerül az aku.
nem az enyém a gép csak elég olcso és gondoltam beruházok ráezt irta rola az elado:
The is a problem with this camera so listen carefully before bidding. What happens is that when the battery is in and the camera is switched off, a green light flashes on the back of the camera. If you leave the battery in over night it will drain. The top LCD screen will light up green when you start the camera and but then once a picture is taken the backlight goes off and you can not turn it back on unless turning the camera off and on again.
ha valaki tud megoldást vagy tudja hogy mit jelent ez annak segitségét választ elöre is köszönöm.
-
Karima
őstag
Köszi mindenkinek, hogy leírtátok ezt a nagyobb pixelszám vs obi dolgot. Így most már tiszta.
-
KSparrow
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
is: én is úgy tudom, h a D70/D50/D40-ben használt elektronikus "zár" csak a CCD-ken valósítható meg - de ott sem mindegyiken, ezért nem tud ilyet a D200/D80/D60/D3000, holott azokban is CCD van
(ráadásul 1/500-ra csak a Nikon vakukommunikáció esetén vagy korlátozva, egyébként nincsen gyakorlati limit, ezredmp tartományban is használhatod, kitakarás sosem lesz, legföljebb teljesítménycsökkenés)
-
KSparrow
senior tag
ezt hogy csinálod? mert nekem a D60 nem engedi 1/200 nál rövidebbre tekerni a záridőt. (mondjuk csak a gépről tudom elsütni) csak érdekel, mert a vakut annyira nem értem még..
azt tudja valaki, hogy mi az a 10-es a karikában? 2 nyíl, olyasmi mint az újrahasznosítás logója, de azért mégse pont az. a gépvázon meg az objektíveken is az van.Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
szatocs
őstag
Sziasztok!
A D3100-ról szeretnék érdeklődni, kinek mi a véleménye róla, van-e jobb választás az árszintjén (160-170k - NIKON D3100 + 18-55 VR). Első DSLR gépem lenne, tetszik az is benne, hogy van video funkció, annyi a bajom vele, hogy csak mono hang. De nyilván a képminőség miatt nézem a DSLR-t.
=== Szatocs ===
-
Frigetrus
senior tag
válasz KSparrow #15674 üzenetére
Ha jól tudom TTL vakud van, és a vázon használod. Ilyenkor kommunikál a gép a vakuval, és nem fog engedni szinkronidő alá menni. Viszont csak középérintkezős vakuval már nincs kommunikáció, így lényegében a váz nem is tudja, hogy van-e fenn vaku, ezért engedni fogja lejjebb tekerni a záridőt, de a vakut úgy is elsüti, mert összezárja a középérintkező minden exponálásnál.
Olcsóbb rádiós kioldók meg középérintkezősek csak, így ugyan-ez igaz rájuk.De elvileg D60-ban nem elektronikus a zár, így bár meg tudnád játszani a rövidebb záridőt vakuval, te kitakarná a képet a zár.
-
válasz szatocs #15675 üzenetére
Ha a videózás a főfeladat, akkor rendes videokamerát ajánlok, de tényleg... Még a legújabb gépeknél is pl gond van a menet közbeni AF-el (sokat keresgél, a motorhangot rögzíti a mikrofon), melegszik és hotpixelesedik a szenzor (D7000).
Ha csak alkalmanként csinál videót az ember persze, akkor OK.
Fotózáshoz jó kis gép, nem túl drága, szép képeket csinál, könnyű.
#15655 "Összességében egy gyengébb obival nem lesz rosszabb képed egy nagyobb felbontású érzékelőn, ugyanakkor egy jó üveggel többet tudsz kihozni rajtuk, mint egy kisebb felbontású vázon."
Ha leméretezed a képet 6MP-re, akkor nem lesz gyengébb a kép, eddig OK. Ha hagyod eredeti méretben/vágsz, akkor gyengébb lesz, ennyi. Amúgy csak két dolog érintett, a CA és a felbontás ( nagyobb szenzoron 1pixel CA-ból lesz 2pixel CA, csökken az egy pixelre jutó felbontás)"Amúgy meg vakura kell költeni, mert fény nélkül még egy millás szett sem ér szart sem." Ez igaz, bár nem a sötétben készült/beltéri fotókra gondoltam. A gyenge felbontás, rossz színvisszaadás verőfényes napsütésben, f/11-nél is probléma (ezért is cserélem pl a régi sigma 70-300-amat fix 4/300-ra)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
szatocs
őstag
válasz t72killer #15677 üzenetére
Fotó a fő cél.
Hotpixelesedik? Azaz maradandó kár keletkezik benne a videózástól? Teszem azt évi 20x10 perc pl.
Meg nem nagyon értek még hozzá (nem is most venném még a gépet, csak próbálok utána nézni), így az lenne a másik kérdésem, hogy az az objektív, amit említettem, mire elég, mire kevés, sajnos nem sok elképzelésem van róla.
=== Szatocs ===
-
KSparrow
senior tag
válasz Frigetrus #15676 üzenetére
aha, köszi! szóval ha mondjuk rányomok egy Canon vakut (már láttam ilyet élőben, és ment is), akkor tudnék szórkozni a kitakarással.. majd megpróbálom!
megértettem így is..a "10"-est nem tudod, mi lehet?
[ Szerkesztve ]
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
válasz szatocs #15678 üzenetére
"Azaz maradandó kár keletkezik benne a videózástól? " Neem, dehogy, új HP-ek nem fognak létrejönni. Csak a videóban előfordul, hogy bennmaradnak, a kamera HPS algoritmusa nem szedi ki őket. Míg egy sima fotó esetén ez nem gond (ok, 10-20 HP már idegesítő), videóból elég körülményes kiszedni őket, nem is tudom, milyen szoftver kéne.
Az aktuális kitobi nem rossz kezdésnek, főleg, hogy kvázi ingyen adják (kitben kb uannyi a gép, mint a váz egyedül). Ha kinövöd, majd veszel másikat.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #15677 üzenetére
Azért nem értem a problémát, mert nem létezik olyan most kapható újabb Nikon obi, amit ne tekernék fel szívesen egy D7000-re.
A vágást pedig alapból nem szeretem, mindig úgy komponálom a képet, hogy azon legfeljebb kis igazítást kelljen végezni, főleg hogy 6MP-es D50-em van. Nem is értem egyébként ezt a vágást, miért van arra szükség. Remélem senki nem várja azt egy 16MP-es váztól, hogy majd abból rendszeresen crop-ol 2MP-es részleteket./人◕ ‿‿ ◕人\
-
"Nem is értem egyébként ezt a vágást, miért van arra szükség."
Akkor ússz közelebb a tavon úszó vöcsökmamához, aki a hátán viszi a kicsijeit... (vagy: vegyél egy 4/600-as obit + egy TC-20e III-at a komponáláshoz)16MP től igenis azt várom, hogy nagyobb felbontást adjon, mint 10MP, különben mi értelme van? Jó igaz, hatékonyabb a zajszűrés, ha több a minta.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
válasz szatocs #15678 üzenetére
Én nem oly rég vettem. Nagyon nagyon jó gép. Csak ajánlani tudom. Én már 100%ra kiképeztem magam könyvekből,és fórumokon megforduló tapasztaltak szavaiból,hogy mi micsoda,és miért.
De amúgy is technikai bellítottságú vagyok,és már alapból sok-sok mindent tudtam.
Ezzel arra akarok célozni,hogy a D3100on van egy GUIDE mód,ami szerintem neked készült. Nem értessz a dslr-hez,de ezzel a móddal egy olyan automata üzemmódot kaspz,ami végig mutatja,hogy miért állít gép xy-ra.
vagy úgyis nézheted,hogy konkrétan megmutatja neked a gép,hogy mivel mit tudsz állítani az elkészülő képeken. Ez egy nagyon hasznos kis funkció.Nálam hotpixel még nem volt. Gyönyörű képeket lő.
Tényleg csak ajánlani tudom. Ráadásul most már 150ért is meg lehet venni sok helyen.
A kit obija is tök jó(18-55)
Én majd veszek hozzá egy 55-200 nikkort,vagy 70-300 tamront(az újat)
Meg egy jó kis vakut.Én egyébként a vakut ajánlanám elsőnek. Mert az egy hatalmas plusz a nem dslr-ekhez képest
(hogy tehetsz rá dönthető vakut,és így beltérben is tűéles képeket csinálhatsz, úgy,hogy a világítás olyan mintha nem is vakuztál volna)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
szatocs
őstag
válasz Kleroo #15688 üzenetére
Az nem rossz, ha van rajta ilyen. De még utánaolvasok a szakmai részének is a fényképezésnek, mielőtt belevágnék. Hallgattam már ugyan digitális fényképezésről egyetemen egy kurzust, de valahogy kevés ragadt meg belőle, de most nem külső kényszer fog mozgatni.
=== Szatocs ===
-
KSparrow
senior tag
válasz szatocs #15689 üzenetére
amikor én belevágtam a DSLR-be, akkor a fókusztávolság nem mondott semmit. (vannak számok az objektíven, jó. ) már értem. (még volt és van is egy-két szürke folt) de már rendesen ki tudom használni. egész jól kikupálódtam.
tuom ajánlani, mert ha megvan, mindenképp meg kell tanuld. ismerős is így van, most kapott D80-ast, kellettem magyarázni[ Szerkesztve ]
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
Degeczi
nagyúr
igen, a rádiós kioldó további bizonytalanságot jelent
vezetékes kapcsolattal lehet stabilan rövidebbet elérni, de persze úgy, h csak a középérintkezőt és a papucsot kapja meg a vaku, az adatvezetékeket ne
(kábel híján olyan is van, aki leragasztja az ilyenkor fölösleges érintkezőket) -
MALK
tag
válasz DJ Reinhardt #15665 üzenetére
ennél konkrétabbat nem tudna valaki mondani?
-
Pontosan ez a kérdésem, hogy a jobb optikák kirajzolják-e szépen a 16-20MP-t APS-c-n. A nagyobb tele útban van (4/300 +szerzek mellé egy TC-17e-t, ha nem licitálnak le megint...), de ennek is van határa.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #15695 üzenetére
Hát ami képes kirajzolni tágabb rekeszen is, azok az új profi obik, olcsóbbak közül pedig rekeszelve. A 17-55 szerintem pont nem a karcolós fajták közül való, sajnos APS-C-n lenne mit dolgozniuk, mert vannak hiányosságok.
Felbontást tekintve a D3x van olyan helyzetben hogy szinte már a középformátum szintet hozza, mert FF-re bitang üvegeket dobált ki az utóbbi időben a Nikon.Mindenesetre az üveg a fontosabb mindig. Inkább egy megfelelő célobi egy régi vázzal, mint mondjuk d7000 egy olcsó obival.
Ha sorrendet kellene állítani, akkor a legfontosabb a vaku/világítás, ami a legszöszölősebb is, utána az üveg és végül a váz./人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz t72killer #15695 üzenetére
Lejárt az időlimit, közben kutakodtam a témában, hogy mennyi lehet a fizikai határ, itt egy egész jó leírás a témában és itt egy topic a dpreview-ról.
Röviden: Jó minőségű optika esetén (ahol a diffrakció a szűk keresztmetszet és nem maga a lencse) egy f/5.6-os obi simán képes kirajzolni 20+MP-t a Rayleigh határon, egyelőre van még tere a MP-növelésnek. (Jó obikkal!)A kompaktoknál más a helyzet, ők már bőven átlépték ezt a határt az 50MP/cm2-es pixelsűrűségükkel...
#15696: egyetértek, rákapcsolok a jó obik beszerzésére, a 17-55 nekem se annyira tetszik, kiadhatnának belőle egy javított változatot, és tehetnének bele VRII-es stabit.
A vaku nekem annyira nem fontos, mert főleg természetet fotózom, nem embereket - ott meg a vaku fel van függesztve az égre (ha meg nincs, akkor azt éjszakai tájképnek hívják)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
válasz t72killer #15697 üzenetére
Na igen. Kíváncsi volnék,hogy egy átlag 10-14mp-es kompakt optikája valójában mennyire részletes képet képes "érzékelni"
De gyanítom az egész kompakt világ 3,max 4 megapixelnél nem képes több érdemi információt eltárolni.
Legalábbis a 8éves 3mp-es pentaxom közel sem 4x rosszabb minőségű. De még csak nem is 2x.... Sőt. Ha egy mostani,friss képfeldolgozó szoftvert kapna,lehet hogy szinte alig lenne különbség....Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Balinov
félisten
válasz fireproof #15608 üzenetére
udv fireproof,
epp unalmas munkaoraimban bongeszem kedvenc ujsagom weblapjat es erre a friss posztra lettem figyelmes, pont azt a temat taglaja PS-es megkozelitesben, amirol tegnap ment az okfejtes.
udv
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS notebook topic
- Motoros topic
- Gitáros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...