Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
Vakus topicban volt téma a talpfeszültségről, erre valaki tud valami okosat mondani, hogy hogy is van ez: [link] ??
-
KSparrow
senior tag
válasz Frigetrus #15701 üzenetére
én úgy tudom, valahol olvastam, hogy a vakuban ugye van 4 elem (legalábbis az enyémben), és az transzformálja fel 250 voltra (bár én 350-re emlékeztem, na mindegy). és akkor azt elrakja egy kondenzátorba, majd ugye kisüti.
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
-
Kleroo
veterán
Találtam egy hirdetést ahol egy D5000ez 18-105ös obival adnak 130ért.
Gondoltam egyet,hogy leboltolhatnám vele,hogy ráfizetek a 18-105ös obira,és ő meg az én vadiúj 18-55ös obimmal adja el.Szerintetek mennyire éri meg váltani(sajna 55-200 még jó ideig nem lesz)
Szebb rajzolata van? Mennyivel torzít jobban 18mm-en? nagyon vészes?
Ha 5,vagy 10k-t fizetek rá akkor jól járok?
Azért teszek fel ilyen bagatel kérdéseket mert gőzöm sincs mennyivel számít jobb obinak a 18-105 a 18-55nél HUF-ban mérveHodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Karima
őstag
Hali!
Szerintetek egy sb600-as vakut hány villanásra terveztek?
-
eszgabor
aktív tag
válasz Degeczi #15709 üzenetére
Én is 18-105 vásárlást tervezek (újonnan) és az edigital oldalon a vásárlói vélemények között olvastam olyat, hogy nagyon vignettál 105-nél.
Ez igaz lehet? Hol lehet ennek utánanézni mondjuk teszt formájában? Van hasonló átfogású másik alternatíva, ami jobb és megéri az árát? (pl. 16-85?)Van valami előnye, ha Nikon Mo.-n keresztül behozott objektívet vásárolok? Talán 1 év gari van normál és szürke importos obira is, nem?
Árban kb. 10 eft a különbség.Köszi!
G
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
Ijk
nagyúr
válasz eszgabor #15719 üzenetére
Az érdekes, mert kategóriájához képest nem is olyan vészes a 18-105 vignettálása. Egyébként pedig minden kitobi produkálja a jelenséget, rekeszelni kell vagy pl. capture nx-ben javítani lehet.
A 16-85-höz kb. háromszoros áron jutsz hozzá, ami abszolút nem éri meg./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz eszgabor #15719 üzenetére
gyakorlatilag minden obiteszt megvizsgálja ezt, így pl. a Photozone tesztje is, ahol jól látható, h teljesen nyitva valóban 1 FÉ körüli a sötétedés a sarkokban, vagyis fele olyan világos ott a kép, mint máshol
ráguglizva könnyen találhatsz erre gyakorlati mintát is
de mint a tesztből is látható, rekeszeléssel gyorsan javul a helyzet, és valóban minden RAW földolgozó programban pofonegyszerű kiigazítani ezt (némelyikben akár automatikusan is...), gyakran pedig eleve nem zavaró, hiszen telére sokszor pont azért van szükség, h a fő téma ki legyen emelve - az pedig sosem a széleken lesz...
a 16-85 a nagylátó (és a jobb fölépítése) miatt szimpatikus, de tényleg nagyon drága (és ehhez képest az egyik legrondább háttérmosást tudja produkálni néha, ami miatt portréhoz nem mindig jó)
ha európai beszerzésű a szürkeimportos, akkor nyugodtan választható, mert akár a Nikon.hu-hoz is vihető 1 évig - és többet a hazaira sem adnak
ha viszont EU-n kívüli a forrásuk, akkor csak hozzájuk viheted, ami már nem vmi vonzó
-
rinpocse
tag
Sziasztok!
Nikon D300s mellett van egy 10-24 valamint egy 18-200 VRII objektívem. Drága jó feleségem időközben rákattant a fotózásra. Úgy gondoltam, hogy veszek neki egy D3100-et, s oda adom a 18-200 –at. Most jön az én problémám. Mit vegyek a 10-24 mellé! Ha maradok a DX vonal mellet akkor szóba jöhet a 16-85 és a 17-55 is.
De ha majd„ egyszer netalántán meggondolom magam”, s FF-re váltok, akkor a fentiek szóba sem jöhetnek, megint gondjaim akadnak, hogy a majdani jövőre (is) gondolva mit vegyek.
A 24-70/2.8 régi és drága is, de a képeim 75%-a ebben az átfogásban készült, ez lenne az ideális. Ha lenne VR-s nem is gondolkodnék rajta.
DE milyen lenne a 16-35/4 vagy a 24-120/4 DX-en és FF-n. Kell-e nekem a f2.8 vagy elég az f4? Nem ebből élek. Vagy várjam meg míg kijön 24-70/2.8 VR-es utódja? Sietnem nem kell, mert általában a nejemmel megyek „majdnem" mindenhova. Így mindig kéznél lesz a 18-200 is.
Van valakinek a 16-35/4 vagy 24-120/4 obikkal saját tapasztalata?
-
Degeczi
nagyúr
válasz rinpocse #15722 üzenetére
szerintem teljesen fölösleges most kényelmetlenséget és pluszköltséget bevállalni egy egyáltalán nem biztos (és veszett drága) FX-re átállás miatt: legföljebb eladod majd, ami akkor szükségtelenné válik, ennyi...
(a váz eladásán úgyis többet buksz, mint egy Nikon obién)a D3100-ast veheted kitben is, vagy vkitől egy olcsó (és könnyű! D3100-hoz eleve jobban illő) 18-105-öt, és akkor maradhat a 18-200-ad
(ha utóbbival nem vagy megelégedve, az persze más)
-
kricsi81
senior tag
válasz rinpocse #15722 üzenetére
Nikon 24-70/2.8-at nem ajánlom DX-re, főleg ha nem kell a 2.8. Képminőségben olyan, mint a 16-85VR, csak ugye ott az f2.8, ennyi.
A 18-200 VR II szerintem nagyon jó kis obi, nekem is megtetszett, képminőségben szinte végig hozza a 16-85 szintjét, a bokehja szép, és mégiscsak egy obival le vagy fedve 200mm-ig...
Használtan vedd az obit, így egy későbbi eladással sem buksz (max kicsit).kovacsrichard.hu
-
KSparrow
senior tag
EZ milyen jó már? egy ilyen kell nekem..
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
KSparrow
senior tag
-
KSparrow
senior tag
lehet volt már linkelve, most találtam, Canont már láttam régebben, de Nikont nem.
hát igen, a 18-135 jó. nekem csak 55-ig van, utána 70-300 VR. a kettő között van, hogy kéne... :S majd egy 16-85VR., vagy hasonló valami. majd..Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
Ijk
nagyúr
válasz rinpocse #15722 üzenetére
Szerintem is végy az asszonynak egy 18-105-öt és tartsd meg a 18-200-at, a 10-24-el nagyon ütős kombó. Amúgy számomra DX-en alapobik közül a 17-55 az álomobi, még ha nem is karcol, de valami brutálisan jó építési minősége van, d300s-el olyan rendszert alkot hogy már ránézni is jó Persze az ára meg olyan, amilyen.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
félisten
válasz Degeczi #15733 üzenetére
Nagyon draga minden es nem csak itthon, egesz europaban. Szinte barmit megnezel sokkal olcsobb az usaban, vagy a keleti nagyhatalmaknal. 1500 dolcsi ebayen a 24-70, itthon meg 440k.
KSparrow Bizony, jo kis obi a 18-135, szerintem egy atlagos hobbi fotosnak eleg az atfogasa is es a kepminosegre sem lehet panasz. Regebben nezegettem a nagylatokat, foleg a tokina 12-24 fogott meg, jo ertekeleseket kapott a teszteken es az ara is meg azt mondom rendben van, a nikon 3x annyiba kerul. Mondjuk azota sem vettem meg, pedig lett volna ra love. Teleben a 70-300VR-al szemezgettem en is.
-
Kleroo
veterán
No nem tetszett a srácnak a cserebere.....
De közben több tesztet is találtam,és szerintem ennyi pénzért elég gáz a 18-105.
brutál torzítása van 18on,és iszonyatosan vignettál.mint valami 20x optikai zoomos kisgépnek.
Nem is értem mi kerül benne ilyen sokba...
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
Egyetértek, felháborítóan drágák itt az obik és főleg a gyári kiegészítők.
Múltkor akartam az egyik szaküzletben TTL kábelt venni, az SC-29 34k volt. Inkább megrendeltem e-bay-en, mert ha ráteszik az ÁFÁ-t akkor is sokkal olcsóbban kijön. Csak ugye attól rettegek hogy eredeti legyen:S/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
az teljesen más: az a Nikon (és a többi japán cég) döntése, h USA-ban koncentrálnak a versenyre, Európában mehetnek a magasabb árak
egy ilyen kis vackot azonban a kínai gyártótól/kereskedőtől szereznek be a hazai boltok, nyilván még a linkelt fél-árnál is olcsóbban - ami sehogysem adhatna ilyen durva végeredményt...
-
félisten
Ez nalam is fontos szempont, marmint hogy amit ujan veszek az eredeti es bontatlan legyen. Ezert inkabb fizetek tobbet erte, de a lelkem nyugodt. Igazibol meg sosem rendeltem kulfoldrol semmit, jobb szeretem ha bemegyek a boltba es ott elottem bontjak ki es veszem kezbe. Csak hat az arak.
Degeczi Ez a baj, hogy itt europaban megengedik a magas arat. De miert? Ez nagy szemetseg azert toluk.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Hát igen, kockáztattam, ha bejön és szerencsével átcsúszik akkor baromi jól járok, de még ÁFÁ-val sem rossz, majdnem 10-el olcsóbb. Reméljük eredeti, elég jó volt a bolt értékelése. Különben pedig csúnyán megjárom
Az a baj hogy már annyit szoptam utángyártott cuccokkal hogy nem veszek többet. De az olcsó rádiós kioldóm is majdnem a kukában végezte, mert rettenetesen megbízhatatlan, ráadásul egyszer kicsúszott a papucsból a vakum is.Degeczi: Képzelheted miért nem fogok soha megválni a D50+18-70-től
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
Bolti árat nézve
Én egy ilyen drága eszköztől elvárnám,hogy ne legyen ennyira hordó képe 18on,és ne legyen 1Fe-nyi vignettálása a sarkokban :S
Szerintem legalábbis simán lehetne sokkal jobb obikat gyártani ennyi pénzért,dehát akkor mindenki olcsón kapna jót ...
Nekem 18-55öm van
Csak gondoltam kis ráfizetéssel 18-105re váltok.De most már úgy vagyok vele,hogy inkább menjen csak 55ig,de ne hordó ,állandóan korrigálandó képeket gyártsak...Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #15747 üzenetére
igen, ott a Photozone szerint másfél FÉ-t is elérhet a vignettálás - de a gyakorlatban annak is csak ritkán van következménye...
ezek olyan pontok, amikre szépen rá lehet mutatni, magad számára igazolandóan egy döntésed - de egyébként nem lényegi különbségek, semmi nem ezen múlik
-
félisten
Remelem osszejon amit szeretnel es tenyleg azt kuldik. En felek az ilyesmitol es mocskosul ra tudok izgulni a kinezett cuccokra, a szivem szakadna meg, ha nem azt kapnam pontosan, ami utan annyit paraztam. Amikor vettem a D40/D80-at, kepes voltam orakig csak taperaszni, nezegetni, annyira orultem neki.
Degeczi Igen, ez sajnos teljesen altalanos dolog lett, hogy ami ott usd, az nalunk szinte pontosan annyi euro, csak hat a szorzoja legtobbszor 1.3-1.4. Szamtech cuccoknal ugyanez van.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- DIGI internet
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...