Aktív témák
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #15946 üzenetére
"az infrakioldó pedig a D3100 kategóriája miatt lényeges: egy nagyszerű kis utazókamera, ami feltehetően sokan használnának időzített képekre is ilyen alkalmakkor, és ott nagy segítség, ha ehhez a vevő már beépítve adott (a távvezérlő pedig olyan pici, h akár egy kulcscsomón is folyton ott lóghat, de sokan fűzik föl a vállszíjra is)"
ezzel messzemenokig egyetertek. Ezert is vettem egy ML L3-at meg idoben.
Neharagudj, hogy csak most terek vissza a valaszodra, de a segedfeny kikapcs miert is jo a gyakorlatban? Lehet banalis a kerdes, tudom..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Hth
tag
válasz t72killer #15939 üzenetére
Ha még nem késő , le beszélnélek a 7000-esről ! Olcsóbb , és több tekintetben is jobb megoldás a D300 ( s ) ! Ha szeretnéd kihasználni a 7000-es nagyobb felbontását , képminőségben , szerintem inkább hátrébb leszel vele , mint előre ( itt azért több körülményt is figyelembe kell venni , a képek összehasonlításánál ! ) Nem csak ideális feltételek mellett fogsz képeket készíteni ! És ha romlanak a kép készítési körűlmények , romlik a D7000-es teljesítménye is a D300-éhoz képest Amit konkrétan észrevettem , az az , hogy ha kicsit alexpósra sikeredik a kép , ( már pedig ez előfordúl , ha nem akarok kiégett képeket ) , a D7000-es képe , elég csúnyán zajosodik , mikor korrigálok rajta ! Még ugyanolyan képből , a D300-é elég jól korrigálható Fogás , kezelhetőség , beállíthatóság , egyértelműen jobb a D300-nál
És csak hab a tortán , hogy még olcsobban is
Ha nem akarsz nagy képeket nyomtatni a fotóidról egyértelműen a " régebbi " D300 ( s ) a nyerő ! Ha igen , akkor is erössen e felé a típus felé hajlok inkább -
Degeczi
nagyúr
válasz Balinov #15951 üzenetére
az AF segédfény
- zavaró az áldozatoknak
- lassítja a folyamatot (hezitál kicsit a váz, h most kell-e vagy sem. Kikapcsolva rögtön dolgozni lát)
- szükségtelen, legföljebb totális sötétben. Félhomályos szobában is teljesen jól elboldogul minden mai váz AF rendszere (kisebb vázakon a középső AF pont, de egy D300-on még a szélsők is)
- hatótávolsága amúgyis minimális -
Balinov
félisten
válasz Degeczi #15953 üzenetére
aham, ertem es koszi Degeczi
az elso az megvolt, a masodik gyanus volt, a 4-iket megmondom oszinten nem is figyeltem, viszont a 3-ik az hasznos terulet.
Masvalakinek hasonlo jo tippe?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Hth
tag
válasz Degeczi #15948 üzenetére
A D7000 Af-je , gyors ! Ha van megfelelő kontraszt ! Ha viszont nincs , ( pont valami számára nem tetsző mintázatra kéne élességet állítania , na akkor , megál mint a szög Nem is strapálja magát , hogy keresen valamit A D300 , legalább elkezd keresni ! És álltalában talál is
-
-
Még nem késő, elgondolkodom a dolgon Azt azért nem gondolnám, hogy a D300s megverné képminőségben a D7k-t, a DXO sokkal jobbra értékeli az új szenzort, mint a régi 12MP-est. Dinamikai tartományban is jobb (konstans 2EV), úgyh nem értem, hogyan kaphattál rosszabbul húzató képeket
Az tény, hogy a jó AF rendszer fontos, ebben a D7k csak a D90-hez képest előrelépés. Amin elgondolkodtam még, az egy Katzeye, kevésbbé fényerős rendszerekhez (ha ugye AF nincs, kell egy jó MF).
#15958: na, pont ezt tapasztaltam néha a D90-nél is külön noszogtatni kellett, h elinduljon vmerre a motor.
#15955: megvan az AFS 300, csak már akkor kaptam, amikor elment a váz, úgyh egy kollégám D90-esével teszteltem, h az előző tulaj nem hagyott-e benne egy döglött krokodilt A konverterre még vadászom ebay-en.
Amúgy azt is mondják, hogy Kenko 2x-ezővel is simán megy az AF, ugyh én inkább valami nikon szoftveres turpisságot sejtek a problémák mögött.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Frigetrus
senior tag
válasz Balinov #15960 üzenetére
-például ahol meg lehet szabni a menüpontokat (CSM/Setup menu), ott érdemes kiszedni a nem használt részeket, így nem fognak zavarni, lényegében mintha nem is lennének (nekem például a retouch menu üres, a visszajátszás menüben meg csak 2 opcióm van, törlés és használt mappa, ilyet például, hogy slide show kiszedtem, úgyse használom)
-kijelző fényereje
-képek automatikus elforgatása, (de úgy, hogy a kijelzőn ne legyenek elforgatva, csak a számítógépen)
-jpg-nél használt beállítások: élesítés, kontraszt, színtelítettség stb
-zajszűrés
-sRGB/ Adobe RGB beállítása[ Szerkesztve ]
-
akkor ebben az asztal két ellentétes végén ülünk Én képes lennék megvenni egy D3100-at az új szenzora miatt egy d300 helyett . (Najó, inkább valamiféle kompromisszumra törekedek, amiben elég fontos a jó szenzor), néha van, hogy vágnom/nagyítanom kell, itt már előjön a jobb szenzor előnye. Panorámaképeknél is régen 2-3 normál obis képet ragasztottam össze, ma ~10mm nagylátó felrak, és a végén felesleges részek kivág.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
attis71
tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata Tamron 10-24 F3.2-4.5 obiról?
Üdv
attis71 -
-
Igen, csak szeretem, ha van némi tartalék. Márpedig, ha felére méretezem a képet (szélét+hosszát), akkor 6MP-ből 1.5 lesz, ami viszont vékonyka A3-hoz.
A d90-re amúgy nincs panasz, tud tűéles képeket csinálni. (12/4=3MP, ami elég egy FullHD monitorra vagy egy A3-as lapra)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Zajszűrés, élesítés, fókuszálási ügyetlenségek és az optika hibáinak elrejtése
"hacsak nem akarsz ezentúl 100x75-ös képeket csinálni" - lehet, h kipróbálom, bár attól tartok, a lencsék limitjébe ütköznék, meglátjuk.
A kicsit éberebb AF-en kívül (elvoltam én a D90-ével is...) nem tudom, mivel nyújtana többet a D300? a D7k-nak viszont ott a jobb ISO teljesítménye (főleg, ha azonos képméretben nézzük). Ja, 6fps sorozatképpel is elvagyok, nem muszáj a 8...#15973: 6MP-es DSLR-rel nem volt dolgom, d90-nel kezdtem a műfajt. Azt valószínű nem méretezném sehova.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #15975 üzenetére
A fókuszhiba és az optika hibája nemhogy kevésbé látszik magasabb felbontású érzékelőn, hanem még jobban ki is hozza.
Miben jobb a d300? Kényelmesebb fogás, robosztusabb, jobb minőségű, időjárásálló váz, jobb fókusz, kedvezőbb ár, ami így kapásból eszembe jut
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ez így van, cserélem is lefelé a régebbi üvegeket, ahogy a büdzsé bírja (pl repült a Sigma 70-300, ha rémálmaidból felrémlik valami), a fókusztechnikámon pedig javítok (+remélhetőleg az új AF rendszer is partner lesz ebben)
Időközben megtaláltam álmaim túrázós fotóállványát is, ugyh lőttek a bemozdulásnak
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
most jól "nem-rábeszélted" magad .
Igen, sztem elleszek vele, de még alszom rá 1-2 hónapot. Talán még az ára is lejjebb megy/kapható lesz az olcsóbb boltokban. Az sem kizárt, hogy kijön a D400 olyan szenzorral és AF rendszerrel, hogy Ó meg Á meg ÚÚÚ, akkor azon is elgondolkodom (és valszleg elvetem az 5letet, mert 2x annyiba fog fájni, mint a D7k).[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
nagyon ráhasaltam a témára
55-200 tele a cél.
Van 3 versenyző. Azonban a 2 szimpatikus nagyon hasonlóan jóKarima,te ne nézd a képeket
Szóval így képek alapján jó az obi? Mert az én kevésbé hozzáértő szemem elég jó,sőt kiválónak látja
(38ezerért adja,és ad hozzá egy Cokin cirkulár polár szűrőt)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz t72killer #15979 üzenetére
Szerintem azon kívül hogy elkapott a marketinges fogaskerék, teljesen felesleges neked ilyen kaliberű váz. Az a helyzet hogy aki valóban érett egy d7000-re vagy d300-ra, az pontosan tudja hogy neki miért van arra szüksége, mi az amiben az aktuális váz már nem nyújt számára eleget.
Véleményem szerint ez az érzékelős gondolatmeneted harmatgyenge lábakon áll, tipikusan a DPR-es pixelkukkoló fórumozók tüneteit produkálod, és minden újdonságra rá vagy kattanva kitalált érvekkel vagy a profik számáral is irreleváns előnyök végtelenre nagyításával.
Kár volt eladni a d90-et, inkább azzal kellene keresned a témákat és próbálni kihozni a maximumot, ahelyett, hogy teszteket és fórumokat bújsz.
Elnézést ha kissé nyersnek tűnik a megfogalmazásom./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Hth
tag
válasz t72killer #15963 üzenetére
Nekem Kenko 1,4x , és Nikon 2x , van ! Mindkettővel ál a jelenség
Kenko 2x-zőt ne vegyél !!! Nálam tapasztaltabbak , állítják , hogy optikailag ( és mechanikailag is ) gyenge !
A két gépváz közötti különbséget nem mondanám , ha nem ezt tapasztaltam volna Elvégre , megvettem az új típust , örűlnöm kéne , mint az mazsom a farkának ! Ha jobb lenne , örülnék is ! De hát , nem az Magamat , meg minek csapnám be ? -
-
Hogy miért adtam el:
1. Jó árat adtak érte, ma kb 20%-kal olcsóbb a használtpiacon. (akár vehetek egy másik, még garis d90-et, és $ mellett garit is nyertem rajta) Ja, és most még van, aki megveszi a D90-et, 2-3 év múlva a kutyának se kell majd (vagy magától meghal benne vmi, és süthetem).
Igazából nem megváltást várok az új váztól, viszont lesz vele egy gépem, ami 2év múlva is ér valamit. (hosszútávon pénzügyileg kb uott vagyok, mintha hagynám a D90-et leamortizálódni)2. Nem voltam megelégedve a D90 zajszintjével, már a kezdetektől fogva. A D7k itt jobban virít. (ok, D700 lenne a megoldás, de a hozzávaló lencsekészletet sem cipelni sem kifizetni nem akarom)
3. Pár dolog tetszik az új vázban: +AF pontok (elég sokszor hiányzott ember/állatfotózásnál), jobb videó (ja, nem mondtam, h ezt is használom. A D90 elég gyengusz videóra, lévén nem fókuszál felvétel közben).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #15987 üzenetére
+1
Engem is teljesen a hatalmába keríttettek az adatok,számok,fejlesztések,cikkek,tesztek....
Bár mivel mérnök informatikus vagyok,nem is csoda hogy érdekelnek ezek a dolgok...És végülis élvezem is azt,hogy 3200as isoval is kiváló,értékelhető képeket készíthetek,de istenigazából tök mindegy,hogy D50-el,vagy D3100al fotóztam volna....
(bár a videó miatt nekem mindenképpen kellett volna a d3100 )
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Egyébként ma kaptam meg az új állványom.
Velbon CX-540
Kiváló állvány. Hobby célra tökéletes.
Nincs benne semmi felesleges extra. Igényesen,masszívan össze van rakva,(2011es viszonylatban) minőségi anyagokból.Legjobb állvány hobby célra.
Akinek netán kérdése van,nyugodtan tegye fel.
Nekem nem tudott anno senki segíteni,mert nem nagyon van senkinek ilyen kategóriájú velbonja.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Frigetrus
senior tag
válasz t72killer #15989 üzenetére
1)
És ha nem adtad volna el, akkor mi van?? Szóval ezért eladni, mert jó árat adnak érte, khmmm
"Ja, és most még van, aki megveszi a D90-et, 2-3 év múlva a kutyának se kell majd"
És 2-3 év múlva miért kellene eladni? Csak akkor kell, ha korlátoz tudásban, de nem hiszem hogy így lenne.
Most így viszont az a helyzet állt elő, hogy volt egy szuper vázad, amit eladtál, így buktál némi pénzt, és ahhoz, hogy új vázat vegyél még ehhez a befolyt összeghez gyűjteni kell, ami megint plusz pénz.
2)
Mire nem volt elég a D90 képminősége? zajszintje? felbontása?
3)
ugye milyen szépek és csábítóak a papíron leírt adatok? (marketing)remélem nem bántottalak meg
-
Frigetrus
senior tag
válasz Kleroo #15991 üzenetére
Szerintem hobbi célra jobb választás pár ezerrel többért egy cullmann nanomax 260, havernak olyanja van.
Annyival jobb, hogy lehet vele talaj közelben is fotózni, továbbá teljesen fém alkatrészei vannak (mert ha jól látom a tiédben van műanyag) van szivacs a lábakon, jár hozzá táska és elvileg picit nagyobb a terhelhetősége, az ára16-17körül mozog.
Mondjuk nekem meg 38ezres állványom van, szóval én befogom a szám. (na jó van egy 11 ezres Soligorom is)[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #15993 üzenetére
Ez is jónak tűnik,de azért jóval drágább.
Edigitalban úgy vettem észre,hogy szeretnek játszani az árral.A többi helyen pedig 20k.Szerintem egyetlen(nagy) előnye,hogy teljesen fém.
Az,hogy ennyire kis magasságból is fotózhatsz,az nekem nem számít sokat.
Mert hiába megy alacsonyra,a széttett lábakat nem egyszerű eldugni
Ilyen célra inkább vmi mini állvány kellhet.Én mindenesetre tényleg csak ajánlani tudom. Remekül összerakott,minőségi állvány.
Én elég kacifántosan jutottam hozzá(és vegül jóval olcsóbban)
De a 13k-ért remek vétel.Annyira jó érzés ahogy növekszik a "fotóóóós" készlet Most kis ovisnak érzem magam,aki újabb,és újabb lego-szetteket vesz .
Meglett a gép,páromtól kaptam egy kiváló Soligor táskát(nem is értem,hogy tudnak ilyen jó táskát ilyen olcsón adni) és most ez a remek állvány.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Frigetrus
senior tag
válasz Kleroo #15994 üzenetére
Igen Edigitalnál állandóan variálnak az árával, figyelni kell, és akkor kell megvenni amikor keveset kérnek érte. Volt amikor 22ezerbe került... haver 16-ért megkapta, hát van különbség... De a tiédhez képest az a +3-4ezer szerintem nem sok.
Amúgy kis magasságnál nem kell eldugni a lábakat. Teljesen össze tolva kell lenniük, úgy a lehető legkisebb a magasság, és ha odafigyelsz nem is botlassz meg.
Egyelőre még nem számít neked a majdnem talajszintű fotózás, de lehet majd szükséged lesz rá, ezért nem árt kapásból olyat venni ami tud ilyet. -
válasz Frigetrus #15992 üzenetére
Offba teszem, már kicsit től sokat szól a topic a vásárlási szokásaimról
szóval: "És ha nem adtad volna el, akkor mi van?? " - semmi, minden megy a régiben
"2-3 év múlva miért kellene eladni?" Mert 3-4 év múlva kipurcan/javíthatatlan hibája lesz, amit nem feltétlen szeretnél lenyelni.
Autót is vehetsz úgy, hogy hajtod 3millió km-en át, és a végén 3 kocsi árát ölöd a szervizbe - vagy cserélheted x km után. Anyagilag nem jársz sokkal rosszabbul, viszont folyamatosan új kocsid van.
Amúgy fentebb írtam, hogy a zajszinttel volt gondom. Asztrofotózással is foglalkozom, ott ez eléggé sokat számít. Apropó asztrofotózás! A HPS (hot pixel supression) algoritmust is újították, mostmár nem falja fel a halványabb csillagokat, mint a korábbi modelleknél.
Röviden: a személyes felhasználási szokásaimat nézve van annyi fejlődés, hogy megérje a beruházást. Nekem a D7k a D300s-nél is jobb választás (abban uis még a régi video és HPS megoldás van, illetve zajosabb). Ez persze magánügy, másnak lehetnek egész más preferenciái, pl egy akciófotós nem fog lemondani egy fejlettebb AF-rendszerről, hiszen elmászik/ugrik/repül a témája, ami nagyobb baj, mint a zaj, a HPS és a video meg absz nem érdekli.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Frigetrus
senior tag
válasz t72killer #15996 üzenetére
"Mert 3-4 év múlva kipurcan/javíthatatlan hibája lesz, amit nem feltétlen szeretnél lenyelni."
Ebbe még annyit belekötnék, hogy így, ha mindig cserélgeted, folyamatosan buksz pénzt, míg ha teszem azt tényleg 3-4 év múlva kipurcan a gép, akkor:
1) lehet hogy a javítása nem is olyan vészesen drága, (pl.: ha még 50ezerbe kerül akkor se, mert az még nem egy új gép ára)
2) addigra már összegyűlt a pénz egy új vázra, és mégsem buktál folyamatosan az előzőekenaz asztrofotós részt megértem
-
válasz Frigetrus #15997 üzenetére
óEz igaz, a cserélgetés is természetesen pénzbe kerül, nálam kb annyiba, mintha 5-6 év alatt teljesen 0-ra leírnék/leharconlék egy új gépet. Ez kb reális is, mert egy sokexpós D70-et nemigen lehet már eladni.
Kicsit olyan ez, mint a szgépőrület (avval is meg vagyok áldva ) hiába elég egy netbook, erősebb/gyorsabb vasat akarok. Majd 5-10év múlva kinövök belőle (vagy nem )
A marketing is szép, persze. Meg menő dolog új cuccal rohangálni, de nálam nem ez a fő motiváció Ha fejlődik a technika, és nem kerül túl sokba követni, akkor miért ne kövessük. A 10*15-ös nyomatok már a múlthoz tartoznak, a jelen a fullHD, a jövő meg az UHD (=33MP) - ne szólják le a régi családi fotókat az unokák, amikor a nappali TV-falán nézegetjük őket 30év múlva
#15998: a D50 jó gép, asszem abban még a nikon nem kezdte el a RAW-ból gyilkolni a hotpixeleket. Nekem meg pl megvan az FE10-es filmes gépem. Jó filmet befűzve sztem még mindig elpáhol sok digi gépet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
válasz t72killer #15999 üzenetére
Mennyi expo volt a D90-ben?
Mert sztem még ma is kiváló képe lehet.
Bár a videója nem valami fejlett,az tény.A másik,hogy szerintem a felbontás tökmindegy.
Egy adott érzékelő egy adott minőséget tud.
Jelen esetben az APS-C.
Pl ken roki tesztjeiben sok különbséget nem látok a 6mp-es D40 és a 12mp-es csodák között. Alig-alig látni valami plusz részletet 1:1ben nézve.
Persze azért sok fejlődés van,de én már nagyon-nagyon szkeptikus vagyok a megapixel-hajhászásban.(pl a d3100 14mp 0% többlet részletet tartalmaz a 12mp-es D90/d500hez képest Szvsz)
Átlag használatra akár már 3mp is elég
Nomeg ha azt nézed,hogy mennyi képpontot bír a szemed "felfogni",ha egy fal ilyen sűrű felbontású lenne,kb olyan közel kéne hozzá állnod,hogy a széleket már nem is látod
Szóval egy fal méretű képre se kell annyira sok megapixel.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH
- Nikon D7500 használt + ajándék 64 GB SD kártya
- Sony zv-e10 kamera váz +1 akksi duplatöltővel +2,5 év garancia
- ELADÓ - kiválló állapotú Nikon AF-S 85 1.8G keresi új tulajdonosát! OLCSÓBB LETT!
- Yongnuo YN 685 Speedlite Nikon rendszervaku HSS TTL - szinte új