Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz kricsi81 #16044 üzenetére
Hát ha én profi lennék azért vállalnám a 3 vakut, egy komolyabb objektív és egy váz sokkal pénztárcaterhelőbb. Inkább legyen több, mint kevesebb híve vagyok. Lehet hogy a 3-ból 90%-ban csak egyet használok, de pl. gyorsan felállítasz egy ernyőt egy rendszervakuval, a vázról pedig tudod vezérelni egy másikkal, úgy hogy pillanatok alatt állítod a teljesítményt, akár manuális, akár ttl módban. A gyorsaság mindig hasznos.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
cOxeR
Ármester
Egy kicsit azért azt az oldalát is nézzétek, és ne feledjétek, hogy rengeteg olyan fotós vállal esküvői fotózást, akinek semmi keresnivalója ott... valamint nem mindenkinek az elkészült fotó az ami az "über" egy esküvőben... hanem maga az esküvő. Sőt hozzáteszem, hogy az emberek nagy része, nem ért a fotózáshoz, és egy tükörreflexes gép adta minőséggel már ámulatba lehet ejteni őket.
Attól meg, hogy a pasas így áll hozzá a fotózáshoz az egy dolog, lehet neki az fontosabb, mit eszik... és hol tartja a lagzit, kik lesznek ott a családból / baráti társaságából... -
"nem mindenkinek az elkészült fotó az ami az "über" egy esküvőben... hanem maga az esküvő." Nyilván, ez így van rendjén
Viszont a vevő azt kapja, amit fizet, és ne panaszkodjon utólag, hogy áá, kellett volna még pár kép a töksötét templomból (laikusnak fogalma sincs, h milyen körülményes a templomi rész fotózása).
Kinti, napsütéses kertben készült képeket persze lehet csinálni, ott nem jön rá, hogy sokkal jobban is meg lehetett volna világítani az arcokat, beállítani az embereket (na, itt már panaszkodhat az újasszony, hogy váá, hogy áll a hajam és egyebek).Igazából akkor üt be a baj, ha asszony barátnője áthozza a saját albumukat, és a frissensült családban hiányérzet támad, hogy róluk miért nem készültek olyan művészi képek.
#16055: apropó állvány: na ez sem egy haszontalan valami...
"meglátszik a különbség, nagyon is. Sokkal részlet-, és tónusgazdagabb a kép." még akkoris, ha egy 4-5éves Hassy és egy újabb csúcs FX (pl D3X) képét hasonlítjuk? talán a középformátumot használók ritkábban cserélik a vázukat... Bár egy New-yorki fotós megteheti...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz kricsi81 #16044 üzenetére
"A 800-as is túlmelegszik, felrobban, elromlik (gondolom ez a véglet)..."
Nem hinném, hogy összefutottam volna ilyennel pedig láttam már ~100esküvőt végigfotózott SB800at.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
iff
senior tag
Én egy jó pár esküvőt végig fotóztam ill. videóztam.(Ismerős és családi körben)Volt,hogy hivatásos fotós is volt és végül az én fotómat rakták ki a falra. Templomban sikerült vaku használata nélkül is jó képeket csinálni.Fuji-nál A vagy P és ISO manuálisan állítva ennyi volt és 98% sikerültek is a képek.Fényképező az egy Fuji s6500 kamera meg egy Pana NV-GS 11-es volt.A kamerát egy éve sikerült lecserélnem Canon HF-200-ra a (kb: 2 hónapja) fényképező Nikon D5000.Sok utána járás és a legjobban a pénz keret határozta meg.Ha most felkérnének esküvői fotózásra hát azért magammal vinném a Fuji s6500fd-t.Egyik ismerősöm barátjával találkoztam és mondta,hogy nézték az esküvőről készült videót és a képeket és milyen jó lett.Mondtam neki,hogy én csináltam, nem akarta elhinni.Aztán az ő lagziját már én fotóztam és kameráztam.Lehet,hogy sokan nem hiszik,de ez így volt.
..........""..........
-
*Ropi*
félisten
"Hát ha én profi lennék azért vállalnám a 3 vakut, egy komolyabb objektív és egy váz sokkal pénztárcaterhelőbb."
Nem tudom, Nikonnál milyen árak vannak, de 3 db Canon 580EX II most szürkén pont 300k. Egy 40D váz és egy 17-55/2.8 IS üveg együtt nagyjából szintén annyi, talán kicsit olcsóbb is.
Teljesen más fotózási stílus a vakus és más a rendelkezésre álló fénynél történő. Én ez utóbbit szeretem: vakuval csak minimálisan derítek, amikor feltétlenül szükséges. Viszont ehhez magas ISO kell (1600-tól felfelé). Így szépen kiexponálható a háttér is, hogy érvényesüljenek a környezeti fények. Vakuval "pofánlőtt" képeknél a háttér bebukik, ahol kívül esik a vaku hatótávolságán. A mai fotózási stílusok pedig egyre inkább a rendelkezésre álló fénynél való fotózás irányába tolódnak el, ahogyan azt a technikai háttér fejlettsége is engedi. Persze van olyan beállítás, amit nem lehet megoldani vaku(k) nélkül, de azok inkább a mesterséges kompozíciók.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dare2Live
nagyúr
válasz *Ropi* #16040 üzenetére
"Én ugyan Canonnal dolgozom, de azt még én is tudom, hogy a D90 kevés lesz fényszegény helyzetekben..."
Erről eszembe jut hány profi esküvőfotós fotozott évekig 30D, meg D200al. A D90 meg mind a kettőt veri zajban.
Még ha jól emlékszem nászriporterék is egy 300Dvel indultak.... ?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
*Ropi*
félisten
Igen, leméretezve jól néznek ki a D5000 képei monitoron nézve, még a képzaja is elfogadható szinten marad. De gondolj csak bele: amikor átadsz a párnak egy 60x40 cm-es fine art nyomatot, vagy egy 30x30 (kinyitva 60x30) cm-es fine art fotókönyvet, akkor ott nem lehet szmötyis vagy a zajszűrés által agyonmosott a kép...Ez az orbitális nagy különbség a belépő szintű és a jobb technikák között. A megrendelő elvárja, hogy a pénzéért a lehető legjobbat kapja, különben nem téged választ, kiesel a versenyből. A technika azért kell, hogy kiszolgálja a kreativitásodat és a minőségi igényeidet. Én a mostaniakhoz képest fapados vázakkal (40D) dolgozom, mert tudom, hogy képminőségben (tonalitás, dinamika) verik az újabb (50D, 7D) vázakat is. Aki csak a számokat nézi, hogy több Megapixel, meg hasonlók, az hamar tévúton találja magát.
Ezeket nem kifejezetten neked írtam, csak a hozzászólásodról jutottak eszembe.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
iff
senior tag
válasz *Ropi* #16060 üzenetére
Oké rendben!Csak azt akartam ebből kihozni,hogy nem minden a technika.Egy jól elkapott pillanat sokat dob a képen.Hangsúlyozom,hogy én csak amatőr szinten csinálom, szeretek fotózni és videókat készíteni.Mások mondták,hogy a képek és videók (más szemszögből nézve) az enyémek jobbak voltak, és ez vonatkozott a hivatásos videósra is.Volt segítője is 2 kamerával nyomták,és ott is az enyém lett a jobb.Mivel a videózásban is van utó munka, vágás effekt stb. amivel lehet növelni a látványosságot.Az s6500 800 iso-n is jó képeket csinál.A beépített vakuja meg jobb a d5000-nél.Ez tény.A Nikon-nál 18-105mm obi 18mm-en látszik az árnyéka a képeken ez azért necces.Kicsit csalódtam azér a d5000-ben szerelési minőségében is.A Fuji sokkal jobb 6 éves megfogom nem recseg a nikon igen és más is panaszkodott erre..A Fuji került 70e ez meg 170e.Többet vártam tőle.
..........""..........
-
Hát, ha a "profi" fotós a D5000 (sic) beépített vakujára hagyatkozik, akkor nem sokkal profibb nálad Már csak azért is, mert nagylátó állásban látszik az árnyéka... (ja, ezen is segít a diffuser).
Én 90%-ban nem-vakus témákban utazom (természetfotózás), de ígyis megértettem, hogy eseményfotózásra és általában emberre, mint témára (pfuj ) kell a vaku.
"nem minden a technika" Ez így van. Nagyon szép képek készültek a szüleimről 1973-ban, mindenféle digitális hercehurca nélkül... A fotós tudása és alkalmasint szerencséje legalább annyit nyom a latban, mint a felszerelés.
(felszerelés nélküli megoldás: a festő, aki utólag lefesti a látottakat, majd 400év múlva a milliárdosok egymást tépik, hogy megszerezhessék a művet)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Dare2Live #16056 üzenetére
legföljebb megolvad picit
(de a fazon írja is, h ő nagyon meghajtja a vakuit, normál használatban ilyesmi nemigen történhet) -
iff
senior tag
válasz t72killer #16064 üzenetére
Félreértettél mert a fotós nem d5000-rel fotózott.Vakut majd szeretnék hozzá,de a zsé még nem jött össze.(nem mindenki milliomos, meg esetleg megvették neki) Ez van ezt vettem.Nem akarom ismételni magam ami a váz burkolatára utaltam ill. az árára.
..........""..........
-
Balinov
félisten
Sziasztok,
hogy legyek egy kicsit ontopik is, kerdeznek:
ugy alakult, hogy jott egy kis penzmag a hazhoz es tudok venni egy 55-200 uveget a D500-hez, kiegeszitendo a 18-55VR kitobi atfogasat. (Sajnos wide angle-ra most nem tudok kolteni).
Termeszetesen elso korben a Nikon 55-200MM F/4-5.6 AF-S VR DX -re gondolok, amit az angol amazonrol kb 200€-nyi (£168) fontert meg is lehet venni, ingyenes hazhozszallitassal
Megfordult meg a fejembe a Tamron vagy a Sigma, mint alternativa, de a Sigma nikonhoz nem keszit 55-200-as atfogasut, mindenhol a 70-300-ast latom, amibol pl. a SIGMA 4.0-5.6/70-300 DG NAFD £123-ba fajna, viszont errol meg az remlik, hogy eleg lesujto velemenyt irtatok honapokkal korabban.
Kerdesem:
az olcsobb ar tenyleg gyengebb minoseget takar?Tamronbol nagyobb a szoras Nikonra az amazonon, 55-200at is latok a kereten belul ill. latok 18-200-at is belefer meg aron, csak nem latom, hogy van-e beepitett fokuszmotor (Tamron A014 18 mm - 200 mm - f/3.5-6.3 XR Di II).
Igazabol a szivem a Nikkor 55-200 fele huz, viszont ha a Tamron 18-200-asban lenne esetleg fokuszmotor, akkor elgondolkodnek abba is + utanaolvasnek, hogy milyen is a gyakorlatban.
Koszonom a tanacsaitokat
Balinov
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
ja, bocsi, azt hittem, h a hivatásos fotósnak volt. Természetesen, ha nem ebből élsz, semmi jogom kritizálni. A D5k amúgy jó kis gép, ha ügyes vagy, simán csinálsz vele profi képeket.
#16067: a sigmáról szóló lesújtó véleményekhez én is csatlakozom, még a fiókomban ül, várva, h végre kiöljem belőle a gombát és feltegyem valami licitálós oldalra 1Ft-ról/€-ról/$-ról kiindulva . A nikon AF-s 70-300VR-ről hallottam jókat, igaz az nem túl olcsó. Apropó! a sigma (legalábbis az enyém) nem HSM, ergó D5k-val nem menne az AF.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
*Ropi*
félisten
Félre ne érts, én sem vagyok technokrata. Ha az lennék, akkor csak 1-es sorozatú vázakkal (Canonnál az a legprofibb széria) dolgoznék, nem pedig 3 "gagyi" 40D-vel. Volt már olyan pár, aki ezért választott más fotóst. Szerencsére a többiek a képeimért szeretnek. Pontosan ezért, mert én is az elkapott pillanatokat vadászom (egy kedvencem Tamásék eskijéről), és lesz*rom, hogy milyen vázzal készítem a képet, csak legyen meg. Egyébként a fotózásban a váz az agy, az optika meg a lélek. Üvegekre mindig is jóval többet költ az ember, mint vázakra...
"Nikon-nál 18-105mm obi 18mm-en látszik az árnyéka a képeken ez azért necces."
Ez nem necces, ezt vignettálásnak hívják, a nagylátó és ultranagylátó objektívek tulajdonsága. Vagy a rosszul felrakott napellenzőé.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
válasz t72killer #16068 üzenetére
akkor jol emlekeztem a sigmaval kapcsolatban. Kiesett a pikszis szelerol, mint lehetseges befuto.
70-300VR szimpatikus, de az meghaladja most a lelektani keretet (Gorillapad-ot is akarok + 1-2 aprosagot), ha lenne annyim, inkabb varek egy kicsit es befigyelne egy wide angle.
Nikkor 55-200VR-rol hol talok jo, reszletes es objektiv rivjut?
Off: elobb termeszetesen D5000 vazat akartam irni, csak nem sikerult..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #16071 üzenetére
tenyleg, amazon meg arulja is, csak vmiert nem vettem eszre. Maradok a Nikkor-nal azt hiszem, nem lesz variabutor.
t72killer: koszi a linket, atolvasom
szerk: masodik linkeden nem a VR nelkuli valtozatot tesztelik? Abbol gondolom, hogy ott a lap aljan az amazon.co.uk-s linket kovetve 140 font koruli arat hoz es nincs VR a termekleirasban.
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
iff
senior tag
válasz *Ropi* #16069 üzenetére
Az obi árnyéka napellenző nélkül látszik.Mutattam egyik kollégámnak és csak kerekedett a szeme, nem gondolta volna ő sem.Neki Nikon D70s-e van, régóta fotózik (nagyon jól csinálja), a munkahelyen is ő szokott fotózni.Nekem ez az első dslr gépem, azért ezzel nehezebb mint a régi gépemmel fotózni.
Vakut tudnál ajánlani ami a D5000-el tökéletesen együttműködik?
Vagy ezek közül esetleg:
pl:
Sigma EF-530 DG ST Nikon vaku
* 53-as kulcsszám
* Dönthetõ és forgatható auto-zoomfej
* AF segédfény
34.900 Ft
erre jókat írtakNissin Nikon Speedlite Di 866 Professional vaku
* Professzionális vaku Nikon készülékekhez
* 60-as kulcsszám
* Dönthető és forgatható fej
69.900 Ft
ezt lehúzták
http://www.edigital.hu/Vaku/Nissin_Nikon_Speedlite_Di_866_Professional_vaku-p48581.htmlNikon SB-600 vaku
* 30-as kulcsszám
* i-TTL, D-TTL, TTL támogatás
* Manuális üzemmód
69.900 Ft
itt a kulcsszám kevésnek tűnik..........""..........
-
Degeczi
nagyúr
"a kulcsszám kevésnek tűnik"
pontosan ugyanakkora, mint a Sigma 530-é...
(mint már sokszor szó volt róla itt: önmagában a kulcsszám semmit nem mond! Azt is nézned kell hozzá, hogyan adják meg: milyen zoomfej állásnál, milyen érzékenységnél)ha csak van rá mód, mindig a Nikont érdemes választani, stabilabb eredményt ad
(az pedig természetes, h egy nagy obi beletakar a beépített vaku fényébe, ez a D70-en is így van.De ha vki régóta, hivatásosan fotózik, természetesen nem beépítettet használ, így érthető, ha nem futott még bele)
-
Balinov
félisten
válasz t72killer #16079 üzenetére
az amazonos link tenyleg rossz, viszont en is beneztem, a cikk cimeben ott virit vastagon, hogy VR.
Talaltam ezt a videorivjut, eleg jonak tunik, majd este megnezem otthonka
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
Degeczi kolléga jól mondja: SB600-at érdemes ezek közül venni, akár használtan is (persze megfelelő körültekintéssel).
A Sigma nem veszi meg a gyártók kommunikációs protokollját, hanem visszafejti, ebből adódóan kompatibilitási problémák szoktak lenni velük. Nekem 2 Sigma vakum is van (EF 500 DG Super) vésztartaléknak (ha az 580EX II-ők vagy a Metz 58-as betérdelne), de mindkettő folyamatosan alexpózik, így csak manuálisban használom őket. A Nissint nem ismerem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Karima
őstag
Megérkezett a d40-em utódja!
-
Throme
veterán
válasz Balinov #16082 üzenetére
Ha még nem unod a tesztek olvasgatását akkor itt van kettő :
slrgear
Itt rengeteg más lencsével is összehasonlíthatod.
Egyszerűbb felépítését és lassabb AF-et leszámítva szerintem elég jó képeket lehet vele készíteni.
Ezen az oldalon a nikkor 55-300 VR-ről is olvashatsz. Úgy emlékszem az 55-200 VR-t jobbnak találta ettől.és egy video review:
cameralabs
A link az ismertetőre mutat, de a "video tour" fülre kattintva megtekinthető a videó is. -
válasz *Ropi* #16085 üzenetére
Bizony jobb, nem is kicsit. Alap és magas iso-n is. Kíváncsi vagyok, h a gyakorlatban hogy szuperál majd
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
Megvan végre az 55-200as obim.
Baromi jó! Imádom
Az külön meglepett,hogy 85mm-ig el lehet tekerni,és csak 4.2re csökken a fényerő.
A VR kiváló
A fókusza tényleg nem való sporthoz,de azis jó.Tényleg a létező legjobb ár/tudás
Cimbinek van sigma 70-300-a
Már úgy rosszabbnak tartom,hogy nem nagyon láttam vele készült képet.
Valamint az a +100mm sem jelent akkora különbséget a valóságban.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz Karima #16089 üzenetére
Ha van a D40-nel lőtt esti képed, pl ISO1600 környékén, zajszűrés nélkül, akkor kíváncsi lennék egy hasonlóra a D7k-tól (+melléteszem a sajátomat D90-nel) kíváncsi vagyok, mennyi volt a fejlődés az elmúlt 5évben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
hemaka
nagyúr
Grat az új cuccokhoz srácok
-
Igen, és ahogy nézem, a D300 azért nem volt visszalépés a D40-hez képest (igaz, komolyabb előrelépés sem). Valamit sikerült alkotniuk a D7k-val:
(a D40 és az egy évvel idősebb D50 között gyak. nincs különbség)
#16095: D700-at én személyszerint nem használnék esküvőfotózásra, hacsak nem olyan ügyfélköröm lenne, akik 60*90 centis nyomatokat kérnek a sötét templomi jelenetekről. Itt ugyanis nemcsak a gépváz nehezebb/drágább, hanem az FX obipark is... (ahhoz, hogy egy FX gépparkkal rentábilis legyen a munka, kb évi 1 millát kéne keresni a "munkabér" felett)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #16097 üzenetére
"#16095: D700-at én személyszerint nem használnék esküvőfotózásra, hacsak nem olyan ügyfélköröm lenne, akik 60*90 centis nyomatokat kérnek a sötét templomi jelenetekről. Itt ugyanis nemcsak a gépváz nehezebb/drágább, hanem az FX obipark is... (ahhoz, hogy egy FX gépparkkal rentábilis legyen a munka, kb évi 1 millát kéne keresni a "munkabér" felett)"
Igen, de ne felejtsük el, hogy azt munkára veszik, nem hobbiból (legalábbis a többség).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #16098 üzenetére
Ha munkára kell, akkor pláne muszáj, hogy rentábilis legyen. Azaz, ha DX felszereléssel évi 40-50 megbízást vállal az ember alkalmanként 50-60eFt-ért, akkor FX cuccal ez kb a duplája, amiatt is, mert a magasabb összeget csak egy szűkebb ügyfélkör hajlandó megfizetni. (mondjuk 50 helyett csak 30 megbízás jön be egy évben).
Másrészt pl nem tudom, h FX-en elég-e egy 2.8/70-200 "fényerős zoom"-nak. Ennek hosszabb fókuszú alternatívája nemigen van (1edül a sigma gyárt 2.8/120-300-as zoomot, jó drága és nehéz). Portrézáshoz is, ha eddig elég volt az 1.8/85 akkor ezután a 2/135-ös kell. Ezen az obik beszerzése elég komoly negatív hatással van az éves mérlegre...
#16099: elvileg ez megy a D400-ba. Vagy a pletykák által sejtetett 25MP-es csodaszenzor
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Aktív témák
- Netfone
- Micro Four Thirds
- Ubuntu Linux
- Milyen monitort vegyek?
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...