Aktív témák
-
válasz t_a_m_a_s #16101 üzenetére
nikonból is van ám fehér, nem is akár milyen üvegek pl AF-s 4/300,és egy korábbi, nem VR-es 2.8/300 is készült fehérben
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #16100 üzenetére
"Másrészt pl nem tudom, h FX-en elég-e egy 2.8/70-200 "fényerős zoom"-nak"
Átlagos rendezvényekhez, esküvőkhöz bőven. Egy barátom (akivel együtt szoktunk dolgozni) is ezt használja (70-200/2.8 VR2). Eddig még nem panaszkodott...
Egyébként nem baj az, ha szűkebb ügyfélkör fizet 2x annyit: feleannyi munkával keresel ugyanannyi pénzt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
TeeJay
félisten
válasz t_a_m_a_s #16035 üzenetére
nem tökéltem el magam hanem megkértek. tulajdonképpen csak azért kell az esküvőről fotó hogy legyen mit iwiw-re facebook-ra kitenni, meg a DVD-t körbeadni a családnak.
ha én nem vállalom akkor szerintem megkér valami családtagot akinek van egy kompakt gépe vagy ultrazoom-ja és majd azzal fog "mókusvillantani"...
nem hiába említette nekem hogy örülne ha vállalnám mert elégedettek voltak a mintaképeimmel és nekik tökéletesen megteszi az amit én képviselek.
én is mondtam hogy nem vagyok profi, ne is várjanak tőlem ilyet, és bár kreatív vagyok de sok tapasztalatom nincs így lehet nem lesz minden tökéletes.azt a linkelt drága Nikon objektívet nem tudom megvenni mert gondolom többe kerül mint a jelenlegi felszerelésem összesen és már így is több mint 400pénzt költöttem erre
lényeg a lényeg inkább segítek a főnöknek ilyen téren minthogy még rosszabbul járjanak valami rokonnal aki nulla tudással fog majd villantgatni...utolsó 3 esküvői emlékem bátorít főleg mert egyiken sem volt hivatásos fotós és mégis szép képek sikerültek az enyémtől jóval régebbi és gyengébb felszerelésekkel.
szerintem egy Canon 30D egy kit objektívvel(+ vaku), vagy egy Nikon D200 a 18-70-el(+SB-600) vagy egy Canon 400D szintén kit objektívvel nem übereli az én cuccomat és ha ők tudtak megfelelőt alkotni talán én is képes leszek rá.
júliusig van még időm objektívet nézni, de lehet maradok a 18-105-nél aztán csókolomMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
*Ropi*
félisten
válasz TeeJay #16107 üzenetére
Akkor gyere el az egyik tavaszi kreatív esküvőfotós workshopomra (3 vagy 4 lesz a szezon beindulásáig időjárástól függően)! Mutatok pár trükköt, amivel működő és hatásos képeket fogsz tudni készíteni. Figyeld a weboldalamon az újdonságok közt a kiírást, áprilistól lesz aktuális.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
sziasztok,
Ujra egy kerdes. 55-200-bol letezik VR nelkuli valtozat is? Kerdesem oka, hogy talaltam ezt (ez az angol PC World halozat egyik sub-brandje) 219eur-ert. AF-S-nek irja, viszont VR-t nem tunteti fel.
Szerencsere itt van egy combosabb kopesre az egyik legnagyobb ir uzletuk, szoval melo utan megyek megnezni es ha VR-es, meg is veszem. Sajna az amazonos 55-200VR nem amazon seller-es es rajonne meg 15£ SZK, igy kb €220-ra jonne ki, ez meg gyk. ugyanannyi es helyben van.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
félisten
válasz johnjohn #16111 üzenetére
Hm..tenyleg van mindket fajta, meghozza a jelenlegi modellek kozott VR nem VR-es
Erdemes megvenni a nem VR-est D5000 vazra?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
hemaka
nagyúr
nikon objektívre olcsón hol lehet venni eredeti nikonos objektívsapkát? Edigital-ba nincs, ma voltam.
sikerült valahogy elhagynom az albérletben egy buli folyamánszerk.: találtam
[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
válasz hemaka #16120 üzenetére
Utángyártott:
Ilyet e-bay-ről vagy (asszem) Degeczi által ajánlott dealextreme.com-on rendelhetsz.
1 obi hátsó sapka + váz sapka = 1,99 $.
Ingyenes házhozszállítás mellett.Annyi a bibi ezekkel - már ha zavar valakit - hogy a váz sapkán lévő nikon logó az életben nem lesz vízszintesen olvasható, hanem kb 45˘-ban (vagy nagyobb szögben) döntve .
Valamint a sima felületek mattabbak....Viszont teljesen jól funkcionálnak.
-
rinpocse
tag
Uraim!
Van egy barátom (58), aki eddig a Panasonic kompaktal elég jól elvolt, s most szeretne váltani DSLR-re. A váltás oka, hogy a júliusban unokája születik. A FF vonalat is megtudná fizetni, de mivel soha sem lesz belőle (sem) esküvő fotós, sem pedig sportfotós , sikerült rábeszélnem a NIKON DX vonalára. De arról elég nehezen tudom meggyőzni, hogy a D300s helyett inkább egy D7000-t vegyen. Az indok, hogy nekem is Nikon D300s (mellette egy 10-24 valamint egy 18-200 VRII objektívem) van. Újabb is olcsóbb is. Nem tudom, hogy jó irányba befolyásolom-e vagy pedig tévútra viszem-e, mivel saját tapasztalatom még nem volt a D7000-el. Szerintem neki kis túlzással a D3100 is elég lenne. Mikor ezt mondtam elég sandán nézett rám, így ezt nem is erőltettem tovább.
Ha és amennyiben a D7000 mellett teszi le a voksot, akkor milyen objektíve(ke)t ajánljak ehhez. Ha finoman akarom magam kifejezni nem az a kimondott ár érzékeny típus, de feleslegesen nem is szórja a pénzt. Elsődleges cél az unoka fotózása, rögtön utána utazások. Nem tudom, hogy a NIKON új FF objektívjei közül ajánljak-e (16-35/f4 és 24-120/f4) vagy maradjak 16-85 és 70-300VR párosnál. Családi portréra fogalmam sincs, hogy mi lenne jó. Magam elfogadnék egy 70-200/2.8 VRII-et is, nagy duzzogva. Kellene egy fényerős fix is, főleg a társas utak alkalmával a templom belsők valamint éjszakai fotózásra.
Mit tudtuk: a Nikon mikor frissíti a D300s-t?
-
válasz rinpocse #16125 üzenetére
Jó gép a D7k, nem viszed rossz útra Viszont a pana kompakt után nagyon nagy lépés lesz, sokat kell majd beletanulnia a rendszerbe, és oda kell figyelnie a gépváz esetleges hibáira (front/backfocus) - amit volt kompaktosként nem feltétlen venne észre.
Obipark:
Sigma 8-16, AF-s nikkor 2.8/17-55, AFS 2.8/70-200"családi portré"-ra jó lesz a 17-55-ös zoom. izgő-mozgó családtagokat ugyse tudja az ember mindig a megfelelő látómezőbe terelni.
Jó nehéz cuccok, viszont ha fel volt készülve FX-re, akkor nem panaszkodhat
#16127: nembaj, legalább jobban megy majd a nikonnak és a magyar üzleteknek, ez a fogyasztói társadalom lényege
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Throme
veterán
válasz rinpocse #16125 üzenetére
Nem tudom esetleg jó ötlet lenne a jelenlegi D300s gépet próbálgatásra kölcsönadni a barátnak. Ha ezzel a bonyolultságú vázzal jól elboldogul az illető, akkor már csak a D7000-rel kell összehasonlítani, fogásra (valahol biztos meg lehet fogdosni), paraméterekre, stb.
Ha próbálgatást követően kicsit soknak tűnik a kompakt után a D300s, akkor még mindig van lehetőség D7000 alatt keresgélni dslr-t.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz rinpocse #16125 üzenetére
kompakt után azt fogja legnehezebben megszokni hogy itt a keresőbe nézzen
és ne az LCD-t bámulja LV módban ha fotózni akar...
hallottam már olyat aki kompaktról ment DSLR-re és fikázta végig hogy mi az hogy a kis ablakba kell nézni, ő a nagy kijelzőt akarja használni fotózáskor.
csak gratulálni tudtam az illetőnek, mondtam is neki ezért felesleges volt pénzt költeni drága cuccraszerintem egy D90+18-105VR meg egy 70-300VR bőségesen sok is lesz neki főleg ha csak unokát akar fotózni. az ilyen ember sosem fogja átolvasni a sok száz oldalas használati útmutatót, nem is érti majd meg mi újság, meg nem is akar vele nagyon foglalkozni
csak benyomja AUTO módba a vázat aztán nyomkodja az expo. gombot
arra felesleges D300s meg D7000 vázat venni mert semmivel nem fog értékesebb képet csinálni vele mint egy D5000/D90-elobjektívből sem hiszem hogy a drágák kellenének neki, bőven elég az a két zoom amit írtam, egyik a vázhoz jár a másikat meg meg lehet venni 150ezer körül
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
rinpocse
tag
válasz t72killer #16128 üzenetére
A FF vonalra csak anyagilag van felkészülve, tehát kis túlzással bármit megvehetne. Alapban a D3100-at javasoltam neki 18-200-al, s az unoka projektre pedig egy fényerős fixet mondtam neki, megjelölés nélkül. Mivel nem nagyon, sőt egyáltalán nem vagyok képben a portézásban, ezért nem tudtam, hogy erre a célra, konkrétan mit ajánljak.
Mivel a barárom, őszintén beszélek vele, s ennek következtében mikor rá kérdezett a 18-200-ra elmondtam, hogy mégegyszer nem venném meg. Ha most megengedhetném magamnak akkor az "új" 16-35 és a 24-120 obikra bontanám.
-
Kleroo
veterán
válasz rinpocse #16135 üzenetére
De csak automatában fotózna?
Mert arra manapság felesleges egy dslr....
Sok teszt van arról,hogy ha nem hozzáértő kezében van egy dslr,akkor éppenhogy észrevehető különbség van egy sima kompakt,vagy bridgehez képest(sőt nokia n8hoz képest)
Ha a barátod,akkor vagy beszéld le róla,vagy tanítsd meg neki a fotózást.
Talán egy fullos pana bridgdzsel jól is járna.
Kiváló leica objektív,jó képek napos időben,és sokkal könnyedebb,videókészítés.Tipikusan családi célokra.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
csakb
őstag
válasz Kleroo #16139 üzenetére
Mondjuk ha igazán szép portrékat szeretne, meg kevés fényben fényképezni, akkor nincs az a kompakt, ami a pöttöm, 1/2.3"-os (jobb esetben 1/1.7"-os) szenzorkájával, és pár mm-es gyújtótávolságú optikájával ne lenne sokkal rosszabb, mint bármilyen DSLR.
Ha meg van rá pénze, akkor miért ne vegyen komolyabb gépet? -
-
Throme
veterán
válasz rinpocse #16138 üzenetére
Ez az "Exposureplot" nagyon jóóóóóóóóóó progi! Nem ismertem .
Mostanában gondoltam arra, hogy kitolom a határokat 300mm-ig, de tényleg ritkábban használom a telét...Elején filóztam ilyen nagy átfogású obin. A tesztek és a fórumok alapján döntöttem úgy, hogy ezt a fókusztávot 2 lencsével oldom meg (igaz, hogy ezek alapobik). Kíváncsi voltam már egy felhasználó véleményére is .
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #16142 üzenetére
Tedd a szívedre a kezed és mondd meg őszintén, ha nem lenne géped csak egy kupac pénz előtted, amit fényképezőre költhetsz csak el, Te mit választanál? Kompakt/bridge vagy dslr?
Még ha auto módban kattintgat az illető, akkor is jobban jár egy tükrös géppel, képminőség terén.
Nyilván látja a különbséget a panája és a D300s közt, az elkészült képek alapján.Nem beszélve arról, hogy az unoka megérdemli a jobb képminőséget!
-
csakb
őstag
válasz Kleroo #16142 üzenetére
Ha nem is Ferrari, de mondjuk Skoda Superb, vagy Subaru Forester. Remélem, ezekkel azért szabad menni bevásárolni. :]
Szerintem a DSLR-júzerek nagyobbik hányada használja auto, vagy P módban a gépét világszerte, mint a többiben. Még mindig nem értem, hogy miért fáj ez neked.
És mi van, ha eddig autoban nyomta, és egy jobb felszerelés fogja ösztönözni arra, hogy tanuljon is fényképezni, ne csak a gombot nyomja?
-
TeeJay
félisten
válasz Kleroo #16139 üzenetére
még egy D3000-D3100 is többet ér AUTO módban mint bármelyik kompakt vagy bridge gép 15x akkora méretű érzékelő, normális lencse, normális AF rendszer
gyors gép, hosszú akkuidő és egy belépő szintű DSLR-t már 100ezer körül megkapni kitobjektívvel ami azért a Nikonnál nem egy rossz szint --> 18-55VRja és később ezt lehet bővíteni míg a kompakt vagy ultrazoom/bridge kategória marad úgy ahogy megvette a felhasználó
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kleroo
veterán
Én nem a dolgok ellen vagyok, félreértés ne essék,csak egy D7000+cuccok+obi(k)
Nem olcsó mulatság. Hasraütve 400ezer Ft.
És szerintem ez sok pénz egy szuper berendezésre,ha csak autoban lesz használva.(vagyis a dslr lényegi értelmét kihagyva)De ha ennyire sok-sok-sok pénze van,akkor tegye.
Én biztos lebeszélném,és vagy egy fejlett Bridgere beszélném negyed áron,és a maradék pénzt egy számlára raknám az unokámnak,amit csak 18éves kora után használhat,és addig kamatozik neki.Vagy egy D40+18-105 kombóra +remek kamerára.
Vagy ha nagyon kell a dslr,és új akkor D3100(azon a guide mód kezdőknek príma)+18-105
És a maradékot szintén számlára rakni a csöpségnek.Csak azért tűnhettem ennyire negatívnak,mert a FF is szóba jött
Na az már beteg lenne auto módban össze-vissza kattogtatni.És én lennék az utolsó,aki egy dslr minőségét lenézném,de jó körülmények között egy mai fejlett gép nem marad le sokkal egy dslr mögött.
Este meg úgyis beépített vaku(retinagyilkoló vacak) és pláne majdnem mindegy mivel lőtték.De ezt ne vegye magára senki. Úgy érzem van bennem egy kialakult kép,amit rá akarok erőltetni egy általam nem ismert ember"re".
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #16147 üzenetére
honnan veszed ennyire biztosra, h csak Auto módban használná?
nem látom, h a kérdést fölvető ilyet írt volna...másrészt ha megengedheti magának, miért ne?
pont az említett használatra (gyerekfotózás, jórészt valszeg beltérben) a D7000 valóban ideális választás, sokkal jobb, mint bármelyik kisebb (jobb AF, jobb zajszint, jobb dinamika) -
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #16148 üzenetére
Utolsó bekezdésemben próbáltam rávilágítani arra,hogy elfogult vagyok,és egy bennem élő "mintaesetet" képzelek magam elé.
Szóval inkább sztornó minden irományom,mert nem ismerem a helyzetet.
De ha én lennék ő,akkor vennék egy alap DSLR technikát(lásd kis D3100) és a különbözetet beraknám neki bankba(D7000hez képest)Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Le Mans Ultimate
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- Padavan firmware
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Projektor topic
- Lalikiraly: Vodafone 5G probléma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...