Aktív témák
-
válasz jancsi90 #16400 üzenetére
"Szerintem ennél jobban már nem jön le a d9O váza."
Ebben annyira nem vagyok biztos. Ha jól emlékszem 2 éve egy használt D80 kb 400€ lehetett, most obi nélkül olyan 200€ körül megy a német ebayen. Tény, abszolút értekben csak 200€ az értékvesztés, %-osan viszont 50%
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz jancsi90 #16403 üzenetére
Vadiújan már valószínűleg nem kapsz D80-at, és SzVSz 1 év múlva d90-et sem fogsz kapni. Gondolom most is csak azért tartották a gyártást, mert a D7000-et fel kell futtatni.
#16404: biztosan van hivatalos forgalmazó, még azt is megkockáztatom, hogy nagyobb a fotóstársadalom, mint kisebbik hazánkban. Téma az van bőven, el kéne mennem egyszer egy jó vadfotós túrára a kárpátokba, amikor utoljára voltam még csak ujsághírekből tudtuk, hogy létezik 1-2 digitális fotógép)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
t_a_m_a_s
őstag
Sziasztok Urak,
tegnap megváltam szeretett D40-emtől, átadta a helyét agy D5000-nek.
Ha valakinek van véletlenül egy pdf formátumú manualja, átdobhatná az adatlapomon lévő mailcímre, hálás lennék.
Köszi előre is.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #16410 üzenetére
Új, és van hozzá használati, de azt el szoktam szépen csomagolni a dobozába, hogy ne keverjem el Fénymásolni meg nem volt kedvem
És hogy miért? Először használd D80-ban gondolkodtam, de közben lehet, hogy a nem túl távoli jövőben esetenként szükségem lesz a videóra is. A videózni is tudó vázak közül pedig ez volt a legjobb árban, a tudása meg nekem bőséggel elég (elég volt a D40-é is).
Ricsi: tudom, de ott regisztrálni kell, meg azok nem nyomtathatók...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #16411 üzenetére
Ment mail-ben a pdf.... Remélem átmegy.... olyan 20mb
Én is ezzel fotózom és nagyon szeretem, csak meglepett, hogy nem régiben olcsóbbá vált D90 és az új iso bajnok D3100 mellett (esetleg a D7000 árnyékában) erre esett a választásod.Megkérdezhetem, hogy passzol mellé a 70-300 vr?
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #16412 üzenetére
Megjött, köszi.
Mindhárom váz amit felsoroltál drágább mint a D5000. A D3100 kicsivel, a D90 sokkal, a D7000 meg rengeteggel Mivel tudását tekintve nekem ez tényleg elegendő, és másra is kell most a zsé, próbáltam a leggazdaságosabb döntést meghozni.
Fotózni még nem volt időm vele, szinte csak bekapcsolni és alapbeállítani tudtam. Ha végig tudom próbálgatni az obijaimmal, küldök képet.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #16413 üzenetére
Az új vázhoz sok sikert!
70-300-ra visszatérve:
A fotókra kíváncsi vagyok és egy kis tapasztalat megosztásra.
Még mindig filózok egy 70-300 -on de a gyors af-et leszámítva (az FF "kompatibilitás" engem hidegen hagy) valahogy nem tűnik jobbnak a kisebb nikon teléknél.
Főleg a D5000-rel való használat érdekelne, a képminőség mellett
kösz! -
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #16411 üzenetére
- miért ne regisztrálnál a Nikonnál? semeddig nem tart, és bármilyen termék gyári száma megteszi (nem kell kapcsolódjon ahhoz, aminek a leírását letöltenéd)
- a nyomtatás tiltása csak egy egyszerű jelzés a megjelenítő program felé - ami aztán vagy figyelembe veszi azt, vagy nem... pl. az ingyenes Ghostview nem, így azzal is kinyomtathatsz bármilyen PDF-et
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #16414 üzenetére
Én is vergődtem az 55-300 és a 70-300 között sokáig, de végül utóbbit választottam. Egyértelműen gyorsabb az 55-300-nál, ez mozgó témánál jól jöhet. Mindemellett komolyabb eszköz benyomását is kelti (igaz, az ára is majd' 1,5x-ös...). Az 55-200-al nekem az volt a gondom, hogy a végén már nagyon lágy volt a képe, nomeg azt olyan félig-meddig nagyteleként sem lehet használni. Emlékszem a Margit szigeti talin, amikor a mókust kergettük, Ricsi mekkora helyzeti előnyben volt a 70-300-al
Nekem egy bölcs barátom tanácsolta, hogy inkább egy gyengébb képességű váz jó üvegekkel, mint fordítva (asszem írtam már), én ezt igyekszem megfogadni amennyire a pénztárcám engedi.
Holnap majd jól beletépünk...
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Throme #16378 üzenetére
MC-DC2-nek hívják, újonnan, eredetibe 6 körül van, kínaiba kétezer körül. Vagy infrásra (vezeték nélkülire) gondolsz? Végülis az is megoldható, kis házibarkáccsal. Mert a távkioldó nem csinál mást, mint rövidre zárja az áramkört és kész.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
StoneBridge
senior tag
Amikor nincs használatban a gép, pl. átváltok képnézegető módba, miért hallok olyan hangot az obi felől, mintha fókuszálna? 2-3 enyhe kopogást. Vagy a tükör tisztításának hangja lenne ez? Illetve a keresőn is észrevettem, hogy ilyenkor bemozdul egy kicsit.
Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
Degeczi
nagyúr
válasz StoneBridge #16419 üzenetére
a tükröt nem tisztítja egyik váz sem, csak az érzékelőt, az pedig nagyon halk csipogásszerű (de csak ki- vagy bekapcsoláskor végzi magától)
nyilván bekapcsolva hagytad az obin a stabilizátort (nem érdemes, célszerűbb csak akkor bekapcsolni amikor szükség van rá), és a VR elemek állnak vissza "leparkolt" alaphelyzetbe egy idő után, azt hallhatod
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz StoneBridge #16421 üzenetére
ugyanaz: a VR feladata a kép stabilizálása, vagyis elmozdítása - ezért amikor az ebben résztvevő elemek kiugranak a nyugalmi, lezárt helyzetükből (vagy amikor visszatérnek oda) természetes, h kissé elmozdulhat a kép
-
StoneBridge
senior tag
válasz Degeczi #16422 üzenetére
Köszi!
Ma lesz alkalmam kicsit többet foglalkozni a géppel, eddig a rövid használati/összeszerelési útmutatóig jutottam csak. Nagyon várom már a hétvégét is, hogy jó fényviszonyok mellett végre ki tudjam próbálni az 55-200 obit is.
Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
charlie_hu
aktív tag
válasz StoneBridge #16423 üzenetére
Hi!
Majd írnál pls az 55-200-asról? Én is tervezem egy AF-S-es, VR-es beszerzését az AF 70-300mm f/4-5.6G mellé
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16418 üzenetére
Vezeték nélküli megoldást szeretne az ismerős. Vett egy kütyüt, amit a vakusaruba kell csatlakoztatni.
Nekem szerencsére nincs ilyen gondom... -
StoneBridge
senior tag
válasz charlie_hu #16424 üzenetére
Persze, ha egy amatőr DSLR használótól elfogadsz véleményt, szívesen írok.
De biztosan írtak már itt néhányan, érdemes rákeresned is.Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
jancsi90
tag
válasz charlie_hu #16424 üzenetére
Szia, én nagyjából megvagyok elégedve az obival, de nagy eredményeket ne várjunk olcsó pénzért. Itt csak ezzel az obival fotóztam nagyon szar fényviszonyok voltak és D6O isója hát na, még elmegy...
ja a link: http://picasaweb.google.com/jancsi90/SzekelyMikoKollegiumMaturandus2011#''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16424 üzenetére
Szerintem jó kis objektív. Én élesnek találom a vele készült képeket. AF nem valami gyors, a 70-300 VR-eshez képest lassabb. Műanyag bajonettel nekem nincs gondom, de ezt a megoldást hátrányként szokták felhozni. Könnyű és kicsi, emiatt túrázáshoz ideális. Felépítése nem tűnik masszívnak de nem fog szétesni . Manuális élességállítás kissé kényelmetlen, főleg 55 mm-en és napellenző mellett.
Szereti a fényt . Teljesen megéri az árát!
Cameralabs oldalán tesztet is olvashatsz (és nézhetsz ismertető videót). -
jancsi90
tag
válasz Throme #16428 üzenetére
Nekem volt egy Tamron 70-300mm enyhe makrós obim, aztán eladtam s megvettem az 55 2OO vrt. Az utóbbival jobban meg vagyok elégedve. Sokat számít a VR, bár hiányolom azt ami a tamronban volt. F8nál hihetetlen élességet produkált, olyat sose tudok csinálni a nikonnal és persze a 3OOmm az cucc, gondoltam nem számít olyan sokat az a plusz 1OOmm de elég sok ám. Ami nagyon bosszantott a Tamronban, hogy borzasztó lassú volt a beépített fókuszmotorja és 5.6nál az élesség kukába való volt. A Nikkor 55 2OO vr jobb vétel szerintem.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
Degeczi
nagyúr
válasz jancsi90 #16429 üzenetére
a Tamron 70-300 új, "VR"-es (ott "VC"-nek hívják) változatát érdemes kipróbálni, mert az jobb a Nikon 70-300 VR-nél, ugyanakkor kevésbé drága (bár az 55-200-nál persze jóval több az is)
többek között pont az AF változott meg: végre gyors, ultrahangos motort kapott, de talán még fontosabb, h 200 mm fölött sem kezd lágyulni a képe
-
Zola007
veterán
válasz jancsi90 #16431 üzenetére
az ára már kevésbé
szó mi szó, telében én is arra pályázok, de még nem láttam egyik boltban sem tapizható készletenMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz jancsi90 #16433 üzenetére
olcsóbb, de ezt még nem lehet kapni a használtpiacon. 70-300-at pedig már egész jó áron be lehet szerezni
illetve én az USAbeli árát tartanám érte reálisnak (400 dodó)
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
charlie_hu
aktív tag
válasz StoneBridge #16426 üzenetére
Engem éppenhogy az amatőr érdekel (mivel én is csak az vagyok), nem a vérprofik, mert azok persze, hogy majd jól lefikázzák.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
charlie_hu
aktív tag
válasz jancsi90 #16427 üzenetére
Én alapvetően tájképnek használnám, ott általában azért van fény.
Ahogy nézem az 55-200 Az 45-50 körül van használtan, az 55-300 pedig inkább 80-90.
Azon gondolkodom, hogy inkább az 55-200, ha nagyon kéne nagyobb még ott van a 300-asom, és esetleg ha még ennél is nagyobb kéne, későbbiekben beruházok egy (tükrös?) nagyobb obira (pl. nemrégiben volt vaterán 80-ért 1000mm-es tükrös obi)
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #16430 üzenetére
Ez lenne az pontosan?
[Tamron SP 70-300mm f4-5.6 Di VC USD Lens - Nikon AF][ Szerkesztve ]
-
jancsi90
tag
válasz charlie_hu #16437 üzenetére
Jesszus, nálunk 55-200 VR újonnan 33ezer forint (lejből átszámolva) én is nemrég vettem, 3 éves garival. Azért írok 0 helyett O mert nincs numerikos padom s nem shift altozok annyiszor.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
#31757056
törölt tag
válasz Zola007 #16439 üzenetére
Rajottem ido kozbe, hogy a legtutibb kombo nekem a 16-85 es a 70-300 lenne, mert surun vannak ujabban gondjaim a nagylato allassal is amikor beltereket fotozok, es 18mm alatt mar minden egyes mm szamit. Csak ne lenne a 16-85 olyan rettenet draga ez a 70-300 meg pont megfizetheto lenne...
-
Throme
veterán
válasz jancsi90 #16429 üzenetére
Mostanában szemezgetek a tamron 70-300 vc-vel.
Gyors AF miatt jó lenne, de bazi nagy obi, iszonyat átmérővel. 300mm-en és napellenzővel kb 300 mm hosszú!!!
Valahol olvastam, hogy kis vázakon (D3000 - 5000, D90) kevés hely marad az ujjaknak.
Ráadásul egy kiránduláson cipelni kevésbé öröm, mint az 55-200 vr-t.
A tamron ára Karácsony környékén bruttó 109k huf volt, ami nagyon nem rossz .
Talán tavaszra lemegy megint az ára...Mostanában ezt az ábrát nézegetem. Nekem nem tűnik olyan soknak a 200mm - 300 mm közti különbség.
Nem számolgattam utána, de 200 mm-en készült képből kivágható a 300 mm-nek megfelelő kép és nem lesz rossz minőség... -
charlie_hu
aktív tag
válasz Throme #16442 üzenetére
A 300mm és felettiek már nem igazán az a kategória, hogy viszed magadal pl. kirándulásra és lősz egy képet. VR nélkül kitartani is nehéz már ekkorát. Ilyet inkább vad- vagy madárfotózáshoz használnak, ott meg úgyis kussba vagy és ülsz egy helybe
Ez a 35 mm-esnek megfelelő kivágásokat mutatja? Mert akkor szorozd meg 1,5-el, és akkor máris 300mm vs. 450mm lesz.
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
jancsi90
tag
válasz Throme #16442 üzenetére
Persze, kivágható de mégsem 3OOmm. Az egyik barátomnak adtam el és ugyanazt a témát lőttük és hát elég nagy volt a különbség, először én is azt hittem, hogy nem lesz ekkora mert utánna néztem a neten, nézd csak itt.
[ Szerkesztve ]
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #16442 üzenetére
Ne csak azt nézd, hogy mekkora különbség van 200 és 300 mm között (van azért egyébként, hidd el), hanem azt is, hogy a 200-as végű tele kb 150-160-ig rajzol szépen, onnan már lágyul rendesen.
A nikkor 70-300 átmérője nem sokkal nagyobb a 18-105-énél (különösen a váz felőli végén), tehát ha az utóbbival van elég hely a kezednek, akkor az előbbinél is lesz. Mondjuk a tamron lehet, hogy vaskosabb...
Cipelni meg, hát... ha olyan helyre mész, ahol kifejezetten használni akarod, illetve azért mész hogy használd (pl madarat fotózni), akkor cipeled, egyebekben meg otthon hagyod. Én pl ha csak elmegyünk egyet csavarogni, városnézni, akkor nem viszem magammal csak a 18-105-öt. (sőt van, amikor csak a kompaktot )Holnap majd jól beletépünk...
Aktív témák
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- Gitáros topic
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Nők, nőügyek (18+)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ingyenes magyar EPG szerver észrevételek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Yongnuo YN 685 Speedlite Nikon rendszervaku HSS TTL - szinte új
- Eladó egy Tamron 28-75 mm F2,8 G2 objektív
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- ELADÓ - kiválló állapotú Nikon AF-S 85 1.8G keresi új tulajdonosát! OLCSÓBB LETT!
- Panasonic Lumix GF2 MILC + Lumix VARIO 14-42mm F/3.5-5.6 II ASPH