Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
válasz likeaRAINBOW #16950 üzenetére
Sima 55-200. Szóval a VR nélküli. (Profilomban szinte minden eszközöm le van írva.)
Akkoriban amikor vettem, 73ezer volt, VR-es változat meg 90-valahány. Az meg már túl volt az ingerküszöbömön.
Szerintem 50 körül még mindig nem rossz a sima. -
charlie_hu
aktív tag
válasz #31757056 #16948 üzenetére
18-55-el tele van az internet, 20ezrekért szenvednek vele, hogy eladják, szerintem azt így vagy sokáig kell várni míg megveszi valaki, vagy nagyon olcsóért.
18-200-at Ken Rockwell nem húzza le, sőt, azt írja, hogy imádja.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Frigetrus
senior tag
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
Ken Rockwell szinte mindent imád
Szokták mondani, hogy a fotózás Chuck Norrisa.Viccet félretéve nem olyan rossz az. Csak az ára... Bár valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
Tudom, olvastam Az atfogasa teszi jo uvegge leginkabb, illetve aki eleg idot szan ra, a komolyabb minosegi hibakkal is tud kompromisszumot kotni, ugy hogy nagy reszuket utomunka soran korrigalja. Nem lehetetlen, sot. Ken Rockwell is biztos eleget foglalkozik utomunkvala. De a teny akkor is teny marad, az extra nagy atfogas mindig a minoseg rovasara megy igy vagy ugy.
-
likeaRAINBOW
senior tag
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
csak a váz 75 lenne, kitobival 90. kérdés mennyiért találnék egy kicsit jobb obit, ami lefedi a kitobit is
-
charlie_hu
aktív tag
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
Amit belinkeltél az még a VR I. verzió. Ettől jobb a VR II. Ez utóbbit bátrabban lehet venni.
blur index
35 mm-en a szélek nem valami jók f8 alatt (nagyobb rekesznél), de összességében egy ilyen átfogást tekintve - szerintem - egész jó. A VR I.-est nem venném.... -
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16959 üzenetére
Lehet, hogy az slrgear nem szentírás, de KR sem (igaz a D5000-ről jókat ír ezért nem bántom ). Nagyon tetszik neki a 18-200, de ahogy nézem a blur indexét kakibb a VRI.-es. Szóval változatlanul a VR II. mellett voksolnék.
-
iff
senior tag
Sziasztok!
Ezeket a teléket néztem ki egy D5000-hez.
Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G DX VR http://www.shopdigital.hu/termek/nikon70300mmf4556gafsvrifed 93.900.-
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR 137.900.-
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC (Nikon) 114.900.-
remélem jókat néztem ki. A két Nikon elvileg VRII-es.
Állat fotózáshoz kellene pl: kutya (18-105mm van) 105 kevésnek érzem, ha bár sikerült jó képeket készíteni vele.
Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G DX VR jó választás lehet, már az ára miatt választanám.
Esetleg más alternatíva?[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
Throme
veterán
Helló!
Kíváncsi leszek melyiket választod. Én is nézelődök tele ügyben.
Az 55-300VR a legolcsóbb a felsoroltak közül, de a leglassabb is AF terén. Kisebb, könnyebb mint a másik két ágyú.Ja, és a tami VC elvileg jobb a nikon VR II-nél, valamint 200-300mm közt is jobb a többinél.
Alternatíva van de az bazi drága (70-200 f2.8).
[ Szerkesztve ]
-
Zola007
veterán
válasz Throme #16960 üzenetére
sajnos slrgear-en is csak egy darabot mérnek, ebből nem lehet következtetést levonni egy teljes szériára. Számomra akkor lennének mérvadóak, ha minimum 5, eltérő szállítmányból/boltból/felhasználótól származó obit mérnének le egy körben , azonos feltételek mellett. Addig csak hozzávetőleges infó.
nagy valószínűség szerint ha kolléga 70-90 körül keres egy alap vázat kompakt után, vajmi keveset fog észrevenni az altípusok közötti optikai különbségekből.
visszakanyarodva a témához kezdetnek nem rossz az a kit, 2 obival egy egész szép tartományt lefedve így is nagyságrendi ugrás lesz egy bridge géphez képest vr ide vagy oda.
Esetleg az árán lehet még szorítani egy kicsit.
Belejönni, gyakorolni, kezdetben nem sokat bukni bőven megfelel.(#16961) iff: ebben a kategóriában (ár, fényerő és tartomány) nincs más alternatíva.
Hasonló cipőben járok, a héten megpróbálom dűlőre vinni a dolgot.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
t_a_m_a_s
őstag
Szia,
én is jártam hasonló cipőben, szerintem az 55-300 AF-e mozgó témához lassú, viszont az ára kedvező. A 70-300 VR érezhetően gyorsabban fókuszál, és 138K-ért elég jó árban van (máshol 1503K körül megy). A Tamron én nem ismerem, de mindenhol dícsérik, mindenképpen megéri a +20K-t az 55-300-hoz képest.
"Alternatíva" a throme kolléga által is javasolt 70-200 f2,8, félmillióért... Szóval nagy valószínűség szerint a kinézett három közül fogsz választani. Én valamelyik 70-300-at venném.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz Zola007 #16963 üzenetére
Az slrgear számomra jó közelítés és meg szokták említeni, ha egy lencse furcsaságot (pl decenteres obit fognak ki) produkál. Irtam is, hogy nem szentírás. Olyan nagy szórás nem lehetne több gyártásból származó lencsék közt, hogy az mondjuk 2 blur index értékes toleranciát mutasson. Ha igen az gyártási hibás.
Valamint felhasználói vélemények is megtalálhatók a teszt mellett. Ezek nem profi tresztelők írásai, csak felhasználók. Olyan mint itt valaki érdeklődik egy obi iránt és kapja a véleményeket. Igy már nagyobb a mintaszám mint egy.
Nem tudom a többi oldal hány mintát tesztel.
Legjobb ha kipróbálható az obit vásárlás előtt és egy laptopon megnézed az eredményt. Ez sem zárja ki a hibát teljesen, de biztos jobb megoldás, mint vakon megrendelni egy lencsét aztán lesz amilyen lesz. -
charlie_hu
aktív tag
Ebben valaki tudna segíteni?Ott nem igen van élet: http://prohardver.hu/tema/milyen_nyomtatot_vegyek_2/hsz_2316-2316.html
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #16968 üzenetére
Sziasztok!
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 1:3,5-5,6G Kit obira fel lehet csavarni UV szűrőt vagy Polár szűrőt? Mert olyan mintha nem lenne rajta menet az elején.
Köszönöm
Üdv.
-
t_a_m_a_s
őstag
-
likeaRAINBOW
senior tag
meg egy kerdes
nikon 3000. kitobival vagy pentax k200d kitobival es egy 80-210 obival. obik tipusa egyenlore ismeretlen. mind2 90k lenne -
Zola007
veterán
válasz Throme #16967 üzenetére
Sajnos a többi oldal is csak egyet tesztel.
legalábbis én sem tudok olyanról ami
3rd party lencsékben még a photozone, lenstip, the-digital-picture, lemondedelaphoto.com, dyxum oldalakat szoktam nézni. Itt is van maszek és talán nem annyira lefizetett tesztek , legalábbis minden márkából van obi, amiről rendesen lehúzták a szenteltvizet.(#16966) charlie_hu: bazz utoljára mikor néztem, akkor még 42e ft volt.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz likeaRAINBOW #16973 üzenetére
Nikon (pentaxról váltottam)
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
likeaRAINBOW
senior tag
válasz likeaRAINBOW #16973 üzenetére
a pentax k200d hez tartozó obik pontos típusa:
- Pentax 18-55mm F3.5-5.6 AL II
- Tamron 80-210mm F4.5-5.6 -
Kleroo
veterán
Sb600at el lehet sütni a beépített vaku(d3100) vakujával?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #16977 üzenetére
Azt már meg nem mondom, talán digitcam vagy mediker, még ősszel (szeptember) néztem
De rendes cég volt, csak olyanoknál nézek bármit.
Azt nem tartom kizártnak, hogy éppen beakciózták, de az biztos, hogy új és VR volt.
Gari az üvegre mindegy, a magyar is egy év mint az eu-s.(#16980) iff :: D7000-hez veszem.
DX vs. FX dolognak abban van jelentősége, hogy az FX obik kevésbé vignettálnak és élesebbek a széleken DX vázon. Cserébe meg jóval drágábbak és nem mindegyik FX obi szerepel jól DX vázon a pixelsűrűség, így a feloldásbeli eltérésük miatt.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
charlie_hu
aktív tag
Régebbi obik, amik esetleg FX-en annyira nem jók, DX-en jobbak lehetnek, mivel csak a lencse közepe vesz részt a képalkotásban. (ámbár, ha annyira szar az obi, akkor meg nem lesz elég felbontása a kisebb érzékelőhöz)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Throme
veterán
válasz krisi047 #16983 üzenetére
Én csak a nikon verzióról hallottam, hogy jó és láttam 1-2 bemutató videót. De hát az félmilla felett van (újonnan).
Biztos optikailag rendesen meg lettek alkotva és az f2.8 is vonzó, de nekem az átfogással van bajom. Az 55-200 és a 70-300 lközös halmazát vették és lett egy "szűk" tele.
Az is igaz egy 55-300 f2.8 még nehezebb, még nagyobb, és még drágább lenne .Kutyát fotózni a 70-200 f2.8 viszont elég lehet.
-
krisi047
aktív tag
válasz Throme #16985 üzenetére
Javítsatok ki, ha tévedek, de a bajonettet leszámítva gyakorlatilag teljesen ugyanaz a Canon és a Nikon, vagy bármilyen más csatlakozóval szerelt verziójú Sigma objektív. Pl. 220volt.hu-n pont 220 körül van, és amint mondtam, használtan legalább 50-ért olcsóbban is megtalálható. Nem tudom mivel kevered, de a stabilizátoros is meg van 400 alatt, boltból.
t_a_m_a_s kolléga emlegette, érzem-e, hogy az alig több, mint 100 ezres objektívek helyett ajánlok egy 200 ezrest. Nos, mindössze olyan szándékkal, hogy a másik kolléga ezeken kívül a Nikkor 70-200 VR II-t javasolta alternatívaként 550 körül. Csak gondoltam megemlítem, hogy azért a kettő közt is van igen jó opció. De esetleg használt üvegek közt is érdemes lehet szétnézni.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
válasz krisi047 #16986 üzenetére
Azért ez meredek kijelentés. Más elektronika (ld, a sigmák időnként inkopatibilisek), más üveganyagok, más lencseelrendezés.
Ami hasonló (és nekünk számít) az az optikai teljesítmény Ennyi erővel mondhatnám, hogy a 4/300-as és egy 2.8/200VRII között nincs sok különbség... a végeredményt tekintve tleg nem, de felépítésében össze se lehet hasonlítani a kettőt.
100k körül esetleg egy használt sigma 70-200 ebayről, bár nem hiszem, hogy könnyű lenne +csípni ennyiért, és rá kell számolni kb 10k-t a csippeltetésre, ha új vázzal akarja használni az ember. (nekem pl a 2.8/24-70 már a D90-nel is vacakolt)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
charlie_hu
aktív tag
Erről a csippeltetésről meséljen már valaki, többször láttam ilyet, hogy csippelt objektív, stb. Hogyan megy ez, mire rakják, ilyesmi? (az megvan, hogy ezzel az olcsóbb vázakon is megy a fénymérés)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
válasz charlie_hu #16989 üzenetére
ITT mesélnek róla, és árulják is. Alapvetően MF obikhoz találták ki, hogy a mai buta vázak tudjanak velük fényt mérni.
Az inkopatibilis sigmák problémája ennél komolyabb, ott ténylegesen működtetni kell az AF rendszert, amire tudtommal ezek a chipek nem jók, szakszervizbe kell vinni az obit, ahol gyári chipet tesznek bele.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
charlie_hu
aktív tag
válasz t72killer #16990 üzenetére
hmm, tehát odaemulál egy cpu-s obit, dejó. 30 EUR, hmm, lehet rendelek egyet kipróbálásra.
(amúgy vajon mikor jön el az idő, mikor a canon kompaktokhoz hasonlóan a nikonokra is érkezik a házilag hackelt firmware ezernyi funkcióval, ami csak szoftver kérdése?)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Balinov
félisten
hamar Nikon, hamar szoftver. Kerdeznek valamit ViewNX2-vel kapcsolatban.
Mind a 2.0.x, mind a friss 2.xx verzio iszonyat rohadt tetu lassan indul, dolgozik. A was alatta egy Q8300@7.5*400-ra tekerve, 2x2GB 800-as DDR2 rammal szinkronban hajta es eredeti win7 x64 prof up 2 date windowsupdate-rol
Masnal is?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
krisi047
aktív tag
-
balpis
őstag
válasz Balinov #16992 üzenetére
Én a captureNX2-t néztem mostanában. A régi Sempron 3100+ és 1GB RAM mellett nagyon lassú volt, de most az Athlon II X4 4GB RAM-mal elég jól hasít, ha már elindult. Még fele sebességet is elviselnék. (XP-n nézve) Persze lehet, a régi géphez viszonyítok....
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Balinov
félisten
válasz balpis #16994 üzenetére
hmm...akkor kb nalad is hasonlo a szitu.
Az erdkes az az, hogy kozben procit csereltem (elotte 1MB L2 cache-s E2200-es volt 8*400-ra rantva) es ahoz kepest sem erzek elonyt, pedig t0bb L2 cache, ill. +2 mag bejatszik.
Vagy mivel ritkan hasznalom, lehet csak a prefetch miatt?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #16996 üzenetére
ezert nem fogok procit cserelni, majd 1 ev mulva plattformvaltas inkabb, vagy 2 mulva. addig csak megleszek vhogy.
alternativat mit ajanlotok?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #16999 üzenetére
kevesebbet fut a Q,mint az E2200, na meg nem mentem 400+ fele FSB-ben, igy nem is melegszik. Cod4 amugyse izzasztja meg
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/