Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Throme #20997 üzenetére
Köszi az infót! Megnézem.
Urak!
Tudtok itt D5100 tulajról? Esetleg van valakinek tudomása ezen csoda, és a Canon 600D közti relációról? Számomra nagyon párban van a 2 készülék, és jelenleg a Nikon felé húzok. Holnap megnézem, hogy kis városunkban esetleg megtaperolható e valamelyik.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Kleroo #21005 üzenetére
Én is sokat dilemmáztam a két típus között, de a Nikon D5100 győzött NÁLAM, mert a képminősége, pláne magas ISO tartományban szupidupi. És mivel gyakran fogom bent használni a gépet a gyerkőcök és a kutya fotózásához, ezért ez nálam kiemelten fontos szempont volt.
A Canon jobb kamerázásban, de nem sokkal! És az elérhető árkategóriában is jobb obikat kapsz a Nikóhoz.
-
qantum
senior tag
válasz Lethal Gene #21008 üzenetére
Én még azt is hallottam, hogy a Nikon gépek tartósabbak.
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
csacsi77
senior tag
válasz excalibur36 #21001 üzenetére
Oké, köszönöm a választ!
Most nézem csak, hogy enyém volt a 21.000-ik hozzászólás!
Akkor most kapok csokit vagy sem?Öreg fater megoldja!!!!
-
aleister
veterán
válasz qantum #21007 üzenetére
Köszi a válaszokat skacok!
qantum:
Az a baj, hogy többfelé többféle végeredménnyel találkozni. Pl itt egy hajszállal elmarad az 5100 a 600D-tól (77>76).
Mondjuk képminőségben itt is a Nikon a jobb, s nekem ez az elsődleges, azt követően meg a fontos, fotós szolgáltatások.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
arn
félisten
tegnap kertem kolcson egy canon 50dt meg egy fix 50es es egy 70-300as sigma telet. igazabol arra voltam kivancsi, hogy az "eggyel nagyobb" meret es a tobb funkciogomb milyen hasznalat kozben. turistaskodni tenyleg nincs sok ertelme ezert a plusz sulyt es a meretet cipelni. altalaban par dologgal buveszkedem menet kozben, mert ha tul sok mindent allitgatok, van, hogy ugy felejtem, aztan csak itthon veszem eszre, hogy ugy fotoztam vegig egy szakaszt, ahogy nem kellett volna... amugy tetszett nagyon, kreativkodni valszeg mar ilyesmit valasztanek, egyszerubb lett volna a munkahelyen vele az elet, mint a 350d meretuvel, bar az also tarcsat szoknom kellene. nagyon tetszett, ahogy a dinamikat kezelte, es szerencsere itt is volt beeges visszajelzes, ami szerintem varosnezes alkalmaval az egyik leghasznosabb ficsor, es ami szinten hianyzik az xz1bol - a minyurka hisztogrammon napfenyben sz*rt se latok... az e410en egyenesen kotelezo, mert annyira szuk a dinamikatartomanya, hogy "vegigegetne" a fotok nagy reszet.
az is kiderult szamomra, hogy tenyleg kell a kepstabilizator egy nagyobb atfogashoz, mert meg verofenyes idoben is baromi nehezkes kezelni a 200mm feletti reszt, hiaba probaltam extrem kicsi zaridokkel (+iso). a fokuszsebesseg kevesbe zavart, pedig remlassu volt - ha rakeszultem a temara, akkor vegulis "oda lehetett erni". ami erdekesebb volt, hogy volt rajta 200-300 kozotti makro, jokat lehetett relativ kozeli galambokat lodozni, az extrem szuk melysegelesseggel. pl a viragnal mar a tok kozel levo hatter is csak egy egyszinu hatterkent jelent meg. ez tetszett, ezt lehet felveszem a listara, amugy szerintem eleg lesz a korabban is bevalt 35-300.
no persze ha tehetnem, akkor mindig fix objektivekkel lodoznek 9-11 koruli rekesszel eszmeletlen, hogy mennyivel elobb, pontosabb dinamikahelyesebb. mennyit "segit" a szenzornak a nagykontrasztu helyeken, es mennyivel vibralobbak a szinek. ilyenkor mindig egy altalanos obi, meg sok fix fele hajlok. egy fullframe vazzal, miket lehetne muvelni veluk... miert nincs aps-c szenzornak megfelelo meretekben? mittomen... 18, 23, 33 etc?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
ez az active d-lighting a gyakorlatban mennyire hasznos? mire allitjatok alapbol? tehat van olyan beallitas, ami jobb a kepek nagy reszenel, mintha nincs bekapcsolva?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kleroo
veterán
Van haszna,ha nem akarnál otthon bajlódni esetlegesen nem megfelelően világos képekkel. Csak nekem ugyanennyi bajt is generált ,így ugyanúgy javítgathattam.
quantum:
Lightroomot sokan használnak,mint ahogy windowst,és officet is De értem mire utalsz,és ez is igazHodor. Hodor? Hodooor!
-
-
metron
tag
"ez az active d-lighting a gyakorlatban mennyire hasznos? "
Ha jpg-be fotozol utomunka nelkul, akkor jol jon. HA raw-ba fotozol utomunkaval, akkor szvsz felesleges.
Itt egy link arrol, hogy mi a kulonbseg es mi az az active D-lighting es a D-lighting:
[link]Ha mar utomunka. Ahogy nezegettem a forumot itt nagyjabol a legtobben lightroomoznak. VAn esetleg aki az apple Aperture-t hasznalja? Erdekelne nemi tapasztalatmegosztas. Elkezdtem ezt hasznalni, nekem tetszik. De elegge uj terulet nekem meg ez a raw-os utomunka.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz metron #21028 üzenetére
mivel nem nagyon kreativkodom, igy jpeget hasznalok. a fene szorakazna egy nyaralas utani kepheggyel. annyit szoktam csinalni, hogy torlom a szarokat, meg kiegyenesitem ami ferde.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Throme
veterán
válasz madgie #21021 üzenetére
Én megnéztem ezt a linket, háááát 300 dolcsi azért nem kevés. Persze sejtem, hogy itt sokaknak "okosban" van meg...
Az oldal "fejlécében " váltakozó képek közül amin a szakálas figura látható, ott a haj és a világos háttér találkozásánál van egy kis CA, ezt is a lightroom csinálja? -
Larry303
addikt
hello,
gépvásárlás előtt állok...eddig digitális tükrösöm nem volt, egy filmes pentaxot használtam, többnyire diára lőttem vele...
pár fotos kollegával egyeztettem már, de kíváncsi lennék a ti véleményetekre is:
megéri e a d7000 nekem a felárat az 5100hez képest, illetve van e canon ami hasonló árban szóbajöhetne.
elég hétköznapi témákat szeretnék vele fotozni hobbi szinten...
előre is köszi a válaszokathttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
metron
tag
Nem kell nagyon kreativkodni ahhoz, hogy megerje raw-ba fotozni
Ahogy Peety is irta, ha csak egy auto beallitason konvertalsz jpg-be, mar jobb lesz mint a gep default jpg konverzioja. Raadasul ilyenkor megvan a lehetoseg, hogy ha tetszik vmi akkor 1-2 keppel eljatszadozz. Nem mellesleg eleg nagy jatekterrel "javithatoak" a nem teljesen jo kepek.
En is csak nemregiben kezdtem raw-al jatszadozni siman hobby szinten, de megeri. Egy esemenyrol, nyaralasrol meg eleg szerintem max. 50 kep az utokornak Attol nagyobb buntetest nem tudok elkepzelni, mikor vki nekiall mutogatni az 1 nyaralas per 500 kep albumot 50 valogatott kep szepen utomunkazva nehany ora es mehet az "albumba". A tobbi 450 meg vmi konyvtar melyere, ha kesobb megiscsak eloszedne vki.. Szerintem -
Sefter
veterán
válasz Larry303 #21033 üzenetére
hogy NEKED megéri-e azt nem tudhatjuk...
olvas vissza, az elmúlt pár hétben kitárgyaltuk a különbségeket .
nekem nincs összehasonlítási alapom a Canon vs Nikon ügyben, de sokan azt mondják ebben a kategóriában jobb a Nikon
itt úgyis lesznek páran akik azt mondják majd, felesleges neked ilyen gép, vegyél csattogós konica-t vagy pajtást...(nem téged akartalak megbántani, csak morgok egy kicsit)Psn ID: sefter_hun
-
balpis
őstag
válasz madgie #21034 üzenetére
őszintén szólva: igen
Mikor először szembesültem vele, hogy a gépem képes raw-ban fotózni, de nem jár hozzá SW, ami konvertálja JPG-be, eléggé kiakadtam. Úgy szoktam meg korábban, ha veszek valamit, akkor azt teljes mértékben tudom használni. Hisz azért vettem meg, hogy fotózzak vele....
Ez még 2003-4 körül volt, az Oly gépemmel.
Ezután a nikonos megoldáson meg sem lepődtem.
Még szerencse, hogy van azért ingyenes SW is, illetve LR is használható talán két hónapig, ha jól emlékszem.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Kleroo
veterán
válasz Larry303 #21033 üzenetére
Attól függ mit tervezel a jövőben.
Én A D3100-amat imádom,de már egyre több dolog érdekel,nagyon beleástam már magam a témába,így lassan érik a gondolat egy D7000-re váltásnak.
De ha csak szimpla hobby lenne a fotózás,akkor meg se mukkannék,mert a d3100 egy kiváló váz.
Neked kell mérlegelned,hogy kell a D7000 többlettudása(nagyobb ,100%-os lefedettségű kereső, még profibb AF és fénymérés,commander funkció, státusz kijelző,jobb fogás,gyorsabb sorozatkép, beépített fókuszmotor) Ha sima hobbinak menne a dolog,én a D5100ra szavazok.
De tényleg neked kell eldöntened,hogy a jövőben mit akarsz. Én is szimpla n+1 hobbinak kezdtem,most meg csak ez a téma köt le szabadidőmben,és állandóan keresem az új dolgokat a fotózásban,amikhez még nem értek,ect.
Ha nálad ez a "veszély" nem áll fenn akkor D3100/D5100-at javaslokCanonék mostanság nagyon a videó felé mentek el. Legtöbb tesztben pl még a D3100 is elveri az 550d-t képminőségben.
Ha fotózni akarsz,én Canont kevésbé ajánlanám. Ha videózni is sokat akarnál vele,akkor megfontolandó ...... (bár nekem akkor sem lenne az )Szerk:
Peethy: Látom te nagyon utálod a 18-105öt
Szerintem praktikus,fasza obi.Nincs jó alternatívája. Persze igazi "értékes" képekhez már általad emlegetett fixek,fényerős drága obik kellenek[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
arn
félisten
válasz Peethy #21030 üzenetére
tuti? mert az ok, hogy egy adott kepbol a kep sajatossagait figyelembe veve tobbet ki lehet hozni a rawbol, de hogy az osszes kepet tekintve egy x gephez irodott program jobban tudjon auto beallitani vmit, mint egy direkt az adott gephez keszult jpegmotor... de kiprobalom
(#21035) metron: nem is mas miatt hagyok meg sok kepet, hanem magamnak felidezni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz qantum #21042 üzenetére
Képletes kérdés volt Annak idején adták, mert kell a kép rögzítéséhez. Kivételes eset volt. Most a raw feldolgozásához program kell, miért adnák akkor?
A félreértések elkerülése végett: én örülnék a legjobban, ha Capture NX szintű képfeldolgozó járna minden géphez, de sajnos ez nem így szokott működni.
-
balpis
őstag
válasz madgie #21041 üzenetére
Szombaton vettem egy Sony kompaktot édesanyámnak.
Ahhoz adtak egy két gigásat
(igaz, az AA akkuk, amiket adtak hozzá, kicsit kiborítottak: 2011-ben 1000mAh-s AA akkut adni egy géphez, 200mA-es töltővel.... )(#21044) madgie: sajnos nem, valóban.
De ennek az lehet az oka, hogy sokan megveszik a RAW-képes gépeket minden utófeldolgozási igény nélkül, s így kis példányban tudják csak eladni ezeket a SW-eket. Pedig az lenne a korrekt, ha járna minden géphez a 200USD-s progi, s minden gép drágább lenne pl. 20 USD-vel - a program meg így gyakorlatilag ingyenes lenne.
De ez egyéni vélemény...[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Throme
veterán
válasz madgie #21034 üzenetére
Nem akarok elindítani egy 'drága sw töltsük le' témát.
Mérsékeltebb ár - pl 100$ - már kellemesebb lenne, de nyilván nem a mi pénztárcánkhoz állítják ezeket a progikat.A vázhoz mellékelt ingyenes VNX-et használom, illetve annak az ingyenes VNX2 verzióját ami meg a nikon oldaláról leszedhető.
Próbálkoztam ingyenes raw therapee-val, de az nem jött be annyira.Azzal sincs bajom, hogy a komolyabb utómunkához már fizetős sw-ek (LR, PS, CNX....) a legmegfelelőbbek, csak azt sajnálom hogy ezek 60-70k-ról indulnak.
A cégek nem gondolnak a szűkebb anyagi lehetőséggel és így szerényebb vassal rendelkező fotósokra, akik ezekkel is tudnak nagyokat megszégyenítő képeket lőni és utómunkálni.... Egy FF rendszerhez képest tényleg elenyésző egy ilyen szerkesztő sw ára... -
Peethy
őstag
Vedd figyelembe, hogy a fényképezőben és a számítógépben mekkora processzor van, valamint mennyi időbe telik lementeni a képet. A fényképezőnél veszteségesebb lesz a tömörítés, mert nem áll fenn lényegében korlátlan idő, hogy a lehető legjobb algoritmussal tömörítse a képet. Ugyanekkor a számítógép lényegében nyugodtan dolgozik 3-4 másodpercet egy kép lementésével. Értem a logikád, de a valóság körülbelül az, amit én leírtam. A fényképezőgép ráadásul nem foglalkozik automatikus beállításokkal (néhány gépen van auto szaturáció, meg ilyesmi, de olyan siralmas, hogy inkább hanyagold), ellenben a LR minden képre külön beállítja az optimális dolgokat.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
arn
félisten
válasz Peethy #21048 üzenetére
jo, de azert az egyik egy celproci, a masik meg egy altalanoscelu. barmilyen bikkmakk gyorsito lejatsza a fullhd videokat, addig procibol ehhez egy ketmagos 3g koruli cucc kell. illetve nem is az utolagos "extra" modositasokra gondoltam, hanem egy natur kephez szukseges, elesites, zajszures, lencsekorrekcio, etc, amit megis csak jobban tudnak a mernokok, es pontosan a gep hibaihoz igazitjak a korrekciokat. szvsz ez inkabb azon mulik, hogy egy gepnek jo e a motorja, vagy nem.
de fogok csinalni sorozatot, mert en is kivancsi vagyok ra, csak eddig jozan paraszti esszel ugy gondoltam, hogy igy van.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld