Aktív témák
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz hemaka #25100 üzenetére
De, nálam most vége van. Igaz, beletelt majd' három évembe, de most 11-300-ig megvan az obipark, sb600, táska, szűrők, pótakku, minden. Volt közben vázcsere is. Az is igaz, hogy mások ennyi pénzből autót szoktak venni
Az viszont teljes mértékben igaz, hogy amíg az embernek össze nem jön az a cucc amire vágyik (vagy amit korrektnek és elérhetőnek tart), addig nem hagyja nyugodni, és ha van egy kis pénze, egyből ebbe borulHolnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz HartgeH3-2.8 #25101 üzenetére
Szvsz az sb400 pénzkidobás, nem forgatható a feje vízszintes tengely körül, így ugyanúgy csak arconvillantásra alkalmas mint a beépített vaku, csak nagyobb fénnyel. Akkor inkább egy olcsóbb, másodvonal béli vakuban gondolkodj, pl az említett Yongnuo-ban.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
HartgeH3-2.8
addikt
Köszönöm az infokat már kezdem is olvasni hozzá a Pixinfo-s tesztet
Szerk: Az oldalra elfordítás miért annyira fontos tényező?
[ Szerkesztve ]
Az OFF topikban OFF, az ON by LaciCRM
-
#31757056
törölt tag
válasz HartgeH3-2.8 #25104 üzenetére
Azert fontos, mert a szembol vakuval televillantott bornel nem sok lehangolobb latvany letezik egy foton
-
balpis
őstag
válasz t_a_m_a_s #25106 üzenetére
ez igaz. De ha van rá keret, akkor jó kis vaku az SB400. Belefér egy picike tokba is a gép mellé, nem kell fotóstáskát vinnem a házibuliba. Egy névjegykártyával és beföttes gumival a derítést is megoldom
Valójában "véletlenül " vettem: egy haverom akart egy D40 szettet, s csak ezzel meg egy 30/f1.8-cal együtt találtam neki. Mondtam, legyen, vegyük meg, az obit és vakut átveszem én, megnézem, s majd legfeljebb eladom. A végén rajtam maradtak, mert sokszor praktikusabb, mint a nagy Metzem.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Peethy
őstag
válasz forceberg #25112 üzenetére
Azzal még a gyerek is eljátszik, ha úgy van
Egyébként én azt mondom, hogy az ember használja ki a jelenlegi cuccait és törekedjen mindig a jobbra. Persze ez is egy bizonyos határig, attól függően, hogy mennyire hobbi, vagy csak egyszerű emlékmegörökítés lesz, esetleg hogy milyen arányban keveredik a kettő
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz forceberg #25112 üzenetére
Mostmár azért is kitartok az álláspontom mellett
Viccet félretéve, a makrók nekem nem hiányoznak, a hosszabb tele sem nagyon. Talán a 35-50-85 fényerős fix hármas, amit el tudnék még képzelni (a 35 már megvan), illetve a 70-200/2,8. Ezek viszont akkora plusz költséget jelentenének, amit nekem már nem érnek meg. Nem annyira keményvonalas hobbi nálam a fotózás, a mostani cuccommal tényleg elleszek még nagyon sokáig.
A legjobban kihasznált objektívem a 18-105, ezt tartom a legjobb biznisznek, minden forintját megérte. Nomeg mióta megszületett Ábel, azóta a 35/1,8 is használva van rendesen.
Szerintem amatőr hobbista szinten, fizetésből élve és családot eltartva a jelenleginél jobb cuccot nem nagyon engedhetek meg magamnak, és őszintén szólva igényem sincs ennél komolyabb dolgokra, attól nem lennének jobbak a képeim.Holnap majd jól beletépünk...
-
Sza_Sa
senior tag
Béláim!
Lenne egy kérésem hozzátok. Valaki nézze már meg hogy a Nikon váza külső Nikon vakuval auto és vaku fehéregyensúllyal vajon ugyanolyan képet készít? Legfőképpen mesterséges megvilágitás -mondjuk fénycső mellett, és direkt vakuzással hogy ne vigye el a fal színe. Természetesen csak a fehéregyensúly esetleges változása érdekelne.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Teng
aktív tag
Ti hobby célra melyik gépet javasolnátok D5100 vagy D3100?
Üdv
-
t_a_m_a_s
őstag
A 18-55 és a 18-105 véleményem szerint közel azonos építési minőségű. A 18-55 optikai tulajdonságaira sem szoktak panaszkodni, nem tudom, hol hallottad a negatív tapasztalatokat...
Átfogása miatt a 18-105 szélesebb körben használható, ha anyagilag belefér, inkább azzal vedd a vázat.Holnap majd jól beletépünk...
-
Atapi
senior tag
mindkét szóba került objektív gyári kitobi kategória. a 18-105 a nagyobb átfogása miatt jobban használható, de a 18-55 képminőségben jobb a tesztek szerint. ugyanakkor mivel két kvázi kommersz lencséről van szó, egy-egy darab között lehet különbség pro-kontra. anyagminőségben szerintem kb egál lehet a kettő.
gépvásárlás előtt meg menj el megtapicskolni a modelleket, mert ha kibontás után jössz rá, hogy kényelmetlenül áll a kezedben, akkor ÍJ. (jó, netes vásárlástól elállhatsz 8napon belül, de többnyire azzal is több macera van, mint venni a fáradtságot és elmenni vétel előtt taperolni.)
-
Throme
veterán
válasz h1ght3chzor #25129 üzenetére
Pedig nem. Pl nézd meg az slrgear-t. Ott több dologra (torzítás, ca...) is kitérnek.
-
BotaN
senior tag
válasz Throme #25131 üzenetére
Ahány teszt annyi eredmény, itt van néhány táblázat mondjuk az élességről, a tesztek D7000-en készültek, és tisztán látszik hogy a 18-105 ebben jobb mint a kisebb testvére. De látszik hogy több a vignetting, és a CA is, ami nem feltétlen tesz jót.
Egy kalap kb mind a kettő, kitobi, tehát nem is érdemes tovább szaporítani a szót. Tanulni jó rajtuk, de utána aki komolyabban fog foglalkozni a fényképészettel az úgy is lecseréli.
@h1ght3chzor Hát igen a 16-85 az már más kategória, ami az árán is látszik, na azzal már el lehet kezdeni komoly képeket csinálni
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Ijk
nagyúr
Nem igazán érdemes lecserélni semmire, a 16-85 nem éri meg az árát, a 17-55 pedig esküvőfotósoknak való. A 18-55 és a 18-105 is remek utazó és általános célú obi, amatőr szinten néhány fixel érdemes a célnak megfelelően kiegészíteni, még jóval nagyobb fényerőt is biztosítanak mint egy 17-55 f2.8.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
elég szimpatikus ez az új AF-S 85/1.8G objektív
vajon találni már róla valami tesztet meg próbafotókat?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
h1ght3chzor
őstag
Egy kérdés: Nikkor AF-S 18-70mm vagy 18-105VR a jobb? Kérlek, ha tudsz, hosszan fejtsd ki, köszi.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Peethy
őstag
válasz h1ght3chzor #25137 üzenetére
18-105: van benne VR, nagyobb átfogás, nagyobb felbontású szenzorokat is szépen kirajzol, míg a másikat 6-8MP-s gépekre szokták ajánlani. A másik meg olcsóbb és relative jó a képminősége.
(#25140) h1ght3chzor: pedig annyira nem jó objektív az, ahhoz képest hogy az ára több mint kétszerese.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BotaN
senior tag
válasz forceberg #25135 üzenetére
Lehet nem vagyok akkora mágus mint te, de annyit azért le tudok szűrni abból a 3-4 tesztből amit olvastam, hogy nem csak az a 2mm a különbség. Nem használtam még jómagam azt az obit, de nem hiszem hogy ennyire összhangban tévedve mindenki.
Kitobi-hoz képest jóval szebb, élesebb a képe, minőségibb az anyaghasználat, van szigetelés, nem műanyag a mount, alacsonyabb a CA, stb...
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
coulgar
csendes tag
Sokan az àr-értékre hivatkoznak, sajnos ez a fotozasban az objektivek terén nem igazàn àllja meg a helyét ! Jobb képekhez jobb és dràgàbb objektivekre van szükség.
Szerintem ezt tudomàsul kell venni !( sajnos arrol mi nem tehetünk,hogy ebben az orszàgban a fotozàs màr egy luxus hobbi )
-
forceberg
veterán
-
Peethy
őstag
válasz coulgar #25143 üzenetére
Szerintem ez mindössze azt mutatja, hogy nem fotóztál még túl sokat. Ez nem PC, ahol erősebb VGA = nagyobb fps párhuzam levonható. Van olyan srác a fórumon, aki D50+50mm f/1.8-al, ami használtan 25ezer, jobb képet csinál, mint egy másik ismerősöm a Canon 5D Mk2 + 70-200 f/2.8-al. Azt kéne tudomásul venni, hogy a technika csak elősegíti a jó képeket, de megcsinálni a készítője fogja. Egyébként 100 ezer alatt megkapod a következő objektíveket újonnan:
Nikon 35/50mm f/1.8; 50mm f/1.4; Tamron 17-50, Sigma 24-70
Használtan: Nikon 85mm f/1.8
Ha ezekkel nem tudsz jó képet csinálni, akkor benned van a hiba.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
coulgar
csendes tag
válasz Peethy #25146 üzenetére
légyszi küld màr el nekem ahol én a jo objektiv hatàrat 100e Ft-ban hataroztam meg !... olvasd el még1x amit irtam.
Te a Pc-re hivatkozol, ami szerintem ebben az esteben a vàzat jelöli !Amit irsz az pedig engem igazol, nem ? ...D50+50mm f/1.8-al, mi szàmit az objektiv !
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz coulgar #25148 üzenetére
Mert, szerinted az 50 f/1.8 drágább objektív, mint a Canon 70-200 f/2.8L? Egyébként nem mondtam, hogy te írtad, de az utánad következő kolléga igen. Nincs egyenes arányosság a jó képek és a drága objektívek között, 5ezer forintos manuálissal is tudsz olyat lőni, amit mondjuk valaki más egy félmillióssal sem. Ennél érthetőbben nem tudom leírni.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing