Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Vrtboy #27799 üzenetére
A Metz-et ugyan valóban nem ismerem, de
- ismét: a CLS mód (fénnyel távvezérlés) nem szükségszerűen TTL, hanem a vázon állítod be a külső vaku üzemmódját! Az lehet TTL, de manuális is, ha azt szeretnéd (és beállított, stúdió jellegű felhasználásnál érdemes is kézzel állítani a teljesítményt a konzisztens expók kedvéért)
- a váz adataot ilyenkor, távoli módban a Nikon vakuk sem írják ki, és nem zoomolnak - de értelme sem lenne, hiszen pont azért távoli mód, mert nem a vázon van a vaku... (akkor pedig mire lenne jó az obi aktuális fókusztávolságára zoomolni a vakufejet?) -
L4mie
veterán
Helló Urak,
Ajánlásban kérném segítségeteket
Adott D3100 + 18-55 (gyári kitből) kezdem úgy érezni kinövöm az obit (gondolom nem meglepő ) elkezdtem gondolkozni hova tovább.
igazság szerint Nikkor 55-200 AF-s VR -t nézegetek, de alternatívákra is vevő vagyok, gondoltam kikérem a véleményetek. Ugye a fő probléma a pénz...szűkössége, mivel táskát is kell majd szereznem (az elvileg már kinézve, lebeszélve) ezért a mostani bolti áránál többet nem tudok rászánni, és tudtommal ez az egyik legjobb ár/érték aránnyal rendelkező objektív.
De ha tudok jobbat olcsóbban akkor idevele!Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
Szia!
Van rá egy alternatíva.
Úgy hívják 18-105VR
Előny: Olcsóbb,nem kell cserélgetni(ez nagy előny is lehet,de ez user-függő)
Hátrány: Kisebb tartomány,picit gyengébb képminőség(főleg torzítás és CA,de ezek korrigálhatóak könnyedén)Nekem volt 18-55+55-200 kombóm.Remek ár/tudású szett.Nagyon szerettem.
Viszont számomra nem volt jó az 55mm-es cserepont. Bizonyos szituációkban őrjítően sokat kellett cserélni,ezzel sorra-lemaradva a témákról. A csere mellett döntöttem,és így lett a 18-105VR,ami szubjektív véleményem szerint szebben rajzol mint a 18-55(bár ez egy jogosan vitatható állítás). Kiváló átfogás.105-ös vége nem zavaróan rövidebb a 200-nál.Én talán azt tudnám tanácsolni,hogy vásárolj egy 18-105Vr-t(20k-ért eladod a 18-55-öt,rádobsz 25k-t,és veszel egy makulátlan használt 18-105-öt ) Így elég olcsón megúszod.
És lehet,hogy nem is hiányzik majd mellé tele. De ha mégis,akkor majd gyűjtögetsz majd valamire. (55-200Vr,70-300VR,70-300VC )Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Horbal
őstag
55-200-zal nagy meg leszel b@&#va. Az 55 (82.5) nagyon szűk beltérben. Folyton cserélgetni fogsz.
Az 55-200VR amúgy nagyon jó kis obi, én is erősen gondolkodom rajta, hogy azt veszem telének 70-300 VR helyett a 18-105 mellé.
18-105-öt lenne a te barátod, igazi univerzális igásló.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
L4mie
veterán
válasz Kleroo #27806 üzenetére
Hmm, voltaképpen jó dolgot mondasz,
így gyakorlatilag van előrelépés, és nem is 60k-t fizetek érte.A problémám továbbra is az, hogy annyira nem bízom a tudásomban, hogy ne tudjanak átvágni a használt objektívvel (VGA-khoz pl. értek, de sajnos így is sikerült 2 éve egy rejtett GPU hibásat vásárolni használtan)
De megnézem, az biztos, hogy előrelépés és a cserével gyakorlatilag olcsóbb lenne.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
Ki lehet fogni jó példányt,viszonylag könnyen.
Az is jó megoldás,ha vársz egy olyan hirdetésre,ahol egy kitből adják el azonnal.
(Tehát vesz pl egy D5100+18-105Vr kitet,de nem kell neki az obi,és így azonnal,bontatlanul eladja 55k körül.Így mindenki jól jár)
Vagy sok olyan is van,aki pár hónaposan jön rá,hogy ez nem neki való.És viszonylag sűrűn lehet ilyeneket találni.
Leginkább itt kell sasolni,és lecsapni. [link][ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
L4mie
veterán
-
Throme
veterán
-
forceberg
veterán
Ha kell a 200 valóban, akkor gondolkozz el egy 18-200VR-en is. Brutál, v2-es stabi, gyors AF(valódi AF-S), és egész jó 200-on is! Cserében az alsóbb tartományokban szerintem gyengébb a 18-55/18-105-nél.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Horbal
őstag
válasz forceberg #27813 üzenetére
Ha nekem írtad akkor köszi, és igen néztem azt is, de az esetek túlnyomó részében bőven elég a 18-105. Viszont kellene mindenképpen egy "távcső", viszont a 70-300-at feleslegesen nagynak érzem mind fizikai méretben mind a végállás tekintetében.
Az 55-200 meg olyan kis kezes, cserébe a felépítése sokkal "gagyibb". Nagy dilemma ez amúgy... (bár ha megnézem az árát akkor elég könnyű a döntés )Throme: az 55-300 nem jöhet szóba a forgó frontlencséje miatt.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
zool1
őstag
válasz Horbal #27815 üzenetére
Szia!
Én most vettem d5000 18-105 vr és 55-200vr el. De lehet hogy a 55-200 vr le kellene cserélni inkább egy 70-300 vr-re. Igaz hogy ritkán kellhet ilyen teletartomány a 18-105 mellett, de van amikor nagyon jól tud jönni!
u.i.: az 55-200 vr nek is forgó frontlencséje van ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Horbal #27815 üzenetére
Ha a felépítése miatt aggódsz akkor szerintem ne tedd. Ok, gagyibbnak tűnik, de nincs vele baj. Ha nem ütöd-vágod, akkor egybemarad.
Én úgy tudom/tudtam az 55-300-nak sem forog a lencséje. Gyakorlatilag az 55-200at javították fel egy kicsit (fém bajonett és talán jobb építés).
Aminek forog az a 18-55. -
jtaggerX
tag
végre megjött az új obim. a régi sigmával, mivel elromlott az af, ezért teljesen manuálban fotóztam. Nem ismerem annyira a d200-at még. Feltettem az obit. (55-200 AF-S ED) és fókuszmező csak a jobb oldalon jelenik meg. wide framben is, de akkor 2. már elég sok mindent próbáltam. de itt valaki biztosan tudja a megoldást.
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Horbal
őstag
válasz Throme #27817 üzenetére
"Filters, use with
Like most telephotos, there is no problem with vignetting.
Except at 300mm, feel free to stack as many filters as you like.
The plastic filter threads rotate with focus, but not with zooming."
Vagy rosszul értelmezem?
zool1: Ha eladó sorba kerülne esetleg...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
jtaggerX
tag
oké rájöttem... korán volt ma reggel... lezártam a fokuszmező választó gyűrűt
A csúcson csak egy hely van! :)
-
gab.m
senior tag
Egy gyors kérdésem lenne azokhoz, akik használtan vettek Sigma vagy Tamron 70-200-at:
Mennyiért vettétek, mi egy ilyen obiért a reális ár? Jöhet priviben is..-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
-
Sefter
veterán
válasz Kleroo #27831 üzenetére
140k most az Optiform-ban a használt...(én mondjuk ennyit nem adnék érte)
Psn ID: sefter_hun
-
Larry303
addikt
válasz Horbal #27815 üzenetére
hogy még nagyobb legyen a dilemma, 2hónapja vettem 70-300vr t és nagyon nem bántam meg, hogy emelett döntöttem...hasonló megoldásokban gondolodtam mint te...még a 70-300as tamront néztem, róla azt írták, hogy a vr jobb mint nikonnál
na most a VR brutál jól működik rajt, nem nagyon tudom elképzelni, hogy a tamron ennél jobb legyen
300mm a képe már tényleg lágyul kicsit, de sztem teljesen használható a üveg az utolsó mm ig
súlyra meg nem találsz könnyebbet ebben a kategóriában, úgyhogy +1 a 70-300vr re
én 95 ért jutottam hozzá egy makulátlan, garos példányhoz...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Kleroo
veterán
[link]
Jó áraknak tűnnek.70-200 toló
35/1.8
SB800 (ezt vinném is,ha tele lennék lével. Ennyiért SB600-at (próbálnak) árulnakszerk: De még a 18-50 Sigma is jónak tűnik
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Sefter #27838 üzenetére
Sok sikert.
Az SB800 tényleg király áron van. Remélem nem egy lehajszolt példány. Bennem is felmerült,hogy ennyi pénzért remek lenne +1 vakunak,és akkor még keményebb képeket lehetne készíteni.Csak hát az én amatőr szintemre több mint túlzás(Sőt igazából egy yongnuo is az,amennyit használnám )Igen,ezt jelenti a tolózoom.
gab.m : A 70-200VRI lesz lassan 10éves.
Ez a tolozoom sokkal de sokkal régebbi.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
krisztofer55
tag
válasz Kleroo #27837 üzenetére
Látom sokan szeretitek, vagy szeretnétek ilyen 35MM F/1.8G obit. Én is ezzel szemezek, illetve még a 40mm-es micro-val. Kisebb makrós feladatokra (tárgyak befotózására, pl: bliszteres elem) is szeretném használni. Melyiket javasolnátok?
"A békés felkelés az, ami szabaddá tesz!"
-
Throme
veterán
válasz krisztofer55 #27843 üzenetére
Szerintem az dönti el hogy számodra mi a fontosabb:
alacsony f érték (azért a 40mm f2.8-a se rossz) vs makró képesség (kb 1 cm-ről is)
-
Horbal
őstag
válasz krisztofer55 #27843 üzenetére
A 35-tel nem tudsz elég közel menni a kis tárgyakhoz, nem arra van kitalálva.
A 40 micro-val meg nem tudsz elég távol maradni, ahhoz, hogy megfelelő világítást csinálj.
Körvakuval/ledes körlámpával működhet a mutatvány.A dedikált makró sztem 85/105 vagy fölötte makró obikkal kezdődik.
kenrockwell szerint (néha nagy paraszt de vannak megfontolandó meglátásai)
[link]Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
krisztofer55
tag
válasz Horbal #27847 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Igen, tudom, hogy öszvér megoldás a 40mm, illetve a legjobb a 105mm lenne erre a célra (is).
Gondoltam egy olyan variánsra, hogy egy 35mm-es illetve ha makrózni szeretnék, akkor pedig egy előtétlencse (pl: Raynox DCR-250)."A békés felkelés az, ami szabaddá tesz!"
-
Real_Necro
veterán
Mennyire marad el amúgy egy 700-as Nikon vaku a 800-as típustól? Hamarosan én is beszerzek, csak újban gondolkodom, kizárva a zsákbamacskát, mennyit volt használva egy használt típus.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
krisztofer55
tag
válasz Real_Necro #27849 üzenetére
Nekem 700-as van. Nagyon szeretem. Ha újat szeretnél, akkor a 800-as már nem opció.
Vagy a 700, vagy a 910-es.Szerk: egy gyors összehasonlítás
[ Szerkesztve ]
"A békés felkelés az, ami szabaddá tesz!"
Aktív témák
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- Videó stream letöltése
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...