Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #28097 üzenetére
Bridget kerülni kell mint a pestist, legalábbis az igényesebb fotósoknak. Az lehet hogy jóval olcsóbb mint egy tükrös ultrazoom obival, de soha nem fogsz rátenni egy fényerős fixet, nem lesz háttérmosásod ekv. 200mm alatt, egyébként is kompakt képminőséget kapsz, nem sokkal kisebb, ócska elektronikus kereső, és a tetejébe lassúak is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz Throme #28091 üzenetére
Hirtelenjében egy sarki csér:
(D7000+AF-S 4/300, F/5, 1/1600sec)(a teljes, eredeti nef file pedig itt található)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
HThomas
senior tag
TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 objektív mennyire felejtős?
18-105 mellé jó lenne alkalmakként egy olcsó tele és szeretnék túrákon, kirándulásokon virágokat és nagyobb rovarokat kézből közelről fotózni (direkt nem írok valódi makrót, arra most nincs keret). -
forceberg
veterán
válasz HThomas #28104 üzenetére
30k alatt (használtan) sokak szerint a legjobb alternatíva, de a Sigma 70-300-ak is jók. Az én valaha volt 70-300DG Macrom az első pár méteren meglepően éles volt!
A lényeg, hogy a minőségi szórás miatt a konkrét példányt kell kielemezni, hogy jó-e?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
tunyicsab
csendes tag
sziasztok
fotóztam a koncerten de borzalmas lettek a képek.pedig csináltam A módban több rekesszel,
de auto módban is.Reflektorfényben voltak és ezért nagyon kiégtek.(fozótam rawban is de egyenlőre nem tudok rájönni mit állitsak camera rawban hogy jók legyenek a képek)
mit kellett volna tennem másképp?
-
aleister
veterán
Ezt némileg szórakoztató így hajnalban olvasni, tekintve, hogy a D90/5100 vitában -ha jól emlékszem- pont Te voltál az, aki "marketing" és "parasztvakítás" szavakkal felvértezve támadtad a 16MP-s felbontást, mint D5100 előnyt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz tunyicsab #28108 üzenetére
Töltsél fel pár képet, akkor lehet biztosat mondani.
Látatlanba egyelőre annyit, hogy az első expo után nézzél legközelebb hisztogramot és/vagy highlights (csúcsfények)-et. Ezekből egyértelműen kiderül, ha valami túlexponált.
Ilyenkor vagy magadtól korrigálsz, vagy bracketolsz.Feltehetően rossz fénymérési mód volt beállítva. Pl spotmérésben rámértél valakire, akire pont nem világított a refi.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
t_a_m_a_s
őstag
Ehh, pár napig nem olvasok ide, erre milyen jó kis témát dobtatok fel Érdemben nem szólnék hozzá, szépen kiveséztétek. Csak egy dolog, Kleroo-nak:
Valamint a DSLR lényege az,hogy cserélgessük az obikat,mindig az legyen fent,ami a legjobb az adott célra.
Igen, ez így van. Csakhogy ezt az eszmét követve mindig egy hátizsák cuccal kell menned fotózni. És itt jön a képbe a throme féle megközelítés, én most abban a cipőben járok: Bárhová megyünk a családdal, a gyerekhez kell vinni egy hátizsáknyi cuccot. Pelenkát, játékot, cumisüveget, kaját, vizet, váltás gúnyát. Aztán kell még vinni babakocsit / kismotort / biciklit. Ezek mellé néha fizikailag sem fél el a fotós zsák, arról nem is beszélve, hogy mondjuk a karomon a 9 kilós gyerek, a hátamra meg már nem kívánok semmit Ekkor bizony komolyan elgondolkodik az ember egy nagyobb átfogású objektívről. Nekem erre az általános, kirándulós célra egyenlőre a 18-105 tökéletes, ám el tudok képzelni olyan esetet, amikor jól jönne a 200-250-300 (pl a messzebbre kódorgó gyereket fotózni), és nincs idő obit cserélni, meg nincs kedv a 70-300-at cígölni.... És hamár kompromisszumot kötök, akkor az inkább egy DSLR+ nagy átfogás legyen, mint egy bridge.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #28112 üzenetére
Ezzel nem is lehet vitatkozni,ilyen aspektusban van értelme. Ám,akinek nincs,és nem is lesz soha más objektívje,na úgy hülyeség. Főleg ilyen nézetben gondoltam amit írtam.
Valamint ha azt nézem,hogy a 18-105VR~80k;a 18-200VRII ~200-250k ,akkor a 18-300VR ~300-350k?
És mindezt kitobis,műanyagosabb kivitelben? Kéne valakinek?Plusz szerinted,szerintetek nem lenne sokkal hasznosabb egy 15-150 körüli átfogás? Az tényleg egy istenien használható cucc lenne.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
aleister
veterán
válasz t72killer #28111 üzenetére
Ha anno követted volna a vitát, akkor értenéd, hogy miről van most szó.
No meg, hogy ne lenne már előny a nagyobb felbontás?! Az más, amikor a nagyobb felbontáshoz olyan optika és képfeldolgozó egység társul, ami gyenge keresztmetszet.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
h1ght3chzor
őstag
Nincs vkinek eladó jó macro obija? Privátban keressen meg pls a paraméterekkel, és egy árral. Köszönöm.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
válasz aleister #28118 üzenetére
Az nem is kétséges, hogy nagyobb a 16MP valós felbontása, mint pl a 10Mp-é. Kérdés, valóban szükség van-e rá, ha mondjuk fullHD-s képek készítése a cél?
#28120: más a célközönség. Már a 4/300 is állványt+sok cipekedést igényel (bár a fenti csért kézből lőttem), a 70-300-as meg simán megbújik egy kicsi táskában.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kleroo #28117 üzenetére
A 18-55-ös a vésztartalék obi, arra az esetre, ha a18-105-el valami történne... Még a D40 kitben volt, tehát a régebbi, VR nélküli verzió. Amikor legutoljára el akartam adni, kb 10K-t adtak volna érte, annyiért meg inkább megtartottam. Nem tudom, mostanában mennyit érhet...
Ha gondolod, dobj egy privit, mi az elképzelésed, azt' majd ott megbeszéljük.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
forceberg
veterán
válasz HThomas #28123 üzenetére
Ha használtan veszed, a hirdetőtől kérj teljes méretű RAW-ot.
Az én 70-30DG Macro-m az eladásakor ezt tudta 300mm-en, 2m-es tárgytávolságon:
[300mm, F/5,6]
[300mm, F/8][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Peethy
őstag
Lexar kártyák milyenek? Ha jól emlékszem, azok is benne vannak a Nikon által támogatottak között.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz HThomas #28123 üzenetére
Viszonylag sűrűn látni eladó APO verziót belőle,pl itt:
[link]
Előnyök: Szép bokeh,tűrhető használt ár,70-200 korrekt minőség,makró funkció jól jöhet.
Hátrányok:300-on nagyon gyenge 5.6-on,AF lassúcska,hangos és nem éppen "dead-on",55-200VR létezése( új árakat nézve szerintem legyalázza.)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Balinov
félisten
válasz Peethy #28125 üzenetére
ismerosom 60D vazahoz azt vett, 2db 8Gigasat, ugy 1 eve, meg van vele elegedve, adatvesztese biztos nem volt, azt mondta volna mar. Szerintem Lexar,Sandisk, Transcend, ezek nem rosszak, bar Sandisken kivul sose volt meg mas.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Peethy
őstag
válasz Balinov #28127 üzenetére
Én is Sandisk-párti vagyok, de 6hét múlva esküvőt fotózom, ahova 2db 8Gb-osom van, és kellene még egy harmadik, amit szerintem ezen az egy alkalmon kívül alig használnék, tehát egy ilyet néztem ki: [link]
(#28126) Kleroo: most néztem tesztképeket 55-200-al, és az tényleg nagyon tetszetős
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Balinov
félisten
válasz Peethy #28128 üzenetére
sztem nem rosz, foleg backupnak, bar class4 csak, szoval nem tudom, a vazadhoz nem-e lassu? eskufon gyorsan kell sokat loni, nem? lehet oda lassucska.
valaki hasznal meg rajtam kivul adblock-ot crome alatt. ma mnden blokkolt reklam helyett macskak vannak.
szerk:
amit linkeltel en inkabb kompaktba vennem[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
HThomas
senior tag
válasz Kleroo #28126 üzenetére
@forceberg: A 300 f8 viszont már egész jónak tűnik
Az 55-200VR engem is elgondolkodtatott, csak a Tamronban a "macro" funkció a szimpatikus. Napsütésben kézből virágok fotózására jó ez a fényerő és az 1:2-es leképezés nem? (Korábban egy FZ50-em volt egy olcsó makró előtétlencsével ilyen célra, de ez utóbbit csak nagy ritkán használtam mert vacak minősége volt).
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #28128 üzenetére
Samsung-on nem gondolkoztál? Céghez most vettünk egy 16GB-os CL10-est egy Sony kamerába, de hazahoztam letesztelni és pl D90 szépen vitte. nyaraláshoz én is azt viszem a 2db 8GB-os Sandisc mellé.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
válasz Peethy #28128 üzenetére
Nekem eddig transcendjeim voltak, most avatok egy vadiúj 32GB-osat (class 10). Eddig semmi bajom nem volt velük (kip-kopp..) Haver szintén transcendekre dolgozik, igaz canon vázakkal, ő se jelzett problémát. Általában ktg-hatékonyabb a sandisknél. Ha jól rémlik kb 10-15 db 14bites raw-t tudok sorozatban lőni a class10-es 32es transcendre, mielőtt lelassulna kb 1kép/sec-re.
Ha fontos a sebesség (hosszú raw sorozatok UHS-kompatibilis vázaknál), akkor viszont a brutál sandisk uhs-megoldásokat javaslom, 45MBps írási sebesség felett. (nem lesz olcsó..)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
válasz HThomas #28130 üzenetére
Forceberg képén még 5.6-is jónak néz ki.De ha az objektum nem 1-2 méterre van,akkor van ám gebasz. példa: kb 40méterre lévő objektum annyira mosott,és lágy,hogy alig lehet észrevenni mi van fókuszban,és mi van azon kívül.11es rekeszen már tűrhető volt a képe.Mindez VR nélkül hacsak nincs szikrázó napsütés,még egy D7k-t is megfektetne.
Úgy összességében szerintem az 55-200VR magasan győz,hisz már önmagában a VR jelenléte egy hatalmas fegyver.
De ha Neked a macro nagyon fontos lenne,és találsz olcsón egy ilyen Sigmát (max 30k,ha új állapotú),akkor az sem rossz vétel.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz h1ght3chzor #28134 üzenetére
Szép darab, bár a pz teszt szerint kicsit lágy a kép széle és elég erősen vignettál. Sacc/kb optikailag nem jobb egy 18-105-nél.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Peethy
őstag
Real_Necro, t72killer: a Transcend és a Samsung nincs benne a Nikon által javasolt kártyák listájában, így azokat mellőzném. Egy ideig használtam Kingston kártyákat gond nélkül, de nem egy esküvőn akarok kísérletezni
Balinov: igaz, lehet hogy gyorsabbat kéne néznem, most két 30MBps-es van. Mondjuk a belső cache is bír 7-8 darabot, nem tudom, hogy mennyire lesz szükség 16Gb-nyi kép után még olyan sorozatokra. A polgári/egyházi részt és a fontosabb pillanatokat szerintem a Sandiskkel fogom csinálni.
(#28134) h1ght3chzor: teljesítménye alapján valóban nem érteni, hogy miért ennyi az ára, szerintem egyáltalán nem éri meg. Ez igaz az összes régi Nikon széleslátószögű, szerintem azok az analóg korszakban nyújtottak valamit, de DX-re ilyen optikát venni teljesen értelmetlen. Persze a 24mm f/1.4 más tészta, de az közel hatszázezer forint
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #28139 üzenetére
Köszönöm a segítőkészséget, akár itt a fórumon is megoszthatod a linket, ha gondolod, szerintem mindenkinek segítene
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
válasz Peethy #28138 üzenetére
Esküvőn SzVSz új sandisk-kel se kezdj, mindenképp lőjj rá előtte 40-50 képet bejáratásképp, h jól műxik-e. sandiskről is olvastam már fórumon, hogy a nikon váz nem ismeri fel ("ERR"-jelzés).
Nekem az igazi bevetés kb 2 hónap múlva lesz (nyaralás), addig bejáratom a karit.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Balinov
félisten
válasz Peethy #28144 üzenetére
Jo hogy eszembehoztad!Mekingtol varok en is egy LCD protectorra meg egy P szuro keszletre. Rendeltetek mar toluk vmit? En 8-an rendeltem, de meg semmi nem ert ide.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #28140 üzenetére
(#28140) Peethy
Legyen:
Aki memkarit szándékozik venni
Nekem bevállt.
(#28145) Balinov
Meking-el nekem csak rossz tapasztalatom van, 1,5 hónapig jött a cucc, és végül nem is azt küldték... Szóval én inkább más forrásokat kutattam fel.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Balinov
félisten
válasz Real_Necro #28147 üzenetére
nafasza
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #28147 üzenetére
20 EUR náluk az itthon 3500Ft-ért kapható 8GB Samu CL10 Plus...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #28149 üzenetére
És 25,5€ egy SANDISK 8GB SDHC Extreme Pro UHS-1.
Én anno a Sandisk Extreme HD Video CL10-et vettem itt jó áron. Persze ezt jelentősen befolyásolja a Forint erőssége. Egyébként a Samut lehet venni 6200-ért is itthon.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Aliexpress tapasztalatok
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- További aktív témák...