Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz t72killer #28200 üzenetére
Sajna a Tamronoknál szükség van erre az elővigyázatosságra. Nagyon jó üvegek -valaki úgy jellemezte (feltehetően canonos), hogy a szegény ember L-es obija -, de állati változó a kihozatali minőség. Lehet, hogy az adott példány csak bizonyos vázzal nem jön ki, de az embert nem vigasztalja, ha pont az övé a szóban forgó masina.
Ettől függetlenül én bátran ajánlom mindenkinek, mert szép produktumot lehet velük, aránylag olcsón elérni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
t_a_m_a_s
őstag
Nem szeretném elindítani a szokásos, hsz-ek százain átívelő Nikkor vagyTamron 70-300 VR témát, de egy-két kérdés, észrevétel azért felmerült bennem.
Tudom, hogy rohadtul alulfizetett káeurópaiak vagyunk itt mindannyian, de: a fotózás drága hobbi, egy ilyen telét nem 1-2 évre vesz egyikünk sem. Azt is tudom, hogy a következő "kategóriájú" tele már árban is más nagyságrend. A Nikon/Tami közötti árkülönbözet úgy is nézhető, hogy 50K HUF, meg úgy is, hogy az egyik 1,5-szer annyiba kerül mint a másik, de én - amennyiben hosszú távra tervkezek - mindenképpen Nikkort vennék (azt is vettem...). Tényleg nem a mundér becsületét védendő, és lehet, hogy a szerencse fia vagyok, de nekem eddig sem a D40-en sem a D5000-en sem volt semmiféle problémám semelyik Nikkor üvegemmel. Namost ha a Tamron ennyire vázfüggő, akkor megéri felvállalni azt a kockázatot, hogy a későbbi vázcsere után esetleg fókuszprobléma legyen a telével? Hosszútávon nem olcsóbb megvenni a most drágább telét, aminél kisebb a minőségi szórás, így nagy valószínűséggel másik vázon is gond nélkül használható lesz majd?
Én vázat nemrég cseréltem, de biztosan hamarabb fogok újra azt cserélni mint telét, ezért az én gondolatmenetemmel a Nikkor objektívpark mellett voksolok.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #28203 üzenetére
Én is hasonló gondolatok karakterizálásán gondolkodtam,de végül nem tettem.
A Nikkor mellett ez egy döntő érv lehet a Tamronos kompatibilitási nehézségek miatt.
A mérleg másik oldalán viszont ott van a Tamron,ami jelentősen olcsóbb.Az Af motorja totálisan hangtalan.Képminősége egy jobb darabnak 300-on is példás.És sokak szerint,akiknek mindkettő volt, még a stabilizátora is jobb egy lehelettel.(és pl egy thatnikonguy tesztben igencsak domborít 2.8as "bátyja" ellen)Ezért is utaltam én még első hsz-emben arra,hogy bizony itt nincs jó válasz.
Csak az,hogy ki melyik "serpenyőt" preferálja jobban. Én talán azért választanám a Tamront,mert számomra nem nagy probléma az adok-veszek rész,így inkább azt a fajta rizikót vállalnám.De a legjobb megoldás akár egy használt 70-300VR lehet. (nagyon sűrűn árulják,lehet válogatni is)Horbal: Aztán nehogy pórul járj. Én is egész hamar megrészegütem a D90/D7k kategória többlettudásától.A D3100 kiváló masina,de még kiválóbban van lebutítva,hogy vegyél drágább vázat,ha a jó minőségen kívül más igényeid is ébrednek
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Horbal
őstag
válasz t_a_m_a_s #28203 üzenetére
Ebben van igazság de mint írtad nem vagyok/unk olyan jól eleresztve, hogy felmerülne a vázcsere, én kb biztos vagyok benne, hogy a D3100 zárjának élettartama alatt nem fogok vázat cserélni. Elégedett vagyok, és elég sokat fejlesztettem már ahhoz ebben az irányban, hogy egy csere eléggé fájjon mármint anyagilag.
Az is igaz, hogy én is Nikkor párti vagyok illetve pl vakuban is maradtam a Nikon mellett. De most kissé elgondolkodtatott ez a dolog, amire ráerősít, hogy sok helyen a két üveget összevetve is a Tamron jött ki jobban, és nem csak az ár/érték arányát nézve.
Asszem az lesz, hogy bemegyek és megvizsgálom a két üveget, és helyben döntök, a legrosszabb esetre készülve viszek elég pénzt mindkettőre.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
aleister
veterán
válasz t_a_m_a_s #28203 üzenetére
Kicsit pongyolán fogalmaztam. Elnézést, ha téves következtetés jött le belőle. Nem biztos, hogy az esetemben más vázzal normálisan együttműködött volna az említett Tami obi. Lehet, hogy szimplán hibás volt, tehát nem vázfüggő volt a probléma.
A másik meg, hogy sokat hallani mostanában, hogy a D90 és D7k esetén vannak fókuszhibás obik. De ilyen üveg típustól függetlenül előfordul (tehát lehet Nikkor is).
A fenti 2 dolog mosódott kicsit össze.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz aleister #28207 üzenetére
Azért nem is konkrétan a te hsz-edre reagáltam, mert nem annak alapján jutottam oda ahova, hanem a leírtak az én véleményemet tükrözik.
Sajna nekem sem a szél hordta össze a fotós cuccra valót, de én végül úgy döntöttem, hogy csak nikkor obikat és gyári tartozékokat vettem/veszek majd (kivéve a nagylátómat), hátha ezzel el tudom kerülni az esetleges fókusz- és kompatibilitási problémákat, vagy legalábbis csökkenteni tudom az esélyüket. Ezért is keserít el, amikor a D90-es fókuszproblémákat olvasom itt a topikban.
Az igazsághoz azért hozzátenném, hogy fókusztesztet nem csináltam egyik obimmal sem, nekem elég, hogy "szemre" jónak tűnik mindegyik.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Peethy
őstag
válasz Horbal #28210 üzenetére
Árban nincs nagy különbség a Nikon 70-200-hoz képest, és egy gyors teszt során megállapíthatod, hogy jó-e Persze ez már magasabb kategóriás, meg nincs benne VR.
Szerk: ja meg motor sincs benne, szóval tényleg vesd el
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
Urak!
Elég érdekes dolgot vettem észre a mai teszt alatt. Gondoltam fotózgatok cseresznyefa virágokat. Felpattintottam a 70-200-at a TC-vel. Így tudtam elég messziről "Makrózni"
A végeredmény viszont valami fertelmesen kaka lett. Elkezdtem gondolkodni,hogy csak nem vagyok ilyen őrült,hogy nem tűnt fel,hogy ennyire lágy. Elkezdtem hát próbálgatni,hogy mi a fene ez.
TC le,marad csak mag az obi. 200-as végálláson az is gyenge volt. Azonban 100mm-en pedig kifejezetten éles.No akkor teszt,teszt,próbálgatás....
Végül arra a következtetésre jutottam,hogy 200mm végálláson, nagyon közeli célpontnál(amit már pont be tud fókuszálni az obi) borzalmasan lágy képet ad. Nem az AF hiányzik,magam állítva az élességet sem tudtam jobbat. Viszont ha már kicsit messzebb lövök,2-3méterre, akkor már vállalható.Ha pedig 4 méterre akkor kifejezetten szép(bár ez már nem virág volt) A furcsa,hogy 150-100-70mm-en szép képet gyárt nagyon közeli objektumnál is.200mm-re tekerve lesz borzalmas. Mellékelek pár képet:
(végig tökéletesen ugyanott álltam,és csak 2.8-as képek, 100% crop)200mm,nagyon közeli célpont
Ugyanez 112mm-en
200mm 2,5-3m körli célpont:
200mm 3-3,5m célpont
Jóval több képet csináltam,és hasonló eredmény van mindegyiknél.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
-
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #28222 üzenetére
Többi kép?Én kétlem,hogy ezt a Nikkor hozná;csaknem véletlenül ragadt rá az,hogy "200 fölött lágyul",mint ahogy azt is kétlem,hogy minden Tami példány ennyire jó lenne. De a Te példányod tényleg frankón éles,így nem csoda,hogy nem lehet meggyőzni,még ennyire brutál eredménnyel sem
A lényeg a 300mm. Erre vonatkozóan van egy elég mérvadó kép ebben a tesztben,ahol az 5.6-ra, 2Fe-vel rekeszelt fixtől is alig marad el a Tami nyitva.A többi az annyira nem lényeges.Plusz van még thatnikonguynak egy 70-200/2.8 vs 70-300VC,és ott is meglepően erős a VC.
szerk:[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
zool1
őstag
Üdv!
Ezt a makró objektívet néztem ki, d5000 mellé. Valakinek van e ilyen objektívvel kapcsolatban tapasztalata? Ha van észrevétel, vélemény azt is szívesen venném. Makrózáshoz keresek objektívet, és azért gondoltam a fenti objektívre. Tudom hogy ilyen vagy hasonló objektívekkel csak manuális fókuszom lesz, de nem zavar. Előre is köszönöm a tapasztalatokat/véleményeket!
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz forceberg #28226 üzenetére
Ezt egy közelmúltbeli ebayes kalandom mondatja velem, a 280€-s ajánlatra a használt sigmát áruló tag a füle botját se mozgatta, míg egy af (nem -s, vr) nikkor 105-ös példányt láttam 300-ért elkelni.
Ja, jogos, 300eur az egy ideje nem 70k...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jtaggerX
tag
pontosan mi a különbség az AI és az AI-S között?
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Peethy
őstag
-
Peethy
őstag
válasz Kleroo #28223 üzenetére
Ahogy látom, az objektíved ismét fönt van. Pedig szívesen megvenném, ha engedne 20ezret az árából, amiből bekalibráltathatnám Mondjuk azt elfelejtette odaírni, hogy gondja volt vele, nem úgy, mint te, aki odaírtad.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #28230 üzenetére
[link]
Erre gondolsz? Nem az enyém.
Ezt már elég régóta árulja az illető,csak rég nem "frissített". Az én hirdetésemben pont erre az obira hivatkoztam,hogy miért 125k-ért adom.
95k szerintem erősen áron alul van.Annyiért nem hiszem,hogy odaadja. 105-ért talán-talán,ha már unja az árulást.De ha karcol,és hibátlan,akkor a 115k is reális ár bőven.
Én legalábbis nagyon megszerettem ezt a típust. Szívesen összeereszteném egy 80-200 Nikkorral. Lehet,hogy meglepő eredmény születne.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #28232 üzenetére
Nagyon merész bolt volt,sok munkám van a cserében,és szerencsére összejött.Nagy bizonytalanság volt,hogy vajon a másik példány tökéletesen fókuszál-e,valamint,hogy az enyém tökéletes lesz-e egy másik vázon.De sikerült összehozni. Lekopogom,de tényleg nagyon jól jártam.Az AF meglepő módon gyorsabb(Camera kft is mondta az előző tulajnak,hogy nem láttak még ilyen gyors példányt ebből a szériából;járt náluk AF tisztításon,és vezérléscserén pár hete.)
Kicsit a karaktere is más.Az előző 70-200 korrekt,szép képet adott végig. ez viszont 100mm-en szinte karcol nyitva is,míg 180 fölött picit lágyabb talán. Bár a fura,hogy a 2x TC-vel ki tudtam próbálni a régi obimat is,és az 400mm-en gyengébb volt,mint az új obi. Ez ellentmondás,de ezt tapasztalom.A korábbi tulaj mutatott egy képet a 70-200+2x TC sigma szettel, a 70-200VR+1.7X TC ellenében. Hááát, nemigazán volt nagy a különbség.És szerinte sem,csak szeretett volna újítani,és VR-t.
Szépen működik,nem produkált még backes képet. Na majd a következő díjugratáson felavatom,és meglátjuk maradhat-eHodor. Hodor? Hodooor!
-
eastsider
nagyúr
Mit ajánlotok kezdőnek?
D3100 kit 18-55VR 150 körül edigitalon. új
D80 váz + markolat + apróságok 95k --15k expo -
-
Freddy76
addikt
válasz eastsider #28241 üzenetére
Kedzőnek azért ajánlanám a d3100-at, mert egyszerű a kezelése, magas iso-n is nagyszerű képet készít, és "alapból" szép a jpg-je, vagyis nem kell különösebben varázsolni ahhoz, hogy szép képek szülessenek. Megvan a sikerélmény, a tükrős fíling, a kattogás - és ráadásként még fényképezni is lehet vel, ha valaki tényleg azt akar. Emellett a beépített "súgó" és guide mód is segít, feltéve persze, ha az illető tud angolul.
Kezdőnek azért nem ajánlanám a d3100-at, mert ha komolyabban kezdi érdekelni a fotózás, akkor rájön, hogy a gépben számos funkció nem elérhető, amelyek fontosak lehetnek (bracketing, pl.). Így ki lehet nőni, és akkor fél év múlva jön az agyalás a vázcserén. Én így jártam, és szerintem most gab.m is ebben a cipőben jár.
Szóval most légy okos, ha tudsz.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #28242 üzenetére
Hasonló a cipő, igen.
Amúgy remek gép, az ISO-ját csak áldani tudom, és minden egyéb funkcióját. Fantasztikus gép, pláne ennyi pénzért, aki fényképezni szeretne, nem villogni és elmondani azt, hogy van háromszázkilencven olyan funkció a gépében, amit nem is tud használni, annak tökéletesen megfelel.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
válasz eastsider #28243 üzenetére
Pontosan. Hiába "régi" váz a d40x, sokkal szebb képeket csinálsz vele, mint sokan (magamat is beleértve) a többszörös árú szettekkel. A d3100 sem fogja korlátozni a szép képek készítésében. A d3100-ban az a rohadt idegesítő, hogy úgy érzed magad, mint egy ferrari-ban, amely 80-nál leszabályoz. Mindent tudna, de idióta szoftveres butítások miatt csomó fícsör hiányzik.
gab.m: mire cserélsz?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #28247 üzenetére
Ezzel sajnos nagyon nem értek egyet! Ha ismered a technikai dolgokat, dslr-el ezerszer jobb videókat lehet csinálni, mint egy videókamerával. A D7000 mellett természetesen az is szól, hogy majd kétszázezerrel olcsóbb újonnan mint egy használt (de mondjuk még garis) d700, és ez azért nem kis tétel.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --