Aktív témák
-
gab.m
senior tag
válasz likeaRAINBOW #28400 üzenetére
Ha a D3100 lenne az ellenfél, és kezdőnek lenne, azt mondanám, hogy azt. Így D80. Mondjuk nem írtad, hogy kinek, milyen felhasználásra, stb...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Marseille199
senior tag
válasz likeaRAINBOW #28400 üzenetére
Én, már mint kívülálló mondom, hogy D80. ISO-ban alulmarad picit a D3000-hez képest, de minden másban jobb. D3000-el nem fogod tudni meghajtani a fókuszmotorral nem rendelkező objektíveket (50 1.8 és 85 1.8, két kiváló és jó árú objektív pl nem lesz használható, csak manuálisan) , másrészt a D80 sokkal ergonomikusabb, strapabíróbb, sokkal több kihelyezett gombod van, két tárcsa. Szóval szerintem D80. Vagy D90
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jasonka
aktív tag
Üdv !
Nikon D50-es mér fényt MF 4/200-as Nikkor manuál obival ?
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Degeczi
nagyúr
a DXO mérés itt lényegtelen, mert a felhasználót sehol nem érinti: nem arról van szó, h ISO 145-nek megfelelő értékeket kellene exponálni ISO 200 választása esetén (azok tökéletesen megfelelnek az ISO 200-nak, a kamera annak megfelelően exponál),
hanem csak a RAW adatok nem használják ki a teljes adattartományt, hagynak tartalékot a csúcsfények környékénmanapság gyakorlatilag minden típus így dolgozik
de ez csak annak érdekes, aki RAW feldolgozó programot ír, h milyen korrekciós szorzót alkalmazzon az adatokra
-
vanezigy
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék, hátha van ötletetek mi lehet a gondom.Van nekem egy Kínai gyártmányú közgyűrűsorom.
Eddig gond nélkül használtam a D5100-as vázon, most viszont nem tudom feltekerni rá.
Elfordul majdnem a bekattanásig, és ott megáll.
Kipróbáltam mind a három taggal, ugyan ez a hiba.Mi lehet a gond?
-
aleister
veterán
válasz vanezigy #28408 üzenetére
Szerintem nekem is ugyanilyen makró közgyűrűsorom van, mert ismerős ez az akadás. Nálam csak az első alkalommal volt ilyen, és akkor is csak a legszélesebb gyűrű esetén. Azóta bejáródott.
Ha a gyűrűk egymásra jól felszerelhetőek, akkor velük nincs gond. Ha az obik a vázra jól felszerelhetőek, akkor a bajonettel sincs gond. Mást nem tudok sajna mondani.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
jasonka
aktív tag
válasz Degeczi #28404 üzenetére
Kösz az infot ! - ezt nem tudtam.
És vajon érdemes esetleg egy Nikon 70-300 G-s "sima" ED-s (nem VR-es) obit megvenni ?
(Jó, tudom, az újabb Nikon 70-300 VR-es nemcsak hogy stabilizátoros, de optikailag is jobb, csakhát az ár, ugye... )Az a helyzet, hogy van egy 18-105 VR-es Nikonom, és rendkívül meg vagyok elégedve vele, semmiképp sem cserélném le.
(Vehetnék hozzá egy 55-200 VR-es Nikont is, de akkor az 55-105 mm-es tartományban duplán "el vagyok látva" - ezért gondoltam korábban a fix MF 200-ast, ami viszont ezek szerint használhatatlan D50-hez... )
A 70-300-as esetében nemcsak hogy kisebb a "párhuzamos" 70-105-ös tartomány, de legalább nem 200-ig, hanem 300-ig visz...)[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
h1ght3chzor
őstag
válasz jasonka #28412 üzenetére
Ha jól tudom, ilyet nem is lehet már venni újonnan igaz?
Egyébként ha meg a pénz számít, akkor inkább 55-200 VR-t vennék, nem tudom, hogy próbáltad-e már mondjuk a 70-300VR-t vs 70-300 sima obit (vr nélkül). Sztem ég és föld a különbség.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Kleroo
veterán
válasz jasonka #28412 üzenetére
Nem nekem szólt a kérdés, de szerintem a sima G 70-300 Nikon egy fosch...
Akkor már inkább egy Sigma/Tamron,ami legalább macro-ra is használható.
Illetve ha olcsón meg tudod venni(cirka 25k max),akkor lehet,hogy megkedveled. De szerintem 55-200VR!!! Az egy király obi.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz jasonka #28412 üzenetére
D50-hez igen, 6 Mp-en nincs rossz képe
(de ED-s legyen, ne a sima G-s)de céltól függően lehet, h az 55-200 a jobb választás, mert a 70 néha túl hosszú kezdés DX-en, 200 fölött pedig gyorsan gyengülnek ezek az obik (és egyébként sem óriási a különbség 200 és 300 között), a VR pedig telében sokszor hasznos lehet
-
jasonka
aktív tag
(Akkor még egy tiszteletteljes kérdés mindkettőtöknek megköszönve a választ )
Létezik egy Tamron 4-5,6 /70-300 AF LD Di Macro - az ( is ) ócska ?
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz h1ght3chzor #28419 üzenetére
A 105 mm felett "általános célra " - nem kifejezetten vadászat, természetfotózás ( legfeljebb egyszer-egyszer pl. egy repülőgép bemutató ).
Kb. 45 ezer Ft - tudom _ ezért már használtan el lehet csípni egy Nikon 55-200 VR-t is - de "bosszant" , hogy az 55-105 -ös tartomány 2x lenne lefedve...
( A 18-105-öshöz pedig ragaszkodom !!! )
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Kleroo
veterán
válasz jasonka #28416 üzenetére
A Sigma és a Tamron hasonló szinten van a Nikkorral.
Tehát korrekt 70-200,elég gyengus 300.VR hiánya.(bár én amilyen képeket láttam a Nikkorral,az tényleg elég kaka.DE a D50 6mp-ére teljesen jó szerintem)A Sigma/Tamron előnye,hogy ki lehet fogni gyakorlatilag újat nevetséges áron,és a macro funkció jól jöhet.
Nekem a Sigma APO-ról van tapasztalatom. 70-200között nyitva is szép. 300-on borzalom,de F11-en ott is jó. A macro jó dolog rajta,és szép,finom bokehja van (9lamellás)
A kategória legjobbjai: 55-200VR ha kevés pénzünk van,de jó kell
70-300VR ha kiváló minőséget,használhatóságot szeretnénk még elérhető áron
Tamron 70-300VC,ha a legjobb ár/tudást és minőséget akarjuk,de vállaljuk a rizikót,hogy sok darab kipróbálása után lesz csak meg a végső.Tehát a kompatibilitás,minőségi szórás egy fontos negatívum.Szerintem nézelődj,és vegyél használtan Tamron/Nikkor/Sigma közül valamit,amit szemtelenül olcsón el tudsz hozni,és maku állapotú.Aztán meglátod,hogy elég jól rajzol-e a D50-en. Ha pedig nem,akkor bukta nélkül eladod,és irány az 55-200VR.
szerk:Azért a 18-105 a vége felé nyilván nem tud olyan szépen rajzolni,mint egy 55-200 az elején. Úgy is lehet mondani,hogy van egy széles-látod,sok tartalékkal "távolra",és van egy teléd,amit nem kell azonnal cserélned,ha picit közelebbi témát akarsz fotózni.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
h1ght3chzor
őstag
válasz jasonka #28420 üzenetére
Igen, 55-200VR, hát lehet, hogy bosszantó tényleg, hogy le van fedve 2x, viszont van még obi 18-200VR, ami ~110 körül van már sztem használtan, és akkor nincs lefedve 2x semmi, és egy obival meg van oldva minden. 200 felett meg nem tudom, hogy mennyire van, lenne szükséged rá, mert azt tegyük azért hozzá, hogy az ilyen obik, mint amiket felsoroltál VR nélküliek, és ugye nem nagy fényerejűek, tehát biztos, hogy gyengébb képet produkálnak.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
jasonka
aktív tag
válasz Kleroo #28421 üzenetére
"Azért a 18-105 a vége felé nyilván nem tud olyan szépen rajzolni,mint egy 55-200 az elején. Úgy is lehet mondani,hogy van egy széles-látod,sok tartalékkal "távolra",és van egy teléd,amit nem kell azonnal cserélned,ha picit közelebbi témát akarsz fotózni."
Nnna : erre a megjegyzésre vártam !!! KÖSZÖNÖM !
Ez meggyőzött az 55-200 VR irányába !!!
Nagyon köszönöm !
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Kleroo
veterán
válasz jasonka #28424 üzenetére
Nagy különbségre azért ne gondolj. A 18-105 felbontás terén nagyon ott van.
De az 55-200 azért 70-80(most hasraütök) mm környékén már biztosan jobb képet ad.
És így akkor összességében kijelenthető amit írtam,hogy lesz egy obid közelre,amit nem kell izibe cserélned 1-2 fotó miatt. És lesz egy obid távolra,amit nem kell cserélgetni 1-2 közelebbi fotó miatt.Mint Degeczi is írta az 55 vs 70 mm között azért elég nagy difi van,nagyon jól tud jönni.De ha nem +félsz" az obik adásától/vételétől,akkor előtte adj egy esélyt egy olcsó 70-300-nak. vagy bejön majd, vagy nem
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Kleroo #28425 üzenetére
Ki kellene próbálnia szerintem minden féle képpen, összehasonlítani, egyáltalán szüksége lehet-e van-e 300mm-re? Repülő fotózásra nem hinném, hogy 300mm-t nagyon sűrűn használná, mert szerintem követhetetlen vele a repülő. Madárfotózásnál viszont tényleg jól jön.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
gab.m
senior tag
Még annyit a témához, hogy egy ismerősöm most vett egy Sigma 70-300 makró mittudoménmit, de nem az APO verziót, tesztet se találni róla. Asszem ez olyan 46 körül volt. Lényeg az, hogy egy Canon 350d-n használja, azon próbáltuk ki, és mind a ketten meglepődtünk, hogy milyen jó képe van! 6-8 megapixeles szenzorra szerintem ez bőven elég, és a makrója is nagyon durva! Nem a legprofibb, de el lehet vele indulni. A mélységélesség borzasztóan kicsi volt, a kutyánk szemét próbáltuk fotózni, de amikor nem sikerült a fókusz, csak pár szőrszál lett éles! Szóval szerintem ha nincs rá nagy keret, de fontos a makró és a 300mm, nyugodtan lehet ilyet venni, csak a fókuszt kell letesztelni, ami ebben az esetben pontos volt!
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
forceberg
veterán
válasz jasonka #28420 üzenetére
Ha elég a 200mm, akkor 18-105 elad, hozzátesz 40-45k-t, majd 18-200VR megvesz.
Szuper, VR2-es stabi, gyors AF és 200-on is egész jó a képe. És nem kell cserélgetned obikat. Én megjártam egy kis utat, mire kikötöttem a 18-200VR-nél, nemhiába. Pixel"buziknak" lehet, hogy lágy lesz 200-on, torzít 18-on, mint az állat, de egy all in one cucc. Csak mint minden obinál, ennél is figyelni kell az AF pontosságára!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
A lencse hát(-nem elérhető) oldalán pöttyök, szálak (gombafonál) tűnnek fel. Tisztítani csak szervizben lehet ui szét kell szedni hozzá az obit. A gombát amúgy erős uv sugárzással (UVlámpa, nap) meg lehet ölni, h ne nőjön tovább, de a foltok ettől még ott maradnak. Én elővigyázatosságból szoktam néha napoztatni az obijaimat
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
gab.m
senior tag
Irónia: ON!
Csak nektek, kedves fórumtársak, hogy végre professzionális fotográfusok legyetek, linkelek egy rendkívül tanulságos oktatóvideót! Kérlek készítsétek elő a jegyzetfüzetet... [link]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Horbal
őstag
válasz jasonka #28420 üzenetére
Én most (csütörtökön) vettem egy ilyet: [link]
(iszonyat mennyiséget agyaltam rajta majd fél évet, szal eléggé körbe jártam a dolgot)Nem 45 de eddig nagyon meg vagyok vele elégedve.
Pro:
-AF gyors, pontos, halk
-Ergonomiája nagyon fasza, jó nagy zoom gyűrű kellemes manuális fókusz gyűrű
-Szerintem igényes kidolgozás
-Baromi jó a VC sztem jobb mint a NIKON
-Jobban működik AF makro közgyűrű sorral mint akár a 18-105 akár a 35fix NIKON obim
-kb 250-ig baromi éles-fölötte kicsit lágyul de ez a nikon-ra is elmondható
-40K-val olcsóbb mint a NIKON
-minimálisan jobb a kezdő fényerejeCons:
-Nagyobb és nehezebb mint a NIKON
-A VC nagyon jó, de kicsit ijesztő hangokat ad, érezni ahogy szinte az egész vázat berázza
-Nekem mákom volt 1 db volt a boltban de az kapásból jó voltBalett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
likeaRAINBOW
senior tag
Elnézést, hogy megint zavarok, érdemes lenne lecserélni egy D3000-et egy D80ra? Kb 12-13E expo van D80ban.
-
Kleroo
veterán
-
L4mie
veterán
AF makro közgyűrű sor-t linkeltetek már többször is e-bay ről.
Valaki aki már rendelt és meg van elégedve a termékkel/eladóval be tudná nekem linkelni azt amit és ahonnan rendelt?
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
válasz likeaRAINBOW #28443 üzenetére
Hát akkor válts,ha szerinted megéri.
Sok területen lépsz előre.(fogás,kereső,gombok,af motor,cls,státusz kijelző,bracketing)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
válasz likeaRAINBOW #28441 üzenetére
Ha már tudod, hogy mi hiányzik a d3000-ből, és ezek megvannak a d80-ban meg is kaptad a választ. Szegény d3000 nagyon le van butítva...
A Nicknevedet viszont szerintem érdemews lenne lecserélni
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
L4mie
veterán
válasz Freddy76 #28446 üzenetére
Nem engedik, csak új accounttal megoldható, pont 2 hete próbáltam....a 7 éve még poénosnak tűnő nick név mára eléggé derogál, viszont a 7 évet meg a x hozzászólást nincs kedvem előröl kezdeni.
3100 is "butus", bár nekem gyakorlatilag eddig csak a bracketing hiányzott.
na meg a fogása egy 70-300 al már nem az igazi de úgy is csak kölcsön obi, és nem mostanában lesz olyanom.
Horbal:
Köszönöm a gyors reakciót gondolom nincs vele gond.
időparadoxon!!! nem akartam új hozzászólásban válaszolni, ne haragudj
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iPhone topik
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST