Aktív témák
-
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #28650 üzenetére
Egyszer szedtünk szét édesapámmal egy Quantaray 70-200-as hulladékot, első objektíveim egyikét. 3 nap volt újra összerakni... szóval ha bonyolult művelet, akkor inkább hagynám.
Szerintem nem érte semmilyen fizikai hatás, olyan 20-25 képet csináltam vele és akkor hirtelen elkezdett zúgni. Hát mondom, nemigaz. Írtam a szerviznek.Pontosan mit kellene olajozni, a fókuszgyűrűt?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kemalboy01
tag
MIért ilyen drága ez az obi? (d5100 hoz lenne)
-Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G DX ED VR
-és menniyvel minőségibb a 18-105-nél
-valamint a 18-55-ös vagy a 18-105 ös minőségibb? és miért[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz kemalboy01 #28653 üzenetére
ez egy jó kérdés. annyival nem jobb a 18-105-nél amennyivel drágább.
-
Kleroo
veterán
válasz kemalboy01 #28653 üzenetére
16-85 vs 18-105
16-85:
Komolyabb építés,2mm előny széles-látón, 20mm hátrány tele tartományban,kisebb torzítás(ami utólag 1 kattintással remekül orvoslható)
"Egykutya" képminőség.És azért ennyire drága mert csak.
Ott vétett hibát a Nikon,hogy nem ad különösebb pluszt.És képminőségben a kisebb tesók is nagyon jók.De ezt hamarosan orvosolja egy 16-86/f4 személyében.18-55 vs 18-105
Itt már nem merek állást foglalni csak képminőség terén. Az én példányaimnál szebb képet adott a 18-105. De ez bőven a szórás miatt is lehet. Nagyjából egy minőséget tudnak.(kiváló)
A 18-55 kisebb,könnyebb,kompaktabb,valamint makróra sem felejtős.
A 18-105 nagyobb,de szerintem az átfogása,és emellett nyújtott minősége egyértelműen sokkal jobb vétellé teszi.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
No, felhívtam Csurgó Lászlót, aki azt mondta, hogy valószínűleg kenőanyag-hiány lehet, és 5ezer forint körüli összegért meg tudja majd csinálni, ha ez a gond. Erősen megnyugodtam...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
j.bravo
addikt
válasz Peethy #28657 üzenetére
Csurgó Lászlóról jut eszembe: érdemes őt megkeresni egy 55-200 (nem VR) javításával, amire 4éve azt mondták a Fóti úton, hogy eltört egy tubus, a javítás 6hét és 20e Ft?
(Repülőn a fedélzetre vittem, a táska odébb gurult egy légörvényben, lehet hogy nem volt eléggé párnázott? Mondjuk sanszosabb hogy eleve volt valami anyaggyengeség abban a tubusban)
Akkor nagy mérgemben eltettem a fiókba, azóta is ott van, vettem helyette egy Tamron 55-200-at 15e-ért...Szóval, érdemes szerintetek? Vagy nem annyival jobb a Nikon hogy érdemes legyen rákölteni...
Whatever.
-
forceberg
veterán
válasz Peethy #28657 üzenetére
Nekem a 105-ös Sigma ilyen, az a fókusztáv 40cm környékén szorul meg. Alatta és felette megy rendesen az AF. Kézzel áttekerhető simán, de a motor nem viszi rendesen. A tubus elején látszik, hogy meg van ütve, de én épp ezért vettem a képminőségéhez mérten potom összegért. Makróra úgyis MF, fél méteren túlra meg jó az AF.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Peethy
őstag
válasz forceberg #28661 üzenetére
Akkor mostmár értem, amire gondoltál. Megnézi majd, remélem meg tudja csinálni, 10ezret szánok a javításra legfeljebb, amúgy meg várok. Nekem átviszi az AF, csak kegyetlenül hangosan és lassan. De most egész jól működik, csak néha szorul, tehát szerintem biztos, hogy kenőanyag, mert a megütődés szerintem nem változna egyik pillanatról a másikra. Főleg, hogy korábban rendesen működött...
Más, vidámabb dolog: megjött a Meike markolatom! Eredeti Nikont nem láttam még, tehát nincs viszonyítási alapom, kicsit fura még a fogása, talán egy picit lehetne stabilabb is, de egyáltalán nem vészes. 14ezerért kaptam 2 akksit, távkioldót meg egy markolatot, annyit bőven megér. Az ergonómiája álló helyzetben valóban jobb, ugyanakkor fekvőben eleinte kicsit fura volt, de pár kép után ez sem lett rossz. Sőt...
Rendeltem még egy ilyet is, pár fotó után ezt is bátran tudom ajánlani, nagyon szép szórt fényt ad, és 3,5$-t bármikor megér.
Amúgy vasárnap megveszek végre egy teleobjektívet, méghozzá egy ilyet. Persze Nikon bajonettel Nagyon-nagyon várom már...
Szerk: mit tudtok a Fotoplus weboldalról? Sok termék 30-35ezerrel olcsóbb náluk, amit nem tartok túl reálisnak. Főleg hogy a dolgok nagy része csak rendelésre van, legalábbis amiket eddig néztem... lehet, hogy ennek is megnő az ára, amint megrendelem?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
TayRol
veterán
kinéztem a sigma 24-70/2.8-as obit, mint következő "áldozatom".
van vele valakinek tapasztalata? -
válasz TayRol #28664 üzenetére
A HSM nélküli verziót használtam egy ideig, nem voltam túlságosan elragadtatva a súlyától és az élességétől. Mindennek tetejébe amikor d7k-ra váltottam d90-ről, lefagyasztotta az új váz elektronikáját (chip-inkompatobilitás, sok fórumon írtak róla), úgyhogy eladtam.
Egyelőre megvárom a témában a tamron 24-70-esét.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Horbal
őstag
válasz kutymorg #28670 üzenetére
Szerintem egy db lenspen szinte mindenre jó. Obikat lehet vele macerálni, a nézőkét én sima mikroszálassal szoktam megtörölni. Arra nem vennék kisebb pent.
Önmagában is elég drága az eredeti.
Ja persze vedd nyugodtan az újabbat. Biztos nem rosszabb mint a régi.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Balinov
félisten
Hamar tisztitas, lenne 1 kerdesem:
Tudtok Gyorben egy megbizhato es gyorsan dolgozo helyet, ahol fenykepezo szenzor tisztitast illl. pixel kimappolasat csinalnak?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
forceberg
veterán
válasz TayRol #28678 üzenetére
Ha nem kell 2,8-as fényerő, akkor egy 17-70, ami az elején 2,8-as.
A 24-28-as kezdő croppos vázon zavaró lehet, hogy néha ez-az nem fér a képbe. Ezért(és az AF biznoytalansága, lassúsága miatt) is adtam el a Tamron 28-75-ömet, pedig a képével elégedett voltam. Bár a 24-es kezdő már-már elég lehet.
A kényelmes árfogás, fényerő(ISO zaj) és DOF 800k Ft környékén van, egy D700 + 24-120 F4 VR társaságában. Ez DOF-ban DX-en egy 16-80 F2,8-nak felel meg.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Inv1sus
addikt
Valaki használ olcsóbb memóriakártyát a géphez? A-data, kingmax, samsung? Melyik megbízható? (Nöm, Sandisk-nek még nem jött el az ideje )
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Peethy
őstag
válasz TayRol #28681 üzenetére
2.8-4 a stabilizátoros verzió, a stabilizátor nélküli az 2.8-4.5, és használtan feleannyiba kerül (olyan 50k körül), nem tudom melyiket szeretnéd. A beosztás azon ilyen:
f2.8 : 17 - 22mm
f3.5 : 23 - 35mm
f4.0 : 36 - 63mm
f4.5 : 64 - 70mmSzép képe van már 2.8-on is, 4-től felfele meg aztán főleg, a közelpontja is nagyon jó, bár az enyém back- vagy frontfókuszos volt úgy 40mm-től, így nagyrészt 17mm-en használtam.
(#28682) Inv1sus: én úgy 2 évig Kingstont használtam probléma nélkül (1 és 2Gb-os SD-ket), de tekintve, hogy többen adatvesztésre panaszkodtak a fórumról, nem tudom ajánlani. A Lexar olcsóbb, mint a Sandisk, de a Nikon által ajánlottak között van.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
válasz forceberg #28680 üzenetére
A 28 azért nagyon nem 24 Gyakorlatilag csak a tájképek egy részéhez kellett nagylátót felraknom.
Meglátom, hogy alakul a nyáron a fókusztáv statisztika, de lehet nekem is jó lenne egy jobbféle (tamron?) 24-70 és a samyang 2,8/14 páros.
#28682: Én transcend kártyákat (egy 4éves 8GB-os class 6-os és egy idei 32GB-os class 10-es). semmi komoly bajuk nem volt még, max annyi, hogy d7k raw bracketing-nél eltarthat 2-4 mp-ig a képek kártyára írása, ekkor nem szabad kikapcsolni a gépet (nem is engedi, de 1x "ügyesen" kivettem az akksit, és az utsó kép félbemaradt).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Inv1sus
addikt
Akkor Samsung vagy Trascend lesz. Köszi a tippeket!
Lexar-ról még nem is hallottamBtw megjött a gép (7-kor hozta a futár @_@) Really Sexy
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #28689 üzenetére
Vettem már náluk nevetséges áron Sandisket,és eredeti Hama által importált kártya.
UltraII-m volt,az D3100 FullHD-jához is bőven jó volt Emlékeim szerint 8 körül írt,és 15 körül olvasott.Az azért már nagyon méltatlan lenne,ha a ráírt 15MB/s-el ellentétben csak 4et tudna.A másik kártyából pedig cimborám vett ugyanitt kb 4-5 hónapja,és a 30MB/s verziót kapta,és hasít is rendesen.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
L4mie
veterán
ilyenem van, csak micro
Teljesen jó, 20MB al másolok róla, írni nem tudom mennyivel ír, mert csak leszedni szoktam a képeket , de durván gyorsabb mint előtte a sima 2GB osaim ^_^
És nagyon ráment a Samu a megbízhatóságra mostanában, ha jól láttam a reklámot.
+10 év gari és szerintem jó ár érte.[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Inv1sus
addikt
Sandisk után nagyon ajánlgatják még ahogy láttam a Kingstont is. Most láttam belőle 8GB class10-est 3k-ért. Ugyanez Trascendbe pedig 2800. A 200Ft többletet lehet már kibírom, szerintem jobban járnék, mégiscsak egy régebbi márka.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
A Zéé
addikt
válasz Inv1sus #28692 üzenetére
De a Kingston elvileg rizikós, mert valamiért össze tud veszni a géppel.
Bár amikor kártyát vettem sehol nem láttam ezt a "Nikonhoz ne vegyél Kingstont" kijelentést, így nekem is ilyen van, és eddig nem volt gondom vele, de azért nem biztos, hogy most megvenném.
Valami oka csak lehet, hogy nincs az ajánlott kártyák közt.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Inv1sus
addikt
Na jó, akkor maradok az eredeti tervnél. Samsung. ^_^'
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
eastsider
nagyúr
válasz Inv1sus #28695 üzenetére
a samu sincs a támogatottak között, ha jól tudom...
nekem már volt gondom a kingstonnal... eltűntek a képeim csakúgy... valahogy sikerült visszahozni, de nemkicsit szívbaj volt
miért nem veszel egy sima sandisket? énis azt használok
a Kleroo által linkeltek királyak, vagy ha a sima kék színűt veszed, az is jó, persze lassabb, de legalább biztos helyen vannak a képeid
[ Szerkesztve ]
-
likeaRAINBOW
senior tag
Szeretném kipróbálni a makrózást, esetleg makrózáshoz közelítő képeket szeretnék csinálni, melyik ajánlott közgyűrűsor vagy előtétlencse? 18-55 vagy 55-200 objektívvel érdemesebb használni? ( én 18-55-re gondolok )
-
L4mie
veterán
válasz likeaRAINBOW #28699 üzenetére
Közgyűrűt ajánlották az Urak nekem is , visszalapozol néhány oldalt kaptam hasznos linkekekt.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Aktív témák
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Steam Deck
- Milyen monitort vegyek?
- Politika
- Gaming notebook topik
- SSD kibeszélő
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Projektor topic
- További aktív témák...