Aktív témák
-
Horbal
őstag
válasz likeaRAINBOW #29200 üzenetére
Én csak RAW-ba lövök, és LR-t használom, de JPG-en is tudja a trükköt... Valahol YouTube-on van egy jó kisz videó LR-ról, hogy mit merre.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
eastsider
nagyúr
válasz Inv1sus #29196 üzenetére
ahogy írják, ha nincsenek olyan extra/extrém fények, akkor megteszi az A mód, többire ott az M. S-t nem szoktam használni. rekeszt nem szeretem, ha piszkálja a gép. ha annyira sötét van, akkor max iso, amit tud a gép viszonylag zajmentesen kellő rekesz, és utána tudod a záridőt piszkálni, hogy ki tudd tartani az adott obit/ ne mozduljon be a téma...
pl 35-ösnél nekem 1/40 mindig, 12mm-en 1/10 körül mindig (de bőven lehet alatta is).
jah és MINDIG RAW[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz likeaRAINBOW #29203 üzenetére
Hát hm NC#@&-on van egy gyorstalpaló 3-ashoz asszem....
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
L4mie
veterán
válasz dabgergo #29206 üzenetére
hmm sztem első dolgom volt, hogy kinyomtam az autót, ha autóba akarok fotózni úgy is ott az auto mode, meg a vaku nélküli autó, villámhelyzetekhez előkészület nélküli lövéshez teljesen jók a 3100 előre belőtt autó sémái.
Amúgy meg A és M ben
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
-
Zoliwrc
aktív tag
Ez a cirkulár polárszűrő jó a Nikon 18-55 és 55-200 obikhoz?
-
Zoliwrc
aktív tag
válasz likeaRAINBOW #29212 üzenetére
Köszi, akkor kérdés hogy megéri-e a több mint 10K-val drágább HOYA-t venni a Hama helyett?
Kb. 1 hónapja sikerült vennem egy D5100-at 18-55 VR-el 160K-ért (3 hetes használt gép volt), azóta már vettem hozzá egy 55-200 VR-t is, nagyon frankó gép
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz likeaRAINBOW #29214 üzenetére
Sokkal inkább Kennko mint Hama.
-
kemalboy01
tag
Sziasztok! Le tudom valahonnan szedni nikon d5100 használati utasítását magyarul????Google-ba nem adja ki :S
-
TayRol
veterán
válasz kemalboy01 #29216 üzenetére
-
Horbal
őstag
válasz dabgergo #29210 üzenetére
Nem mondtam, hogy nem működik jól csak tök felesleges, ki van téve fn gombra (nekem az van rajta), tekerek egyet és be van állítva, viszont mindig én döntöm el, hogy akarom-e. Nem szeretem ha a gép dönti el. Használja aki szereti én nem szeretem. Nekem ez vált be.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
nesa
veterán
válasz Horbal #29219 üzenetére
En ugyvagyok hogy azert is hasznalom az auto ISO-t mert ha elokapom a gepet rogton fasza legyen, ne keljen meg ertekes masodperceket buzeralni, en altalaban 1/80 - 1/160 ig szoktam hasznalni mikor hogy, ha mas ertek kell ott az S mod hameg olyan a helyzet hogy van ido akkor mehet akar M modba is minden manualba, de 80-90% nalam tuti A ba megy auto ISO +Auto WB az utobbi sajnos ezreket teved hihetetlen milyen szarul mer neha de rawbol ezis orvosolhato.
-
Inv1sus
addikt
Közbe én is rájöttem, hogy az auto iso azért exponálja túl kissé a képeket, mert azt még mindig eredményesebben, szebben lehet korrigálni, mintha alulexponált lenne. Tegnap próbálgattam sötétedéskor az autot, folyamatosan növelte iso-t, szóval nem olyan rossz az.
Lefekvés előtt meg a lámpát ráfordítottam a falra és próbáltam megfelelő képeket készíteni manuálisan,hát... Nagyon macerás állítgatni, hogy a végeredmény tökéletes legyen. Csak előre beállított, művészi képeknél érdemes ennyit szöszölni.
Amit viszont észrevettem és zavar: ha egy fényes pontra irányítom rá a középső fókuszpontot, akkor rövidebb záridővel fog kattanni, míg ha a mellette lévő sötét falra irányítom, akkor meghosszabbodik, holott ugyanúgy rajta van a fényes falrész, csak nem középen hanem a baloldalon.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
spanyoll
addikt
válasz likeaRAINBOW #29223 üzenetére
Sanszos, hogy nem mátrixot
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Degeczi
nagyúr
válasz Larry303 #29227 üzenetére
egyáltalán nem feltétlenül!
a D80 (ami különösen kirívó volt ebből a szempontból) óta a Nikon heppje, h nagyon nagy súlyt ad az aktív AF pont alatti témának a mátrix mérésben, így valóban teljesen más expót is választhat azonos képtartalom esetén, pusztán attól függően, h épp melyik AF pont van használatban (vagyis pontosabban: mi van az aktív AF pont alatt)
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
-
Degeczi
nagyúr
válasz Larry303 #29230 üzenetére
talán a legtitkosabb téma a mátrixmérés pontos működése, mindenesetre szerintem az AF pontok száma itt nem lényeges: a modelltől függően 400, 1000 vagy 2000 pixeles színes fénymérő a döntő, ahol a kiválasztott AF pont környékének ad nagy súlyt - de hogy a kiválasztott ponton kívül még 10 vagy épp 50 másik AF pont létezik, az itt mindegy
visszafelé inkább erősebb a haszna: ha a "3D követés" be van kapcsolva, akkor az AF pont környékén érzékelt színmintát próbálja a képen mindenhová követni, és olyankor persze nagyobb eséllyel talál az elmozdult téma új helye környékén is AF pontot, ha azokból sok van - de az már az AF témája, nem a fénymérésé, ott a fénymérő csak a témakövetésben segít
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #29230 üzenetére
Az AF zóna és a fénymérési zóna nem ugyanaz.
Pl nálam a D5100-nél 11 darab AF zóna van, míg egy 420 pixeles rgb érzékelőn mér fényt a váz.
Mátrix mérésnél az Expeed2 rendszer ezen pixelek fényértékéből átlagol. Tehát nemigen lenne szabad az aktív fókuszpont függvényében változnia a helyes expohoz szükséges szentháromságnak.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Inv1sus
addikt
Mátrix fénymérésen volt a cucc.
Azt is viccesnek találom, hogy miután fókusz beállítódott, már csak apróbb értékeket mozdul el a záridő. Így hiába csinálhatom azt, hogy ráélesítek célobjektumra, keresek egy fényes részt, rámérek, rögzítem, visszateszem kompoziciónáló állásba és lenyomom.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Degeczi
nagyúr
válasz Inv1sus #29233 üzenetére
és így teszi jól...
gondolj bele: amire a fókuszt állítod, az tipikusan a fő téma is egyben, ezért nem rossz ötlet, h a fénymérésben is meghatározó szerepe legyen: akkor is megtartva a mért értéket, ha utána átkomponálod a képet - hiszen attól még ugyanúgy az a kép tárgya
más márkáknál ezért igen gyakori, h az expógomb félig lenyomása után egyáltalán nem mér tovább a fénymérő, már nem módosít a rögzített értéken - az a Nikon mátrixmérés sajátsága, h alapértelmezésban továbbmér, és hajlandó kisebb korrekciókra (opcionálisan, mert le is tiltható, és akkor úgy viselkedik, mint más márkák)
-
dabgergo
őstag
Egyébként sportot ti milyen beállításokkal fotóztok? Legyen így az egyszerűség kedvéért vmi kültéri egész jó fényviszonyok közötti csapatsport.
Főként az élességállítást érzem kritikusnak.
3D követést használtok?
Sorozatban toljátok, ahogy csak megy?Múltkor fotóztam csak a poén kedvért N80-200-al és kegyetlen nehéz volt elkapni egy-egy kimondottan jó pillanatot úgy h éles is legyen tökéletesen.
-
MaUser
addikt
válasz dabgergo #29235 üzenetére
Autókat fotóztam múltkor az 50-150-nel és teljesen jól működött a 3D követés a D90-en pedig ott alig van fókuszpont, ha középről indítja az ember. Sportnál sorozatban lövök, aztán százból-kétszázból egy eltehető általában. Digit gépek előnye.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
A Zéé
addikt
válasz dabgergo #29237 üzenetére
S mód, 1/500 záridő, 3D tracking fókusz meg sorozat, aztán már az ámerikai focistákat is egész jól be lehet fogni. Esetleg még az auto ISO bejátszhat, kevesebb dologra kell figyelni.
Csinálsz sokszáz képet, aztán abból lehet gazolni
Amúgy szerintem ez még könnyebb is, mint a száguldozó autós téma.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
zool1
őstag
Ezzel az objektívvel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?!
-
Kleroo
veterán
-
-
Real_Necro
veterán
Tegnap raktak fel 80-ért egy használtat Pixinfo-ra, vagy megrendeled angoloktól óccsóbban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #29247 üzenetére
Hát ilyen nem hinném, még nem is láttam használtan...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #29249 üzenetére
Nem lehet, hanem biztosan!
Az előbb linkelt obi a 105 DG OS HSM.
A kettő között kb. annyi a különbség, mint a Micro Nikkor 105 AF-D és 105VR között.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel