Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz aleister #29446 üzenetére
lassan teljesen vége lesz: alaposan csökkent minden filmgyártó kapacitása (vagy akár csődbe is mentek, mint a Kodak...), az árak így csak fölfelé tartanak, otthon hívni csak fekete-fehéret tudsz, és a kidolgozást vállaló laborok is egyre ritkábbak, papírra nagyítást pedig többnyire automata digitális géppel végeznek, amivel lényegesen jobb minőségben tudsz otthon scannelni - ami persze szintén nem olcsó dolog, simán veri egy digitális szett árát
-
Peethy
őstag
VR nélküli 18-55 AF-S-t mennyire ajánlanátok? 13k-ért árulja valaki...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #29444 üzenetére
"a gép hátulján (!) a fókuszáló-gombota gép hátulján (!) a fókuszáló-gombot"
D200/D300-tól kezdve a digitális Nikonokon is van ilyen, de azt hiszem a legkisebb tükrös modellnél is átállíthatod az AE-L gombot, h fókuszindító legyen belőle: sokan használják úgy, nagyon kényelmes ha hozzászokik vki
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Freddy76 #29444 üzenetére
Ne hasonlítsd már a Nikon csúcsterméket az alja-közepével, ez olyan mintha egy bentlyt hasonlítanál egy skodához mondjuk.
Egyszámjegyű Nikon digitálisok is hozzák ugyanazt...
Az F5 ráadásul a Nikonnál a filmes gépek csúcsa, abba beleadtak apait anyait. Nem véletlen, hogy használtan is bőven 100e ft felett van az ára...
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Freddy76
addikt
válasz #31757056 #29449 üzenetére
F5-ös ember ... Nem igazán találtam. Az elismert-díjat nyert fotóst nem úgy kell érteni, mint valami sztárt, nem egy Szipálról van szó, hanem a területén (esküvő-portré) viszonylag keresettnek és ismertnek számított (amikor, mint pl. 7-9 éve, lényegesen kevesebb "hivatásos fotós" volt a szakmában), és kapott pár szakmai elismerést. De már régen nem aktív fotósként (nem tudom, mióta, azt tudom, hogy d70-et próbálta, nem jött be, és inkább letette a lantot - ez persze annak is lehet az elismerése, hogy a filmes technológiával nem versenyképes).
De a félreértések elkerülése végett, nem azt mondtam, hogy jobbak a képei, mint akár a tieid, sem azt, hogy jobb a gép. Csak azt, hogy nagyon-nagyon masszív, robusztus volt a váz a régi objektívekkel, és érdekes volt beszélgetni olyan valakivel, aki így éli/élte meg a fotózást. De ahogy Aleister is írta, romantikus báj van benne, mint amikor valaki oldtimer-rel jár. Szép, meg jópofa, de nem ez a jövő, sőt, a jelen sem.
Kleroo: ne kezd már te is vazze. Neked ennél több eszed van, legalábbis a hozzászólásaid alapján .
Degeczi: igen, ő is mondta, hogy egyre nehezebb a filmet beszerezni, és a hivatás is kalandba illő történet.
charlie_hu (és általában mindenki más): nem akartam flame-t generálni, nem szóltam le senki gépét, sem a digitális technológiát (én sem fogom lecserélni a d5100-at). Nekem (igencsak kezdő fotósnak) érdekes volt, jó volt, ennyi. Amúgy d700-hoz hasonlítottam, hozzátéve, hogy egyiket sem használtam, mindkettő csak rövid ideig volt a kezemben, és nem reális az összehasonlítás.
Béke, uraim, béke.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #29447 üzenetére
"Apropó, milyen privát huncutkodást terveztek ti a bocis kollégával? Obinézegetés, ilyesmi, kettesben?"
Az lehet hármasban lesz, bár még nem tudom hogyan lesz időm eljutni oda.
Szerk::
TayRol:
Egymagam én sem megyek, akkor az már 5-ös.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #29459 üzenetére
a zasszony is jon, szoval 4-es lesz. mi valoszinu délelőtt ugrunk el.
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #29459 üzenetére
De titokzatosak vagytok...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Azt tudja valaki, hogy AA-méretű akksikkal hogyan lehet egy aktuális nikon dslr-t (d5100, d7000) táplálni?
Ennél egy kicsit egyszerűbb+olcsóbb megoldásra gondoltam, esetleg egy EP-5-re hajlandó lennék még beruházni - ha a 20$-os ebayes verzió műxik, de azt valamilyen standard megoldással szeretném táplálni, nem akarok még 50-60$-t kiadni egy sima tápért.
Gripet nem akarok, asztrofotózáshoz lenne a tápegység, és ott elég nagy hátrány, ha megnövelem a váz tömegét fél kilóval. Ráadásul hűteni szeretném a vázat, ami az akksiknak nem használ.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jtaggerX
tag
segítsetek, 80-200 ED, nem a 2 gyűrűs. front lencse cseréje megoldható valahol?
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #29464 üzenetére
Már értesültem róla... Görények nagylátón, díjnyertes téma .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz spanyoll #29465 üzenetére
Ld a szerkesztésben hozzáadott részt a hűtésről, tartok tőle, hogy megviselné az akksikat, ha sokat nyúznám őket mínusz 5-10 fokos hőfokon egy ilyen felállásban. A cikkben szereplő canonos kolléga tudtommal egy leharcolt akksit belezett ki tápcsatinak.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #29456 üzenetére
Mit ne kezdjek? Ez tény.
A D5100-nál nyilván egy komolyabb váz a D90.
A Nikon minden gépét tisztességesen,remekül összerakja,ez remek.(Canonnál pl nagyon érezni laikusként is,hogy melyik a drágább gép) De mégis térugrásnak éreztem a D3100 után ergonómiában,felépítésben,részletekben. Egy D300-at megfogva pedig ismét egy jó-nagy ugrás a D90-ről. Az már egy kis-tank.Kérdéses,szubjektív mondjuk az lenne,hogy vajon adott/nagyon hasonló termékvonalon melyik lett a legjobb minőségű.
Pl D40 D60 vs D3000 vs D3100szerk: kis ellentmondásba ütköztem,de szerintem azért érthető.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz Kleroo #29468 üzenetére
Kérdés, mire használ az ember egy vázat. Előfordul olyan felhasználó, akinek nem lételeme az atombiztos fogás+nem akar a szaharában/brazil őserdőben fotózni, viszont a jó szenzor előnyét ki szeretné használni. Nyilván, a Dxx ill. méginkább Dxxx sorozat masszívabb, ha csak ez a szempont, akkor egy D100 is lekörözi a D5100-at.
Hivatkozni szoktak a várható élettartamra. SzVSz közép-európai átlagfelhasználó (=évi max 1 út extra éghajlat alá, nincs túl sok por, esőben nem kirándul sokat, VIGYÁZ a cuccára) kezében a legalapabb váz is kibír 4-5 évet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Freddy76
addikt
Hát, ha a képminőséget nézzük, a d5100 pont jobb... Kleroo a felhasználhatóságra gondolt, a d90 minőségibb felépítésére, a kezelőfelületre, több dedikált gombra, felső státuszkijelzője (ami valóban jó lehet, nekem ez hiányzik). Amúgy szerintem ő is csak megbánta, hogy anno nem d5100-ra váltott a d3100-ról, mint én . Csak nem ismeri be .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
eastsider
nagyúr
válasz Freddy76 #29472 üzenetére
fölösleges ezen flémelni szerintem. amint elkezded kinőni a belépő vázat jobban érteni fogod/érezni fogod miért is megy a vita, miért is jobban használható a D90 (sőt, ha pár napig kipróbálod, már akkoris, simán kézbefogva úgyse nagyon.. max a fogás, stb...) és miért tűnik parttalannak mindkét fél számára...
én vissza nem mennék belépő vázra, kb mintha megcsonkítanának...
képminőség vs. a félprofi váz.
az van, hogy amennyivel jobb a D5100 szenzora, sokkal többet számít szeritnem, hogy gyorsabban, dinamikusabban, gördülékenyebben tudd használni a vázat, tudj fotózni... rengeteget számít. nem kell 8 gombot megnyomni,ha valamit át akarsz állítani.
pl ott a fénymérésre a gyorsgomb, isora, jó ott az fn gomb a belépőkön, de az csak egy..)én végképpp nem akarok flamelni, csak épp most váltottam, ezért frissek az élmények, azért pofázok bele
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz eastsider #29473 üzenetére
És igazad is van. Egyik sem jobb a másiknál egyértelműen, attól függ, kinek kell. Amikor Cayman gondolkodott a gépváltáson (asszem ő is mostanában cserélt), elég volt látni a képeit, olvasni a hozzászólásait, és nyilvánvaló volt, hogy neki a d5100 nem alternatíva, miként neked sem; nem is ajánlottam, holott én azt használok megelégedéssel. Kleroo már hezitált, de ő is jó döntést hozott a saját szempontjai alapján. Aleisternek a felbontás miatt, nekem a magas iso (gyereknél sokszor kevés fény) miatt ugyancsak adódott a d5100.
Ami nekem most (ahogy kezdek tudatosabban, a beállításokkal "játszva" fotózni) kezd hiányozni az a felső kijelző...
Értsünk egyet valamiben: egy ideális világban mindannyiunknak d7000 lenne . Ha megnyerem a lottó ötöst, mindenkinek, aki hozzászólt ehhez a témához, veszek egyet.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
eastsider
nagyúr
válasz Freddy76 #29474 üzenetére
pontosan! Te nem arra használod a szettet, mint mi, akik D90 van a pupillájuk helyén (én tiltakozom, még nikonfan sem vagyok ) neked fontos az iso a kezelhetőséggel szemben, megértem a Te nézőpontodat is
(mondjuk ez olyan, hogy soha nem vennék 18-105-öt, ami amúgy kitűnő obi, próbáltam is, de nem kell, nem használnám ki, inkább cserélgetem a fixeket... de másnak meg pont megfelelő, de lehet öregszem és lustulok és beszerzek egyet utazó obinak... DE NEM MA )
igen a D7000 oké a lotto, de nehogy eltűnj ám a kamionnyii D7000-zel P én nem merem kijelenteni ezt, mert nem lottozom -
TayRol
veterán
Sracok,
Keresk fényerős alapzoomot, tamron 17-50, 28-75, sigma 18-50, 17-70 es esetleg 24-70 képében 70e ft környékén.
Ketten is irtak nekem, hogy eladnák a cuccukat: egy 17-50-est (VC-s verzio) es egy 24-70-est, de mindkettőt 80e környékén.
Csak én találom drágának a dolgot? Olyan 60-65-70e-ért szoktak ezek menni... Vagy nem? Mindkettő ujszerű állapotú elvileg.Freddy76: lottó 5-ösnél D800-as mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz eastsider #29475 üzenetére
Állat az a pánt ^_^
amúgy annyit hozzászólnék a témához, hogy...öööö....egyet értek jöhet a D7000Kicsit on: személy szerint amíg ilyen szintű értelmes VITA folyik addig értékes...legalábbis nekem, amint elkezd valaki fröcsögni inkább hagyjátok abba, de ahogy tapasztalom ebben a topicban rendszeresen hozzászólóktól nem lesz fröcsögés.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
forceberg
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #29474 üzenetére
Köszönöm előre is, de nekem jó a D90-em, ezt legalább már kezdem kiismerni, inkább a D7000 árából egy fényerős 70-200-at vagy egy Nikkor 14-24/f2,8-at szeretnék.
TayRol:
Én azt vettem észre, hogy az április 1-es Nikon áremeléssel szépen emelték a használt obi árakat is. Magyar szokásokhoz híven még mindenki drágábban akar mindent eladni, igaz, a fix 50 és 35-ös kategóriában láttam mostanában jó ajánlatokat.
Tamron 17-50-ből tudtommal a VC nélküli elég szépen rajzol.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #29482 üzenetére
Én is igy vettem észre, eléggé megdrágult minden.
A VC nelküli jól rajzol de nem tudom hogy a stabis mennyivel rosszabb - ilyen összehasonlítást még nem lattam.
Forceberg: ennyi.
-
jtaggerX
tag
Látom ha hülyeséget kérdezek nem válaszoltok
180mm 2.8 AI objektív már mindegyik ED? mennyi a közelpontja?
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Throme
veterán
válasz Real_Necro #29482 üzenetére
"Nikon áremeléssel szépen emelték a használt obi árakat is"
Ez természetes is valahol, hiszen az eladott cucc árából általában akar venni egy másik cuccot, aminek felment az ára. Igy próbálnak kompenzálni.
Valamelyik topicban olvastam, hogy az árakat valahova az új nettó árra, vagy az alá szokták belőni (állapot függő). -
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #29482 üzenetére
Tessék, az ember a kisujját nyújtja, és már a karját akarják...
Ha belegondolsz, valahol jogos, vagy legalábbis logikus, hogy az új árakhoz viszonyítják a használt cuccokat, hiszen aki ilyet vesz, az is az éppen aktuális új árhoz képest akar spórolni - így nem csak az áremelés, hanem az árfolyamingadozás is emelheti a használt cuccok árát. Ez rossz is lehet az eladónak, jó is. Én pl. az erős forint időszakában 130-ért vettem a d3100 + 18-55-öt, majd fél évvel később, használtan 125-ért adtam el, tehát nyertem is rajta, figyelembe véve, hogy az új árából az áfát elszámoltam. Ahogy én néztem, a jó minőségű használt cuccok valahol az új ár nettója körül vannak, miként Throme is írta, de azért lehetnek jobb vételek is. Engem ez szerencsére nem érint, ha leszámolom az áfa összegét, meg azt, hogy le lehet írni a költséget, jobb vétel az új...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #29488 üzenetére
Azért ha végiggondoljuk a dolgot, vesz az ember egy obit. Nyúzza 2-3 évig, aztán meg napi netto áron akarja tovább adni? Olvastam egyik fórumon egy olyan szösszenetet, hogy régi obit az új árának 60%-ért reális megvenni/eladni. Szerintem ez menne is, ha nem lenne a többség szegény "csóró". Megértem, hogy aki elad, jól akar kijönni belőle, de azt nem az én tárcámban fogja elérni. Lehet később lesz így obim, de kivárom a jó lehetőséget.
Amúgy a fotós ipar még nem is annyira durva. Akvakertészetemet nemrég számoltam fel, ott a garos alig 1 éves termékért a félárat is sajnálják. A növények a bolti ár kb ötödéért mennek el.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
TayRol
veterán
10-20 es fix 90 mellé ti mit vennétek: 17-50 vagy 28-75 (24-70)? az utóbbit, ugye?
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #29489 üzenetére
Itt érvényesül, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte. Én is örülnék, ha 80körül mennének a 80-200 tolózoomok, mert szerintem annyit érnek. Azonban ha az emberek halomra veszik meg 130ért, akkor én se vehetek 50-nel olcsóbban.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Real_Necro #29489 üzenetére
Ugyanaz a baj, mint a használt autóknál. Az árak nem tükrözik, hogy mennyire nyúzta az eladó a cuccot...
Mielőtt Ábel megszületett, kb egy évig csak a táskámban lakott a 35/1,8. Ha eladtam volna, én is többet kértem volna érte, hisz kb ötször volt a vázon, jó ha 100-150expó volt benne... Nyilván a kutya sem vette volna meg, mert magasabb összeg szerepelt volna az árcédulán mint a tényleg használt darabok esetén. Ott kezdődik a probléma, hogy mindenki annyiért szeretné eladni a cuccát mint az alig használt, tényleg újszerű darabok.Amúgy szevasztok Mindenkik, most kicsit betemet a munka, pedig volt 1-2 jó téma, amibe szívesen belekotyogtam volna... Ehelyett ma már kb ötvenszer írtam le, hogy "...a belső gipszkarton burkolatrendszer saját tartórendszerének közbenső alátámasztása..."
Freddy: fotóstáska és/vagy nagylátó projekttel hogy állsz?
Holnap majd jól beletépünk...
-
Peethy
őstag
válasz dabgergo #29496 üzenetére
Én is ezen vagyok kiakadva, Nikon 20-35 lenne használtan 110körül, de azok régiek és filmesek... Canon 17-40 f/4L mintájára jó lenne már itt is kiadni valamit, néha tényleg erősen gondolkozom a váltáson.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Larry303
addikt
valaki mondja meg nekem, miért él kettős életet a 16-85ös üvegem...egyik nap teljesen jó képeket készít (sajnos ez a ritkább) másik nap pedig mintha vmi szódásüvegen keresztül fotoznék, megfelelő élességnek nyoma sincs...hétvégén pl uolyan körülmények között a 70-300al ami elvileg gynegébb felbontásban illetve könnyebben be is rázhatnám, sokkal élesebb képeket készítettem...eléggé elkeserített a hétvégi teljesítménye sajnos...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs