Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Kleroo #29750 üzenetére
Azért neked írom, mert el akartam mondani a véleményemet, és a te hozzászólásod felett lévő "válasz" link volt a kurzorom alatt éppen. Meg igazából egyet akartam érteni veled, csak kicsit félrefogalmaztam. Annyit írnék, hogy sokszor túl van lihegve a váz, de valamennyit számít. Ahogy Nesa-nak írtam, most hétvégén kényelmesebb lett volna pár dedikált gomb és a felső kijelző a versenyen, de a képeim nem lettek volna jobbak, csak a délután folyamán bruttó 7,5 perccel kevesebbet töltöttem volna a gép menüjében. Este viszont, amikor az elalvó gyerkőcöt fotóztam, jó volt, hogy feltolhattam iso 3200-ra, mert még ott is jó a kép. De ha nekem most összerakódik egy kis költeni való, nem vázcsere lesz belőle, hanem nagylátó. Aztán egy fényerősebb alapzoom. Aztán ki tudja?
A Jedik nagyon jól értik a multitaskingot, szemben pl. az Iphone-nal.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #29751 üzenetére
Értem.
Egyébként 3200on a D90 sem problémás. Persze nem is 60x40-es nyomatokban kell ekkor gondolkodni. Az előny 6400-nál jön elő.Fos vs használható
Majd elválik mennyire lesz zavaró a plusz dolgok hiánya amint nem a gyerkőc lesz a fő téma.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
No, tegnap megvolt az első esküvőfotózásom, csomó eddig nem használt felszereléssel, erről írnék most pár sort.
Nikon 17-35 f/2.8 AF-S: csalódás. Eddig látatlanban egy kegyetlenül jó objektívnek tartottam, amely DX-en nagyon jó minőséget hoz. Ehhez képest 17mm-en nem teljesített jobban, mint anno a Sigma 17-70-em. 35mm-en ellenben szép rajzolata van, nyitva is tűéles, az átfogás azonban kicsi. FX-en meg nagyon vignettál.
Nikon 50mm f/1.4: nagyon tetszett, még a 85mm-es mellett is sok hasznát vettem, gyönyörű képe van, f/2-től már a DOF is nagyon jó, élességre semmi panasz, a háttérmosás meg tényleg gyönyörű. És nagyon kompakt, alig nagyobb, mint az 1.8 D-s társa.
Nikon 105mm (nem VR) f/2.8 macro: tűéles, szép háttérmosás. Nem túl sokat használtam.
D7000: D90-ről pár pillanat volt az átállás, egy nagyszerű gép, rengeteg hasznos funkcióval, zseniális szenzorral. Talán kicsit kisebb, mint a D90, de azon markolat volt, így nehéz volt 1:1-ben összehasonlítani.
Sigma 70-200: csak pár képet lőttem vele, 200mm-en nyitva is tűéles volt, lejjebb viszont voltak gondok az autofókusszal. Ha rendben van a fókusz, akkor nagyon jó teljesítményt nyújt.
Nikon 18-105: csak pár kép erejéig volt fenn, kíváncsiságból, de szép, kontrasztos képe van, ellenben a kívánt élességet csak rekeszelve éri el.
Remélem nem volt unalmas ez a kis véleménysor, csak már nagyon régóta vártam pár új dolog kipróbálását, és azt kell, hogy mondjam, megtapasztaltam: eddig sem a felszerelés volt a szűk keresztmetszet, hanem a tudásom. Szerintem ebből kell kiindulni mindenkinek, aki fejlődni akar...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
steelsec
aktív tag
Szevasztok.
A héten sikerült beszereznem egy d90 -et egyik barátomtól jutányos áron. De csak váz, és kezdő vagyok dslr témában. Arra lennék kíváncsi, hogy milyen obit javasoltok, elsősorban protrézni és tájképeket akarok fotózni a többi majd jön. -
m3oy88
csendes tag
Köszönöm a segítséget mindenkinek! :-)
Nekiállok d5000 és d60 után kutatni, aztán elválik melyikből találok kihagyhatatlan áron. Hány expo lehet benne, hogy még érdemes legyen megvennem? Én kb. 5-7000 expóval szeretnék venni, esetleg még ennél többel is érdemes? -
Kleroo
veterán
válasz PRO-peller #29759 üzenetére
Anno olvasgattam és a D40nek kb D90 szintű az ISO teljesítménye(-ISO3200). Persze csak fele akkora felbontáson.
Itt pl a D3000 vs D40 -ben jól kijön a D40 előnye. D40x-D60-D80-D200-D3000 között pedig nem hiszem,hogy említhető különbség lenne ISO teljesítményben.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
válasz Kleroo #29752 üzenetére
Már elvállt. Nem zavaró, mert nem volt a kezemben ellenpélda, de éreztem, hogy jó lenne két plusz funkciógomb és a felső kijelző (ez utóbbi főleg).
Az iso-t illetően azért 3200-nál is megmutatkozik a különbség. A másik előny számomra, hogy a d5100 alapból szép jpg-t köp, míg a d90-nél lényegesebb az utómunka. De ez utóbbit csak itt-ott hallottam, olvastam (pl. itt a fórumon is), tapasztalatom nincs. Ez azért szempont, mert a qrva sok munka meg a család mellett egész egyszerűen nincs időm utómunkázni. Annak örülök, ha arra a néhány képre van időm, amin a téma jó, de kiégés/bebukás/fehéregyensúly miatt rossz, és ezt meg tudom csinálni. De a képek nagy része marad jpg, ahogy kijött a gépből, a raw-k meg gyűlnek egy könyvtárban.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
PRO-peller
senior tag
válasz Kleroo #29760 üzenetére
A D3000-et nem próbáltam. Nagyon meg vagyok lepődve ezen a teszten. De legalább egy kicsit megnyugodtam a D40-et illetően. Viszont a D60 az nem a D3000. A D60 nekem teszik úgy legalább mint a D40. Most frankón elővettem a D40-et és nyomtam 1600-on egy párat. Szóval nem csapnivaló, de inkább iso800-ra állítom max.ra. Ott viszont elég ereje van. Biztosan lehet vmi D 40 vs. D60 sampeleket kiguglizni. Ami a gépemen van D60 kép az nem, h nem zajos, hanem egyenesen példaértékű sztem.
-
randomhaver
csendes tag
Sziasztok! A segítségeteket kérném. A közeljövőben vennék DSLR-t, és nem tudom melyiket válasszam. Eddig a D90és D5100 között vacilálok. Mind a 2a 18-105ös objektívvel. Főként portréra, tájképekre, illetve családi eseményeken lenne használva. Az 5100-asban tetszik a kihajtható kijelző, a jó szenzor, és a fullhd videó. Ami hiányzik azok a gyorsgombok. A d90ből pont a d5100 előnyei hiányoznak. Szóval szerintetek melyik az ideális választás? A későbbiekben nem kizárt hogy rendezvényeken fotózzak, főként a partyfotó műfajában. Egyenlőre az alap obival lenne használva, később vennék hozzá külső vakut, és obikat. Nos, szerintetek melyik lenne a jó válaszás? Magasabb ISO-n melyik gép jobb? Sokat számít a gyorsgombok? Előre is köszönöm!
-
Real_Necro
veterán
válasz randomhaver #29768 üzenetére
Kezdődik...
Szerk.:
Hogy On is legyek. Gondolom már végigolvastad a D5100 vs D90 "csatát" itt fórumon. Ha nem tetted, sürgősen pótold, mielőtt megint elindul egy lavina a "melyik jobb" kérdéssel. Valaki az egyiket, mások a másikat szeretik. D5100 előnye szerintem a magas ISO, D90-nél meg a kezelhetőség/kényelem. A többit meg neked kell eldöntened.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz randomhaver #29768 üzenetére
Real_Necro azt szerette volna, ilyen szofisztikált módon mondani, hogy a D90 vs. D5100 (vagy bármi) ezerszer kitárgyalt téma itt a topkiban
Ha 1-2 hetet-hónapot visszaolvasol, rengeteg véleményt fogsz találni pro és kontra, eldönteni viszont senki nem fogja helyetted, melyiket vedd... A kedves topiktársak egyre többen váltanak D90-re, így lassan túlerőben lesznek
Szerk.: valaki valahol azt mondta egyszer, hogy nem ér szerkeszteni...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Real_Necro
veterán
válasz t_a_m_a_s #29770 üzenetére
De, szerkeszteni ér, különben leszedik a fejem az 5 percen belüli 2 hozzászólásért.
Én nem szólom le a D5100-at, szerintem jó kis gép az is, de számomra a D90 kezelhetőségben mai napig nyerő. A hátsó kijelzőt kb akkor használom csak, ha visszanézek valamit, vagy néha-néha állítani kell. Többnyire elég a Status kijelző.
Az meg megint csak előny, hogy a nem motoros obikat is tudom használni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
randomhaver
csendes tag
válasz Real_Necro #29771 üzenetére
Na igen, a motoros obik. Mekkora hátrány hogy az 5100 nem kezeli?
-
zool1
őstag
válasz randomhaver #29772 üzenetére
Hogy kompromisszum is legyen! Vedd meg mind a kettőt, és amelyik nem teszik azt eladod...
-
Kleroo
veterán
válasz randomhaver #29768 üzenetére
Szia!
Rengeteg kérdést vet fel a téma. Nagyon ellentétes a két gép filozófiája. A D90 mindent tud amit kell,1600ig remek képe van,és 3200on is jó.Több csak ritkán kell egy jó obival. Egy olyan váz ami előtt már csak üvegeket kell cserélni.
A D5100 szenzora jobb,de elég sok butítás van rajta.Számomra már a fogása miatt kiesett. Illetve arra szeretném kihegyezni a mondandóm,hogy hiába jobb a szenzora,a D90is szuper,nem igazán fontos a jobb. 1Fe-vel lejjebb már többet érne a szenzorelőny.(tehát ha csak 800ig lenne remek,és csak 1600on jó)
De ezt a kérdést Neked kell eldönteni melyik a fontosabb. Alaposan fogdosd meg őket egy saturnban.szerk:kihajthato kijelő inkább videónál ér valamit. illetve néhány fura szituációban. A mindennapokban a fene sem használ lassú af kontrasztot egy dslr-en
Motor hiánya nem baj már mostanság. Csak néhány obi miatt jó már csak, ha van.Forceberg:igen néha-néha 1.8 körüli rekesszel sok tud lenni. A 100as érték csak manipuláció. Nem javallott használni. Hát tájfotózásra biztos jobb vétel a D5100.
Bár arra kíváncsi lennék,hogyha pár váz képét megnéznénk tök ugyanúgy lőve ugyanakkor,iso100on akkor látható-e érdemi különbség, avagy csak a dxo méréseken jön ki. (pl d40-d60-d90-d5100)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz randomhaver #29773 üzenetére
Attól függ mit tervezel a jövőben. Nekem pl 50/1,8D obim van, amiben nincs motor. 33-ért jutottam hozzá decemberben, ami akkor jó ár volt. Egy motoros obit ennyiért nem szerzel és az árkülönbözet szerintem nem éri meg egy G-ért, ha motoros vázad van.
A kihajtható LCD jó, de partyfotózáson én attól rettegnék, hogy egy "cséplőgép" óvatlanul letöri. Sötétben jól jön a megvilágított status kijelző, könnyebb és gyorsabb állítani rajta, mint lcd-n.
Nálam a fogás, a kezelhetőség és a menü miatt esett a választás a D90-re. Az meg ugye alap, hogy hiába van az embernek jobb technikája, ha azzal sem tud fotózni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz randomhaver #29772 üzenetére
Nos, akkro elmondom az én álláspontomat. Ugyanezen szempontok miatt gondolkoztam anno. Ami miatt nekem fontos volt a magas ISO és a kihajtható kijelző, az a kisbabánk: most nyolc napos, amikor cseréltem a gépet négy hónapos volt. A kihajtható kijelző mellett lehet úgy fényképeket készíteni, hogy ne vegye észre, míg a magas ISO azért volt fontos, mert a gyereket 6-7 hónapos koráig még indirekt sem akartam vakuzni. És lőn, a családi albumba kerültek ISO 6400-on készült képek is. Nyilván most megköveznek páran, hogy úristenisosokonnemszabad, de leméretezve kiváló kép, a téma (alvó baba) miatt.
Most már a gyereket rohadtul nem érdekli a fényképezőgép, és már az indirekt vaku is megy, szóval egyre ritkul az előny, de azért megvan.
Viszont ahogy egyre rutinosabb leszek (ami veled is meg fog történni ), egyre inkább előny lenne, hogy a felső kijelző és a dedikéált gombok miatt a kijelzőt csak otthon kellene megnéznem, és nem kellene a menüben turkálni. Pl. most hétvégén sárkányhajó versenyen ragyogó napsütésben pont felesleges volt minden iso 200 felett, de a plusz gombokkal nyerhettem volna kb. 7 percet, ami alatt még egy sörért sorba állhattam volna.
Még egy dolog szólhat a d5100 mellett: ez vállaltan belépő szint. Vagyis a menüje egyszerű, áttekinthető, "kompaktos", barátságos, színes szagos, magyarázós. A d90-é puritán, számok, oszt jól van. A d90 felhasználók talán giccsesnek, nőcisnek, ovisnak mondanák.
A saját szempontjaid alapján dönts. Ha olyan mániás leszel, mint pl. Real_Necro, aki ugyanezen hezitált, akkor kb. három nap lesz a d5100 előnye. Ha megmaradsz átlagusernek (ami nem baj!), akkor elégedett lesze a d5100-zal évekig, és még azon is túl.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #29779 üzenetére
Szerintem nincs semmi baj a 6400al. kis utómunkával felpofozva nagyon jó az.
Extrém szint inkáb a 12800, főleg25600+. Azt már tényleg szökőévente indokolt használniA jobb kezelhetőség tapasztalatom szerint nem megspórolt időn,hanem elkapott képek számán látszik Nehéz/összetett témát fotózva sorra maradhat le az ember a pillanatokról, amíg a menüben turkál.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
válasz OPiiPO #29780 üzenetére
Basszus, tudod mennyra unfrankó, amikor bekalibrálod magad két sör per délutánra, és direkt halasztod a másodikat, mondván minél később kezded, annál később végzed, erre amikor mennél sörért, jön az Asszony: "Mindjárt elered az eső, gyorsan induljunk haza." Ilyenkor a "Jó, csak iszok még egy sört" rossz válasz, system errort eredményez.
Kleroo: még azt nem tudom, a d90 mennyire hülye- és láma biztos. A d5100 automatán is jó. Én A, ritkábban M üzemmódban használom, de sokszor auto iso-n, és legtöbbször csak a jpg-k maradnak, amit - mint írtam - nincs időm feldolgozni. Rutinos fotósnak, aki jobban ismeri a beállításokat, és feldolgozza a képeit, nyilván ez nem számít.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
randomhaver
csendes tag
-
randomhaver
csendes tag
válasz Real_Necro #29777 üzenetére
Szóval ha jól értem, akkor effektíven több az objektív hozzá?
-
HThomas
senior tag
válasz randomhaver #29783 üzenetére
Én is hasonló helyzetben voltam, a magas ISO és a kihajtható kijelző miatt lett D5100. Nem bántam meg, noha hiányzik pár dolog amit a D90 tud. Ráadásul ahogy egyre többet használom a gépet úgy egyre jobban jönnek ki ezek a hiányosságok. De ha anno D90-et választottam volna, akkor meg a kihajtható kijelző hiányozna.
Szerintem ha valaki szeret kompaktosan live-view-ban is fotózni és kijelzőt hajtogatni, de emellett kell neki a DSLR minőség és egyéb előnyök akkor éri meg D5100-on gondolkodnia (vagy akár Pana GH1, GH2-n). Egyébként, főleg komolyabb felhasználásra meg inkább D90.
[ Szerkesztve ]
-
-
Real_Necro
veterán
válasz randomhaver #29784 üzenetére
Van lehetőséged régi, fókuszmotor nélküli obi vásárlására/használatára is, ami a zsebnek olykor gazdaságosabb lehet.
A legjobban tényleg a személyes próbával jársz, aztán el tudod dönteni melyik számodra a befutó.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
mondjartok mar vmilyen regi, olcso, manualfocus macroobit amit be tudok rakni raynox ele ha durva nagyitast szeretnek elerni?
halado fotos temaban utso par hsz-ban kifejtettem, hogy mi a problemam, tukros geppel szeretnek vmi normalis nagyitast.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
hmm eloszor is fogalomzavarban szenvedek, jo lenne felvilagositani.
szoval mi a kulonbseg, ha belenezek egy 105mm macroobiba, vagy egy pl 18-105 tele vegebe?
mind2-ben nezek mondjuk egy 30cm-re levo targyat..nagyobb lesz a kepen a targy a macroobiban? vagy csak mas kozelpont miatt kozelebbre tudok menni a macroval a targyhoz?
nem ertem, multkor probalgattam a 18-55-ot vs 50 1.8d-t kozeli kepekre, es a 18-55 kozelpontja miatt sokkal jobb "nagyitast" tudtam elerni vele..sorr a sok marhasagert ezzel meg nem foglalkoztam nagymultu fotos karrierem soran[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
Ajj. Nem értettem, hogy egy éjszaka / délelőtt alatt hogy gyűlt össze ennyi hsz. Erre visszajövök és látom. D90 vs d5100 Még mindig azt mondom, hogy vegyetek d4-et
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
eastsider
nagyúr
válasz Freddy76 #29779 üzenetére
én D40x-en nem használtan a hátsó lcd-t az expozíciós értékek beállítására, a kereső alapján állítottam be mindent
de azért nagyon jó a megvilágított státuszkijelző a váz tetején, ránézel és látsz mindent. nem marad spotban a fénymérés, az iso sem marad úgy, nem marad jpg-ben a formátum, nem hagyom otthon a memkártyát, mert ott figyel az [-E-] betű... a dedikált gombok is nagyon királyak, a D40x-en nem is használtam az Fn gombot, iso 200-tól olyan rohamosan zajosodott a szenzor (bár ez ISO 800), de amint hozzá kell nyúlni a képhez, hát elvérzett az a szenzor...
itt azért elég jók ezek a gombok, főleg az iso, meg a fénymérés ami sokszor kellhet...én még a D40x-et sem próbáltam autoban a D90-et meg még jpg-ben nem... igaziból egyáltlaán nem szempont nálam a jpg motor, sőt a tárcsára is elég lenne a MAS mód...
-
Freddy76
addikt
válasz eastsider #29792 üzenetére
De neked blende van a retinád helyén, és nem pislogsz, hanem a zár dolgozik. Nyilván ha te leszel ott, ahol én (munka, család, ezmegaz), akkor nem lesz gond, mert kb. annyi idő alatt dolgozod fel a képeidet a rutinoddal, ahogy én kimentem őket. De ez a rutin a magunkfajtáknál (értsd: 30 felett, időszűkös életemben vettem a kezembe először dslr-t) nincs meg... Így szempont a jó jpg motor. Maga a fényképezés már más, ott én is ellennék a MAS módokkal.
Nemtom, ha jön a szokásos nyári semmittevés (ami a szakmámban nagyob jellemző), szeretnék elmélyedni az LR-ben. Hátha akkor máshogy fogom gondolni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
spanyoll
addikt
válasz Real_Necro #29791 üzenetére
Kell a pihi, ma egész nap utómunkáznom kell uncsi modellfotókat
A lényeg meg akkor is ugyanaz. Uncsi a d90 vd d5100. Legalábbis nekem[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #29794 üzenetére
hat ez sztem olyan, hogy ra kell szanni az idot. felteve ha szamit az eredmeny, mert hiaba fenykepezel barmilyen jo geppel utomunka nelkul...en is fel eve talalkoztam eloszor blendevel, isoval, ps-el, meg fenykepezogeppel is...es azert talan jobb kepeket csinalok most mar, mint egy jpeg motor. 5-10 percnel tobbet szinte sosem varialok egy keppel, kiveve ha vmi hdrpanorama orulet. ra kell szanni az idot, hogy elsajatisd ezt is, mert fontosabb, mint a vaz meg az iso 124912124134.
amugy nik software a dolgok nyitja[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
szoval vki reagalhatna makroobis kerdeseimre.
cel az, hogy vmi hasonlo nagyitast elerjek, mint a 6500fd+raynox komboval. ez most jelen pillanatban kb a kovetkezo komboval tudom elerni: 50mm+raynox+forditott 50mm, csak ez a setup ekkorat vignettal, raadasul kb 2 cm a kozelpontom, mig a fuji+raynoxal vagy 5-10cm.
amennyire belelatok ebbe (semennyire ) vmi dedikalt manual fokuszos makroobi kellene nekem 100mm kornyeken+ raynox[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
eastsider
nagyúr
válasz Freddy76 #29794 üzenetére
értem mire gondolsz, és nagyon igazad van. mármint érted itt látszik mennyire eltérőek az igények
szemléletem szerint általában elég az A mód is, révén főleg a mélységélességgel játszunk. én azt fogom fel AUTO-ként. mondjuk ahhoz még ismerkedem a szenzorral, hogy tudjam milyen időben mennyivel kell alá/fölé lőni, ugye a D90-nél már gördülékeny a Manuális mód használata...LR-ben érdemes elmélyedni. rengeteget lehet fejlődni gyorsan (szerintem)
nekem meg lassan indul a vizsgaidőszak, szóval i'm fucked
m3ss: az a baj, ha rárakod a makró obira a raynoxot, olyan kicsi lesz a dof, és annyira kell rekeszelni, hogy lehetetlen lesz éles képet készíteni (jó, nem lehetetlen, csak k*va nehéz)
így, natívan csak a makro obival is rettentő kicsi 1:1-en a DOF... (tami 90)
ezek cska az eddigi tapasztalataim, nemrég kezdtem ezt az egész makrozást[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz eastsider #29798 üzenetére
hmm de nem mindig 1:1-en mukodik ez az obi? ezt allitani tudod?
amugy ha mar itt tartunk nagyon klassz kepek, bar mar nezegettem oket tobbszor is erre nem is gondoltam, de tenyleg nagyon kicsi lesz ugy a dof. nem mintha az 50+raynox+forditott 50-nel nem lenne elkepesztoen kicsi.
mennyi a kozelpontja amugy a tamronnak?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz eastsider #29798 üzenetére
jo lesz itt nekem ez a 90-100mm 1:1 + raynox, rekeszelve egesz jo, bar lehet ahhoz mar vmi feny is kellene...
talaltam par kepet, sztem nemrossz
1 2 3szoval mondhatnatok nekem 1:1 kornyeken vmi regi, manual macroobit, mik a lehetosegek nikonra?
masik variacio, amit a Kiskornel mondott, hogy veszek pl egy 135 mm zeiss f3.5 + raynox + forditott 50mm. bar utobbival gondolom kozelpontom is megint par cm lenne, meg kezzel fogni a forditott 50-est a raynox vegen szinten nem vmi leanyalom manual fokusz kozben...
bar 1 dolgot meg nem ertek, a fujival csak is a nagy fokusztavolsag miatt nagyit ilyen jol a raynox, vagy amiatt, hogy kozelebb van a szenzorhoz az uveg? mert ha az elobbi, akkor vehetnek egy 55-300-at is, es ugyanazt a nagyitast kapnam kb, mint a fujival?
ugy is akarok vmi telet venni vmikor madarazni is...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ford topik
- Adobe Lightroom topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)