Aktív témák
-
zool1
őstag
Tamron SP AF DI 90mm f/2.8 Macro
Technikai adatok :
Látószög: 27°
Fókusztvolság : 90mm
Legtágabb rekesz : F2,8
Legszűkebb rekesz : F32
Lencsék : 10 lencse 9 csoportban
Blende : 9 lamellából álló
Közelpont : 29cm
Maximális nagyítás : 1:1
Szűrőméret : 55mm
Méretek(átmérő/hossz): 71,5mm/97mm
Súly : 405g
Elérhető bajonettek : Canon, Nikon, Pentax, Sony -
PRO-peller
senior tag
5-10 perc 1 képre sok egy családosnak. De lehet csomagban is konvertálni, csak az egyedi képhibák nem javítódnak. Azt sugallanám Freddy76 barátunknak, h ne várjon csodát az LR-től. Főleg ha többnyire családot képezi le. Soxor semmilyen különbség sem lesz a végeredmények közt. Én spec hasonló cipőben járok a fgép használat terén. Ráadásul pikk-pakk feldolgozom a képeket, de mégsem raw-zok. Miért? Mert a Nikon jpeg jó. Ennyi.
-
Freddy76
addikt
Nikon saját software-re gondolsz? Mástól is hallottam, hogy a Capture NX jobb, mint az LR. Egész pontosan a másik topic-ban dícsérte egy kolléga, de aztán megállapodtak a másik kollégával abban, hogy cr2-es file-okkal nem lenne sok sikerélmény .
Propeller: ugyanezt beszéltük T_a_m_a_s fórumtárssal. Sok, ezt az időt elveszem a gyerektől, feleségtől, főzéstől, olvasástól. Azért igyekszem megtanulni, mert azt látom, hogy elképesztő dolgokra képes az LR már csak azzal, hogy a recovery/fill light csúszkát használom
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Peethy
őstag
válasz PRO-peller #29804 üzenetére
Miazaprg?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #29807 üzenetére
+raynox 250
mi az eselytelen rajta?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
randomhaver
csendes tag
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek, aki segített, úgy néz ki, hogy a D90 nyert
-
-
bbenci00
csendes tag
valaki hozzáértő tudna nekem segíteni? első dslr gépemet venném meg, de nem szeretnék olyan sokat áldozni rá. ki is néztem magamnak egy Nikon D80-at, Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED objektívvel. mennyit ér ez a gép egy ilyen objektívvel? megéri D80at venni? előre is köszi
-
Peethy
őstag
-
L4mie
veterán
meglepő milyen pörgés van a belépőpiacon de ez tök jó.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Peethy
őstag
válasz bbenci00 #29821 üzenetére
A kifutott vázak ára már messze nem esik úgy, mint az újaké, persze függ az expószámtól, állapottól. Ha nem megy tönkre, akkor 10-20%-ot buksz rajta legfeljebb, szerintem. D50-ek, D70-ek ára is már 2-3 éve egy helyben áll.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #29803 üzenetére
Többek közt már én is győzködtem Tamást, h raw-ozzon, de nem áll köztélnek sehogy se .
Én értem ezt a 'sok idő a feldolgozás', de rájöttem, hogy ha már másért nem, hát biztonság kedvéért lövök raw-ban. Kevesebbet kell gépészkedni (ok nem sokkal) és tényleg ott a lehetőség, ha egy kép kissé félresikerült. Persze nem mindent lehet menteni, de azért sokat.
Ha meg elégedett vagy a képekkel csak lekonvertálod a raw-ot jpg-be, úgy hogy nem nyúlsz hozzá. A gép meg dolgozik, nem kell ott ülnöd.Nekem a capture-ben jobbnak tűnik a CA eltávoltítás és a - huh el is felejtettem a nevét - külön csúszkás állítási lehetőség a részletekre vonatkozóan. LR-ben meg az egész szisztéma. A könnyebb kötegelt szerkesztés.
Nekem a view nx2 is elég lenne, csak a szaturáció megoldás nem tetszik és nincs benne zajszűrés. Amúgy egy használható ingyenes kis alap progi. Sok hobbistának tényleg elég...Na meg kraftos pc se ártana hozzá . Laptop néha majd elrepül, úgy kavar és próbálja hűteni magát...
-
Peethy
őstag
válasz bbenci00 #29823 üzenetére
Megnézed a váz és az objektív mechanikai állapotát, a vázon megnézed, hogy a tükörfelcsapás normálisan működik-e, expógomb minden esetben működik-e, meg persze az expószámot is. Fontos még, hogy a bajonetten ne legyen fizikai sérülés, és ne legyen össze-vissza karcolva, esetleg 1-1 darab letörve. Objektívnél megnézed, hogy a blende lamellái jól nyitódnak, záródnak-e, nem-e poros, karcos a lencse (előbbi nem túl nagy baj, utóbbi sem feltétlenül, de mindenképpen alku alapját képezi!). Ezután kipróbálod a vázon, fókusz rendben van-e, zoom- és fókuszgyűrű egyenletesen jár-e, nem szabad szorulnia. Megnézed, hogy a kép készítésekor beugrik-e a blende a beállított értékre.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #29824 üzenetére
Én raw+jpg-zek. A feleségemmel mindig hívattunk elő papírképeket is, vagyis megvannak a "hagyományos" albumaink is. Ezzel akartuk elkerulni a tipikus digigépes hibát, miszerint egy nyaralásról készül 6.000 kép, de soha senki nem nézi meg. Nekünk pl. Egyiptomról van 45, ami még az a mennyiség, amit mindenki átlapoz.
A gyereknél is jön hamarosan, egy éves kora körül kiválasztanám azt a max. 30-40 képet, ami jól sikerült, és ami megy albumba. Nyilván azokkal elmolyolok majd; különösen, hogy van jópár kép, amin a téma, az "esemény" nagyon-nagyon jó, de azt látom, hogy némi munkával a kép is jó lesz. Engem pl. egész megdöbbentett, amikor kb. két hónapja először felhúztam egy iszonyúan bebukott képen a fill light csúszkát. Csak pislogtam, mint hal a szatyorban. Azóta tudom, hogy ezt ki akarom tanulni egyszer, csak idő, idő, idő...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
eastsider
nagyúr
1:1-es leképezése csak közelponton van, persze nem csak ott van élet, onnantól csökken persze a DOF is, a fókusztáv is....
kösziszépenRAW: én úgy vagyok vele, hogy persze nem kell minden képet kiexportálni jpegbe, de akár azt is ki lehet, kb 5 perc megcsinálni (plusz még sok, amíg a gép kiexportálja őket). zajszűrés. kis kontraszt,blacks, clarity... és akkor megvannak a király minőségű jpegek
persze, az az 5 perc is 5 perc, meg tudni kell hova kell nyúlni, főleg, ha mindre rá akarod húzni a beállításokat (LR-ben be lehet állítani, melyik beállításokat másolja le a másik képről ) -
m3ss
veterán
hmm es mi van akkor, ha nem is veszek obit, hanem veszek vmi kozgyurut, es kozgyuru + 50 1.8 + raynox?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz PRO-peller #29828 üzenetére
Ja, csak amikor ide beírsz, akkor kvázi beszélgetsz, társasági életet élsz a virtuális cimbikkel, amikor a képeket matatod akkor meg magányosan kockulsz a gép előtt...
Nálam - hamár szóba kerültem pár hsz-el ezelőtt - ez is szempont, mivel a melóban 8-10-12 órát kockulok, itthon már csak annyira vagyok hajlandó, hogy "dumálni" üljek a gép elé. Az asszonynak még ez is sok néha (na jó, mindig)
Amúgy múltkor a fotós találkán egész jól összejött egy jpeges és családos bagázs, így megbizonyosodhattam róla, hogy nem én vagyok az egyedüli, akinek van munkája, felesége, családja ÉS nincs ideje fotókat matatni Ez megnyugtatott valamennyire
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
m3ss
veterán
ja ott vesztek fenyt. egy ilyen sima kozgyurusorral lesz fenymeresem? gondolom nem, af-es kellene, ugye?
nincs vkinek raynoxa + vmi teleobija itt? erdekelne, hogy mekkorat nagyit, vignettal-e stb..55-200, 55-300-ra lennek kivancsi.
vagy nincs itt vki kecskemet kozeleben, akinek van vmi teleobjektive tukros geppel? elugranek raynoxal...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
j.bravo
addikt
55-200-zal és raynox dcr-250-nel próbálkoztam, de már relatíve rég és nem emlékszem melyik képek készültek azzal. Most sajnos nem nagyon tudnék nekiállni keresgélni.
Emlékeim szerint nem rossz, de a DOF nagyon kicsi, és vagy tűző nap kell, vagy állvány.
Vagy sebészi kéz. Mondjuk ez igaz a brutálkombódra isszerk.: #29384-re: lehet róla szó csak nem ígérem hogy nagyon hamar lesz
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
m3ss
veterán
válasz j.bravo #29833 üzenetére
meg van meg a raynox meg az 55-200?
naaagyon megkoszonnem, ha lonel nekem par kepet barmilyen targyrol, aminek felismerem a mereteit..50, 100 meg mondjuk 200mm-en.a nem nagyon hamar alatt mit ertesz? meg a napokban? fel perc az egesz, f22 + nikon objektivsapka lefotoz, 3 kep, 2 perc az egesz
elore is koszi[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
PRO-peller
senior tag
válasz t_a_m_a_s #29831 üzenetére
Nehéz ám úgy beírni, h a viccet mindenki viccnek vegye, pedig ez a volt a cél. Mi lenne más? Ezért igyekszik az ember jól kisszmájlizni a wakert. Ráadásul hasonlóak vagyunk: család, nikon, jpeg. Nekem is elég a jpeg. Nem látom a fizetős programok nekem akkora mekkora? pluszt adnának. Ugyanis egy jobb kijelző nélkül eleve nem lesz csodatétel.
-
Degeczi
nagyúr
válasz PRO-peller #29835 üzenetére
ennek nincs sok köze a kijelzőhöz
arról van szó, h JPG esetén is RAW konvertert kezelsz - csak egy roppant buta, nehezen paraméterezhetőt: a fényképezőgépbe építettet
ezzel még nincs is gond, az igazi baj az, h sokszor reménytelen már a helyszínen jó, a témához ideális beállításokat találni, mert ahhoz nagyon nagy tapasztalat kell - és ha ez nem sikerül, utólag a JPG már roppant szűk mozgásteret enged, és kényelmetlen szerkesztést
ezért sokkal praktikusabb a felvétel készítésekor egyáltalán nem törődni ezekkel, és utólag, kényelmesen beállítani egy sokkal jobban kézreálló programban, megfelelő körülmények között (míg a helyszínen, a napsütötte kijelzőn egyszerűen nem is látni a beállítások eredményét)
-
PRO-peller
senior tag
válasz Degeczi #29836 üzenetére
Nekem személy szerint bonyolult az LR. Capture NX-ről nem tudhatok mert próba verzióról sem tudni. A View NX meg átlátható, de szolid funkciókkal bír. Még ott tartok, h egyik prg ezt tudja másik meg amazt. Tehát az LR-t kellene erőltetni, ha lenne az embernek annyi félresikerült képe. De nincs. Illetve még mindig a defókusz a legnagyobb méregkeverő, de azt az LR sem kezeli. Összegezve: jó a RAW, de nem rossz a nikon jpeg. Ez utóbbit a picture manager is elég jól kezeli.
Azért az LR-t már tanulni kell. Ha megakadok, nincs aki megmutassa a megoldást. Lefáraszt a bonyolultsága. Nem szakmai szinten gondolkodik mindenki, aki fgépet tart a kezében. Még ha a kőbevésett igazságok ellen nem is lehet érvelni, de nem érzem úgy, h nem kapom meg amit szeretnék.
Ott jön be az, h nincs idő, amikor az embernek az LR-t, PS-t, Gimp-ot, stb. kell kitanulni egymagában és napokig csak a leírásokat olvassa és a sampeleket próbálgatja.
A neten ne tegyél fel kérdést csak 1-et, mert a másodikra beszólást kapsz. Marad a türelem és az alázat googlehoz, ha vknek van elég.
-
Horbal
őstag
válasz PRO-peller #29837 üzenetére
Mert nem kell leírást olvasni (max help és keresés abban)...
Az ilyen PS biblia és társai meg a fa#&@ se kell, magánvélemény...Mindig csak az adott dolgot kell megnézni ami éppen ahhoz kell, hogy meg tudd csinálni amit akarsz... Azért a gugli kb elsőre másodikra szokta dobni a jó megoldást az ilyen népszerű progiknál...
Nekem a Kelby féle Világítsd be Fotózd le Retusáld ki könyv jött be, 1xű, és módszereket mutat nem menüket ismertet.
Az LR nem bonyolult a PS sokkalta... én sem vagyok hajlandó továbbiakat megtanulni amúgy, nem mintha ezeket 100%-ig vágnám. Csak azt ami nekem kell belőle...
Persze nem piszka... én nem szoktam átlag 10 képnél többel foglalkozni... mert csak amivel kezdeni akarok valamit azt csesztetem
A többire max egy generál javító csomag megy...[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Peethy
őstag
válasz Horbal #29838 üzenetére
Az ilyen PS biblia és társai meg a fa#&@ se kell, magánvélemény...
Attól, hogy egyeseknek nincs szüksége a lasszó és a Patch Tool használatánál mélyebb PS-ismeretekre, másnak még lehet, és arra a PS Biblia messze jobb tud lenni, mint 1-1 tutorial.
És akármennyire is népszerűek a Scott Kelby könyvek, számomra a Sevcsik-Hefelle féle Fényképészet c. könyv messze több újat tudott mondani, pedig az se mai kiadás. Egy szakmai fórumon meg főleg ne legyen gáz, ha valakinek igenis szüksége van mélyebb szakmai ismeretekre. Még hobbistaként is.http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Horbal
őstag
válasz Peethy #29839 üzenetére
Akkor olvasgassad, én meg maradok a gyakorlati tudásnál
Ki mondta, hogy gáz... jössz azt kötekszel - odaírtam, hogy magánvélemény - és kicsit mélyebb tudással rendelkezem a lasszónál...
Azért letöltöm a könyvet - bár a dr igen rossz előjel
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Sefter
veterán
mennyire érdemes megvenni EZT a könyvet LR4-hez?
az alapok változatlanokPsn ID: sefter_hun
-
PRO-peller
senior tag
válasz Peethy #29839 üzenetére
"Egy szakmai fórumon meg főleg ne legyen gáz, ha valakinek igenis szüksége van mélyebb szakmai ismeretekre."
Ok. De ez nyílt szakmai fórum, tehát a mezőny igen széles. Ezért is a szakmával kell foglalkozni jobban. Nem az egyesek tudásának lemérésével.
(#29838) Horbal:
Nos, ez valóban türelemjáték is egyben. Aki nehezen barátkozik a programokkal, annak nehezebb megérteni a RAW "istenét". Ám most délután az esős időben volt "időm" ránézni a fórum mellett az LR-re jobban. Ha nem ment elsőre, most már jórészt fel is fogtam a prg-t. De még mindig azt érzem, h nem ritka az a kép amihez nyúlni sem kell az esetemben. -
aleister
veterán
válasz Sefter #29841 üzenetére
Viccelsz?! 1000 forintért 180 oldal? Ennyiért akkor sem nyomtatod ki, ha leszedted pdf-ben.
Ha használod az LR-t, szerintem megéri. Bár illet volna ennek az oldalnak felrakni egy tartalomjegyzéket, hogy bármi biztosat lehessen mondani.
ps: No meg számomra ez elég fura. Azt írják, hogy 30% kedvezmény. A bolti ár kb 3 rugó, ez kerül 1-be...akkor ez nem 30% kedvezmény, hanem kb 66%.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Valaki írta anno, hogy elég mostohán bánik az LR a Tokina üvegekkel. Már akkor is akartam rá válaszolni, de a rövid távú memóriámnál már csak a hosszútávú rosszabb.
Szóval...a 3 esetén ez valóban így volt. Alapból nem is volt elérhető a Tokina egyetlen lencsekorrekciója sem. Ellenben utólag, kézzel lehetett hozzájuk letölteni ezt-azt. Továbbá mindenki elkészíthette a saját profilját a Adobe Lens Profile Creator progival. Én is leszedtem a beállításhoz szükséges sheet-eket, hogy elkészítsem a T* AT-X 116 Pro profilt, de csak egy vakum volt, s mire további fényforrásra tettem szert a homogén megvilágítás véget, kijött az LR 4.
A 4 esetén pedig ez nem áll fent. Itt az általam ismert összes Tokina üveg megtalálható, így szvsz nem állja meg az eredeti kijelentés a helyét.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Srácok, nézzétek el nekem, hogy off leszek, de mivel csak itt szoktam garázdálkodni, és a személyes ismeretség is ide köt, itt teszem fel a kérdéseim.
Abszolút kipróbálás szintjén gondoltam lövök pár "műtermi" fotót. Kicsit komolykodó a megnevezés, hisz természetesen nem profi teremről van szó, csak otthon rendezném be az egyik szobát pár óra erejéig.
A háttér tartására egész olcsó megoldások vannak az ebayen. 60 usd-ért kapni állítható 2x2m-es állványt. Ennél olcsóbban, ha hegesztetem ismerősökkel sem jönnék ki.
A kérdés, hogy milyen hátteret alkalmazzak?
A mintásak végára 50-70 usd környékén van postaköltséggel, amit sokallok. A sima fehér/fekete okés, van is olyan állvány, ami ezekkel együtt 70 usd. Kérdés, hogy ezek vajon sima rőfös boltban kapható x m2-es textíliák? Mert akkor lehetséges, hogy ezt be lehet olcsóbban szerezni.
Arra is gondoltam, hogy kéket vagy zöldet kéne vennem, mert azokkal tudom PS-ben a legkönnyebben kivágni a hátteret. Innét kezdve olyan textúrát rakok oda, amilyet akarok.Szóval miképp gondoljátok?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
j.bravo
addikt
válasz aleister #29847 üzenetére
Szövet háttér: gond a gyűrődés. Ha találsz olyat ami elég széles (nem kell összevarrni), mindamellett nem gyűrődik, és esetleg tartása is van, akkor király vagy
Én full műszál, elvben nem (gyak. igen, de alig) gyűrődőssel próbálkozom néha, ami sajnos nem volt elég széles, középen össze van varrva (=> plusz PS meló); illetve nem moindig egyszerű eléggé kifeszíteni hogy ne legyen gyűrött.
A legtöbb sima textil 140 vagy 150 centi széles szokott lenni, nem tudom függönyszövettel hogy van, illetve ha van akkor milyen áron.
A papír háttér a legprofibb, nem gyűrődik, van tartása, de koszolódik, és akkor ugye le kell vágni, azaz fogy, és a legkevésbé olcsó. Viszont a legkevesebb a szívás vele.Ja, ha mintás/batikolt a szövet, gondolom a gyűrődések kevésbé látszanak - viszont ugye leginkább tablóképhez meg hasonlóhoz jó
Whatever.
-
aleister
veterán
válasz j.bravo #29849 üzenetére
Köszi!
Sokat segítettél! Én ezt néztem. Az overview szekciónál látsz pár képet a hátterekről. Fura, lukacsos felületű valamik.Múlt héten találtam egy másik fajtát is. Az ilyen keresztbe szőtt, többrétegű textilnek tűnt. Sajna azóta nyoma veszett.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Aktív témák
- Politika
- Újabb kriptotőzsdéről derült ki: ömlik rá az illegális pénz
- Formula-1
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Crypto Trade
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- BestBuy topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- További aktív témák...