Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Hát, ha van is AF, ugye az előtétlencse miatt a "végtelen" is véges távolsággá válik, szóval ezt a pár centi széles tartományt a váz előre-hátra mozgatásával kell megoldani; AF csak utána jöhet. Ha kint vagy ezen a tartományon, csak teker az AF ide-oda, hasztalan.
A nagy makrósok is manuál fókuszt használnak legtöbbször, nem azért mert vagány, hanem mert praktikusabb. Kifejezetten makró obival persze lehet hogy nem (ott lassabban teker az AF, hogy pontosabb legyen). Ha nem használsz állványt, akkor ugye a kezed-tested "icipici" mozgása miatt (ami jelenthet előre 1-1cm-t), vagy ha van egy kis szellő és fújja a növényt a rovar alatt, akkor az AF csak hiába zabálja az aksit.
Szóval nem feltétlen bohóckodás az az MF; a körülményektől nagyban függ.A kis pötty sajna ott van ahol van
Madarakhoz a 300mm is kevés valószínűleg.
Fénymérés: ahogy érzedWhatever.
-
m3ss
veterán
válasz j.bravo #29901 üzenetére
jah, csak kis tartomanyon belul jo az af. raadasul ha hangos az af motor meg is zavarhatok ezt-azt. a lassu fuji af meg lehet meg rosszabb is lesz, mint a manual. 1-2 helyzetben azert lehet jol jon majd tukroson, kiprobalom majd.
majd ha raersz lohetnel a vonalzorol meg 1 kepet, 200 mm-en szemleltetve a dofot, f22-on. mondjuk 45 fokos szogben a vonalzora. aztan igerem nem farasztalakhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Karima
őstag
válasz Throme #29894 üzenetére
Rákerestem én is 1-2 obira. Hát nem kicsit lepődtem meg. Ezt az obit 3 hónappal ezelőtt bruttó 175ért vettem, vadi újonnan, 3 év garival.
Mé nem vettem vagy hármat???!!!
[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
Kissé összevissza, de íme.
Elrendezés (így sikerült, nem pont 45 fok, de talán nem gáz)
Nem elírás, tényleg először f13, aztán f16, közben meggondoltam magam
Szóval látszik hogy a DOF nagyon szűk. Szerintem.
Ja, úgy látszik akkor vignyettál ha bénán pattintom fel a raynoxot. Erre figyelni érdemes.Az 55-300-at nem ismerem, de ha a makró a nagy szerelem, akkor makróobit vennék. Akár a Tamront. De ha másra is használsz egy adott obit, akkor ez azért jó cucc tud lenni. Közgyűrűt még megpróbálhatnád mondjuk, akár az 50/1.8 alá. Kicsit több szerelés, meg fényerőveszteség, de minőségre zsír (nincs lencse ami rontana).
Ja igen, és akkor most már nincs több kívánság karácsonyig
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Kleroo
veterán
válasz Peethy #29911 üzenetére
Azt még árulják?
HThomas:200 fölött elég kaka.Bár rohadtul lerekeszelve már korrekt.(tehát macrora végülis jó lehet)Valamint hangosan,nem túl fürgén,nem túl pontosan fókuszál.
Ha használtan meg tudnál csípni egyet 30 körül,akkor annyiért megéri.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #29906 üzenetére
Ezek után nem is akarok rosszat hallani arról, hogy 150-ért vettem használtban ezt az obit:
Gyakorlatilag tiptop állapot.
Persze, tudom túl van árazva, de ilyen szinten többé kevésbé a többi is...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #29914 üzenetére
Ez nem túlárazás, ez kész röhej!
És mi lesz még ezután, mi van, ha meg sem áll ez a trend...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Kleroo
veterán
válasz forceberg #29915 üzenetére
Hát jah. Így már az amatőröknek,de még a tényleg haladó amatőröknek is kizárólag a használt cuccok maradnak... :S
Egy kit-obi jellegű optika is már-már 1-2 évente megejthető beruházás lesz.
Az árak nőnek az egekbe,cserébe egyre kevesebb pénz jut "szórakozásra". De nem is sírok.Ez legyen a legkisebb problémám/problémánk.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #29915 üzenetére
Mindenki abbahagyja a töménytelen obivásárlást és megtanulja profin használni azt, amije van.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz j.bravo #29907 üzenetére
ty. valoban eleg szuk a dof. csinalok mindjart egy kepet a bridge-el is viszonyitaskeppen, kivancsi vagyok.
hja, mas lehetoseg nincs. dedikalt makroobi vagy kozgyuru + raynox.
vki nem csinalna egy vonalzos kepet vmi 90-105 mm makroobival? kivancsi vagyok az alapbol mekkorat nagyithttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Karima #29921 üzenetére
ami foleg erdekelne, az a vonalzos teszt, ott mind1 hogy milyen beallitas. merolegesen van ugy is a vonalzora, az erdekelne, hogy mekkora nagyitast tud maximum az obi.
de csinalhatsz akar egy ketezrest is, kb ilyen szogbol.
mondjuk 3 fele rekeszen, f32-ig megy az az obi, ugye? akkor mondjuk 10-20-32.forceberg hmm ja, lehet egyszerubb kiszamolni akkor
az 50 1.8d+raynox 250 nekem olyan kb 40mm x 26mm-t tolt ki.az keves nagyon fuji meg ilyen 18mm x 12 mm.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
forceberg
veterán
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #29923 üzenetére
akkor egy 1:1 obi+raynox eleg durva lenne. kilonem a legy szemet is
forceberg, 1.7x-ezovel kozelpontod az hogy alakul?milyen regebbi 1:1 kornyeki makroobik vannak, amiket ra lehetne szerelni nikonra? most mar vegkepp nem tudom, hogy mit kellene vennem van egyaltalan barmi ami szoba johet? nyilvan max 20-30ezret erne meg, afolott mar nem fontolnam meg, akkor mar inkabb 80-90 korul vmi ujabb af-es 1:1.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
forceberg
veterán
Raynox-om is volt, de mintha az akkori makróobimon(50mm) !nem nagyított volna, de ki kell próbálni.
Sigma 50mm-esem volt, kb. 20-25 éves lehetett, penge képe volt, sőt az 55-ös régi 1:2-t tudó Nikkorokkal ellentétben 1:1-et tudott. 25k-ért adtam el
[link]
[link]
Csak sajnos a manuál obikkal D200 alatti vázakon nincs fénymérés!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
HThomas
senior tag
válasz Kleroo #29913 üzenetére
Kicsit félek a használttól, ráadásul most időm sincs keresgélni... de talán majd nyáron. Az új obi árak viszont tényleg nagyon durvák...
200 fölött elég kaka.
Valamint hangosan,nem túl fürgén,nem túl pontosan fókuszál.Pont az ilyen sorok olvasása után megy el tőle a kedvem... akkor már inkább összespórolok háromszor annyit szép lassan a 90-es makróra vagy egy 55-300 + előtét kombóra, amikkel viszont már elégedetten ellenék minőség terén.
-
m3ss
veterán
válasz j.bravo #29926 üzenetére
hasznaltam mar par napig kozgyuruket anno. azzal nem fogok (sokkal) jobb nagyitast kapni, mint raynoxal most. amugy en teljesen meg vagyok elegedve a raynox kepminosegevel. ennyit ronthat nyugodtan. esetleg kombinalva ki lehetne probalni. de ugy biztos vaku kellene mindig.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/