Aktív témák
-
I.K.Z
tag
Sziasztok
D90-en hosszú záridő után sokáig dolgozik a képen a felső kijelzön ilyenkor a "JOBB.." villog mit kell kikapcsolni hogy ez ne legyen?
-
Peethy
őstag
Csak egy B-vel Úgy tudod kikapcsolni, hogy nem lősz hosszú záridős képet. Valamikor fel kell dolgoznia a kapott adatokat és képet csinálni belőle, máskülönben nincs értelme fényképezni
Szerk: esetleg úgy tudod rövidebbre venni a feldolgozást, hogy a Long Exposure Noise Reduction-t kikapcsolod.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
eastsider
nagyúr
válasz ATM_automata #30444 üzenetére
Szerintem nem teljesen tiszta, amit mondasz, azért ennél árnyaltabb a helyzet, mint ahogy leírod...
a D90-nek igenis van MÉG létjogosultsága (a D7000 ára, és a D5100 belépő mivoltából kiindulva)
nézd meg az én példámat: meghalt a D40x-em, de nem akartam belépő gépet venni. eléggé kinőttem már. a szenzora a D40x-nek is "kiszolgált" (D80-as szenzor van benne), de a vázon a butítások (kicsi, nincsenek dedikált funkcióbillentyűk, 1 tárcsa, kicsi, sötét pentatükrös kereső,státusz LCD hiánya), ill a szoftveres hülyeségek miatt. (mymenu nagyon jó dolog, bracketing stbstb) miatt biztos soha nem vettem volna D5100-et. egyszerűen kinőttem ezt. viszont nem volt 280-300k-m egy D7000-re, bármennyire is szeretnék egyet... akkor, ha nem lenne a D90 meg lennék lőve, és vehetnék D5100-et a sok butítással, jobb szenzorral. hát nekem annyival többet ér a D90 vázkialakítása stb, hogy nem opció egy belépő váz.. (elgondoklodtam rajta, de hamar rájöttem, hogy nagy hülyeség lenne megvenni a D5100-at)
többet ér a váz kialakítása, kereső mérete, világossága, soksok gomb, mint a D5100 jobb szenzora, aki fotózik hosszabb ideje tudja miről beszélek....ez meg, hogy bridge gép helyett... szerintem a bridgeknek manapság nincs sok létjogosultságuk. 50k körül kap egy D40-50-60-70 gépet az ember, ami kitobival (vagy plusz 50k-ért 18-105-el) lever minden bridget. és ugye hol vannak a bridgek árai? és ott a körömnyi szenzor, a kicsi váz, amit nem lehet összehasonlítani egy belépő DSLR-el sem
-
ATM_automata
őstag
válasz eastsider #30455 üzenetére
Sok dologban igazad van. Tudni kell, hogy kinek mi mit ér meg. Az biztos, hogy aki kompaktról vagy automata gépről váltana mondjuk D90-re, az az életben többet nem akarna tükrös gépet a kezébe venni (max 5%-a a vevőknek), mert semmi köszönet nincs benne és nulla éles képe lenne ha a gyerek szülinapján fotózna vele. Ez konkrét tapasztalat, volt ismerős aki megvette és így járt. Ezt áthidalandó jöttek ki azok a dSLR-ek, amik képesek adni az automata funkicókat tükrös minőségben és mélységélességgel és mellé lehet szokni a gépészkedést is. Nyilván egyik belépő dslr se playboy fotózáshoz készült. A D90-et nagyon nem ismerem, csak párszor volt a kezembe, de ha nem studio fotózásra használod tuti fények mellett és nincsenek vagyonokat érő fényerős obik a táskádban, akkor szerintem elég kompromisszumos a használata és nagy rutint igényel. Az tény, hogy ha az ember fotóz már egy ideje, akkor kezdi látni, hogy kéne még 3 plusz gomb, meg 2 plusz tárcsa, de hát nem véletlenül nincsenek ezek rajta minden vázon...tudják ezt a salesek is a gyártónál.
Kinek mire kell. Én biztos nem adnék 3 forintot se D90-ért, akkor inkább tennék hozzá és vennék D7000-et. Nekünk nagyon jó belépő volt a D3100, amikor elkezdtük érezni a korlátait, akkor vettünk egy D5100-at, (amúgy is csak a vita volt, hogy ki fotózzon vele) amivel nagyon meg vagyunk elégedve és lehet, ha eladjuk a 3100-at, akkor megnézünk egy D7000-et is, bár annyi speckó fizetős munkánk nincs még, hogy feltétlenül ki tudjuk használni amit az tud és amit a D5100-al ne tudnánk megcsinálni. A d3100-al az a bajunk, ami a D90-el is lenne, hogy az érzékelő lehetne jobb, iso emelésnél zajosodik stb. Megjegyzem szerintem a D3100 érzékelője nekem jobbnak tűnik, mint a D90-é és a kijelzője is szebb...a D5100 meg jóval nagyobb felbontású kijelző, ha jól emlékszem, mint a D90.
What else?
-
eastsider
nagyúr
válasz ATM_automata #30456 üzenetére
fogalmam sincs mire gondolsz... ezen is van auto állás, bár még sose használtam... de van.
rutin kell a használatához? biztos, de én 3 évig használtam D40x-et. ahhoz is kellett rutin. sőőőőt a D90-et egyszerűbb kezelni a több gombnak, nagyobb, masszívabb felépítésnek köszönhetően... nem kell 8 menübe belemenni, hogy átállítsd az ISO-t, a fénymérést, a felvételi módot. ez mind azért van, hogy Téged szolgáljon, hogy könnyebben, gyorsabban dolgozz...
tényleg nem értem mire gondolsz itt
de mirét menne el az ember kedve kompakt után tőle? sokkal egyszerűbb használni mint a belépő vázakat
nagyon nem értem, amit mondasz...
mindent meg lehetettt csinálni a D40x-el is, csak körülményesebben, lassabban. a D90-el könnyebb, gyorsabb dolgozni, ennyi az egész
itt a galériám, ha érdekel, milyen stílusban fotózom -
Degeczi
nagyúr
válasz ATM_automata #30456 üzenetére
alaposan kevered: a D90 az akkor elérhető legnagyobb fölbontású (920e szubpixeles VGA, 640x480-nak megfelelő) kijelzőt kapta, míg a D3100 a legegyszerűbb negyedakkorát (230e szubpixel, 320x240)...
"ződ mód" pedig a D90-en is van, pont a kezdők miatt olyan megkötésekkel, h abban szinte semmit nem lehet állítani (ha elállít olyat, ami nem tudja mire szolgál, akkor se legyen durván rossz a kép, inkább csak kicsit - azzal, h mindenet automatikusan próbál beállítani... emiatt viszont másra nem is jó az a mód...)
ebben nincs különbség a többihez: egy D3100 sem jobb egy totál kezdő számára, mert aligha azokból az egy képernyős tanácsokból fog megtanulni bármit is, amivel "többet" kínál ilyen célra -
Zoli bácsi
őstag
válasz ATM_automata #30456 üzenetére
Bocsánat, most már én is hozzá kell hogy szóljak.
"aki kompaktról vagy automata gépről váltana mondjuk D90-re, az az életben többet nem akarna tükrös gépet a kezébe venni (max 5%-a a vevőknek), mert semmi köszönet nincs benne és nulla éles képe lenne ha.."
A régi D50-esmet az asszony nem engedte eladni, a gyerekkel együtt használják. Eddig a kompakttal 10 képből három bemozdult, elmosott lett, most százból egy-kettő. Örülnek neki, mert szép élesek a képek. Automatán, tizenhárom éves gyerek kezében. Ezt a D90 is tudná.
Nemrég voltam a Digitcam oldalán, a top20-ban az első a D90 váz. Második a D90 18-105 obival. Megveszik. Kompromisszumos a használata, és nagy rutint igényel? Nem vettem észre. Mondjuk lenne rá pénzem, hogy eladjam a gépem, és vegyem az újabbat, de valahogy nem érzek késztetést. Mert szeretem a D90-est, nem hinném, hogy egy újabb géppel jobb fotókat készítenék. Viszont ezután belépő gép nem kell, a kereső és a státuszkijelző könnyen megszokható.
Nem kell leszólni a D90-est, sokan legnagyobb elégedettséggel használjuk. -
Ijk
nagyúr
válasz Zoli bácsi #30460 üzenetére
Persze, sajnos meg kell tanulni használni ezeket a gépeket, ha az ember jó eredményekre vágyik.
A d50 de jó kis gép is, húgom megörökölte, obi nélkül. Megkapta kölcsönbe az 50 f1.8-at, csak az van rajta és tudja használni. Én már sajnos elkényelmesedtem a d200 keresőjén. De a d50 érzékelője nekem még mindig elég lenne.Peethy: Igen azért a d50 kezelőszervei nekem is fapadosak lettek 5 év alatt.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Peethy
őstag
De a d50 érzékelője nekem még mindig elég lenne.
A felbontásról meg ne is beszéljünk D90-en most kétszer annyi pixel van, egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány képen vettem hasznát a kétszeres felbontásnak. Sokkal inkább a két tárcsa és az 1/3 FÉ-nkénti ISO-beállítás az, ami nyerő a D50-hez képest, valamint a sok gyorsbillentyű, nagy kijelző.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
jtaggerX
tag
válasz Zoli bácsi #30460 üzenetére
Pont tegnap éjjel olvastam egy fórumban, ahol egy elég ismert fotós is azt írta , hogy megbánta hogy rögtön új géppel kezdett még régen, mert így kevesebb pénze maradt üvegekre, ő azt mondta Inkább egy használt középkategóriás nikont ajánl, és jobb objektívet. Mármint annak aki most kezdi...
A csúcson csak egy hely van! :)
-
gaben75
tag
Sziasztok,
Kezdő fotósként Canon SX110-ről váltva szeretnék venni egy
Nikon D3100-es 18-108-as obival, mert ahogy néztem itt elég
sokan ajánlják belépő tükrös gépnek.
Sajnos használtat nem tudok venni mert hitelre venném azt
még ki tudom gazdálkodni.
A kérdésem viszont az lenne ha csak vázat vennék és vennék hozzá
egy Tamron Nikon 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF) ez mennyivel jobb vagy rosszabb mint a 18-108-as?köszönöm a válaszokat előre is
Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
BiriBum
őstag
válasz jtaggerX #30463 üzenetére
Persze, vannak fokozatok. A D5100 simán bevállalható, a 3100-at én már nem venném meg.
Minden attól függ, hogy a napi használatban milyen szolgáltatás az, amit kompromisszumként nélkülözni tudsz. Én ezért szeretem a Pentaxot, mert a kialakítása és a szolgáltatáslista egy kategóriával mindig feljebb mutat, mint az aktuális pozíció. -
forceberg
veterán
válasz BiriBum #30465 üzenetére
A Pentax kénytelen beletenni a gépeibe kb. minden földi jót, hogy valaki vegye egyáltalán a Canikon mellett. Mert, aki utánajárás nélkül bemegy élete első tükrös gépét venni a boltba, az úgyis a két top márkából fog venni, mert azokat látja kb. mindenhol.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
válasz ATM_automata #30445 üzenetére
Hm...úgy érzem az irónia filtered be volt kapcsolva.
Akkor, hogy teljesen egyértelmű legyek: a kérdés alatt pár hsz-szel ott van a válasz.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
drkbl
őstag
válasz eastsider #30455 üzenetére
The Nikon 1 V1 and J1 were announced in September 2011, with the J1 going on to become the biggest selling compact system camera.
"A pro version would be quite nice," Gilbert said, "But ultimately, we want pros to be buying our DSLRs, so while it would be pretty nice to have within the market, it's so niche that I'm not sure it would help us to be the number one brand."
-
rgqjx
aktív tag
válasz ATM_automata #30456 üzenetére
Majdnem 3 éve döntöttem úgy, hogy le kellene cserélni a kiöregedett konica-minolta gépemet. Tudom hihetetlen, de azzal is sikerült a gép és az én tudásomhoz mérten egész jó képeket készíteni. Döntöttem, kell egy rendes fényképező. Eleinte az Olykat néztem (E-510,520), mivel árához képest elég korrekt gépek voltak és a kitobijaikról is lehetett dicséretet olvasni. Később, ahogy kezdett összejönni a rávaló, szétnéztem más márkák kínálatában is. A D90 abban a pillanatban megtetszett (szerelem első látásra ).
Még így is eltellt több mint 1 év, ráadásul az utolsó hetekben is hezitáltam, hogy mi lenne ha inkább d200-at, vagy 5100-at vennék, vagy Pentax kr-t.Kb 3 hete megérkezett a D90, mellette a 18-105-el. Mind a mai napig élvezem vele a fotózást. Tudom jól, hogy a képek minősége, elsősorban az én beállításaimnak köszönhetőek. Van mikor túl sötét, de ugye a raw-nak hála gyorsan tudok fényt adni rá. Első sorban A módban használom. Pillanatok alatt megszoktam, hogy melyik tárcsa mit állít, melyik gomb mire való. Eddig eszembe nem jutott auto, vagy hasonló módokban használni. Aki akarja, meg tudja tanulni az előre beállított profilok nélkül is a jó képek gyártását. Kis gyakorlás és menni fog.
Bátran ajánlom mindenkinek, úgy, hogy még hozzá sem kezdtem szakirodalmat olvasni. (pedig ideje lenne már)
Számomra többet ér a kezelhetőség (=sok gomb és tárcsa), a nagyobb kereső a beépített marketingfunkcíóknál. Lehet szerencsés vagyok, de még különösebb hiányát sem éreztem pl az 5100 szenzorának. (persze nem zavarna, ha az lenne)Lehet, az általad említett 5%-ba tartozom, de szerintem aki tükrös gépet szeretne venni, vegye a fáradságot és kezdjen gyakorolni vele, szinte pár óra alatt bele lehet jönni és minimális lesz az életlen, használhatatlan képek száma.
-
BiriBum
őstag
válasz ATM_automata #30456 üzenetére
Ezt áthidalandó jöttek ki azok a dSLR-ek, amik képesek adni az automata funkicókat tükrös minőségben és mélységélességgel és mellé lehet szokni a gépészkedést is.
1. Már a filmes gépeken is volt automata mód, a DSLR-ek akkor még sehol sem voltak.
2. Egy 10 éves gyerek kezébe adok egy tükrös gépet auto módra állítva, kitobjektívvel és 100% jobb képet fog készíteni, mint bármelyik kompakttal tenné.
Miért is?
-Stabilabban meg lehet fogni
-Gyorsabb a fókuszrendszer
-Hatékonyabb a stabilizátor
-jobbak az optikák (még egy mezei 18-55 is!) -
Kleroo
veterán
válasz eastsider #30455 üzenetére
Hatalmas +1
A D90 fölött tényleg eljárt már az idő. De ettől még elért már olyan szintre,hogy igazából csak az obikat kell előtte cserélni... A plusz,extrafunkciókat pedig sosem fog kárpótólni néhány feature.(megértem ha valakinek ez a pár feature a fontos)A Nikon egy köcsög . A D7000 és D90 duóval nagyot kaszál. Bár ezt a teóriát sokszor leírtam,nem teszem ezt sokadjára
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok,
Egy 4 éves, 4-5000 expos SB800-nak mi a valós piaci ara?
Vagy, nyerobb ha veszek egy új SB700-at?Köszi!
Mod.: D80-hoz szeretnem.
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Kleroo
veterán
válasz runner 125 #30473 üzenetére
Nehéz belőni.
Az SB600-ak ára az utóbbi időkben eléggé felment,így az SB800-aké is. Szerintem 70 fölé nem reális menni,még megkímélt darabnál sem. De a 60k meg kevés,max leharcolt,hiányos példányok érhetnek ennyit. Az SB700-nak a fő erénye az átalakított kezelés/menü,és hogy újként veheted meg. Azonban sok dolgot nem tud amit az SB800 igen. Átlagabb használatra az SB700 is bőségesen elég.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
runner 125
nagyúr
válasz Kleroo #30474 üzenetére
Ok, köszi.
Mivel tud többet az SB800 pl. az SB700-hoz képest?
Abszolút hobby felhasználó vagyok.
Elfutott a hétvégi esküvő kapcsán a méreg, mert nem tudtam (mondjuk 1 nap alatt itt vidéken eleve kizárt) szerezni kölcsön vakut, így nagy fényerejű obi hiányában, templomban, este, nem sikerült normális fotókat összehoznom."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Bulitt
őstag
válasz runner 125 #30475 üzenetére
Szerintem 70-80k-t nem ér meg egy Nikon feliratos vaku. Én Yongnuo-t vettem, negyed annyiért, és tökéletesen kielégítő. Ahova ez a vaku nem elég, oda a SB800 sem lesz elég, és ez főleg magas belterekre igaz. YN680-II i-TTL ami nekem van.
-
Kleroo
veterán
válasz Bulitt #30476 üzenetére
Attól függ mik az igények.
Számomra fontos,hogy megbízható,tökéletesen kompatibilis készüléket kapjak rendszervakuként,és slaveként is.Persze egy yongnuo is jó,ámde szerintem csak távkioldós mulattságokra igazán.Rendszervakunak ildomos minőséget,lehetőleg Nikont venni
Mennyire szidnád a yongnuot,ha egy esküvőn 3 kép után megmurdál? (csak hogy friss példával(esküvő) éljek )
runner 125: Fejből pontos különbségeket most nem tudok hirtelen(pl nagyobb fényerő,5- elem,szinkroncsatlakozó,modellfény). Leginkább a profibb dolgokat nem tudja. A fontos dolgokból mindent. Egyetlen baj vele,hogy nem valami bika. Sb600 is erősebb egy hajszálnyit. Az SB800 pedig már igencsak. Persze nem gigantikus a különbség,de ilyen összegért elvárná az ember,hogy fényerőben is magasan legyen a léc.
Ha nincsenek különleges kívánalmaid,én az SB700-at ajánlanám a kiváló használhatósága miatt. Én imádom az SB800-amat,de javarészt egy jó ajánlat miatt vettem,egyébként nem fontos számomra a hatalmas tudása Bár ahogy nézem,rohadt drága még mindig. Ennyi pénzért már makulátlan SB900 is jöhet
Tehát az ördögi kör újból fennáll. Sb600-700-800-900 közül szinte bármelyiket meg lehet venni. A legjobb ajánlat lesz a nyertes.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #30477 üzenetére
Én is sokat agyalgattam vaku kérdésen, még Nissin-t is nézegettem, aztán úgy döntöttem majd Nikon lesz (végül a rávalóból Nikon 12-24/4 lett). Ha lesz egyszer vaku, az szerintem az általad leírtak miatt is SB900 lesz.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
h1ght3chzor
őstag
válasz Real_Necro #30478 üzenetére
Vagy inkább akkor már 910-est vegyél.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Real_Necro
veterán
válasz h1ght3chzor #30479 üzenetére
900-ast használtban szerintem ki lehet fogni jó áron. A 910 már tényleg csicsázás lenne...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
runner 125
nagyúr
válasz Bulitt #30476 üzenetére
Elképzelhető, h sznob, elfogult, csőlátású vagyok e téren, de erről nem tudsz lebeszélni.
Autóhoz, motorhoz, mindenhez gyári alkatrészeket veszek.
Ehhez persze hozzájárul az is, h ha elégedettséggel használok egy gyártó termékét, akkor az 'anyagi támogatottságom' továbbra is megkapják. Annak ellenére is, h ha más, kompatibilis gyártó, marketingjük alapján ugyanazt a minőséget kínálja.De, köszi a tippet.
Kleroo
Rendben, köszönöm a választ.
Ezekbe AA méretű elem megy, vagy már akkuval mennek? Egy SB600 annó párszor volt nálam, az elemes volt.
Ha, elemes milyen ceruza akkut érdemes vásárolni?[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Bulitt #30481 üzenetére
ez azért kicsit merész kijelentés!
a fórumbejegyzésekben uis valamiért mégis sokkal könnyebb hibás Yongnuo-ra panaszokat találni, mint Nikonra - holott utóbbiból jóval több van használatban... ez azért joggal sejteti, h a Nikon valóban megbízhatóbb márka
ráadásul i-TTL-ben a vaku dönti el, mekkora tényleg villanásra van szükség, a váz fénymérőjétől kapott adatok alapján - vagyis a vaku döntésén múlik, mennyire lesznek jól, konzisztensen kiexponálva a TTL módban készült képek
ez lehet a magyarázat arra, h más gyártmányokra szintén több a panasz ilyen szempontból isteljesen érthető tehát, ha vki kritikus feladatra Nikont vesz: elsődlegesen a biztonságot fizeti meg vele
-
Real_Necro
veterán
válasz h1ght3chzor #30482 üzenetére
Kíváncsi lennék azért, hány profi fotóst látni Yongnuo-val szaladgálni. Én csak azért mondtam le erről a vakuról, mert szeretem, ha valami minőségi, inkább spórolok rá, minthogy olyankor fürödjek be vele, amikor legjobban kellene. Igaz, csak hobbira használom...
A pénztárca persze mindig nagy úr, kompromisszumokra sarkall, de ez egy elég drága hobbi. Ezzel minden DSLR tulajnak tisztában kell lennie.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Kleroo
veterán
válasz Bulitt #30481 üzenetére
2 véleményen vagyunk.
Én már sokszor megjártam az "ócssó" kínai cuccokkal.
Nem szidom a yongnuo-t,jó az,de azért ne emlegessük már egy minőségi/megbízhatósági szinten a nem véletlenül drága Nikonokkal. AMik szintén vágottszeműek kezeiben születnek,de más minőség-ellenőrzések mellett.Én így "hitvallás" nélkül amondó vagyok,hogy
yongnuo,ha a cél az olcsóság,és a forgatható vakufej
yongnuo,ha sok slave vaku kell,rádióvezérléssel.
Nikon ha rendszervakunak kell egy megbízható,pontos,nagy-tudású vaku.(és ha CLS-t épít az ember)
Metz/Nissin/Sigma,ha kevés pénz van rá,de megbízható cucc kellDe kívánom,hogy ne legyen bajod a yongnuoval,és ne ütközz a hátrányaiba.
+Nem véletlenül hallja azt az ember a tapasztaltaktól,hogy vakuból Nikon/Canon kell,ha hajtépéstől meg akarja magát kímélni a user.
runner 125:
AA méretű akksikat érdemes beletenni. A Sanyo Eneloop széria az etalon/ajánlott.Real_Necro
"szeretem, ha valami minőségi, inkább spórolok rá, minthogy olyankor fürödjek be vele, amikor legjobban kellene" Pontosan!! Én mindig befürödtem vele,ráadásul "Murphy"segítségével tényleg abban az egy pillanatban amikor a legfontosabb lett volna.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Ijk
nagyúr
válasz runner 125 #30483 üzenetére
Szerintem használt SB600-at keress, 40-50k körül mozognak állapottól függően.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
t_a_m_a_s
őstag
Asszem a YN vs. SB-x00 téma kb a Nikkor/Sigma 70-300 kategória... Nincs igazság
Holnap majd jól beletépünk...
-
runner 125
nagyúr
válasz Kleroo #30486 üzenetére
Rendben, jegyzem a márkát.
Ijk
Hjah, tegnap raktam fel aprót a kereséssel kapcsolatban, ott is SB600/700-at írtam.
..csak, megmondom őszintén, félek, h kifogok egy öreg, agyonhasznált SB600-at, ami pont nálam fogja megadni magát. Elvégre 4-5 éves széria.Apropó, felépítés szerűen nem ismerem a vakukat.
Jellemző ezekre, h 1 bizonyos alkatrész adja meg magát, s annak cseréjével újra használható ( "0 perces" ) vakut kapunk?
Mint pl. dSLR-nél egy zárcsere."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Degeczi
nagyúr
válasz runner 125 #30492 üzenetére
van az 8 éves széria is... (az SB-800-at pedig 9 éve jelentették be)
mondjuk ez inkább csak az elavult kezelőfelületükön látszik (abban sokkal kényelmesebbek az utódok), egyébként megbízható mindkettő
-
Ijk
nagyúr
válasz runner 125 #30492 üzenetére
SB-800-as öregebb széria, és azokból inkább kapsz leharcoltat, mert profi fotósok kedvenc vakuja volt, míg az sb600-asokat többségében amatőrök használták, jóval kíméletesebb mennyiségben. Meg kell nézni milyen állapotban van, azért a külseje sokmindent elárul.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
jtaggerX
tag
Nikon 24-120 mm vr miért drágább mint a 18-105? ha jól tudom régebbi is....
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Kleroo
veterán
-
dabgergo
őstag
Olvasom itt a vakus hsz-eket: nekem egy SB600-asom meg egy 800-asom van, mindkettőt jó állapotban vettem használtan, de azért már jó pár évesek. Kell attól félni h egyszer csak tönkremennek? Szal úgy mint egy váznál a zár egy idő után megadja magát, van ilyesmi ezeknél a Nikpon vakuknák is?