Aktív témák
-
Puby25
csendes tag
válasz runner 125 #7047 üzenetére
Hát ezzel nem segítettél sokat mindjárt, belinkeltél nekem egy angol útmutatót, de értékelem a fáradozásod. További segítségeket várok. Kösz előre
-
apcsa65
csendes tag
Hali !
Nemrég kaptam egy Nikon d60-at és nincs hozzá magyar nyelvű leírás . Ha valaki tudna segíteni megköszönném !
-
apcsa65
csendes tag
Most látom más is hasonló cipőben jár .......
-
lugosi
MODERÁTOR
Ornament-től vásárlással kapcsolatban kérdezem, hogy ezen a fórumon csak olyanok vannak, akik rendeltek tőle, vagy olyanok is akik már meg is kapták? Azaz van tapasztalat arról, amit küld.
-
Degeczi
nagyúr
válasz runner 125 #7057 üzenetére
a vaku tehát "$36 értékű ajándék" megjelöléssel lett föladva
a kamera+obi is hasonló módszerrel?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jorden06 #7055 üzenetére
Látom akkor már vannak konkrét érkezések.
Én objektívre e-maileztem vele, az e-mailes kommunikációjára nekem is ugyanaz a - pozitív - tapasztalatom van mint a többieknek.
Gondolkozok még a dolgon. Ha itthon veszem az ugye +pénz, de +gari, viszont -áfa, költség azaz -adó, azaz nem egyszerű. -
Lacika 1
csendes tag
Sigma 24-70 EX DG 2,8-as objektív eladó,természtetessen nikon bajonettel,hátha valakit
érdekel.Kösz. -
Volu
tag
Továbbra is áll a kérdésem, de úgy látom senki nem merte megcsinálni!
Pedig ezen oldal szerint érdemes lenne. [link]
Főleg, mivel a Nikonokban rendszerint erősebb AA szűrőt alkalmaznak, mint a Canonokban.
Itt van pl a D90 teszt. A Jpegnél nyílván az élesítést paraméterezni lehet, ott nincs kérdés. De a RAW-ban készült képeken is világosan látszik, hogy a 450D picit élesebb nála.
Ez nem flame, de szeretném, ha megerősítenétek abban, hogy ez bizony egyértelműen az erősebb AA szűrő számlájára írható.
[link]''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Ijk
nagyúr
Raw-ban is van élesítés, nem csak jpegben. Capture nx-ben (ill. a fényképező menüjében) is lehet állítani az élesítést, alapértelmezetten "normal", de ki is lehet kapcsolni. Nyilván a gyártók eltérő erősségű élesítést használnak, canonnál ez erősebb, nikonnál rá kell nyomni +1-et. Tapasztalat szerint minden modellben más erősségű AA szűrőt raknak, pl. a d50-ben szvsz rendkívül gyenge. De vajon neked melyik a jobb, ha kicsit élesebb a kép, amin utófeldolgozáson még lehet javítani, vagy ha a ballagási képeken mindenki barnás-lilás öltönyben pózol?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
nem, RAW-ban semmilyen élesítés nincsen!
hogyan is lenne?
azok még a nyers, dekódolatan (azaz színtelen) érzékelőcellák: egyik piros, másik kék, kettő másik pedig zöld - ezen nem is lehet mit élesíteni, majd csak a de-Bayer algoritmus után, a már kész, színekre visszakódolt pixelekena Capture NX-ben állítható élesítés már a feldolgozási folyamat egy paramétere
az, h egy AA szűrő gyengébb, vagyis kevésbé mossa el a pixeleket, szerintem egyáltalán nem feltétlenül van szoros összefüggésben az infraszűréssel (mert ez utóbbi gyenge, az okozhat néha barnás színeződést)
a gyenge AA csak az erősebb hajlamot jelenti a moaréra
ha viszont erős az AA, részleteket már nem hozhatsz vissza szoftveres utómunkával, akkor már csak keményíted a képet (az "élesítés" nem is szerencsés kifejezés), ami valójában éppen finom részleteket, finom átmeneteket tüntet el azzal, h megnöveli a helyi kontrasztot
de persze a D90-en azért nem vészes a helyzet
-
Degeczi
nagyúr
így van, a dpreview tesztben is erősebb szűrőre tippelnek
(nem is annyira a Canonnal érdemes itt összehasonlítani, hiszen más az obi, hanem a Nikon D300-al: hiszen ott fizikailag ugyanazzal az obival tesztelték mindkettőt)ez manapság gyakori: pl az Oly 410/510 után a 420/520, sőt, az E3 is erősebb szűrőt kapott
-
adnoctum18
senior tag
A zajszint nagyon érdekes ebben a dpreviews d90 tesztben,ezt a képet én iso 400on lőttem állványról.(picit lehet,hogy életlen ezért bocsánat,de most úgysem az a lényeg )
Véleményezzétek,szerintem túl zajos (zajcsökkentés low-on van)
A raw kezelés még mindig nem megy a ps cs3-nak nálam pedig fennvan az új camera raw.[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Szten Márs
nagyúr
válasz adnoctum18 #7069 üzenetére
Szia!
No, hát itt több probléma is van. (Pl. kapásból az, hogy nem olvastam a dpreview tesztet, de ettől most tekintsünk el )
Az egyik: próbálj fényes nappal egy jól kiexponált, világos ISO 400-as képet lőni. Egyből más lesz a helyzet. Az ilyen sötét képeken sokkal jobban előjön a zaj, a helyes expó viszont meg tudja gyilkolni a zajt, szóval egyáltalán nem biztos, hogy csalt a dpreview teszt, ugyanazzal a géppel ezt a kis trükköt felhasználva, mindenféle manipuláció nélkül lehet ISO1600-on gyönyörű csili-vili képet lőni, meg ISO400-on zajosat.
A másik az, hogy ez egy 30 másodperces expó. A zaj nem kizárólag a használt érzékenységtől függ, bezony a hoszabb expóidő kedvez a zaj kialakulásának.
(A fehéregyensúly sem telitalálat szerintem a képen, értem én, hogy egy kis sárgítás jobban kifejezi ezt a hangulatot, de ez nagyon sok lett...) -
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7069 üzenetére
nem értem: ha egyszer minimális fényben, nagyon hosszú záridővel készül egy kép, mi a túrónak föltekerni az érzékenységet?
fény nélkül teljesen természetes, h a zajt jelentősen erősíti...persze visszás a fordítottja is
pl pont a dpreview tesztekben ezért nem mond semmit, ha a műtermi, erősen megvilágított összeállítást mutatják nagy érzékenységgel: akkor persze, h minimális a zaja gyakorlatban akkor használ nagy érzékenységet az ember, ha alacsonyabb érzékenységgel már túl hosszú lenne a záridő (de hogy fél perc vagy egy perc, az szerintem tökmindegy)
-
adnoctum18
senior tag
válasz Degeczi #7071 üzenetére
Azért használtam iso 400at,mert 30mp a manuál expozíció max,és kellett a 8as blende a mélységélesség miatt. Az iso 200on 20 másodperc kevés volt,alulexponált lett a kép.
Nem használhatok B-t mert nincs távirányítóm,amivel el tudnám sütni a gépet manuálisan pedig félek,hogy beráznám.
Nikon D90 previewből sample elméletileg 3200as isoval
Nem műtermi körülmények.Szten Márs Ez egy teljesen érintetlen jpeg (már amennyire a jpeg az lehet ugye)
automatikus wb. Köszi a korrekt választ![ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #7070 üzenetére
Az a sejtésem hogy ez meg Nikon bajonettes. A gép így 900 g! Hordtáskával átlépi az egy kilót! Elem nincs is benne.
-
ottkar
addikt
válasz adnoctum18 #7072 üzenetére
A gomb lenyomásával így is berázza a gépet és elég sokáig rezeg, és az ki is exponálódik. És a kész képen meg fog látszódni. Persze igaz hogy ha 30mp-ig nyomod az még rosszabb. Tessék madzagot beszerezni!
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7072 üzenetére
ja, távot valóban mindenképpen érdemes venni
7-800 Ft-ból megvan postával együtt, és olyan pici, h egy táska legkisebb zsebében is elfér
nem tudom, a D90-nél változott-e ez, de a D70-en pl csak egyetlen kép erejéig lehet bekapcsolni az expógomb késleltetett kioldását, a következő alkalommal már ismét azonnal lő a lenyomására - így esti használatnál ott mindenképpen kell valamilyen távvezérlő a gombnyomás okozta rezgés elkerülésére
a krokodil jó példa arra, amire a nagyobb érzékenység igazán hasznos: rövid expó, a bemozdulás elkerülésére
félrevezető dpreview zajteszten pl ezt értem: egyrészt a már említett erős megvilágítás nem fog előfordulni a mindennapokban ilyen mód használatakor, másrészt a nagy kontrasztú, sima felületek ideálisak a zajcsökkentő számára
hétköznapi körülmények között, kevesebb fényben, és tipikusan kényesebb részeken (pl emberi haj) már nagyon kijönn a zaj vagy éppen a csökkentés elmosó hatása -
adnoctum18
senior tag
válasz Degeczi #7076 üzenetére
Igen ez késleltetett kioldással készült,a d90-nél nem kell minden képhez beállítani.
Ez a távkioldó komolyabbnak tűnik,vagy nem érdemes többet kiadni rá?---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7077 üzenetére
nem!
miért fizetnél itthon vkinek 3x annyit, amikor magad is megveheted közvetlenül?egyébként, ha nincs többféle kamerád, csak Nikon, akkor pláne nem: éppúgy csak a kioldógombot használhatnád rajta, mint a sokkal praktikusabb méretű kicsin, mert a többi gomb más modellekhez tartozik
de hasonlóan fillérekért vehetsz vezetékes modellt is, amivel előfókuszálni is lehet (az infrával nem)
-
adnoctum18
senior tag
válasz Degeczi #7078 üzenetére
Nikonon kívül csak Olym van,de az ezekkel nem kompatibilis szal mindegy.
Már csak az a kérdés,hogy a D90el kompatibilisek e ezek. A vezetékes távkioldó hasznos lenne,tetszik hogy előfókuszálni is lehet vele. Ha jól látom USB-n csatlakozik a géphez.[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Degeczi
nagyúr
válasz adnoctum18 #7079 üzenetére
nem USB, hanem egy speciális távvezérlő-port - de nagyon jó, h említetted!
megnéztem közben egy tesztben, és a D90-en megváltoztatta a Nikon ezt a csatlakozót...
(nyilván azért, h a GPS vevőt is oda lehessen kötni)így azonban ezek, a D70s, D80-hoz gyártott távok nem jók hozzá...
(az infra persze nem változott, így azt érdemes megvenni. Éjszakai képeknél úgyis célszerű a fókuszt külön beállítani, majd MF-re kapcsolni) -
lugosi
MODERÁTOR
Köszi az infót, a több hetes késés egyedül ami elgondolkodtat. De most úgyse akarok a fotós dolgokra költeni középtávon, más irányba költekezek.
Degeczi: valóban nincs a raw-ban élesítés. Viszont ez egy olyan téveszme, amivel minden fórumon találkozok. Sokan összekeverik az élesítést egy beállítási paraméterrel egy programban, mint jelen esetben is. Ha lenne élesítés a raw-ban, és alapban normal-on lenne, azaz közepes mértékig élesített lenne a raw file, akkor hogyan lehetne a raw feldolgozáskor low, vagy none élesítésű képet előállítani? Utólagos lágyítással? Ebbe nem gondolnak bele soha, hányszor el kellett már ezt magyaráznom élőben is...
-
jorden06
senior tag
-50mm f/1.4 G
-50mm f/1.8 AF DG- D? Mi a különbség?
-
lugosi
MODERÁTOR
Hát gondolkoztam uszkve egy x ideig mire rájöttem mire gondolsz
Mostanában másfelé voltak/lesznek kiadásaim, mint a fotózás. Sőt a helyzet az hogy mostanában egy kicsit lecsengett nálam a fotó, sajnos - és ezt tényleg sajnálom - de úgy érzem nem érdekel már annyira mint régen. Remélem ez változik majd, de most nem nagyon tervezek semmilyen beruházást.
Az ornament féle beszerzésnél elgondolkoztam egy 70-200-ason mert nagyon jó áron jött volna, de aztán mégse, valahogy tisztáztam magamban személyes viszonyomat a fotózással és ez sok mindenre rávilágított... -
jorden06
senior tag
Ja basszus, nálam is így van Eddig ha tehettem elmentem fotózni, most is venni akartam gépet, kinéztem, minden oké volt, erre egyszercsak elment tőle a kedvem. Vagyis nincs hangulatom kimenni, stb... Lehet, hogy a rosz idő miatt, de nem tudom.. van ez ellen gyógymód, mer szívesen fogadom
-
Az-X
őstag
Van régről egy M42-es Zeiss Biotar 58/2-es objektívem, gyönyörű állapotban... Nagyon nagyon szerettem és most arra gondoltam jó volna kipróbálni a Nikon D80-on is. Tudom, hogy lehet kapni adaptert, de melyiket érdemes venni, és hol? Lehetőleg olyat amivel végtelenem is lesz.
[ Szerkesztve ]
:)
-
Drunkenpig
tag
Kétféle "használható" adaptert árulnak. Az egyik, ami lencsével ellátott, azzal van végtelened, de mivel egy újabb lencsetag kerül az érzékelő elé, csökken (het) a kép minőség. A másik egész vékony, nincs benne üveg, arra törekedtek, hogy minél közelebb legyen az obi vége az érzékelőhöz (filmhez). Itt korlátozott az élességállítási lehetőség, makróra ez a jó. Nekem mindkettő van, szerencsére egy olyan lencséset fogtam ki, amivel nem romlik a kép sokat (felirata: "für nikon").
Úgy tudom, hogy a Sóos kereskedésben kaphatóak ilyesmik.Ja, elfelejtettem: a D80 nem mér fényt az m42-sekkel!
[ Szerkesztve ]
-
Az-X
őstag
válasz Drunkenpig #7091 üzenetére
Köszi, megnézem soos-éknál, ott tutira ki lehet próbálni
A fénymérés nem zavar, van M-mód a vázon:)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jorden06 #7087 üzenetére
Hát nem tudom... én úgy vagyok vele hogy majd helyreáll a fotózás iránti szeretetem. Ha meg nem, akkor sincs semmi. Ami jót tesz, ha az ember körül van valahol egy fotós társaság, akikkel el lehet menni fényképezni, vagy simán csak fényképezés címszóval ökörködni valahova. Ezek általában jó bulik szoktak lenni, meg ki lehet próbálni a többiek felszerelését, legalábbis mi így szoktuk csinálni.
-
j.bravo
addikt
Van itt is egy egy PH!otóstalálkozó topik, néha összeröffenünk, általában ökörködésbe, sörözésbe és egymás fotózásába fullad a dolog Gyakran egymás felszerelésével, merthogy azért a többiek vázának/obijának próbálgatása természetesen nem marad el. Jó bulik szoktak lenni.
Ha valami fotózható eseménnyel egybekötve szerveződik, vagy pedig direkt olyan helyszínt választunk ahol van téma, még nagynéha használható képek is születnek.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz j.bravo #7094 üzenetére
Nekünk is szokott ilyen lenni (DAF-Dél-alföldi Fotósok, http://fotodaf.forumer.com/), sokszor csak bográcsozós, sütögetős és mellékesen fotós buli, de sokszor meg inkább csak fényképezős. Egyik legnagyobb élményem az volt mikor csónakkal mentünk vízimadarat fotózni, épp egy pesti fórumtársunk is ott volt, kb tán 3 m-ről fotóztunk valami gémet. Én mondjuk pont nem, mert én eveztem, de a többiek csináltak róla 18-70-nel (!) egész kockát kitöltő képet. Közelebb nem akartunk már menni nehogy elzavarjuk, de eléggé mexokták az emberi közelséget erre, meg aztán úgyse bántja őket senki, tájvédelmi körzet. Ha valakinek van kedve és esetleg dél-alföldi akkor gyüjjék csak folyton-folyvást. Regisztráljon be a fenti fórumra és ott szerveződnek a találkozók.
Néhány destruktív egyén fellépése óta a fórumot csak regisztráltak olvashatják, de kb 3 perc alatt megvan, egy e-mail cím kell hozzá. -
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Ígértem még fentebb h ha megjön minden ornamenttől jelentkezem.
A keddre ígért csomagot ma kaptam meg.
18-70 helyett egy 18-135-öt jött,ezért nem fogok reklamálni.
Csak h időre is kitérjek; szeptember 23-án utaltam el a teljes összeget egyben.
Ehhez mérten ma (nov. 7) kaptam meg az utolsó szállítmányt.
Összeségében részemről megérte,minden új-hibátlan.
01 02 03
Üdv.M
mod: a vázon egy kölcsön 18-70 van.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
johnjohn
addikt
válasz runner 125 #7096 üzenetére
Mondjuk, azért a két obi nem teljesen ugyan az, legfeljebb árba !