Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
válasz Drunkenpig #7344 üzenetére
Ez a szöveg, tejóég nagyon komoly
-
Dare2Live
nagyúr
Na studiofotósok is örvendezhetnek megjött a 24mps Nikon
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Karima
őstag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalat az sb-900as vakuval kapcsolatban? SB-800-at akartam venni, de már nem nagyon lehet kapni sehol, ahol meg igen ott olyan árban van, hogy egy tizest kéne rádobni, és már kijönne a 900as. Az az egy tart vissza, hogy olyan nagy bunfordi, főleg hogy az első 1-2hónapban a d40en fog csücsülni.
Tudom, hogy az sb600 sokkal olcsóbb, de első vakunak (vagy lehet h egyetlennek) egy commander vakut szeretnék venni.
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
Képzeljétek végre szombaton sikerült a kezem közé kapni egy Fuji S5 pro-t. Igaz sokat nem volt nálam.... mindössze 1 órát max egy 10.5-es Fisheye Nikkor obival.
Képminőségről sokat nem tudok mondani, valójában nem is ez érdekelt, hanem inkább a kezelés, menü és a sebesség.
Nem azért mondom, de a menü közel sem annyira elkeserítő, mint amennyire írták róla. Főleg azért, mert szinte mindent a gyors gombokkal elérsz a vázról.... lévén, hogy D200 váz.
Ami hülyeség benne, hogy a kép visszanézésnél automatikusan bekapcsol a Face detection. Ez itt annyit jelent ,hogy a képen megkeres egy fejet és belenagyít. Élesség ellenőrzéshez nem rossz, ha persze sikerül eltalálnia, hogy mit is akarsz nézni. Zavaróbb, hogy a panning a nyilakkal itt már nem működik. Az csak a zoom-ot vezérli. Meg kell nyomni a play gombot és ezután vált át panning módba. Akkor mozogsz kicsit és play újra és mehet a zoom.
Kicsit bonyolult szerintem, és kényelmetlen.
A sebesség már kicsit kellemetlenebb dolog, 1 JPEG elkészítése után 1mp-2mp-et simán igénybevesz a feldolgozás. Ebből kifolyólag a sorozatok készítése azonnal kiesik... Akit ez nem zavar, úgy elég jó kis masinának tűnik...
Commander módit is kipróbáltam vele, egy SB-800 vakuval, természetesen ez is frankón működött. Tetszett a gépezet így első benyomásra, viszont ez a lassú feldolgozás kicsit azért zavaró.
-
Ijk
nagyúr
meglestem a d3x mintaképeit
Brutális ez a felbontás, megnyitom nagyítokk bele, nagyítok, nagyítok... és még mindig részletgazdag, 100%-on is rég láttam ilyen minőséget./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Volu
tag
Nagyon jó, de remélem ezzel abba is hagyják a megapixel versenyt és valami dinamikatartomány és zajverseny felé mozdulnak el.
Talán nem véletlen, hogy mintaképek közé nem tettek be ISO200-nál nagyobb érzékenységen készült képet. Gondolom mindenki látta mit művel az A900-as nagyobb érzékenységeken. FF-en 24 Mpx kihasználásához is már csak a méregdrága obik a megfelelőek. Persze lehet mondani, hogy akinek D3X-re telik... De a trend elég elkeserítő, mert idővel megjelenik az alacsonyabb kategóriában is.
Nikon APS-C vázaknál a jelenlegi 12 Mpixelnél is sokan megálljt parancsolnának, erre a másik oldalon a Canon kihozza a 15 Mpx-eset...
Egyáltalán lehet tudni, illetve ki lehet számolni, hogy az egyes optikák nagyjából maximum hány megapixeles érzékelőt tudnak kirajzolni?''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Cassidey
senior tag
válasz Dare2Live #7357 üzenetére
Igen, de akkoris az. Ott az A900 ugyanezzel a szenzorral, jon az 5D Mark II.. egyszeruen nincs ertelme ennyiert megvenni szerintem. Nyilvan ha mar van egy csomo nikon cucca az embernek akkor ez van, ezt kell szeretni..
Szerintem az 1Ds Mark III is tularazott, van olyan ismerosom aki adja is el, es vesz egy uj 5D-t, nem szol semmi az 1Ds mellett (vagy legalabbis szamunkra nem.)
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
válasz Dare2Live #7369 üzenetére
nezopont kerdese
waa en csak egyszer tudok belenagyitani amugy tanulhatna a Canon a Nikontol a mintafotok tekinteteben az tuti.. ezek is tok jok.. mondjuk magasabb iso-val is lehetne par, 12800 meg ilyen baromsagok nem erdekelnek de egy 400-at megneznek meg
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
"Talán nem véletlen, hogy mintaképek közé nem tettek be ISO200-nál nagyobb érzékenységen készült képet"
nyilvánvaló - hiszen nem az a fő feladata, abban nem versenyezhet a D3-al
de ez sehol nem jelenti azt, h nagy érzékenységen rossz lenne!
a D300 talán az?
mert a D3X pixelsűrűsége valamivel alacsonyabb lehet a D300-nál...
(a D300 érzékelőjének pixelsűrűsége FX-en 28-29 Mp-t eredményezne) -
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #7371 üzenetére
már hogy lenne az ISO12800 baromság.... ha Nikon így fejlődik továbbra is akkor a következő generációban már használható lesz! Persze nem az X sorban az nem erröl szól...
más degeczi kb sztem jól tippel azaz a D300(40D) s/nel lesz kb egykategóriában a zaja. Azaz ISO400on 100%on már gond nélkül észrevehető, de absz nem zavaró lesz.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Cassidey
senior tag
válasz Dare2Live #7375 üzenetére
nyilvan szuper ha jol hasznalhato es valakinek fontos, de NEKEM egyaltalan nem, egy komprumisszummentes 1600-al elegedett lennek. igazabol engem zavar, h mindenhol a high iso tesztekre mennek ra, jobban erdekelne egy jobb dinamikaju 100-200-400 mint a hd video meg a high iso. csakennyi.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #7376 üzenetére
Ha kompromisszum mentes ISO1600at akarsz akkor minek veszel 5DM2t? (rosszul emlékszem?)
ha meg jobban erdekelne egy jobb dinamikaju 100-200-400 mint a hd video meg a high iso. csakennyi. akkor érdemes lehet rápillantanod a Fuji S5re.
btw engem a 20-30+mp nem érdekel, márha jól láttom, hogy 2560*1900=5mps monitornál jobbal még nem dolgoztam és előhívásnál meg ugyis tök8, mert A5re 5mp is sok ami meg annál nagyobb azt nem 15cmröl nézem... és még "lúzer" 10mp böl is lehet eleget vágni.
kinek mi.....szerk:
on the other hand k*ra tetszik a sok mp ezek utána képek után.... nekem most a pic01b a kedvenc....[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #7381 üzenetére
Kis ügyeskedéssel nincs olyan dslr a piacon aminek gáz lenne az ISO1600a... + az 5DM2é lehet nem az etalon de főleg 12mpre lehozva hát.... jó lenne ha a d80om ezt tudná....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
johnjohn
addikt
Újabb árcsökkenés az eladó Nikon objektívjeimnél !
[ Szerkesztve ]
-
bartosk
csendes tag
Keszulok venni memoriakartyat (CF) Nikon D300-hoz, namost van SanDisk markaju: Sandisk 8Gb CF Extreme IV. Viszont a D300 adatlapjan az all hogy CF (I. es II. typusu). Kerdesem a kovetkezo: Mivel nemakarok feleslegesen egy 8G-s CF kartyat venni, igy szeretnem a segitsegeteket kerni, hogy kompatibilis lessz e az extreme IV a Nikon D300-al?
-
Degeczi
nagyúr
válasz bartosk #7386 üzenetére
miért ne lenne jó?
már az ősrégi D70 is FAT32 filerendszert használ (ami kell a 2GB fölötti kártyákhoz), Sandisk pedig az egyik leginkább ajánlott típus Nikonokhoz, azzal senkinek nem volt még gondja...
(ha eredeti, persze!)a Sandisk verziójelölésének pedig az égvilágon semmi köze a CF változatokhoz, mind CF-I kialakítású (a CF-II egyszerűen fizikailag vastagabb kártya, a Microdrive-ok olyanok)
-
ottkar
addikt
"Egyáltalán lehet tudni, illetve ki lehet számolni, hogy az egyes optikák nagyjából maximum hány megapixeles érzékelőt tudnak kirajzolni?"
Ilyen nincs, nem létezik. A felbontás a lencse egyedi tulajdonsága nem úgy van hogy fogom és 10Mp-re tervezek lencsét meg 30 Mp-re. Lehet törekedni a minél nagyobb felbontásra de még ezer másra is figyelni kell, de nem elhatározás kérdése a növelés.Nem véletlen hogy a gyártók szinte soha nem közlik hogy egy adott optika vonalas felbontását mert az se szignifikáns hogy egy drága optika felbontása épp a legmagasabb. A Hasselblaad 39 Mp-es érzékelőjéhez a filmeshez tervezett optikákat használja mert egyszerűen nem lehet annál jobbat tervezni. Ha egy filmes optika gyengébben teljesít digiten az nem a felbontás miatt van hanem az érzékelődiódákra való fénysugár szögbeesés miatt. Az ezüstbromid kristály több szögből volt képes a beérkező fényt hasznosítani az oktaéder alakja miatt is mint az érzékelődiódák. Ezért nem a lencse felbontásán kell javítani elsősorban hanem az érzékelő fényhasznosításán.
[ Szerkesztve ]
-
varga911
senior tag
Sziasztok,
Kinéztem magamnak egy Nikon használt D40-et, de most jár le a garancia rá. Azt szeretném kérdezni hogy el tudna-e velem jönni valaki, akinek van tapasztalata a géppel, hogy ki tudjuk próbálni vétel előtt? Még nem volt tükrös gépem, így inkompetens vagyok, nem tudom mire kell figyelni. Helyileg Budapesten van.
Üdv.
-
Ijk
nagyúr
válasz varga911 #7390 üzenetére
Ha a vázon van sérülés akkor azt te is észreveszed. Érdemes meglesni, mennyi expo van benne, erre pl. opanda exif-ben kapsz választ. Gépközelben kell kipróbálgatni, lősz vele néhányat különböző rekeszértéken, és egy fehér felületet is legszűkebb rekesszel, hogy megnézd esetleg mennyire koszos a szenzor. Más most hirtelen nem jut eszembe.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
varga911
senior tag
Köszi! Ha a szenzoron por van, akkor az valahogy így néz ki? Ha nagyon porosnak bizonyul, akkor az alkun kívül mit lehet tenni?
Üdv.
-
HÁZIGAZDA
válasz varga911 #7395 üzenetére
igen, így néz ki. elvileg simán tisztítható, nikon szervizben pár ezer forintért megcsinálják. amit még érdemes, az lőni egy fél perces expót letakart lencsével (hagyd rajta a sapkát). megmutatja, ha hiba van a szenzorban (1-2 hotpixel, azaz színes pixel itt-ott belefér, de ha sávokat látsz, vagy hatalmas foltokat, az baj).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hemaka
nagyúr
válasz varga911 #7395 üzenetére
Jaja, Nikon szervízben ha még garanciás megtisztítják ingyen, amúgy kérnek érte pénzt, de nem sokat. De sokan mondták már, hogy garin túl is megtisztították ingyen a szenzort, ha hivatalos magyar garis volt a gép.
Miután megtisztítoták érdemes venni egy Giottos pumpát, és néha befújni a tüköraknába, és rá a szenzorra így aránylag tisztán tartható a szenzor. Fűrdőszoba a legalkalmasabb talán erre. -
jorden06
senior tag
Ha egy DCR-250-et ráteszek egy obira, az ugyan úgy vignettálni fog mint egy kompaktnál ugye?