Aktív témák
-
sowi
őstag
sracok, szerintetek meger az 50mm 1.8 es 1.4 kozott 150 eurot a kulonbseg? tenyleg annyival tobbet tud az 1.4? foleg ejszakai varosi fotozasra kene
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
Degeczi
nagyúr
válasz Drunkenpig #7954 üzenetére
enyém nem
(régi, AF-es 1.8, de nem D. Még fém, és japánban készült. Ugyanakkor azt mondják, a kínai modellek háza bár műanyag, a képük tán még jobb is lett) -
sowi
őstag
válasz Drunkenpig #7954 üzenetére
a sima D , nekem a D200on menne vele az autofokusz meg minden
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
Degeczi
nagyúr
attól függ
jól lerekeszelve állítólag az 1.8 ad hangyányit jobb képet (ezért jó ideje a dpreview-n is azzal tesztelik a stúdióban a Nikon vázakat. Kezdetben még 1.4-et használtak), de 1.8-on még elég lágy, olyan 2.5 körül kezd igazán magához térniaz 1.4 viszont már addig is szép képet ad, így ha kevés fényben, tág rekesszel is a lehető legjobb minőség kell, az a nyerő
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #7954 üzenetére
"Melyik 1.4? D vagy G? A G-ben mint tudod, van motor. A D használható régi filmes gépeken. "
Miért, a G nem használható régi, filmes gépeken?
-
Drunkenpig
tag
válasz Szten Márs #7958 üzenetére
Rekeszállítás?
-
Hth
tag
Az uj 1,4-es obi ( Af-S ) jelölésü .Az elödje ( Af 1,4D ) jelölésü .Egyébként ez utobbi van nekem is és eladó ha érdekel valakit.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Drunkenpig #7959 üzenetére
P mód?
/Pl az F90x-emen bár nem mai darab, minden további nélkül működik a G-s obi./
Módosítsuk úgy, hogy a NAAAAGYON régi filmes vázakkal nem kompatilisek ezek.
[Itt] érdemes megnézni. Tán 3 féle vázzal van komolyabb gond G-s obival.
/Aki egy FM2n-en G-s obit akar használni az meg is érdemli!!!/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #7959 üzenetére
Mi a baj vele? Illetve az a kérdés, hogy mennyire régi filmes gépekről beszélünk. Nem ismerem a Nikon modellek pontos fejlődésevolúcióját, de szerintem igencsak régre kell visszatúrnunk, hogy olyan filmes gépet taléáljunk, aminek ez nehézséget okoz.
MOD: úgy tűnik megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #7964 üzenetére
Mindenesetre használhatónak használható azon a vázon is, csak "kis" megkötésekkel
-
Drunkenpig
tag
válasz Szten Márs #7965 üzenetére
Tudom, hogy nem sokakat érint, de engem igen... Igazából meg sem próbáltam feltenni G-s obit az FE-re. Hogy lehet használni rajta? Eddig a másik irányból közelítettem, digitális vázra régi széprajzú ai, pre-ai obi felpaszírozása. De ez is érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Drunkenpig #7966 üzenetére
Gondolom értelemszerűen csak legtágabb rekeszen, de lehet használni a te vázaiddal is. Szóval annyi a megkötés, hogy nem tudsz rekeszelni.
-
Drunkenpig
tag
válasz Szten Márs #7967 üzenetére
Hát ez az. F80-n jók.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Drunkenpig #7964 üzenetére
Ne -ál itten, az FM2n igencsak büfé egy szerkezet!
-
Bandesz99
tag
Madgie: koszi az infot, igen a ccd es cmos, nem gondoltam volna.
Andie:
Csillagelmozdulásos fotot nem nehez csinalni, egy a lenyeges megfelelo hely kell hozza, meg allvany, onkiloldo. Videken ahol nincsenek varosi fenyek, ott van jo esely sotet csillagcsikos kepekre. Varostol emberektol messze
Nekem konnyu dolgom van, mert egy kis tropusi szigeten elek dolgozom, igy nincs zavaro tenyezo! Csak a hold vilagostja ki az eget neha, de a hold fenye is lehet elonyos, mint pl a palmafas kepen.
Zarido rekesz erzekenyseg mind a tematol meg a fenyektol fugg, nem nagy ordongoseg, probalkozni kell, ugy lehet csak raerezni!
viszont !!!
a palamfas kepem az iso1600 f8 expoido 4 perc volt! most akkor vki ki tudna nekem szamolni hogy kb ugyanehez az expohoz 30 percen iso 100/200/400 -on mekkora rekesz kell.So live that your memories will be part of your happines!
-
Andie
őstag
BUÉK belétek a fókusztávolság!
Egy agyament ötletem támadt itt az újévi heverészés közben.
Tegnap végre csillagos lett az ég pár percre, gyorsan kirohantam az erkélyre, és lőttem 1-2 képet az Orionról.
Itt van pár (marhanagy!!!) kép:
1.
2.
3.
4.
5.Kicsit életlenek, kicsit vacakok, mert nem tudtam mire belőni a fókuszt, meg manuálisan csak 30 mp-re lehet állítani az exp időt, aztán már a Bulb van, ami kézzel nyomva nem túl mókás dolog. Első próbálkoznásnak nekem teccik
Voltak nekem korábban is ilyen ügyködéseim, még a kis nikon coolpix 775-el.
Rácsatoltam a házilag barkácsolt távcsőre, és fotózgattam a Holdat. Itt megnézhetitek a próbálkozásaimat.Namost felmerült bennem a gondolat, hogy ezzel a fasza d60-al talán még tökéletesebb képeket tudnék csinálni. Persze technikailag macerásabb rácsatolni a tubus hátuljára, de ezt valahogy megoldom. Most elsősorban elméleti kérdés merült fel bennem. A nagyítás kérdése.
A nagyítás ugye szerény ismereteim szerint a két lencse fókusztávolságának hányadosa. A távcső lencséje 750 mm-es. A régi kis nikonom (most megnéztem) 5,6-17,5 mm-es.
Azaz ha legkisebb fókuszra is állitom, akkor 750/5,6 = 134x -es nagyitással lőttem ezeket a holdfotókat.
Namost a d60-hoz kapott 18-55mm VR obi viszont minimum 18 mm-es. Ez azt jelenti, hogy 750/18 = 41,6x -os nagyítást tudok "csak" elérni vele.
Jól számolom?
Hogy lehet az, hogy a kis vacak nikonnal jobb nagyítást tudtam elérni, mint ezzel a profi géppel?Bandesz: köszi És melyik sziget?
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Szten Márs
nagyúr
Úgy, hogy a kis vacak Nikonnak kis vacak érzékelője volt. Minnél kisebb az érzékelő, annál kisebb gyújtótávolságok fognak ugyanolyan látószöget adni. A Nikon D60-nak jóval nagyobb az érzékelője. Képzeld el azt, hogy ennek a távcsöves-objektíves összeállításnak a képe csak a D60 érzékelőjének középső 10%-át éri és az a középső 10% adja a teljes képet (vagy utólag képszerkesztővel kivágod a kép középső 10%-át, hogy az legyen a teljes kép) - így nyílván jóval nagyobb lesz a nagyítás, a képminőség rovására. A kompaktokon ugyanez történik, csak ott gátlástalanul rásóznak a nagyságrenddel kisebb érzékelőre ugyanannyi pixelt, de ez már egy más történet.
Egyébként a nagyítás semmi több, csak egy viszonyszám, önmagában nem jelent semmit. A régi Nikonod 5,6mm-es objektívállás mellett amúgy is kisebb látószögben látott, mint a D60-ad 18mm-es objektívállás mellett, szóval még ha mindkettővel ugyanakkora nagyítási arányszámot érnél el, akkor is más lenne a végső látószög.
[ Szerkesztve ]
-
Andie
őstag
válasz Szten Márs #7975 üzenetére
Nézd el tudatlanságom, de nem teljesen értettem ki a lényeget. Azt mondod tehát, hogy ezzel a 18as fókusszal képes lennék ugyanilyen képeket lőni a Holdról, mint a kis nikonnal?
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
mutyi
őstag
Sziasztok!
A segítségetekre lenne szükségem.
Végre valahára megjött a D90-em. Viszont tegnap a gép tanulgatása közben észrevettem, hogy a kijelzőn van egy pixelhiba vagyis hotpixel ha jól mondom, mert nem a kijelző hiábs ha nagyítok, akkor természetesen megy a pixel is. Ilyen kis piros színű.
Most megnézegettem a karácsonyi képeket,de azokon még nem volt a piros pixelhiba, tegnap jöhetett elő.
Ezzel mit lehet kezdeni? Olvastam a fórumon, hogy szoftveresen szokták megoldani a szervízben. Vagy ez garis probléma? Az lehetséges, hogy ha előjött egy ilyen akkor később egyre több fog előjönni?
Engem kurvára idegesít, mert nem csak a sötét részeknél veszem észre, ráadásul ennyi pénzt kiadtam érte, örültem volna ha tökéletes masinám lesz. -
Andie
őstag
Nem mindegy, hogy hot avagy dead pixel.
A hotpixel javitható, ugyanis ott a kis képérzékelő kondik átmeneti tudatzavaráról van szó. A lent már emlitett kis nikon 775-ömön már kb 10-15 hotpixel volt 3 év elteltével. Elvittem a nikon szervizbe, 2 perc alatt eltávolitották (frissitették a kondikat).
Azóta megint kb ugyanannyi van rajta, dehát már valszleg nyugdijazva lesz, köszönhetően az új csodagépnek
A deadpixel viszont gáz, az fix hibát jelent a ccd lapkán. Ha még garis, akkor azonnal cseréltesd, hátha. TFT monitoroknál is ismerös ugye a dolog, ott asszem egyedül az LG vállal 0 hotpixel garanciát, azaz akár 1 dbnál is cserél (éltem is vele a 22''-os monitorom esetén kb fél éve, amit először elhoztam, deadpixeles volt, 1 szép fekete pötty volt a kép közepén -cserélték gond nélkül)szerk: ja, és a hotpixelre jellemző, hogy relative sötét részeken jön elő (éjszakai kép, sötét felület). Ami világos felületen is piros, az sajna valszleg nem hotpixel...
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Szten Márs
nagyúr
Huhh, megpróbálom érthetőbben összefoglalni, bár nem garantálom, hogy sikerülni fog.
Van egy érték, amit úgy hívunk látószög. Látószög az, amekkora szögben lát a fényképezőgépünk - minnél nagyobb ez a szög, a tér annál nagyobb szeletét látja be, minnél kisebb, annál távolabbi dolgokat hoz közelre. A látószöget lehet vízszintesen, függőlegesen és átlósan is mérni, természetesen más-más értékek fognak kijönni a digitális gépek esetében. Az egyszerűség kedvéért a látószöget most értsük kizárólag az átlós látószögre.
Az átlós látószög kiszámításának módja:
Látószög = 2 arctg (d/2f), ahol d a fényképezőgép érzékelőjének átlóhossza, f pedig az objektív gyújtótávolsága. Magyarán az átlós látószög az érzékelőhossz és a gyújtótávolság kétszerese hányadosának arkusz tangensének a duplája - értelemszerűen a gyújtótávolságot és az érzékelő átlóját miliméterben, a látószöget pedig fokokban kell érteni.Egy kompakt gép esetében a d sokkal kisebb érték, mint egy DSLR esetében. Magyarán, ha ugyanolyan gyújtótávolságú objektívet tennénk egy kompaktra, mint egy DSLR-re, akkor sokkal kisebb látószögeket kapnánk csak - egyszerűen nem lenne nagylátója, de még normál tartománya sem a kompakt gépnek. Így a kompakt gépek objektívjeinek gyújtótávolsága jóval kisebb, mint egy DSLR gépnek - hogy értemles látószög-tartományt fedhessen le.
Egy 750mm-es távcső ráapplikálásával pont a fentiek miatt teljesen más képet kapunk egy kompakton, mint egy DSLR-en - ahogy írtad is, a kompaktnak nagyobb lesz a "nagyítása". Ilyen téren úgy tűnik jobbak a kompaktok. De valóban jobbak? A kompaktok a kis érzékelőméret miatt jóval gyengébb képminőséget produkálnak. Ha a D60-addal készült kép középső részét kivágod, és azt tekinted teljes képnek, azt nyomtatod ki mondjuk, akkor növelted a nagyítást, ráközelítettél - és ha ésszerű határokon belül vágsz a képből, akkor biztos, hogy nem kapsz roszabb képminőséget, mintha kompakttal fényképeztél volna. A Coolpix 775-öd 2,1 megapixeles volt. A D60-ad 10 megapixeles képének közepéből vágj ki egy 2,1 megapixeles darabot - nem lesz részletszegényebb és roszabb minőségű, mintha a régi gépeddel csináltad volna eleve akkora méretben, és máris van egy extra nagyításod. Most nem állok neki kiszámolni, hogy ezzel a módszerrel jobban, vagy épp kevésbé tudsz ráközelíteni valamire, mint a Coolpix-szel, bár érzésem szerint még mindig kevésbé.
Az általad használt "nagyítást", mint számértéket pedig felesleges használni. Az csak egy viszonyszám, mint mondtam. Egy kiindulási látószöghöz viszonyít. A coolpixed 5,6mm-nél más kiindulási látószöget adott, mint a D60 18mm-nél. A Nikon Coolpix 775-nél ez kb. 59,3 fok, a Nikon D60-nál kb. 77,4 fok lesz. Így ha mindkettő esetében mondjuk 100X-os "nagyítást" tudsz elérni, akkor is tökmás lesz a végső látószöged, nem ugyanolyan közelre hozta a dolgokat a két gép, hiába mindkettőnél ugyanaz ez az arányszám - a kiindulási alapja más.
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
Úgy rémlik egyszer vki írta h az infrás távkioldóval nem lehet fókuszálni,ez valóban így van Egy srác árul itt PH!-n infrás kioldót,azt írja h lehet..
Köszönöm.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Andie
őstag
válasz Szten Márs #7981 üzenetére
Áh, azthiszem értem a lényeget! Köszönöm, hogy megfogalmaztad szakmai, és számomra is érthető laikus nyelven is. Az nekem is eszembe jutott, hogy nyilván egy 3800x2500-as kép közepéből ki lehet vágni egy 1024x768-as darabot, és akkor még mindig jó képet kapunk (nagyíthatót). Talán a látószöget is értem mostmár, bár ez az arctg kicsit magas nekem Mindenképpen utánna kell olvasnom ezeknek a dolgoknak, lehetőleg összefüggéseiben.
Köszi mégeccer!Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz runner 125 #7982 üzenetére
Ezzel a távkioldóval látszólag nem lehet zoomolni, lévén 1 gomb van rajta. Viszont azt olvasom, hogy Bulbolni lehet vele (elsö lenyomásra nyit, másodikra zár).
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
runner 125
nagyúr
Zoomolni
Fokuszra voltam kiváncsi.
Konkrétan ezek azok.
Köszi
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Andie
őstag
válasz runner 125 #7986 üzenetére
Jah, félreolvastam, elnézést.
Szerintem a fókuszálást nem a távirányitó biztositja, hanem a gép maga. Exponálás elött ha autofokuszra van állitva, akkor nyilván állit fókuszt. Nem jól gondolom?
Ilyen értelemben ez ugyanazt biztositja, mint amit én linkeltem, csak féláron.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
MrBean55
aktív tag
Nekem pontosan ilyen távirányítóm van, amikor kipróbáltuk valóban csak "elsütni" sikerült a gépet, viszont azt 8-9 méterről is.
"B"-módban valóban nem kell folyamatosan nyomni, első nyomásra nyit, a másodikra zár a blende, közben pedig nem fogyaszt a távirányító.Ja, zoom: én előtte az expo-gombot félig benyomva élesítettem az optikát, ezután felengedtem, majd nyomtam a távirányítót. Jó lett. Csak távirányítóval nem próbáltam élesíteni, de felesleges is. ZOOM-olni kézi tekergetéssel kell, azt távírányítóval biztosan nem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Andie
őstag
válasz philoxenia #7989 üzenetére
Félrebeszéltem, na!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
MrBean55
aktív tag
Arra is kitűnő.
De mindenféle bemozdulás ellen jó, hogy kizárható legyen a gombnyomáskori bemozdítás.
Öööö, 30 percet nem próbáltam, de van valami beállítás a gépben amely időtartam alatt figyel a külső távirányítóra, ezen kívül NEM. És ennek a maximális értéke a D40-en (nálam) kisebb. Viszont lehet hogy a "B"-módban ez nem számít, nem tudom, nem próbáltam. Csak azért írom, hogy ne örülj korán, ez még közbejöhet, de kívánom hogy ne jöjjön közbe.[ Szerkesztve ]
-
Volu
tag
Azért ilyen hosszú expónál kis mák is kell, nehogy valami szél meglengesse a fákat. 30perces expónál mennyire gáz a fényviszony változása? Teszem azt ha hajnalodik...
Más: Szerintetek mikor éri utol a Nikon a Canont élességben?
''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Andie
őstag
Na igen, ez még közbeszólhat, de nemhiszem, hogy igy csinálták volna. Ha egyszer bulb, akkor addig tartsa nyitva amig én be nem zárom, ill le nem merül az akksi. Tán ez utóbbi problemásabb, mert eléggé szivja az akkut a nyitott blende, és közben a képfeldolgozás. Nade akkor külső tápot kell neki adni. Szeretnék csinálni majd egy szép csillagos éjszakán egy komplett kör-rajzot, amit néha látni ilyen képeken. Ahhoz viszont valszleg órák kellenek. Nemtudom neme bezavar a sok csillag, ott már olyanok is feltünnek, amik amúgy nem látszanának.
Van ilyen elmélet, miszerint a canon képe élesebb? Ki mondja ezt, és mi alapján?
Nekem idén összel volt a kezemben egy Canon 30d (vagy d30?), Rodoszon fotóztam vele vagy 400-at, eléggé kiismertem (akkor szerettem bele a dslr-be), de most nézve az ő képeit és a nikonomét, hát én nem látok ilyesmit. Sőt. Szerintem a d60 képei élethübbek - bár sajna most nem Rodoszon fotózokSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
johnjohn
addikt
Ha Valakit érdekel edvenc objektívem testvére, 35-70/2.8 NIKKOR AF D egy példány Nálam van eladásra ! Aprók között a részletek !
[ Szerkesztve ]
-
Volu
tag
Picit a canonoké élesebb még raw-ban is. Ezt jómagam (persze mások is) akkor vettem észre, mikor a pixinfón megnéztem a D700 vs. 5D tesztet. Először azt hittem valami hiba, vagy a teszt sajátossága. Aztán megnéztem a dpreview-on a raw összehasonlító képeket más nikon modelleknél is, és bizony mindnél picit mosottabb volt. Kíváncsi voltam mi ennek az oka. A válasz az érékelő előtt levő Anti-Aliasing filterben keresendő, mely a moiré jelenséget hívatott kiszűrni. Nikonék picit erősebbet alkalmaznak, ami persze a nagyon finom részletek mosására megy. Ez már csak az én kukacoskodásom, hisz jómagam inkább élnék úgy, hogy a legfinomabb felbontású képeket kapjam, a néha talán előforduló moiré mellett. A D70 sorozat volt a Nikonnál az amelyiknél még vékony AA filtert alkalmaztak....meg is kapta érte állandóan a moire kritikákat, hogy legyen mibe belekötni. Azóta a Nikon rendre erősebb filtert alkalmaz ami pl az új D90-nél is látszik. Persze a különbség nem egetverő, sőt ha valaki nem tud róla, talán észre se veszi. Akit meg annyira zavar az meg beüti a google-ba, hogy "hot rod nikon" és elküldi jópízért műtétre
''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Andie
őstag
Na látod ez akkor olyan lehet, mikor az öcsém magyarázta nekem, hogy a félmilliós harman kardon erősitőt a félmilliós JM Lab hangfalszettel aranykábellel kell összekötni (aminek métere 20ezer ft), mert különben nem olyan lesz a hangzás. Vagy mikor legutóbb a tévében a faszi valami spéci lebegtető forgómorgó szerkezetre rakta az 5 millió ftos lemezjátszót, és elélvezett a hangjától.
Elhiszem, hogy műszerrel mérve kimutatható a különbség, vagy egy iszonyat vájtfülü, spéci képességekkel bíró denevérember megérzi, vagy úgy gondolja, de hogy nekem, az átlagembernek semmiféle különbséget nem jelent a pénzen kivül, azt leszögezem. Ettől lehetek bunkó antiműértő, de akkor vállalom
Szóval aki nagyítóval néz RAW képeket 100x-os nagyitásban, és ott moire avagy AA hatásokba köt bele, az valszleg nem az én kategóriám. 130.000-ért vettem a d60-at, a VR lencsére is a ti tanácsotokra adtam +20-ezret, és nekem amit eddig fotózott, az maga a fenomenális látvány. Akár "makrózok" (értsd közelről fotózok pici tárgyat), akár havas tájat, akár a macskámat, akár csillagokat, keresve sem találok hibát, és sztem egy canon is ugyanigy fotózna. Én azért döntöttem a nikon mellett mert a kis gépem is azvolt, és maradtam a márkánál. Pedig 1 hónapon át egy Canont nyúztam, amint irtam.
Na, szóljatok ha ki vagyok tiltva a klubbólSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999