Aktív témák
-
Pilács
senior tag
SB-400 -on gondolkozom, de lehet sb-600 at kellene venni. az a baj semmi tapasztalatom nincs a gép saját vakuján kívül. és már sokszor idegesítő, hogy mindig visszacsillan a bőrről stb. D60-hoz lenne, ésrdemes a 400-assal foglalkozni?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Degeczi
nagyúr
ha tudsz rá spórolni (vagy külföldit beszerezni), inkább 600-asat!
az említett probléma elkerülése a plafonra irányítás jó megoldás, és olyankor nagyon hamar kevés lehet a parányi 400-as teljesítménye, illetve mivel nem forgatható a feje, portré módban nem is lehet a plafon felé fordítani
-
Pilács
senior tag
válasz Degeczi #8502 üzenetére
Mindenképp garisat veszek ha veszek, eddig 3ból 2 nikon termékkel bajom van (már javítják) szal biztos ami biztos Akkor még gyűjtök, hát ha megerősödik közben a forint. Olyan infókat kaptam, hogy a dollár megint esni fog... nyár elejére, addig meg össze jön a stex is ;) hát ha ráhatással lesz az itthoni boltokra is.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Degeczi
nagyúr
de, úgy 2-3 éve rengeteg meghibásodott SB-600-ról lehetett olvasni
(akár pár használat után, fiókban állás közben is megdöglött)
aztán valszeg úrrá lettek a problémán, csak egy rossz széria lehetett, mert azóta már valóban nem jellemző a panasza 800-as persze mindig is megbízhatóbb volt, hiszen a Nikon is csúcsmodellként tekintett rá
(jól jelzi ezt, h a gyártást sem adták ki máshová, végig megmaradt Japánban, míg a kisebb modellek kezdettől fogva kínaiak) -
Pilács
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
nem kell, sőt, kisebb vakukon (400, 600) nem is lehet ilyesmit állítani, hanem csak olyan típusokon (800, 900) amiknek van mezei, "nem TTL, de automata" módja is
a kisebbek csak Nikon-TTL módban használhatóak, és olyankor a váz valóban közli velük a rekesz értékét, ISO-t, fókusztávolságot
még vakukompenzációhoz sem kell a vakun matatni, vezérelhető a vázról is
gyakorlatilag csak akkor kell a vakun matatni, ha remote módba rakod, vagy vissza
-
-
Degeczi
nagyúr
de, dönthető, csak nem forgatható
így akkor nem tudod a plafonra irányítani, amikor álló formátumú képet készítesz
ha ez nem jellemző (végülis a fekvő kép is megvágható, ha nem kell óriási kinagyítás) és normál magasságú lakószobákban használod, tényleg elég lehet az SB-400 is
mert amúgy szimpatikus, pici készülék, ami egy szintén pici kamera (mint a D40/D60) egyensúlyát sem viszi el
-
Degeczi
nagyúr
-
Pilács
senior tag
válasz Degeczi #8517 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy elő villan a fény mérésére? Vagyis hogy a váz megnézze milyen lesz az optimális rekesz/idő ? Ez lett volna a következő kérdésem, hogy ha a plafonra állítom , és a váz méri be a segédfénnyel, akkor hogyan lesz abból jó expó? De ha a vaku villan, hogy mérjen a váz, akkor már értem Mert ugye a "belső vakuval" csak a segédfényt használja, és ha eltakarom a vakut vmi szűrővel, akkor jön a manuális után állítás...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Degeczi
nagyúr
mindig elővillan (kivéve, ha FV-lock-al rögzítetted a vaku értékét), a beépített vakuval is
elereszt egy kisebb mérővillanást úgy, h a tükör még lenn van a helyén, így a fénymérő is él
ez alapján eldönti, mekkorát kell a tényleges képhez villantania, fölcsapja a tükröt, és jön a második, az igazi villanás
ebből adódik, h a két villanás között legalább a tükörfölcsapás ideje eltelik, ami a régebbi modelleknél még kb. 1 tized mp - ami a gyorsabb szemreflexűeknek néha elég ahhoz, h pont a képbe pislogjanak bele...
az újabb típusok már gyorsabbak, 50-70 ms a késlekedés, ami már többnyire kiküszöböli eztplafonról vilantásnál egyébként többnyire így is kell valamennyi + vakukorrekció, azt ritkán méri ki pontosan
de mindez nem a rekeszről és időről szól: ha a vaku a fő fény, az ő dolga a helyes megvilágítást elérni, alkalmazkodni a beállított rekeszhez és távolsághoz M módban is (a záridő eleve lényegtelen a vaku szempontjából, mivel a villanás sokkal rövidebb ideig tart. Hosszabb záridő többnyire csak ahhoz kell, h a környezeti fény jobban kiexponálja a hátteret)
az elővillanás mérése tehát azért történik, h a vaku szükséges teljesítményét állapítsa meg
-
Degeczi
nagyúr
Egyébként a Nikon vakukkal kapcsolatban ezen az oldalon érdemes a cikkeket elolvasni: gyakorlatilag minden elképzelhető kérdést tisztáz, hasznos tippeket ad, jól érthető stílusban
A vakuk használati utasítása inkább csak egy egyszerű funkciófelsorolás, amiből rengeteg fontos jellemző nem derül ki.
-
t_a_m_a_s
őstag
Sziasztok,
én is bekérdeznék mégegyszer vaku témában, mert én is gondolkodom külső vaku beszerzésén. Minap kérdeztem a véleményetek a Soligor DG-420Z vakuról, de akik válaszoltak, azok mindketten inkább az SB600-at javasolták. Én nagyon nem értek ugyan hozzá, de ez a Soligor árban közelebb van az SB400-hoz, viszont dönthető és forgatható is. Ez nem lehet az SB400 alternatívája? Vagy az SB600 mindenképpen jobb választás? (hozzáteszem, általános célra, hobbifotózáshoz)
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8521 üzenetére
mindegy, mire használod, a pontos, precíz exponálás (vagy legalább előre megjósolható, konstans tévesztés pl. bounce módban, így fixen betárcsázható korrekció) mindig fontos!
márpedig az a vaku sajátossága, az abban futó program döntése - és ebben bizony lényegesen jobbak a Nikonok, mint más gyártók vakui
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #8522 üzenetére
Köszi. Érzem én, hogy "kénytelen" leszek SB600-at venni Csakhát az ára ugye...
Nem tudom, jól értelmezem-e az általad leírtakat, de akkor valahogy úgy van, hogy amikor a beépített vaku villan, akkor az a villanás a gép által mért értékektől függ, míg külső vaku esetén a villanás tulajdonságait a vaku és gép mérése együtt határozza meg? És ezért nem mindegy, hogy a vaku milyen minőségű, illetve mi fut benne? Mert én eddig (naívan, tudatlanul) azt gondoltam, hogy alaphelyzetben teljes mértékben a gép vezérli a vakut (persze, akkor meg minek rá az a sok gomb??? )
Bocs, ha nagyon primitív dolgokat kérdezek, csak sajna nem beszélni angol, így nem tudom elolvasni a linkelt tudásanyagot (illetve el tudom olvasni, de nem értem )Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #8523 üzenetére
nem mindenért felel a kamera
két fénymérő rendszer van, egymástól függetlenül (bár össze is tudnak dolgozni, és mindkettő a kamerában lévő fénymérő-érzékelőt használja, ettől "TTL"): a kameráé és a vakué
a villanás szükséges mértékét a vaku rendszere dönti el, ezért is van panasz más gyártmányú vakukkal sokkal kevésbé precízen kiexponált képekre
mindezt tényleg nagyon szépen taglalja a link
(angolul tanulni sosem késő - és ahogy áll az ország, nem csak a fotózás terén kerül hátrányba aki ezt nem veszi komolyan...) -
bartosk
csendes tag
Hello. Tudtok valamit Nikon D400-rol (D300 utodja) esetleg D900-rol (D700 utodja)?
Keszulok venni Nikon D700-at par honap mulva, es nemszeretnem ha a rakovetkezo honapban bedobnak pl a D900-at 24MPixes szenzorral... szoval ertitek. Elore is koszonom a hozzaszolasokat -
Degeczi
nagyúr
válasz bartosk #8526 üzenetére
nem igazán értem...
DX gépet akarsz venni, vagy FX-et?
elég a 12 Mp, vagy nem?pár hónapon belül egyébként sem valószínű: a D700 nagyon új még, de a D300-nál sem látom miért kellene sietnie a Nikonnak - nincs veszélyben az a modell sem
és ha mégis kihoznának egy D900-at, ott a D3x példája: gyakorlatilag csak a fölbontása lett nagyobb, ám brutális összeget kérnek érte - a profik is nagyon meggondolják, van-e szükségük rá
-
Ijk
nagyúr
válasz bartosk #8526 üzenetére
Ken Rockwelt figyeld, a gyártók neki közlik le legelőször ha kiadnak valamit
Viccet félretéve sok ember esik hasonló helyzetbe, ebbe a "most megmerjem-e venni, mert jön az újabb" dologba. D300 utódot még nem tartok valószínűnek, viszont egy d900-ra a D3x érzékelőjével van esély. Viszont ha ki is jön egy D900 arra várnod kellene 1-2 hónapot a bejelentéstől számítva, és a D3x árából kiindulva nemhinném, hogy a d700 közelébe lőnék árban.
Egyáltalán milyen témákat akarsz fotózni? Amúgy a d700-at egész nyugodtan megveheted, az egy remek gép./人◕ ‿‿ ◕人\
-
werttzui
őstag
-
bartosk
csendes tag
Hat 5 eve kezdtem olympus kis kompakttal (C-150 ha jol emlekszem), utana lett belole fuji S5500, majd fuji S9000 majd Nikon D50. Most hogy a D50-et es a hozzatartozo objektiveket meg gyakorlatilag mindent ami vele osszefugg eladtam ujabb szintre szeretnek lepni, fullframe a cel --> Nikon D700 + 24-70/F2.8 ED AF-S <-- kezdetnek, de ha pl. +200eHUF-ba beleferne a D900 mondjuk, 24MPixes erzekelovel mondjuk... akkor mar meglepnem azt, ha mar egyszer lepek, lepjek nagyot - vegulis az anyagi resze megoldhato - akkor meg miert ne... szoval igy ;)
Azert kerdeztem a D400-at [Degeczi], mert olvastam a neten egy erdekes dolgot, megpedig hogy a D400 FX-nek keszul... szoval igy ;)
-
Degeczi
nagyúr
válasz bartosk #8530 üzenetére
az szerintem végképp irreális!
aligha fogja a profi-DX vonalat eldobni, amíg van rá kereslet - márpedig roppant népszerű modell a D300, így utóda is várható, ha nem is azonnal
(ráadásul pont most jelent meg végre egy új DX-es normál-obi is, ami szintén nem éppen arra utal, h süllyesztenék a platformot)már csak azért is, mert "FX-es D300" már tavaly nyár óta van: a D700...
(az "FX-es lesz a D400" valszeg egyszerűen ennél korábbi találgatás)de azt sem hiszem, h megérné: miben korlátozna a D700 12 Mp-e?
-
bartosk
csendes tag
válasz Degeczi #8531 üzenetére
Tobb helyen olvastam a D400-rol, kozben megtalaltam, de konretan itt DX erzekelorol irnak, viszont volt ahol FX erzekelorol irtak es mint a D700-nal a DX obikkal is mukodni fog termeszetesen bizonyos megkotesekkel, de ez olyan van de minek legalabbis szerintem. Mivel nemtalalom a linket aho az FX-et irtak, igy elfogadom a velemenyed, mivel nemtudom mivel alatamasztani az allitasomat... [link] vegulis azert irtam hogy okosodjak
-
Degeczi
nagyúr
válasz bartosk #8533 üzenetére
tavaly nyár előtt valóban volt ilyen pletyka - és a D700 lett belőle...
ami valóban logikus, érthető lépés volt (a Canon 5D ellenében) - de a profi/félprofi DX vonal megszüntetése nem az lenne
így ha majd egyszer jön a D400, biztosra veszem, h DX marad az is
amúgy olvastad itt a fórumon, h vki csalódott a D700 beszerzése után? ez ugyan kicsit meglepő is - de az nem, h néha tényleg túlzóak az elvárások egy váz-beszerzés előtt -
bartosk
csendes tag
válasz johnjohn #8537 üzenetére
Tudod nemis annyira a nem eleg, igazabol nem tartom magam nagy fotosnak, csak egyszeruen szeretek fotozni, es mivel napi 10-12 orat toltok meloban, jolesik a szabadidomben ezzel foglalkozni es igy kikapcsolni, illetve, hogy pl.:
Nikon D700 + 24-70/F2.8 ED AF-S ==> 2920€
vagy
Nikon D300 + 17-35/F2,8 IF-ED AF-S DX ZOOM ==>2385€
szoval a kulombseg 535€ es mivel ez nem okoz gondot, igy nagyon utalnam magam, ha emiatt nem a D700at vennem...
de hogy kielegitsem a kivancsisagodat felrakok parat...
azert pls. kimeletesen velemenyezzetek... koxi ;)
-
Ijk
nagyúr
válasz bartosk #8538 üzenetére
Szerintem ha van pénzed akkor vedd meg a d700-at, csak az asszony meg ne sértődjön. Ne várj új gépre, ne ess bele ebbe a csapdába. Hidd el, hogy a 12MP FF-en 200%-ig ki fog téged szolgálni. Ha tényleg úgy érzed szükséged van egy ilyen kaliberű gépre, és nem gond anyagilag, akkor ne habozz. Az álmatlan, forgolódós éjszakák helyett, amíg az új gép megjelenését várnád, inkább menj a masináddal fényképezni a természetbe. Boldogabb ember leszel
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pilács
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
más kameráknál valóban előfordul, h az AF-segédfényt is a beépített vaku adja, de az nem egy szerencsés megoldás
mindenesetre azoknál sem ugyanaz, mint a mérő-elővillanás: utóbbiból csak egy kell, közvetlenül az exponálás előtt, míg AF villanásból akár több is, amíg végre be nem tud állni a fókusz
a Nikon vázak külön AF segédfénye már jobb megoldás - de nem kötelező, én pl ki is szoktam kapcsolni (normál, szobai körülmények között csak lassítja kicsit az AF folyamatot, és nélküle is jól elboldogul a kamera)
az SB-600/800/900 vakukon pedig még jobb módszert használnak, mert egy sokkal diszkrétebb piros mintát vetítenek AF segítségként
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Degeczi #8542 üzenetére
Igen, túrórudit nyomnék én is annak a szemibe, aki kitalálta, hogy a kisvaku strobizzon Af segédfény címén...
( régi szép Nikonos idők: emlékszem, mikor beleejtettem a csiszológép ürítőtartályába az egyik beszorítófejet, akkor a D70 segített rajtam a segédfény-zseblámpa funkciójával )
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz bartosk #8538 üzenetére
Tetszenek a képeid, és irigyellek, amiért 535 Euro (különbség) nem okoz gondot (az kb az én cuccom ára...) Én is csak azt tudom mondani, vedd meg mielőbb a felszerelést, okozzon addig is örömöt, amíg majd kitalálod, mire is cseréled le
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bartosk #8538 üzenetére
Anno ugyanilyen okokból kezdtem el fotózni mint te. Stresszes munka, nagy leterheltség, és a fotózás teljesen kikapcsolt.
Azóta a munkám még stresszesebb és még többet dolgozok, így fotózni alig marad időm, sőt kedvem is. Mindenképpen azt javaslom, hogy vágj bele a D700-ba, sokszor az új felszerelés szubjektív hatása az, ami miatt az ember még inkább beleveti magát a fotózásba. Aki azt mondja, hogy nála nincs ilyen faktor, az nem teljesen őszinte.
Amiket írtál, elgondolkodtatott, lehet hogy ismét többet kellene foglalkoznom a fényképezéssel.Egyébként én azt olvastam, hogy a FF érzékelők adta előnyösebb pixelsűrűség okán a relatíve nem annyira csúcs obik is sokkal jobban szerepelnek a teljes méretű érzékelőn, mint az aps-c-n. Szóval más előnye is van a FF-nek.
-
HÁZIGAZDA
-
Degeczi
nagyúr
ez a D3-ra és D700-ra talán igaz, de amint 24 Mp-t kap egy FX lapka, a pixelsűrűsége már valamivel nagyobb, mint egy 10 Mp-es DX modellé...
mindenesetre házi használatra tényleg nem tudom, mire ne lenne elég a 12 Mp - hiszen még a 6 Mp is teljesen jó kompromisszum
inkább csak a hátrányát látnám: veszettül megugró fileméretek, nagyobb feldolgozási teljesítményigény, és valszeg néha elégedetlenség is a 100% nézetben jobban észrevehető hibák miatt
remélem, sokáig meghagyja a Nikon a 12 Mp-es FX érzékelőt