Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #896 üzenetére
Azért mielőtt megveszed a 80-200-at, olvass utána hogy milyen változatok vannak belőle. Ami az általad linkelt tesztben van, az az AF-D ED, ami kétgyűrűs, de a tesztben mintha AF-S-t írnának. No a VR nélküliekben ez a legdrágább verzió.
Furcsa volt nekem, hogy a teszben az obi mennyire lágy volt 5.6 alatt. A kép közepét nézve is komoly a differencia a 2.8-4-5.6 között. Nézd meg 100% cropban. Őszintén én többet vártam volna ebben az árkategóriában. Bár lehet, hogy portrénál jól jön a 2.8 lágy rajza. Élőben ki kéne próbálni egy ilyet. -
ArthurMiller
senior tag
-
Flow
senior tag
Hát azért pár gatyának is bele kell férnie a 15 kilóba, meg a gépemnek is. De felőlem... Privben megadoma cimem, de nem tudom, hogy lehetne megoldani a vételt, meg ilyen bizalmi dolgok stb... Érted.
NIKON Flash Speedlight SB-600
for D100, D2H, D50, D70, D70s
This new mid of the range flash is designed for D2H, D100 and D70. The Speedlight SB-600 benefits from Nikon latest technology... £ 171 IN STOCK
Erre még rájön kb 5,5 font pk.
176,5, mai árfolyamon: 68 000 HUF kb. Én nem kérek pénzt, ellenben az üzlet ugy üzlet, ha mindkét fél ad. Tehát: én szeretnék jól megtanulni fotózni. Csak kis helpet kérek online időnként, mithogymerre, érdemes, stb... remélem fair. alku nincs.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Flow
senior tag
ATX235AFN Tokina 20-35mm f2.8 AT-X 235AF PRO Wide Angle Lens w/hood for Nikon
319 font= ~123000Ft , olyat egyelőre nem találtam, amit te mondasz, de a fix 2.8 lencsék mind drágábbak. ha típusra kereshetek, könnyebb talán.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
csiga997
őstag
végig a kétgyűrűsről van szó a cikkben (és mondom ezt úgy, hogy nem beszélek csehül )
Az AF-S-t már nem gyártják.
Ez a 100% crop meg Most kb egy 90x60 cm-esre nagyított kép 2x3cm-es darabkáján látható hárompixeles különbséget kifogásolsz. (Pláne, hogy amit a monitoron látsz képrészletet az is a nyomathoz képest legalább 3x-os nagyításban van!) -
Talas
tag
Köszi, igazán rendes vagy hogy megnézted az árakat, és a felajánlásod is korrekt. Ezek szerint az árak szerint az itthoni szürkeimport olcsóbb.
A segítséget meg mindezektől függetlenül szerintem bármikor megkapod akár itt is. Sőt vannak egész jó oldalak kezdő fotósoknak is, onnan is sokat lehet tanulni, bár a saját tapasztalat az igazi.
Erre is jó többek között a digitális technika, hogy tanulóidőben nem kell sajnálni az ellőtt képeket. ezért is vannak 20000-es expok egy éves gépkeben, amiből használható még az egy tizede sincs sokszor -
Flow
senior tag
Értem. Hát jó, mindenesetre az ajánlat él. Esetleg ebay-ben is gondolkozhatsz...
Nekem meg még mindig magyar manual kéne.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz csiga997 #907 üzenetére
Izé... a 80-200/2.8 AF-nek 4 változatát ismerek, ebből az utolsó 3 D-ED, ezek mindhárman IF-esek. A legutolsó 2 változat kétgyűrűs, a legutolsó az AF-S változat. Nem olyan könnyű eligazodni közöttük. Vagyis, mind az AF-S, mind az azt közvetlenül megelőző generáció kétgyűrűs. Így olyan, hogy ''a'' kétgyűrűs mint változat, az nincsen. Én se beszélek csehül
Azt látod nem tudtam hogy az AF-S-t nem gyártják már, kár érte. Gondolom, inkább a 70-200 VR-t akarják favorizálni, köszönjük szépen. Ha az AF-S-t nem gyártják, akkor gondolom az azelőtti kétgyűrűs változatot se, logikus. Viszont árlistákban még fel-feltűnnek újonnan, pl itt [link] igaz ''Rendelhető'', kérdés hogy tényleg van-e.
A 100% crop vizsgálata terén pedig nem értek veled egyet. Persze tudom, hogy divat azt mondani, hogy pixelvadászat, meg hogy úgyse 100% nagyításban nézed a képet (ugyanott gyökerezik, mikor géptesztnél jönnek az olyan közhelyekkel hogy ''nem a gép készíti a képet hanem a fotós''), ezeket el lehet pufogtatni, de szerintem akkor is meg kell nézni a 100% cropot. Gondolj bele, mit tudnál kinézni egy képből, ha mondjuk nem a teljes tesztképet, hanem egy 320x240-re lebutított thumbnailt raknának fel belőle? Vagy jó, egy 800x600-ast? Lóf..t se lehetne látni abból, hogy mit is tud az adott obi. Ezt le lehet csekkolni szépen a pbase.com képeiből, vannak vagy 640x480-asok, és sokan az alapján döntik el hogy jó-e egy obi vagy nem.
Ezt a 90x60 centis képet ezt honnan vetted? A tesztképek 4288x2848-asok. Ha ezt 300dpi-re leosztod a jó nyomat miatt, akkor 14.3x9.5''-os, azaz kb 36x24 cm-es (kerekítettem) nyomatot látunk. Azért valljuk be hogy ez baromira messze van az általad említett 90x60cm-től.
Tulajdonképpen nem találtam fel a kanálban a mélyedést, egy másik teszt ([link]) is megemlíti, hogy egy kicsit meglepődtek, hogy mennyire lágy a 80-200 200mm-en teljesen nyitott állásban. Nem azt írtam, hogy hát ez egy rossz obi, csak azt, hogy a tesztképek alapján meglepődtem azon, hogy 5.6 alatt lágy a rajza. És most nem azért, de lágy a rajza, igaz én nem írtam hogy 200-on, de csak azokat a képeket néztem meg teljes nagyításban (lévén hogy általában a tele az obik gyengébben teljesítő vége).
Én azt írtam, hogy a kolléga nézze meg a változatokat, mert nem tudni hogy melyikről szól a cikk, a sima AF-D ED-ről, vagy az AF-S ED-ről, mert nem értek a cikk nyelvén és számomra nem derül ki. De tökre örülök hogy bár te se tudsz csehül, simán kiszúrtad hogy melyikről van szó Ami egyébként talált, mert a képek alapján valóban kétgyűrűs, csak nem ''a'', hanem az ''egyik'' kétgyűrűs. Az obin a képen a feliratot nem tudom elolvasni mert nem olyan jó a kép, de valószínűleg valóban nem az AF-S. Meg mintha azt írnák a cikkben, hogy 35e korona az obi, és a végén írnak egy olyat vastagítva, hogy AF-S, 65e korona. Így valószínű tényleg, hogy nem az AF-S-ről van szó.
Mostmár viszont érdekel, hogy a nem AF-S kétgyűrűst gyártják még? Mert a nikon.hu-n mintha nem láttam volna. De az meg nem biztos hogy mérvadó. -
ArthurMiller
senior tag
Egy kis OFF
Eladó lett a köv. obim: Tokina 20-35 F2,8 AF AT-X PRO
Kifogástalan állapotban van, napellenzővel, kupakokkal. Fórumtársnak 55e.
Tettem fel 1-2 hónapja képeket a digiképek topikba. Én teljesen elégedett voltam a képével.
Ha érdekelne valakit, akkor privi vagy mail.
[Szerkesztve] -
ArthurMiller
senior tag
-
ArthurMiller
senior tag
Nagyon kiváncsi lennék, mit gondolnátok a 80-200/2,8 vs. 70-200/2,8 VR összehasonlításról.
Ahogy olvasgatok a tesztek között, a 70-200 azonos képet ad 2,8 rekeszen, de 4, 5,6 rekesztől láthatóan élesebb ,jobb a képe. Gyakorlatilag nincs látható CA, a torzítása is jelentéktelen. Amiben egyértelműen jobbnak tűnik, az a felső tartomány. 200mm -en 2,8 -tól láthatóan jobb a képe. És akkor a VR-t, SW motort nem is vettem figyelembe. Csakhát 400e a legolcsóbb ára, amit tudok.
Egyszerűen nem lehet kompromisszummentesen választani -
csiga997
őstag
A VR-t meg az AF-D-t gyártják. Lásd pl. itt: [link]
Az edigital meg egyáltalán nem mérvadó.
Csakhogy a képernyőd, ahol ezt a 100%-os cropot nézegeted nem 300dpi-s, mint a printered, hanem max 96~120dpi. Tehát ha a képernyő mellé oda szeretnél tenni egy azzal megegyező méretű nyomatot akkor 120 dpi-vel kell kinyomtatni, amikoris a 4200x2800-as felbontásből bizony 90x60-as képet kapsz. És ennek hasonlítgatnád kb egy névjegykártya méretű részét...
Különben ami leginkább félrevezető ezekben a tesztekben az, hogy egymás mellé tett - amúgy totálisan érdektelen témákról készült, pl. téglafal - képeken keresgélnek emberek nüansznyi eltéréseket majd elégedetten kiáltanak heurékát, meg kezdenek fanyalogni. Pedig ha elmész egy kiállításra, ott sincsenek kitéve összehasonlítási alapként az elrontott képek, hogy lássad, hogy a többi mennyire jó, hanem önmagukhoz képest kell őket nézni. Ezek a méricskélések legfeljebb arra jók, hogy lerövidíthetik a tanulási időt, mert arra, hogy az objektíved f/8-on vagy f/5.6-on adja a legjobb képet arra úgyis rájösz magadtól is. És ha f/8-on adja a legjobb képet, akkor meg úgy fogod használni, és kész.
Az meg hogy a 200-as végén lágyabb képet ad mondhatni ''közismert''. Elég szót vesztegettek már erre az utóbbi 10 évben, kár is ezen most már ''megdöbbenni''. Ha a legmesszebbmenőkig éles képet akarsz ebben a tartományban akkor a 180/2.8 (vagy a 200/2) a neked való. (Mondjuk a 180/2.8 ergonómiája külön tanulmányt érdemel... ) -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #913 üzenetére
jobb, jobb, de nem 2x jobb. Persze, ha mindegy lenne mennyibe kerül biztos azt venném, de egyébként semmi nem indokolja.
YMMV
szerk: persze mindegy, 3 hónap múlva úgyis eladnád mindkettőt...
[Szerkesztve] -
Talas
tag
válasz ArthurMiller #911 üzenetére
Kár hogy nem egy 18-50/2,8 már meg is szabadítottalak volna tőle. Bár ha sikerül 35-70/2,8 Nikont találnom és még meglesz, akkor az alá simán bevállalom.
-
Flow
senior tag
senkinél semmi? Nikon d70 manual magyarul pdf-ben?
[Szerkesztve]Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz csiga997 #914 üzenetére
Persze nem tudom, hogy az edigital miért nem mérvadó, mindenesetre mivel én szoktam ott vásárolni, nekem az. De ez nem ide tartozik.
Az általad felvetetteket most visszadobnám, azaz szerintem, ha egy 96-120 dpi felbontású eszközön feltűnik (mint a tesztekből kiderült, nem csak nekem), hogy lágy, akkor miről beszélünk? A 300 dpi-s eszközön még inkább az, vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy ha valamilyen lágy karakter egy cirka 100 dpi-s eszközön nem látható, attól még lehet hogy egy 300 dpi-shez már kevés lesz. Ellenben ha 100-on is látszik, akkor... És innentől már szükségtelen tilitolizni a centikkel. Így véleményem szerint az általad leírt okfejtés éppen nem alátámasztja, hanem cáfolja az álláspontodat.
Félreértés ne essék, leírom még egyszer, mert szerintem nem értetted meg, hogy nem azt mondtam hogy ez egy rossz obi (sőt nagyon is jó), csak meglepődtem hogy a képszéleken teljesen nyitott rekesznél lágy. Ezt én igaz, hogy a tesztképekből állapítottam meg, de olyan is megerősítette aki tesztelte.
A téglafal tesztelés szempontjából nem rossz választás (nézd meg a steves digicams oldalt, szinte minden géppel le van fényképezve egy téglafalas épület), mert lehet belőle látni pár dolgot, vonalélességet, moirét talán, felbontást. Azt meg ugye te se gondoltad komolyan, hogy ezeket a képeket kiállításra szánták?
Ha meg most valaki elkezd azzal jönni, hogy nem a felszerelés készíti a képet hanem a fotós, meg nem érdekes ha egy obinak valahol lágy a képe, mert a tehetség, na az sokkal jobban számít, és nézzem meg XY 50 éve meghótt fotós képeit és milyen technikával készültek, akkor jelentem sikítani fogok! -
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #920 üzenetére
Botrány!! Botrány!!!!!
És finn telefon van a kezében, nem is japán!!
Hát ilyet!?
-
pitman
őstag
Ezt nem teljesen értem. Egyvalami számít szerintem: a kép mérete (pixelben) és hogy azt milyen nagyításban és milyen távolságból szemléli az ember. Erre írta Csiga, hogy a monitor felbontása alacsony, ha ott 100-on nézi valaki a képet, az olyan, mintha egy plakátot nézne 30 centiről és csodálkozna, hogy nem elég éles, vagy már látszanak a pöttyök, amikkel a kép létre lett hozva a hordozóanyagon. Ha ugyanezt a képet csak A/4 méretre nagyítják ki és szintén 30 centiről nézi, akkor meg azt tapasztalja, hogy nem is rossz. Pedig ugyanaz az információ van ábrázolva mindkét esetben.
(a fenti arányok nem feltétlenül pontosak, csak pédaként írtam őket, és természetesen nem biztos, hogy igazam van, da akkor majd kijavít valaki) -
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
''Ezt nem teljesen értem. Egyvalami számít szerintem: a kép mérete (pixelben) és hogy azt milyen nagyításban és milyen távolságból szemléli az ember.''
Ezt meg én nem értem. A kép mérete pixelben a teszt esetében adott volt, a nagyítás szintén (erről volt szó, hogy 100% crop), meg hogy milyen távolságból szemléli az ember, véleményem szerint szintén adott, mert sacc osztva kábéval nagyságrendileg ugyanolyan messziről nézzük a monitort te is meg én is. Azaz a kép mérete és a nagyítás adott volt, egyedül a milyen messziről nézzük adat a változó, amit esetleg figyelembe kell venni.
Annak az értékelését pedig rád bízom, hogy mennyi eséllyel használjuk a monitorunkat 20 méterről. Bár nem vagyunk egyformák. -
werttzui
őstag
Holnap fotóstali a találkozó a nyugatiba a tábláknál 10-00 kor [link] Aki tud jöjjön,hogy hová mennyünk ötleteket dobhattok. /lásd: link /
PENTAX
-
pitman
őstag
Erre utaltam, hogy egy plakát méretre nagyított dolgot (a monitoron a 100% crop) nem 30 centi távolságból szokás nézegetni, legalábbis a plakátokat nem úgy szokták.
Ugyanis agy alacsony felbontású eszközök nézegetve a képet 100%-os méretben pont olyan, mintha ugyanebben a felbontásban és ehhez tartozó méretben kinyomtatnád és ugyanolyan távolságról néznéd, mint a monitort.
Az a monitoros nézelődés arra használható, hogy könnyebb felfedezni a képalkotó eszközök közötti különbséget, de nyomtatásban ennek akkor van igazán jelentősége, ha nagy méretű nagyítások készülnek, vagy nagyon meg lesz vágva a kép és úgy készül belőle viszonylag nagy nagyítás. -
resz2
csendes tag
Hello mindenki!
Tervezem egy Nikon DSLR fényképezőgép beszerzését a közeljövőben és most márcsak az a kérdés, hogy melyik legyen az. Választásom az éppen kifutó sorsra ítélt D50 és a drágább (,jóval drágább) D70s-re esett. Kérdésem az lenne, hogy jobb-e a D70s annyival a D50nél ahogy azt árkülönbözetet (durván 60e Ft kit-tel számolva) mutatja.
(Ui.:Egy ideig D40es is benne volt a pakliban, de a hiányzó AF motor miatti drága objektívek miatt lemondtma róla.)
Előre is kösz! -
lugosi
MODERÁTOR
Kb a vita elején jeleztem, hogy nem ezzel kéne jönni, a milyen távolságból nézzük c. lemezzel, lévén hogy nem normál felhasználásról (kép x távolságból való nézése), hanem tesztképnek felbontás céljából való nézegetéséről van szó.
Azt hiszem most lassan az a lemez következik, hogy a képet a fotós készíti, és teljes a koreográfia ami ilyenkor szokott. -
lugosi
MODERÁTOR
resz2: rövid válasz: igen, megéri a különbség. Egyrészt a két kitobi nem ugyanabban a ligában játszik, másrészt a D70 váz használhatósága a mindennapok során szerintem megéri a differenciát. A kérdés úgyse az, hogy megéri-e, hanem hogy meg tudod-e fizetni vagy nem. Ha igen, akkor érdemes azt venni, akkor minek mondanál le hasznos dolgokról, ha meg nem, akkor nincs miről beszélni.
-
Szten Márs
nagyúr
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #932 üzenetére
Hát kb ennyi [link]
Nekem egyelőre oly sokminden nem hiányzik, de azért 10k-t megérnek ezek a dolgok - főleg hogy van egy második vezérlőtárcsa. A többi csak apróság, de sokaknak akár csak az 1/3 Fé-nként állítható ISO is sokat jelenthet, illetve hogy wireless módban tudja vezérelni a Nikon rendszervakukat. Persze ez csak akkor számít ha van belőlük több isWhatever.
-
csiga997
őstag
Kár lenne úgy beállítanod mintha az eredeti és frappáns érveidet unalmas elcsépelt panelekkel fojtjanák csírájába a tekintélyelv mögé bújó gyáva papírhuszárok, miközben a széles publikum szánalmat és együttérzést keltő elesettsettséged okán állíthat majd kárpótlásként erkölcsi piedesztálra. Ez a mazochizmus nem áll jól neked. Te a vámpír vagy! Többet várunk tőled. Harcolj! Küzdj!
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #934 üzenetére
Na, ha nem tűnt jelentősnek, akkor a D50-et vegyed.
Bár szerintem akár a D40-el is jól járnál. Az AF motor meg ne zavarjon, az utóbbi időben megjelent Nikon objektívek már többnyire beépített motorosak, a DX-esek legalábbis mind. Persze, ha ''olcsó objektíven'' a szigmákat és hasonlókat értetted, akkor ott lehet, hogy gondban lennél. (De azért sigmából is vannak HSM-esek bőven.) -
Dare2Live
nagyúr
sztem mind2en értjük, kinek miben hol és egyet is értünk.
Sajnos a kamionról lepoty 30D nemjött össze. Evvel hálisten a 30D rebatet is lekéstem. Mind1, ugyis pentax/nikon szimpi nomeg egyelőre jólelfotózok kompaktal.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz csiga997 #937 üzenetére
D40ben engem afs en kívül az zavar, hogy jópár fontos funkció nincs/lebutítva van benne. pl nincs DOF ellenörzés, ha jólemlékszem nincs mlu. Kezdő dslrsnek meg pl DOF gomb enyhén fontos. Szóval hacsak egy af-s motor nélküli d50 lenne....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pitman
őstag
Én mindössze annyit mondtam, illetve kérdésnek is felfoghatod: van-e értelme azon elmélkedni, hogy egy adott objektív hajszálnyival jobb eredményt ad 100%-on nézegetve egy másiknál, akkor, ha az ember az elkészült képből nem csinál óriásplakátot, vagy nem vágja meg durván a képet és készít a/4-es nagyítást a maradékból? Kisebb nagyítások esetén a különbséget ugysem fogja észrevenni az ember. (természetesen ez alatt nem azt értem, amikor egy objektívnek annyira gyenge képe van, hogy az már kisebb agyításoknál is jól látszik)
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #940 üzenetére
D50 tulajként megerősíthetem
Sőt MLU mintha a D70-ben se lenne (DOF talán van).
Ugyanakkor megemlítem, hogy pl. nekem nem nagyon hiányzik a DOF gomb, ha van idő beugrasztani a blendét és ellenőrizni a dof-ot, akkor arra is van idő hogy ehelyett exponáljunk aztán az lcd-n ellenőrizzük a dof-ot, ls ha nem jó, rekeszt állítsunk és újra exponáljunk.
Az MLU azért néha jól jönne.Whatever.
-
werttzui
őstag
Nikon d50 118-ezer újra kapható az ed-ben [link]
[Szerkesztve]PENTAX
-
resz2
csendes tag
köszönöm a jó tanácsokat, valszeg inkább várok még egy picit amíg össze nem jön a D70s-re a pénzem.
még1szer kösz! -
lugosi
MODERÁTOR
MLU tényleg nincs a 70-ben sem.
Ami számít, azt szerintem már leírták, a két tárcsa nekem lényeges, az 1/3 lépésenként állítható iso szintén, bár kevésbé. Ami még nekem szintén fontos, a vezeték nélküli vakuvezérlés lehetősége, de ha pl nem tervezel SB-600/800 beszerzést akkor ez irreleváns. Viszont a D50 jobb jpg-feldolgozási algoritmussal rendelkezik, míg a D70 inkább raw-ban használandó (az 50-es szerintem felhasználóbarátabb, használhatóbb jpg-ket csinál). Nem tudom, hogy a D50-nél lehet-e custom tone curve-t feltölteni a gépre, a D70-ben ez szerintem egy baromi nagy cucc. A 70 CF, az 50 SD kártyát használ. Az én szemszögemből ezek a különbségek vannak a két gép között. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz csiga997 #935 üzenetére
''Te a vámpír vagy! Többet várunk tőled. Harcolj! Küzdj!''
Oké! Akkor halál a csigákra!!!
Komolyra fordtva. Azt akartam kifejezni, hogy a tesztképet ne tévesszük össze az általános, mindennapi használat során létrehozandó képekkel. A tesztképet maximális nagyításban, olyan méretben kell nézni, ahol az objektív és a váz hibái, határai kijönnek. Bélyeg méretre fényképezéshez egy kompakt is elég, azt nyugodtan lehet használni 10x15-re. Abból induljunk ki, hogy aki egy 2-300e ft-os obit vesz, nem a 10x15-ben gondolkodik, hanem valahol 40x30 környékén, és arra már nagyon elkel a jó obi, lévén hogy ehhez a felbontáshoz a tapasztataim szerint a 6 megapixel (nekem D70-em van) határeset, jó obival jó, nem jó obival meg nem. Miller kollégának D200-a van, ahhoz a szenzorhoz nagyon jól jön a jó obi. [Ismétlem magam, az a 80-200 egy baromi jó obi, de 200/2.8-on azt mondják lágy.] Nézd, könnyen lehet, hogy a tesztben amit néztünk az is figyelembe veendő, hogy az azért mégis csak egy D2x-szel készült, könnyen lehet, hogy annál a szenzornál (ugye azonos szenzorméret nagyobb pixelszámmal, kisebbek az egyes pixeleknek megfelelő apró érzékelők) még komolyabban láthatóak az ilyen jellegű határai az obinak. Szóval sok faktora van ennek is. -
Flow
senior tag
Én is hasonló cipőben jártam, vagy d50 twin kit, vagy d70s kit, vagy d80 váz. (najó, ez utóbbi nem igazán játszott)
A d70s-t választottam, többek között azért, mert később lehet szükségem lesz a többletfunkciókra, valamint ugy gondoltam elleszek addig a 18-70-nel, amíg össze nem jöna pénz egy telére. Obit mégiscsak könnyebb venni, mint vázat cserélni. Teljesen meg vagyok vele elégedve amúgy, de még tanulom. A makrólencse viszont hiányzik már most is.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Flow
senior tag
Jah, ha már itt tartunk,budget kategóriában milyen telét (lehetőleg makrósat) ajánlotok?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Aktív témák
- 3DMark (2013) eredmények
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Háztartási gépek
- Spórolós topik
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- 3DMark 11 eredmények
- Anime filmek és sorozatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Limitált ideig ingyen kipróbálható az Assassin's Creed: Mirage
- További aktív témák...
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fujifilm Fujinon XF 23mm F/1.4
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők