-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Throme #15785 üzenetére
"már nincs hátránya az obi stabinak"
Hogyne lenne:
- rosszabb képminőség a plusz optikai tag miatt
- jóval nagyobb költség a plusz alkatrész miatt
- nagyobb méret és súly a plusz alkatrész miattNyilván az utóbbi 2 tétel, akkor számít szempontnak, ha 1-nél több üveged van, de szerintem egy
kezemenujjamon meg tudnám számolni, hogy hány olyan user van a topicban, aki egyetlen lencsével rendelkezik.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
csacsi77
senior tag
válasz Throme #15946 üzenetére
Csak csatlakozni tudok az érintőképernyőt pártolókhoz.
Nagyon kényelmes és hasznos dolog, nagyban megkönnyíti az életet. Akinek nem tetszik, annak nem kell használni, eddig minden funkció elérhető volt gombokkal is, legalábbis annál a három modellnél, ahol használtam (Panasonic GF3, Canon 700D, Canon 70D).
Tudom a megszokás és a ragaszkodás erős dolog. De miért fosztanak meg a gyártók a jó dolgoktól? Például jön majd talán a Canon 7D Mark II és szinte biztos, hogy nem lesz benne kihajtható, elforgatható kijelző. Full frame-nél meg aztán olyan szentségtörés, hogy az apokalipszis jönne el, ha valaki bele merné tenni egy új modellbe. Az biztos, hogy csak akkor veszek majd FF-vázat, ha kihajtható, elforgatható érintőképernyő lesz benne normális AF-rendszerrel (NEM 1db középső keresztszenzor!!).Öreg fater megoldja!!!!
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #15946 üzenetére
Belépő szintről beszélünk, igaz ott szokták elkezdeni az ilyen újításokat. Azért nem értem, mert nem marad le semmiről sem egy belépő géppel, dedikált gombokkal azért gyorsabb és előnyösebb is a gép vezérlése. Persze ezt meg kell fizetni, LV-ben meg nem sietünk.. de ízlések és pofonok kérdése. Ezen a kérdésen nehéz dűlőre jutni, mindenesetre az érintőképernyőt plusz egy hibaforrásnak tekintem jelenleg az LCD kijelzővel szemben.
-
aleister
veterán
válasz Throme #15969 üzenetére
(#15973) Furkoo:
Tudtommal a verseny nem X és Y fotós összeméréséről szól, hanem egy adott témáról készült 2 megoldás szembeállításáról. Akkor hogy jön ide, hogy milyen egyéb képei vannak valakinek?A kameratípust sem értem, hogy minek hoztad fel. Épp elégszer le lett írva, hogy sokkal inkább az számít, hogy kinek a kezében van váz, nem pedig, hogy mennyibe került.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
yxcv
tag
válasz Throme #16022 üzenetére
Eleinte sokat használtam, az első képeknél, viszont mikor tegnap előtt töltöttem, utána a tegnapi reggeli képeket anélkül csináltam, 5 db-ot és mára kikapcsolva lemerült. LV ide vagy oda, azért ez durva. :/
Most akkor azt tudom csak tenni, hogy az egész packot visszaviszem az üzletbe? Az biztos, hogy ott nem tudnak pl másik akksit adni. De ha igen, akkor is előtte felküldik Bp-re, mert az a "központ". Szóval ha csak akksit cserélnek, az is napokba telik. Főleg most a Húsvét közeledtével. :/
-
-
yxcv
tag
válasz Throme #16033 üzenetére
Én is kicsit leültem, hogy ennyibe kerül: Nikon EN-EL14
-
yxcv
tag
válasz Throme #16035 üzenetére
Most olvasgatom a jogszabályokat és olyat találtam, hogy a 8 nap akkor érvényes, ha neten köttetik a szerződés. Na most nekem minden itt, a vidéki üzletben lett kinyomtatva, aláírva, lepecsételve. Ettől függetlenül a honlapjukról rendeltem és neten keresztül, de a saját oldalukon és a szerződésemben is 3 napos határidő szerepel mindenhol.
-
m3ss
veterán
válasz Throme #16071 üzenetére
tapasztalatbol beszelsz amugy? nem hiszem h azert fokusztesztelnenek az itteniek mert annyira elveznek
panaszkodas megint mas kerdes, vannak paran akik nem szidjak publicban a felszerelesuket, obijaikat mert el is szeretnek adni oket..
van par profi fotos aki szerint jobb a canon af, persze lehet szponzoraltak. amugy megelhetesi fotosok kozul, legyen az sport, eskuvo vagy akarmi nem kicsit folenyben van a canon...amennyire en latom. vagy lehet csak azert mert olcsobbak vagy jobbak a pro uvegek? vagy csak a tukros era elejen jobb volt a canon es nem akartak azota sem valtani?
passz, annyira nem is erdekel. midnenesetre ha nekem szarabbul fokuszalna az adott canon vazam mint a nikonos "megfeleloje" biztos visszavaltanek, azert szenzorban jobbak a nikonok..[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
válasz Throme #16094 üzenetére
Persze, mert éppen azt magyaráztam, hogy miért nincs a Conannak a Tampon üveggel olyan rekeszbehúzási problémája, mint a Nokinnak.
(#16095) joco73: A kérdésedre már megadták a korrekt választ azzal, hogy másik memóriakártyával kell használnod a vázadat, mert a mostani instabil és előbb vagy utóbb végleg megadja magát. Ha még 15-en leírjuk ezt, attól csak a hsz.-ok száma nő, de érdemi információval nem leszel gazdagabb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #16096 üzenetére
+1 , én is olvastam aztán töprengtem, mit írjak erre.. memkari próba megolt, firmware ügyben passzolok (de arra ott a gugli), a gép beindulására meg gyári adat van a Nikon oldalán valahol leírva szerintem, vagy valami tesztben, de - szerintem - bőven 1mp-n belül van még 3200-n is. (Nálam instant).
-
alba-regia
aktív tag
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #16475 üzenetére
Ez az egész egy nagy szvsz.
A D400-ra várás kb már meme szintű, elég sokan várhatják(hiába...)
Nem lenne olyan para a D3k-D6k-D9k trió, még szépen is mutat, és jobban lehetne tagolni is az ár/tudást.
Most a D3k és D5k között szerintem nincs érdemi; komolyabb felhasználásban tetten-érhető difi a forgatható kijelzőt és annak vonzatait leszámítva. Aztán egy nagy lyuk, és D7100 közel minden földi jóval.Azt viszont nem értem mi köze a "budget" FF-nek a pro DX-hez.
A Nikon számozás mindig is egy nagy m3ss volt.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #16563 üzenetére
Azért ez így nem egészen kerek. Én például elég sok helyen műanyag helyett festéket tapogatok, és ahol a festék lekopik majd idővel, vagy megütöm, vagy ilyesmi, ott egyből magnéziumot. [link]
A gumik sem fedik a vázat teljesen, hüvelykujjamnál pl. ahol a gép súlya miatt kopik a gumi erősebben, szintén már fém van.
Télen irigylem a műanyagosokat. A fém váz k*hideg kesztyű nélkül, míg - jól emlékszem - a kis műanyag EOS 450D-met anno simán fogdostam minusz 1-2 fokban csupasz kézzel, nem volt ez a hideg fagyos feeling.
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #16567 üzenetére
Csak festék, de elég sok ponton, a vakut kivéve a teljes felső rész, de alatta is, a teljes hátsó lap, a kijelző melletti részek körbe szintén csak festék, gombok körül is, csomó helyen csak festék van, semmi műanyag. 600-ason több műanyag lesz, de azért az sem rossz. Szóval ha a vázat megtapogatod a polcról leemelve, már szobahőn is érzed az ujjaiddal, hogy hideg a tapintása ahol megérinted. Nyilván pár perc használat és nyomkodás után már kevésbé, ahol fogod, ott meg a gumik "védenek", de a gumi a festett fémre van ragasztva, ott sincs műanyag.
A műanyag érzetet arra érti a kolléga szerintem, amit én is tapasztaltam 1-2 alacsonyabb kategóriás vázon már: nincs az a kemény merev masszív tapintása, hiába nem hajlik-mozoga műanyag váz sem (nyilván nem, kemény ipari műanyagból vannak azok is). De tényleg mások.
Nikon amúgy sokkal "tankabb" fogásra, mint a Canonok, ezt mondom úgy, hogy tapogattam már mindből mindenfélét. Az ödémaháromnál indulnak a Canon tankok szvsz, alatta műanyag a feeling, Nikonnál még ott is olyan kis masszív dögök a vázak és csak méglentebb lesznek "műanyagabbak".
Más: mai napig hidalok attól, mit csinálnak a taiwani Nikon Repair Center-ben: egy srác elküldte vakon a 70-200-át festésre és megkapta 1 hét után, abszolút elégedett.. Komoly dolgok ezek kérem. [link] Kiv vagyok, ki lesz az első elmebeteg, aki a vázát is fehérre festeti velük - mert szerintem megoldanák lazán.
-
girhesfarkas
csendes tag
válasz Throme #16586 üzenetére
köszi szépen
igen ISO téren tényleg gyengébb... [én mégsem temetem annyira, hozzáértés nélkül] de egyenlőre nekem az nem is olyan nagy probléma, remélem későbbiekben sem lesz az... a stabi nélküli obit viszont akkor csak felejtem, hátha kifogok valami szépséget... még1x köszinem a víz a hülye ha a hal nem tud úszni...
-
jasonka
aktív tag
válasz Throme #16604 üzenetére
Nem egészen értem, ismeretlenül miért sértegetsz...
1. Nem, nem a fórumozók határozzák meg a a vázakról alkotott véleményemet - pláne nem az értékrendemet. (Utóbbi mellesleg ebben a megfogalmazásban sokkal szélesebben - a fényképezésen túl is - értelmezhető - egyenesen sértő)
(Csupán arról van szó, hogy nem nagy öröm szinte mindenütt azt olvasni, hogy az én vázam / objektívjeim elavult hulladékok, ma már mindenkinek y váza van, és az igazán jó objektív 200 ezernél kezdődik...
(Jó, most momentán éppen elismerő vélemények vannak itt, de nem mindig ez a helyzet...)
2. "Ja és az ár. Most úgy választasz vázat, hogy számodra legyen megfelelő, vagy később jó áron szabadulj tőle?
Fotózni akarsz vagy seftelni?"- A váz már egy éve megvan, tehát választanom már nem kell, a döntést meghoztam.
- Nem szoktam "seftelni"Leírtam / megosztottam a véleményemet, "merészeltem" tanácsot adni a kiválasztáshoz -semmi több...
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz Throme #16613 üzenetére
Többeknek : Őszinte örömmel töltött el (komolyan !) hogy szerény véleményemre a "nagyok"
(Pl. Eperkutyus - Freddy 76 ) is reagált... Rendszeresen olvasom a fórumot - sok hasznosítható véleményt / ötletet kapok innen.
Ritkán írok ide, mert én csak "fanatikus tag" vagyok, és ilyen mélységben nem ismerem a digitális fotózás alapjait
- a felszerelésem is csak "belépő szintű" - ennyire futja.
Jóllehet ötven esztendeje fényképezek egyszer - több évvel ezelőtt - már "kiosztottak" itt (NEM ezen a topicon ! )Szóval örültem - sőt megtiszteltetésnek vettem - reagálásokat :
Hát nem sokáig örülhettem...
fot Throme :
Határozottan úgy tűnik, nem olvastad el az eredeti hsz-omat :
"...ne azért vegyél valamit mert a közvélemény éppen arról jókat ír."
Könyörgöm : már megvettem...
"Ne sértődj esetleg be, ha valaki csúnyákat ír a kedvencedről...."
Nem sértődtem
bemeg , sőt örültem, hogy most éppen jót írnak róla..."Az ár kérdés meg arról szól, hogy most használni veszel egy fényképezőt vagy kereskedni akarsz..."
Mégegyszer : már megvan (Mondjuk, hogy "kereskedni akarsz" ez azért árnyaltabb, mint hogy korábban sefteléssel vádoltál meg..- de kereskedni sem akarok - ha egyszer eladom a gépet biztosan jókora veszteséggel fogom... Az, hogy az ár - azóta történő - eséséről írtam csak azt jelzi, hogy figyelemmel kísérem, hisz a döntés már megvolt.)
"Csak tudod nekem fáj, ha valaki ennyire közvélemény/közhangulat függő..."
(Hm... - FÁJ - megtisztelő, hogy ennyire szíveden viseled a lelkiállapotomat...
Ritkán írok ide - most is örültem az elismerő véleményeknek - így ebben a gép korábbi "leszólási időszakában" nem "konstatálhattad" a hangulatfüggőségemet -pláne, hogy "ennyire"...(mennyire is ? )
"...bocs, hogy megzavartalak az eufórikus ünneplésben!"
(Érdekes- más is észrevette, hogy ebben a mondatodban is szurkálódsz...
Részemről az eszmecsere befejezve... )Minden jót Mindenkinek ! ( Nem muszáj nekem írni ide - legfeljebb sohasem érem el a "tag / őstag" minősítést... )
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #16957 üzenetére
Tesztábrázni nem állnék le, tudod jól. Még a végén kiderülne, hogy tényleg sz@r
De a D5000-en valahogy érezhetően több a rontott kép mint a D40-el volt. Lehet júzer error, és nekem jó így, de ha valaki most készül érte kiadni egy kis pénzt az valszeg szeretné tudni mit vesz...
Holnap majd jól beletépünk...
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #17108 üzenetére
B*hatod az AA szűrő (hiányát) kitobikkal...
18-140 ha magasabb felbontásra is van, sötétzoom, nagy doffal... nincs benne nagy élvezet.
Mondjuk utóbbi ezeknél jóval többet ér a 17-70 az én szememben (igaz, árban a 18-105 elég jó; bár_én_ inkább 17-50 2,8at vennék, mert ezzel 'megspórolom' a fixet is).Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #17115 üzenetére
Döntsd el te, doftól eltekintve is jobb (a fényerő meg fényerő, főleg tele végen nem mindegy hogy iso 6400 vagy 1600, mert ahhoz nem kell nagyító hogy észrevedd...).
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #17138 üzenetére
Rekeszelni kell a jobb eredményért, de míg egy 70-200 2.8-at rekeszelsz mondjuk f/4-f/5.6-ig, addig egy kitobi vagy egy 70-300 megkívánja akár az f/11-et is. Másrészt világosabb marad a kereső, jobb "dolga" van az AF-nek, na meg a 2.8 miatt elérhető egész pici dof sem az utolsó a sorban.
Másrészt az szerintem nem von le semmit sem a kép értékéből, hogy a képszélek adott esetben nem túl acélosak.
-
ArthurMiller
senior tag
válasz Throme #17194 üzenetére
Majdnem 10 éves kiadás a D2x. Utolsó croppos profi váz volt. 2005-ben egy D200 70-200 2,8 VR kombóval hagytam abba, éppen akkor szerettem volna D2x-re váltani. Részben érzelmi okokból vettem ezt, részben meg azért, mert szerintem nekem mindenre elég. Aztán majd egyszer még ki tudja mi lesz
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #17241 üzenetére
A nehézkes kezelés mondjuk simán üzletpolitika, amit említesz is, hogy vegyél drágább gépet több gombbal,tárcsával, etc.
A cumi csak az,hogy közben jött egy MILC-gadget dömping, és már nem alsókategóriás dolog a nehézkes kezelés, hanem ciki.
Végülis még csak azt sem lehet mondani, hogy így koszos lesz a kijelző(tácscscscsc). Amúgy is mindig hót retek az ember orra miatt. (én meg izzadok mint állat ha melós fotó van, így úszik a "trutyiban"... )
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #17301 üzenetére
nem tudom mennyit vackol beállítással vagy képvisszanézéssel esetleg újra lövéssel
Nem sokat... Amolyan vak tyúk is talál szemet elven fotózom általában, mindenről van 3-4-5 kép, aztán a legjobb kettőt meghagyom. Ennek az a hátránya, hogy sokszor egy fél napos kirándulásról is van 3-400 képem, amit aztán válogatni kell(ene), de ez nem túl sok munka. Sokszor mondtam már, hogy nem csak a kevés idő, de egy többé-kevésbé színhelyes megjelenítő hiánya is hozzájárul nálam a jpegezéshez.
Holnap majd jól beletépünk...
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #17301 üzenetére
RAW-os OFFolás:
Oké, nem vagyok mérvadó, de áruljátok már el: Normál, ne adj isten Fine jpg-ből nem tudjátok visszaállítani a helyes wb-t? KIZÁRT. Ahhoz annyira annyira de annyira el kell qurni, hogy ha negyed annyira el van, már a vázban törli az ember a képet. Amúgy is piszok ritkán állítok vázon wb-t, mert a kijelző erre nem fasza (evf még elmegy) - a monitoron sokkal faszábban és pontosabban látom a színeket.Az el nem talált iso azokat érinti akik kézi iso-znak , esti állványos képeket leszámítva a záridő meg a rekesz érdekel; megadom a váznak mire törekedjen azt csók (ala nikon). Ismerősi körben ettől még csak normálisnál rosszabbul sikerült képek születtek ha kézben nyomták, és az auto iso hátrányaira nem jöttem rá (nem extrém fény/záridők mellett természetesen). Nem nagyképűsködés, tényleg nem vágom mi benne a rossz/kéziben a jó. Ha normálisan tud rá valaki válaszolni, megköszönöm.
Ami nem nagyon nagyon van elbaltázva, (több mint 1 fé) azokat simán megint visszakorrigálom blokkosodás nélkül (1/3-1fé), vagy csak szelektíven shadows vagy egyebet. Igaz, kiégni könnyebben kiégnek általában a képek, de jellemzően tűrhető hatásfokkal kerülik el a vázak.
Idáig mindegyik gépnél akkor rawoztam ha brutál dinamika volt, vagy... ... hát kb ennyi. Máskor is csináltam, aztán általában gépen töröltem őket mert nem kellettek.
(Most dedikált gombom van arra hogy a következő képet raw+jpg-be nyomja, majd utána automatikusan visszaváltson az előzőre, ez tetszik, nikonon néha úgy felejtettem.)Szóval puhányok a jépégések (akik csak nagy szükség esetén rawoznak), mert lusták; vagy a rawosok lusták, vagy hogy van ez?
De hogy 99%ban jpgben is korrigálható lenne amekkora elbaxás előfordul, arra jelentős sör/bambi mennyiségben mernék fogadni.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
szabolcs1975
aktív tag
-
Ijk
nagyúr
válasz Throme #17481 üzenetére
Szerintem nem változna a helyzet, hanem a többség háborogna rajta. DSLR lényege hogy van egy TTL optikai keresőd és azon komponálsz. Ha valaki jobban szereti az LCD-t és az élőképet akkor majd vesz milc-et. Még egy belépő gépnél vállalható egy ilyen hajtogatós kijelző, de egy profi váznál szerintem megengedhetetlen egy ilyen öszvér megoldás. Elég nyűg tud lenni hogy hajtogatni kell ki-be az lcd-t, sérülékeny, letörhet. Egyszerűen nem tudom elképzelni egy D4 szitű profi vázon.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Balinov
félisten
válasz Throme #17662 üzenetére
Koszi Throme, kozben sikerult megvalaszolnom a sajat kerdesemet, D90 kezikonyv 198-199 oldal, AE/AF lock-ot nem lehet Fn gombra programozni ezen a vazon, meg ugy sem,hogy mondjuk az AF-ON-t (BBF) tennem az FN-re (amugy sem lenne kenyelmes ugy) es maradna az AF/AE lock az eredeti funkciojanal.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen