-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz
*Ropi* #11042 üzenetére
Hova gondolsz? Akkor még ócska 40D-vel mászkáltál...
Mondjuk azt még nem láttam mire jutottál azóta azzal a nagy "ödémával" a szemeden...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Throme #11210 üzenetére
"Csak úgy tördelitek szét a malacperselyeket
"
...és mindenki rendeli innen: [link]
(mielőtt valaki már utalna, olvassa el előbb a cég tájékoztatót)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
imyourfriend #11220 üzenetére
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nem olyan régen nézegettem fókuszpontokat viewnx-el. Nekem elég pontosnak tűnt a 17-50. Ellenben én újan vettem és nem általánosítanék, hátha módosítottak valamit pár év alatt, vagy éppen idővel ez a pontosság gyengül.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #11243 üzenetére
Én is pont erről beszéltem vele priviben. Már olyan, mintha harmadmagával beszélgetne.
Szerintem a ropis avatárok nem tetszettek neki, akkor legyen valami ilyesmi:
[link]vagy
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Motaba78 #11246 üzenetére
Ha nem kellene számolni áfaval meg vámmal, akkor még jó ár, így tényleg drága. Ellenben ha lemenne az ára 240-250 környékére lehet nem várnék már.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
padre71 #11255 üzenetére
Ilyen árban egy SB-600-on gondolkodnék, vagy gyűjtenék hozzá és SB-700 (60-65eFt környékén). Persze mindkettő használtban. El lehet boldogulni persze más gyártók vakuival is, de a fent említettekben szinte biztosan nem fogsz csalódni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
imyourfriend #11260 üzenetére
Köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #11263 üzenetére
Hoya HD CPL-em van (meg van Pro1-D is). Nem mondanám, hogy szart sem ér (azaz nem kérdőjelezném meg a funkcióját). Tengerparton déli időben nekem olyan türkizkék vizet "csinált" hogy "besza-behu". UV-t anno vettem én is, de onnantól, hogymindig fent van napellenző már nem is használom. Egy helyen jól jött, Pompeji városában a porviharban.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #11266 üzenetére
Ha valami fröcsögős csöpögős dolgot kellene lencsevégre kapni tuti felcsavarnék egy UV-t, de dzsuvamentes időben inkább direktbe kapja a lencse a fényt. Amúgy az átmenetes cokin féle szűrőkön sokszor gondolkodtam, csak árban nem olcsó, a kínai meg ki tudja milyen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Balinov #11270 üzenetére
Ja, Klaus...spritzen spritzen...
Eperkutyus:
Arra azért kíváncsi lennék mennyivel másabb a HD a Pro1D-hez képest. Itthon 44 körül mozgott a 77mm-es amikor angoloktól 28-ért vettem. Végülis nem bántam meg, bár tulajdonképpen csak nyaraláson vettem hasznát.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
London26 #11334 üzenetére
Szerintem a váz meg fogja állni a helyét (meg jó ideig az obi is). Nem vagy egyedül azzal, hogy egy vázzal meg kitobival kezdesz elmélyülni a fotózásban. Sokan így kezdtük itt. Idővel meg rájössz milyen irányban szeretnél tovább haladni. Ha már jobban képben vagy tudni fogod milyen obit, vakut, állványt stb vegyél, vagy legalábbis konkrétabb elképzeléseid lesznek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
JohnyBlue #11343 üzenetére
Én arra még mindig kíváncsi lennék melyik 5 könyvet
olvasta már elérdemes elolvasni.Választ persze nem kaptam...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
JohnyBlue #11345 üzenetére
Kelby első három könyve nekem is meg volt, bár a stúdiós vakuzós része annyira nem kötött le, meg sok az ismétlés. Bár ismétlés a tudás...
Én most Präkel könyveit bújom. Újra kezdtem a Kompozíció, majd folytatom a Világosítás kötetekkel.
Kedvencem még mindig Tom Ang - Fényképészet című kötete.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
dabgergo #11368 üzenetére
Én adok neked D610-et a Nikon D7100-ért cserébe.
Egyébként mi gondod vele?
Freddy:
38k expo után már azért több kopás van mint 3k után. Általános használat mellett.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nem a hobbisták vannak tőle beszarva, csak olyan embernél, aki életében nem fogott a kezében tükrös gépet, vagy mondjuk úgy ez lesz az első saját, és egy használt gép vásárlásakor nem tudja még eldönteni, hogy az adott használt gép teljesen rendben van vagy sincs, érdemes garis példányt választania, hogy ha valami gond van legyen hova vinnie és ne érezze kidobott pénznek a rászánt összeget. Szerintem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
dabgergo #11387 üzenetére
Igazából az, melyiknek mi az erőssége/gyengesége a másikkal szemben. D700-at abszolut nem ismerem, csak jó párszor szó van róla. Hétvégén szerintem utána olvasok.
m3ss:
Néha azért jól jön a magasabb ISO. Egyébként neked mi lesz D90 és D300 után? Lefelé lépsz?
TayRol:
Lehet Fuji-t kéne vennem...
Mercutio:
Mindkettőt elfogadnám.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
vation #11432 üzenetére
Szerintem hogy van benne AF motor vagy sem, már nem nyom annyit, mint régen. D90-em volt és csak az 50 f/1,8 D objektív volt az egyetlen, amiben nem volt AF motor. Nikon 18-105, 12-24, 70-200, Tamron 17-50 mind af motorosak. Ennek ellenére előny, de fel lehet szerelkezni olyan obikkal, nem is túl elrugaszkodott árakon, amiben van motor.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
vation #11436 üzenetére
Biztosan van itt olyan emberke, aki jóval több objektívet tesztelt, (nálam nem fordult meg sok, mert rövid úton igyekeztem tisztázni mire is van szükségem), köztük jó pár motor nélkülit is. Én csak azt próbáltam szemléltetni, hogy megoldható motoros obikkal is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
*Ropi* #11442 üzenetére
Ez tök jó, és megy letöltés után offlineba is. Már fel is raktam, SB-900-hoz jó lesz.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168 #11445 üzenetére
1. Ez nem a talis topic :p
2. Freddy: eladod a D7k-t?
3. Szerdán dolgozom (valakinek azt is kell :p)
4. Telorol vagyok igy nem működik a gugli„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
flash- #11480 üzenetére
Gondolom szomszédok örültek, főleg 5:23-tól.
Itthon mikor lesz valaki annyira elszánt és jómódú valamint "környezetbarát", hogy ilyenre költsön?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz
TayRol #11515 üzenetére
JohnyBlue-nak ha jól emlékszem volt anno egy eladó 90-es Tamija. Aztán hogy meg e van e még, vagy sincs, azt megmondja ő.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76 #11627 üzenetére
Ezen most így elgondolkoztam.
Ha a D600 hibáinak orvoslására jött ki a D610 és a 35 f/1,8G obira is kiadtak egy újat, akkor a D7000-nek milyen hibái lehettek, hogy kiadták a D7100-at?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Larry303 #11630 üzenetére
Ennyire nem jó a D7k fókuszrendszere? Nem sűrűn volt a kezemben, így nincs tapasztalatom vele. D7k1 milyen számodra a D7k után, ha csak a fókuszt nézzük? Azért is kérdezem, mert az említett obikon kívül nem nagyon olvastam olyanról, hogy annyit bajlódtak volna D7k tulajok, de lehet csak elkerülte a figyelmem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
roberto47 #11640 üzenetére
Hogyan működik egy ilyen bekalibrálás? Honnan tudod mennyi értékkel kell változtatnod?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
*Ropi* #11643 üzenetére
Oké, akkor nem progival, mint pl a Focal vagy ilyesmi. Van valami optika is ezen az USB dokkolón és akkor monitoron keresztül nézheted, vagy előbb megnézed vázon, aztán rá dokkolóra? De tudod mit, inkább kiguglizok valami videót.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz
imyourfriend #11716 üzenetére
Azért így mégis csak korrektebb eladni, minthogy odaírod, hogy "ezer forintos költség", és mégsem arany áron volt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
forceberg #11720 üzenetére
Tök mindegy mennyi a beszerzési ára, azt már a márkanév miatt sem fogják olcsón számítani, legalább van lehetőség javításra. Nyilván kell rá a haszon, különben miből élne a szerviz? Ez szerintem kb minden szolgáltatónál így megy.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76 #11729 üzenetére
Engem az ilyen kijelentések mindig összezavarnak. Múltkor pont arra kérdeztem rá, hogy milyen problémák voltak D7k AF-el, mert ment a szájzongora, hogy szar az AF. Akkor kb az a válasz jött, hogy csak a 35-ös meg a Larry féle kitobi (bocs, hogy nem keresek vissza pontos típust) nem működött csak pontosan. Erre most megint általánosítást olvasok, hogy szar az AF. Akkor most már fejtsük is ki, mi is szar pontosan? D7k1-nél is szar vagy csak D7k-nál szar?
Szerk.:
Ha a DSLR vázak fókuszának hiányosságait akarjuk kifejteni, tegyük, ha a nagy kérdés, hogy tükrös legyen vagy sem, akkor meg ott a Milyen cserélhető objektíves gépet vegyek topic. Ha már Crey figyelmét is felhívtuk a rend és fegyelem megtartására.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz
Freddy76 #11737 üzenetére
Így viszont már másként hangzik. Nem zárnám ki a D7k1-et a választásból, ha ez az AF hiba "orvosolva" lett. Összességében gondolom meg voltál elégedve a D7k-val is. Vagy tévedek?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!