-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcitp
őstag
válasz csacsi77 #32580 üzenetére
Ár alapján igen, összehasonlítható. Más téren meg nem (szerintem).
Én nem is értem, miért kérdés ez. Gépvásárlásnál legalább ezt jó lenne tisztázni, DX vagy FX?
Mindkét szenzorméretnek megvannak az előnyei, hátrányai. Aki venni akar, jó lenne, ha eldöntené MIRE? kell neki, és az alapján választana, FX vs DX.
Ha számít a pénz, akkor pl igenis megnézni, mennyiért kapja meg kb ugyanazt az obiparkot a két rendszerre.
Az csak egy dolog, hogy vázárfekvésben összehasoníltható a kettő, felhasználási cél szerint lenne érdemes választani.
Ha méár vki többszázezret költ gépre, legyen már ezekkel tisztában.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Victoryus94 #32663 üzenetére
Annyira nem rossz az az obi sztem sem.
Valóban, ahány fotós, annyiféleképpen adja elő, a gépkezeléstől kezdve az utómunkáig...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Sigma 70-200/2.8-ról mi a véleményetek?
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz DonRazzino #32774 üzenetére
Mi baj az 50/1,8G-vel?
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz DonRazzino #32779 üzenetére
Azért is néztem, megtévesztő volt akkor
Majd csak meglesz az a D750! Én ahogy olvasgatom, nem hinném, hogy csalódás lenne.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz DonRazzino #32783 üzenetére
Követem a vásárlásodat Seeman óta, sztem Te vagy az, akit az egyik indexes topikba irányított...
Szóval futókra, meg amit írtál, neki mernék menni a 7200-al is (na nem azért, mert űber fotókat lőnék, hanem mert a váz af-e megfelelő), meg gyengébb masinával is. Nem tudom elképzelni, hogy ne hozná a vártakat a 750. Én már nagyon várom a tapasztalataidat![ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz 8nemesis8 #32880 üzenetére
Képek alatt ott van
D300, 55/3,5 1:2 micro nikkor, gyűrűsor, meg egy Vivitar S1 70-210/3,5 macro, van kép Vivitar 55/2.8 1:1 (de már eladtam), előfordult 200/4 ai gyűrűzve makróra, meg ilyenek, semmi extra Pár kép készült 7200-al, de az inkább gyerekre van az af miatt. Kikímélt darab, a jelenlegi obipark nem rajzolja ki a 24MP-t, inkább nem nyüstölöm a bogarakkal. Színekben, zajban viszont csúnyán elveri a 300-at a régi obikkal is.
300-on rajta a csuklószíj, keresőnagyító, annyira nem sajnálom azt a masinát, inkább használgatom.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Throme #32883 üzenetére
Egyelőre a szintemen felesleges, és nagyon jó gép a 300.
Én pl jobban szeretem használni, mint a 7200-at.
Nem attól lesz jó a kép, ott meg még nem tartok, hogy kelljen makróra a 7200.
Ha majd lesz normális makróobim, akkor. Meg gyerekre. A 7200 af brutál jó, végülis azért lett. Makróra, általános fotóra még mindig azt mondom, D90-től bármelyik szenzor jó, nem megváltás az új gép, számomra a 7200 af rendszere ami kellett saját gyerekre. Érdekes, azt hinné az ember, egy ilyen vadfotóra (D300), profigépnek kitalált masina elég a lányomra, de nem...
Ahhoz sztem már elég komoly tudás kell, amikor a gép tesz már hozzá (az af-et leszámítva).https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz DonRazzino #32891 üzenetére
A legegyszerűbb egymezős af-c. Ha sikerül rajta tartani a szemén, minden rendben. Pedig nem egy gyors objektív annyira. De a 18-105 sem rossz.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Sztem a 7100 is nagyon jó lehet...
A 7200 olyan fényviszonyokban, ahol a 300 már erősen huntingolt vagy tévesztett, még mindig stabil. Vásárlás, nyálcsorgatás előtt alaposan kifaggattam pl Csurgó urat is a MultiCAM-ekről, a 300 többször járt nála, nézze már meg az af-et, mert keveslem. Javult is a dolog, de nem volt az igazi. A 300 mellé vettem egy 300s-t is, hátha az jobb. Jobb is volt, de nem annyival.
Én tutira szerettem volna menni, ezért lett a 7,2k. Ennyiért már lett volna FX is, elviekben meg gyakorlatban is (mert próbáltam) a D700 af-ét is jobbnak éreztem, mint a 300-ét. De mivel gyereken kívűl makró a téma főleg, nem tájkép, meg alulra drágább is az objektív FX-re, meg riogatnak is, FX-et akkor vegyél, ha marad pénzed üvegre (nem sörös ), ezért lett inkább haladó DX masina.
Sokan mondják, mennyire fontos az obi, és ez így is van... de pl a 300-ra rakhattam volna drága/jó objektívet, ha életlen a téma, illetve nem fogja meg.
Felém közeledő, izomból rollerező kölköt símán leköveti az 50/1.8G-vel is a masina, és direkt nyaggatom, olyan f/2,2-2,5 körül. Még valami D-sre lennék kíváncsi, pl a 35-70/2.8D-re.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz aleister #33006 üzenetére
Lehet próbálkozni a 18-55-el fordtíógyűrűvel, nem lesz az rossz, főleg a szélesebbik felén.... Sztem jobb, mint az 50/1.8D megfordítva, de még ha közgyűrűzöd az 50/1.8D-t, annál is. 50/1.8D árában majdnem (szerencsével meg igen) kap dedikált makró obit, pl micro nikkor 55/3,5-et. Ez a gyutáv nem annyira drága makróból. Amolyan belépő, rajzban (élességben) meg nem rosszak.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
-
marcitp
őstag
válasz aleister #33025 üzenetére
Attól függ, ki mit akar, és mennyiért...
Írod az 50/1.8D-t, igen, éles, és valóban, legfőképpen középen.
Az 55/3,5 meg saroktól-sarokig. Ez már egy nyomós érv, hogy nem kell állandóan középre komponálnod, és nem kell a majd a vágás, az megoldja a kompozciót Van köztük ahogy írod cca 16e huf különbség...
Na most ugye az 55 nem használható úgymond normál obiként, de pl az 50/1.8D-nél meg van jobb, akár a G-s normál használatra. 55/3,5-ből ott a pre ai, a kutyának sem kellett, pedig színtén éles, 17-ért alig kelt el (nem én árultam, csak figyeltem a dolgot). Kinek mennyit ér meg a dolog, de valahol el kell kezdeni.
Normális nagyítás az 50-essel is csak gyűrűvel lesz, de ha fordítottban gondolkodunk, lőttem a 50G-vel, és elég kiábrándító volt. Én jobbnak láttam a fordított 18-55-öt. A rekeszre meg van fent szett ebayen, múltkor téma volt itt.
Síma makróra írtam múltkor az 55/2.8 Vivitar-t (komine gyártmány az érdekes), 1:1-et tud, elég éles, és elfogadható az ára, keresni kell, én 26-ért vettem itthon.
Szóval igazából van lehetőség, csak tudni kell, ki mit szeretne, mekkora leképezést/bokeh-t...
Mindegyis, ki kell próbálni, kinek mi jön be!
Én csak azért fotózgatok az 55/3,5-el, mert ez jött szinte szembe. Szűrőmenet hibás, poros is belülről, nem túl szép, itthoni beszerzés 35-ért, tavaly ápilisban. Mondhatni az első makróobim.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Egy makróobival pl tuti jobb lenne.
Hírdetnek most is egy vivitar 55/2.8-at, 1:1, 19-ért, de valszeg M42 (rekeszvezérlést bukod, de tudsz vele rekeszelni, csak sötét van a keresőben. Kicsi kitartással ki lehet fogni olcsó makróobit, f mount-tal rekeszvezérléssel is.
Makróra makróobit - persze csak szerintem - , ha picit is jobban érdekel a téma.
Azokat arra találták ki.
Mivel jársz jobban? Ha veszel egy olcsó, öreg 50-es Nikkort (esetleg , mert nem biztos :nem lesz olyan, csalódás, sikerélmény elmarad), vagy hozzáraksz cca20e hufot, és veszel egy normálisat? A rövidebb gyutávok nem egetverően drágák.
Lehet találni, csak utána kell kicsit olvasni, véleményeket, teszteket, és túrni akár az ebayt.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Carlas #33360 üzenetére
Szerintem egy nagyon jó objektív a 18-105. Ha nem lenne ráakasztva a "kitobi" jelző, sztem jobban értékelné a fotóstársadalom. Az sem teljesen igaz, hogy nem lehet vele makróféle képeket készíteni, ha valaki arra vetemedne, absz. nem arra van. Persze meg lehet venni a teljes sort fixekből (mennyiből is? ki az, aki tényleg kihasználja?) Inkább meg kellene próbálni kitölteni tartalommal.
Azt észrevettétek, ha van egy jobb képetek, hirtelen jobb lesz a szemetekben az adott objektív?https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Carlas #33370 üzenetére
Engem pl nem zavar az utómunka. Sokszor több van egy obiban, mint amit sokan kihoznak belőle, és az alapján valóban egyszerűen leírható az adott típus. Sokat nézelődök makró témában, és eléggé túrni kell a netet, mire az ember talál kiemelkedően jó képeket egy adott darabbal (mit is lehet abból kihozni alapon); egyszerűen hozzátartozik az utómunka. Meg amit forceberg is szokott írni, sokszor fókusz probléma miatt húzzák le, nem a valós teljesítmény miatt. Érdekes dolog ez. Persze ez csak egy vélemény.
Vagy: teljes pontméretben kell kérni a tesztfotót, és utódolgozni.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Nem, nem érezhető. Ez ilyen. Régebbi gépek, pl D70-en kétállású volt a gomb, nyomtad, egy helyen "megakadt", továbbnyomtad exponál. A 7200 olyan, mint pl a D300, nincs határozott nyomáspontja csak a fókusznak, folyamatosan, akadás nélkül lehet lenyomni.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
Megszokható ez. A D300 pixinfós tesztjében ez áll:
Az exponáló gombja nem az egyszerűbb és olcsóbb AF-ig akadó “gumibékás” kialakítású, hanem a profi gépekre jellemző puha járású, mágneses elvű.
Fantasztikus élmény így fotózni.
Nekem is jobban tetszett a régi elvű, de hidd el, nincs ezzel sem gond, megszokás kérdése...https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz dualcore #33848 üzenetére
Én valszeg ezt tenném a helyedben, mármint váltanék 5-ös szériára. Nem ismerem annyira őket, de ha jól tudom, az 5300 már elég rendes af-et kapott. Vagy esetleg még komolyabb váz, és mellé egy 18-105 használtan. 40 k körül már vannak, és nem nagyon olvastam még hibát az obival kapcsolatban. A 7-es szériában már van af fine tune (is), azért az nem rossz feature, nem is értem, miért nem rakták bele az összesbe. (meg persze még jobb af rendszer, gyereknél nem hátrány)
Esetleg ha tudsz várni, jön a Photokina, jönnek új masinák, amik esetleg lenyomják a régebbiek árát.
Egyébként sztem igen, 50 fix meg a 18-105-tel már hobbiszinten teljesen jól lehet gyerekezni (is) (sztem)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz catroot #33854 üzenetére
az az 50mm 1.8 az pont FX obi, tehát a DX-es vázon ~75mm lesz.
Mindig fx-et adnak meg, ha jól tudom. Tehát pl a 18-105 echte DX obi, de azt is szoroznod kell DX-en, csak hogy nehogy félreértés legyen. Ha rosszul tudom, mea culpa.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz anaqer #33857 üzenetére
Szerintem ez erősen szubjektív. Próbálja ki a kolléga, tekerje 35-re, majd 50-re a 18-55-öt, használja úgy, mint egy fixet és kiderül melyik szimpibb neki. Nekem meg pl a 35 DX-en olyan semmilyen. Vagy legyen hosszabb, vagy röviebb, de 35-öt NE! Sztem sokat segítettünk...
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz anaqer #33967 üzenetére
Én pl használom a fókuszpontokat, az egy pont és lock sztem sok esetben nem szerencsés. Nyitott rekesznél már a síkból való elfordítás is okozhat gondot, a másik, ha gyereket portrézol, és már a keresőben jóra komponálod, a legritkább esetben van ugye középen. Egy úgymond beállításból több kép születik, és valamelyikben benne lesz a "pillanat", ott nincs idő minidg visszaforgatni gépet, hogy középfókusz, lock, és újrakomponálni valamelyik szélső pont, és af-c. Ez is inkább csak megszokás kérdése szerintem.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz randras_83 #33998 üzenetére
Vettem a Tokina 100/2,5 macró-t, volt olyan gondolatom, hátha ki tudom váltani vele (és nem kell megvenni) a 85-öst.
Eddig úgy tűnik, nem volt rossz gondolat, normális portré még nem jött össze vele, de optikailag mintha jó lenne oda is. előbb-utóbb kiderül.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Aaron14 #34000 üzenetére
Persze. Én magán a gépen szoktam visszanézni, ott is lehet látni belenagyítva.
Itt is találsz kis útmutatót, esetleg egy ilyen tesztlapot nyomtass magadnak és vidd el, megdöntve katt rá nyitva. Ilyen leírásokat sokat találsz a neten.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
220V-os netes rendelésem kb így ment az 50/1.8G-vel.
Megjött, nem volt pontos, +17-en volt jó. Bementem személyesen, kb 4-et bontottunk fel, és próba a boltban. Cérnakesztyű, meg ilyenek. Elálltam a vásárlástól, később kiderült, a vázban (is) volt hiba. Amit végül megvettem máshol, az +11-en volt jó, de sztem így utólag nem az obikkal volt gond (+17 vs +11) hanem a váz af-e szórakozott, elmászkált. Jogilag elállhatsz (érdemes utánanézni milyen rendeléssel, melyik boltban mit lehet), a boltnak meg érdeke, hogy inkább találj jót, mint ne vásárolj.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F)
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Panasonic GH5 MILC + 12-60 objektív + SmallRig váz + Egyebek
- Canon 600D digitális fényképezőgép, utazótáskával, kiegészítőkkel
- Kifogástalan Nikon Z6 II MILC váz
- Makulátlan állapotú Nikon D5300 + AF-S 18-105mm f 3.5-5.6G ED VR + Táska + Állvány
- Canon eos 7d fényképezőgép
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika