-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Azért az a "pár éve" volt vagy 20 is...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Szerintem a jobb fogást leginkább ő tudja eldönteni, ha elmegy és kezébe veszi egymás után a vázakat. Job b kereső oké, ettől függetlenül másikkal is meg fogja tudni ugyanazt lőni. Laikusként nem fog neki szerintem annyira feltűnni a különbség. AF motor... ennek ma már nem nagyon van szerepe, főleg ha családi fotózásra kell neki a gép. Pl egy 50-es obiból is inkább a G-t fogjuk neki későbbiekben ajánlani (ha fixet szeretne) mint a D-t. Commander mód, szép meg jó, családi fotózáshoz kb el is lehet hagyni... Jobb kezelőszerv, ez oké. Ha meg pl auto módban használja a gépet akkor meg tökmindegy.
Ilyen célra én inkább egy kihajtható lcd-s darabot ajánlanék, belépő szintre tökéletes és hosszú ideig ki fogja szolgálni, és egy D5200 dinamikában tudtommal jobb a D90-nél. Ha nem kell kihajtható lcd, akkor meg D3300...de csak a "bele" miatt. Én így gondolkozom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #17225 üzenetére
Most nem szeretném vissza keresni, de pár éve ha valaki bejött azzal, hogy "Táj, épületek, portré, makró, állat fotózáshoz" keres gépet 100-120ezer Ft-ig, akkor azt mondtuk neki üljön le, gondolja végig nem lenne e elég neki egy multifunkciós kompakt... Aki ennyire keveset szeretne bele ölni, annak csalódás lesz, hogy nem tudja a fentieket meglőni vele nagyobb ráfordítás nélkül...
Ok, ha később hajlandó az ár többszörösét obira költeni, akkor van benne ráció.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #17227 üzenetére
Nincs Nikon részvényem, meg nem befektetésnek vettem a gépet, ha tönkre megy, nem lesz utánpótlás stb majd veszek Sony-t (canyont neeem)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #17231 üzenetére
Ok, ha utána még ezt az összeget, vagy ennek többszörösét hajlandó obira költeni, akkor oké, de a leírtakat ugye nem fogja egy vázzal meg egy obival lefedni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
válasz szabolcs1975 #17315 üzenetére
Légyszíves használd már a szerkesztés gombot, ez nem a chat szoba és a fórumhasználatnak is vannak szabályai. Köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Tesztelt már valaki Nikon 28mm f/1,8 obit DX vázon? Kíváncsi lennék a tapasztalataira.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #17637 üzenetére
Rosszul írtam, nem Nikon, hanem Sigma 28mm f/1,8.
Ezt olvastam róla tegnap: [link]
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Koktail #17641 üzenetére
Közgyűrűt ebayről: [link] (lehet találsz olcsóbban is, keresgélni kell)
Macroban nem vagyok túlzottan otthon, de ha tele is meg macro is kell, akkor Tamron 90mm-el vagy Sigma 105mm-el próbálkoznék.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz scream #17671 üzenetére
Ha a kereső koszos, de a szenzor, mattüveg nem, valamint képeken sincs dzsuva és nem zavar a por, akkor inkább hagyd úgy. Ha zavar, akkor meg szerviz. Engem keresőben nem izgatna, hacsak nem valami böszme nagy kosz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #17728 üzenetére
Te figyu. Szép meg jó, meg ne hari, de ezt a gigantikus méretű képet bőven elég volt 2x linkelni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #17734 üzenetére
Amire most nagyon kíváncsi vagyok, hogy élességben egy régi 55mm f/2,8 AF-es fix milyen egy 50mm f/1,8 G-hez képest. Mondjuk ugyanazon a rekesz értéken.
Az 55-ről azt olvastam híresen éles üveg.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #17741 üzenetére
Köszi, meg jöhetnek képek, de lehet következő taliig már lesz saját, ha szembe jön egy jóárasítva.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Vikthor #17840 üzenetére
Bár nem D800-hoz, de SD-ből többnyire Sandisk, esetleg Samsung ajánlott. D90-hez nekem előbbiből az Extreme HD Video volt, most meg Samsung SDHC Pro van D7100-hoz. Mindkettővel meg vagyok elégedve. Méretben szerintem D800-hoz nagyobbat érdemes, gigászi méretűek azok a rawok.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #17921 üzenetére
A vázat csak nem... tudtommal a Li-Ion akkuk nem szeretik ha csontra vannak merítve. De tedd töltőre több időre, hátha segít.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #17923 üzenetére
Van egy pana kamerám, aminek az akksijait kb fél évente töltöm, hogy ne merüljenek csontra. Mai napig bírják a strapát, pedig van már vagy 9-10 éves a kamera. D5000 amúgy nem kapcsol le ha alacsony az akku szint?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
Attól függ mi az ára. Nekem SB-900 van de azt sem használom ki. Ellenben bivaly erős. SB-700 is jó vaku, sokan szeretik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz #74459392 #17984 üzenetére
Ha jól emlékszem 20 körül vettem az enyém. Annyit megért. Pótakksi meg 1500Ft bele.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz spanyoll #17979 üzenetére
Annyiért sem vitték el... pedig már kezdtem agyalni rajta, de előbb menjen el a telém. Már van rá pár érdeklődő, abból tegnap egy emberke tesztelte, ma nézi meg a képeket nagyban, aztán meglássuk...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz spanyoll #18001 üzenetére
Igazat megvallva azt sem fogom bánni ha nem viszik el, mert nagyon jó obi, max kis ideig pihen a szekrényben. Egy 50-es fixet szeretnék majd még ettől függetlenül.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen