-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fanti
addikt
válasz Throme #32004 üzenetére
Igen, de gyulai lakos vagyok, nem lenne épp egy olcsó mulatság kimeppeltetnem.
Az igazság az, hogy nem is zavaró, mert csak akkor vettem észre pár napja, amikor egy totál egyszínű felületet fotóztam le, és nagyítva szkrollozgattam a 24" monitoron, és ott szúrt szemet. Utána megnéztem korábbi fotókat, és némelyiken ott van, de a többségen nincs ott.
Még 102 cm-es tévén sem látni, amikor a családi képeket nézegetjük.
És van valami szoftver, amit olvastam, hogy kötegelt módban is kiszedi az ilyen pontot, úgy, hogy átlagolja a körülötte levő pontok színét, és azzal helyettesíti.
Ha megjön a LensPen SensorClear szett a körtepumpával, akkor azért takarítok egyet. Fél éves a gépem, és egy obival terveztem anno, hogy ne koszoljam obicsere közben, de rájöttem, hogy ezért nem venni másik obit, na az egy kapitális baromság. Inkább tisztítok, ha kell.
Most meg pont van nálam kölcsönben egy HELIOS 44-es, amihez van M42-es adapterem.
Naná, hogy próbálgatom, meg a hozzá kapott három tagú közgyűrűsort is makrózáshoz "M" módban.
Hááááát, ez eddig a legérdekesebb dolog! -
fanti
addikt
válasz Throme #32018 üzenetére
Persze, azért is rendeltem körtepumpás szettben a lenspent.
Már próbáltam finom ecsettel óvatosan, de az semmi.
Utána jött a fültisztító pálca szárazon és finoman, de nem lett lényeges javulás, ezért is rendeltem meg a szettet.Kelleni is fog az, mert most készülök venni egy profi szakember által Nikon bajonettesre átalakított, és végtelenített HELIOS MC 44M-4 objektívet, és ugye ő lenne a harmadik obim.
Így a cserélgetések is szaporodni fognak ugyebár. -
veterán
válasz Throme #32018 üzenetére
Ó, nem szent grál a vibrátorozás - csak elég sokat számít ahoz, hogy legtöbb (nem minden) felhasználási esetben ne kelljen ecseteléssel vagy ne adj' isten szervízes tisztítással cseszekedni. Ennyit akartam állítani, nem többet.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
bajnokpityu
félisten
válasz Throme #32126 üzenetére
18-55el sose volt gondom, nem tört. 18-105 viszont 2x is. Egyszer 1cm vtg. tokban, egyszer meg táskában, tok nélkül. Javítható, de az a baj, hogy mocsok drágán javitják, ha még a blende is megy vele.
Elég nehéz a 18-105, és hosszú is, nem nehéz megütni. Ugyanakkor évekig meg semmi gond nem volt, szóval simán lehet user error, de mivel a vázamat 5 évesen szinte újnak lehetett nézni, vigyázok rájuk, általában tokban is vannak, nemtom mit lehetne ennél is finomabban használni.
Nikon szervizben amúgy kicsit se lepődtek meg, állítólag akkor is éppen volt bent 15 bajonetttörött kitobi..
eladó topping dac
-
FerNandor
őstag
válasz Throme #32640 üzenetére
köszi.
még erröl mondj véleményt légyszíves. [link]Igaziból volt már kicsi esöben, de nem számottevö, vigyázok rá. Azért is kérdezgetem, mert hosszú távra szeretek vásárolni, minöségibb dolgokat, tehát megveszem és nem tervezem a cseréjét bizonyos idön belül sem.
Gondoltam még erre, amit linkeltem: 55-200-ra az elején, de inkább egy obival gondoltam megoldani a helyzetet. De lehet, hogy visszatérek erre. Szimpatikus ez az 55-200 és az ára is az. Vélemény?
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
zolikaDB
veterán
-
bajnokpityu
félisten
válasz Throme #32697 üzenetére
hogy a következő törést megússzam én pl külön csomagolom a vázat, és az üveget. Azaz nálam fixen a 35mm van rajta, és ha kell a zoomos kitobi, akkor azt rakom fel. Igy nincs gond, szóval merem ajánlani a műanyagbajonetteset, de magam már nem akarok újra ilyet venni. Most is csak az mentette meg a 18-105öt, hogy cirka 4-5x áron találtam olyat ami tetszett volna helyette.
eladó topping dac
-
aleister
veterán
válasz Throme #32697 üzenetére
Ne sarkíts! Nyilván nem mindegyik törik, és rendeltetésszerű használat esetén ritkán származik belőle baj, de ettől még simán előfordulhat, és teljesen rendben van, ha valakinek ezt szempont.
Senki nem mondott olyat, hogy ne vegyen valaki műanyag bajonettes obit, csak azt, hogy a fém időtállóbb, strapabíróbb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Throme #32723 üzenetére
"Azért 20-30cm-ről leejteni obit nem rendeltetés szerű használat, nehogymá' a műanyag bajonett legyen a szemét, hogy nem bírja."
Az egész ott kezdődik, hogy balesetek léteznek, az ember hibázik. Ha nem így lenne, akkor nem lenne szükség mondjuk az ambulanciára vagy a biztosítókra. Nekem is esett már le a váz a 24-70-nel aszfaltra, mert a heveder csavarja valahogy kilazult. Abszolút vétlen voltam az esetben, mégis megtörtént.
Ha nincs a fém bajonett és a minőségi napellenző (értsd, nem gagyi anyagból valami szar kínai utángyártott), akkor minden bizonnyal a pénztárcába kellett volna mélyen nyúlnom. Így pár karcolással a napellenzőn megúsztam a dolgot..Szerintem ezt a témát állatira túlpörgitek. Fogadjátok el, hogy van, akinek ez fontos, és lépjetek túl rajta!
A többes számot az veszi magára, akinek inge.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
FerNandor
őstag
válasz Throme #32733 üzenetére
Köszi neked is. Igaziból nem tudom, mert összefolynak már az olvasott tesztek, de úgy rémlik, hogy ennek nem forog a lencséje, csak az 55-300-asnak, de már tényleg nem tudom
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
fanti
addikt
válasz Throme #32751 üzenetére
Persze, a keresőben picike porszem az nem zavaró.
De ha valami nagyobb kerül be a mattüveg alá, esetleg egy szép nagy szösz is ott éktelenkedik, na az engem már nagyon zavarna. Főképp úgy, hogy nem is értem az alákerülés mikéntjét.....
Majd megkérdezem levélben Komáromi Domonkos mestert, hátha megtisztel a válaszával, és akkor azt megosztom veletek! -
quby
senior tag
válasz Throme #32753 üzenetére
Én most cseréltem nemrég. D7k. Előtte is volt por a keresőben, mikor ki volt véve a mattüveg próbáltam körte pumpazni, de hasztalan volt. Most is van, de ha nem konkrétan azt figyelem észre sem veszem.
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
fanti
addikt
válasz Throme #32753 üzenetére
A történetem, okuljatok belőle!
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy ember. Ez az ember (én) elhatározta, hogy az örökmozgó édibédi kislányát szeretné lefényképezni. De ez nem sikeredett neki a FujiFinepix S1800 kompakt géppel a lassú fókusz miatt. Így hát hosszas olvasgatás után úgy döntött, hogy beinvesztál egy új fényképezőgépbe, ami gyorsan tud fókuszálni és szép képeket csinál. DSLR-t vett, mert régimódi gondolkodású és idegenkedett a MILC-ektől.
Mivel a Nikon volt neki a legszimpatikusabb vázgyártó, hát vett is egy belépő D3300-at, egy Tami 18-200-as obival. Boldogan fotózgatott, és közben szorgalmasan olvasgatta az alap oktatóanyagokat, látogatta a PH-s Nikon topikot tanulás végett, majd egy nap elhatározta, hogy vesz makrózás végett egy alap obit, egy Tami 70-300-ast olcsón. Meg is vette, és nagy megelégedéssel használta is, de ez ugyebár obicserével is járt, amire azért gondosan ügyelt, hogy csak otthon, szél és nagyjából pormentes környezetben történjen.
Ám az egyik napon mégis csak észrevett egy aprócska porszemet a keresőben, majd kiderítette, hogy ez bizony nem a szenzoron van. Vett gyorsan egy sensor clear lenspent, de ugye hiába.
Körtepumpa ide vagy oda, a kis porszemecske nem tűnt el a keresőből. Ekkor a lenspennel megtisztította óvatosan a tükröt is, eredménytelenül. Ezt követően elkövetett egy nagy hibát. Légsprét is bevetett, bár óvatosan tette, de befújt a tüköraknába, persze nem teljes nyomással, csak úgy lazán.
Ezután a keresőbe kukkantva gyomoridege lett azonnal, mert a szokásos 11 fókuszpont helyett 12 fókuszpont fogadta....
A 12. fókuszpont egy nagy szennyeződés volt, fókuszpont nagyságú és igazán zavaró, NEM úgy mint az eredeti apró porszem.
Nos, hosszas olvasgatás után, és videófelvételek megnézését követően gumikesztyűt húzott, és szépen a látottak alapján eltávolította a mattüveget, megtörölgette finoman, és visszatette.
Még rosszabb lett az eredmény. A 12. fókuszpont maradt, és a pici porszem is, de lett pár szösz is pluszban.
Ismét mattüveg ki, körtepumpa, törölgetés, ugyanaz.
Megint nekiesett emberünk. Mattüveg ki, és gondolt egy nagyot, mattüveg nélkül belenézett a keresőbe.
Szöszök sehol, kis porszem sem, de a 12. fókuszpont ott röhögött a keresőben.
Hősünk eddigre már kitépegette az amúgy is rövidke haját, és Frontinkészleteit jelentősen leapasztotta.
Tehát az LCD-n van a mattüveg alatt a retek. De ám onnan semmivel sem tudta eltávolítani. és még az egyik alkalommal amikor a mattüveg rögzítő pántot visszapattintotta, akkor még a mattüveget is picikét megkarcolta.
Teljesen elkeseredve küldte Nikon szervizbe a vázat, ahonnan árajánlatot kapott négy hét után.
Szenzortisztítás : ingyen
Mattüvegcsere : 12k
Új mattüveg : 5k
Összesen : 17k
Kérte is szegény feje a költségek ellenére, tanulópénz a javából, de nincs mit tenni.Kedves fórumtársaim!
NE JÁRJATOK ÍGY! OKULJATOK!
Vagy nézzétek el a kis porszemeket a keresőben, vagy ha valami nagyobb van ott, akkor meg irány a NIKON SZERVIZ!
Amúgy manuálozni baromira jó lenne egy törőékes mattüveg, de ezek után engem lőfegyverrel sem lehet kényszeríteni a mattüveg kivételére!
[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz Throme #32775 üzenetére
Semmi baj a cinizmussal. A tied egyébként is betalált. Meg kell és meg is lehet szokni a gépet, nyilván nem ez a szűk keresztmetszete a jó fotók készítésének, hanem a fotós. Csak a félelmeimet adtam ki magamból. A front-back fókuszt kihagytam, hogy ezért nem is merek zoomot venni.
Marcitp: nem tettem idézőjelbe, hogy "késő bánat". Úgy értettem, hogy jól jön a tanács ahhoz is, de azt már megvettem.
-
DonRazzino
senior tag
válasz Throme #32780 üzenetére
Áááááá! Kezdjük elölről, én azt mondom!
Ez egy bemutatkozó írás akart lenni tőlem, de valahol félresiklott ezek szerint. A lényege annyi csak, hogy bő másfél éve, eleve MILC rendszeren kezdtem el a fotózást, de most úgy döntöttem, belevágok valami újba. A Fujit imádom, akármi is lesz, onnan el nem adok semmit. Két rendszert nyilvánvaló ostobaság fenntartani (töltők, akksik, vakuk stb.). Nem baj. Vállalom.
Isten ments, hogy én valamilyen "tábor" legyek, noha eddig valóban olyanom volt, de most lesz ilyenem is. A félelmeket azért írtam le, mert nálam jóval tapasztaltabbak véleményére, meglátására vagyok kíváncsi (lásd pl.: need topictárs igen prémium MILC cuccokról váltott, nem bánta meg.)
Tartok én sok mindentől, de attól még itt vagyok. Remélem, nem hitvita indítónak vetted! Lebeszélni meg csak akkor beszéljen le valaki a felsorolt obikról, ha rossz tapasztalata van! Én ezeket néztem ki, tesztek, videók megvoltak, most real-world tapasztalatokat vadászok.
Pont a D500 meg a 750 volt terítéken nálam is. Nem semmi gép lett az biztos. Arra nem volt keret.
#32781: Ne is mondd! 24 havi 0% THM-re vettem meg. Szóltak, hogy lehet, 1-2 hónap. Oké. De van hozzá 10.900-ért, 2 éves víz- és töréskár biztosítás. Ha beleejtem a tóba semmi gond, csak halásszam ki a gépet . Fasza. Persze azt, csak a vásárlásnál lehet kötni, ami június 5-én volt. Na azóta ketyeg a biztosításom. A gépre, ami valami hajón, vagy kamionon utazik épp errefelé. De nyugodt vagyok. Legalább biztosítva van.
[ Szerkesztve ]
-
marcitp
őstag
válasz Throme #32883 üzenetére
Egyelőre a szintemen felesleges, és nagyon jó gép a 300.
Én pl jobban szeretem használni, mint a 7200-at.
Nem attól lesz jó a kép, ott meg még nem tartok, hogy kelljen makróra a 7200.
Ha majd lesz normális makróobim, akkor. Meg gyerekre. A 7200 af brutál jó, végülis azért lett. Makróra, általános fotóra még mindig azt mondom, D90-től bármelyik szenzor jó, nem megváltás az új gép, számomra a 7200 af rendszere ami kellett saját gyerekre. Érdekes, azt hinné az ember, egy ilyen vadfotóra (D300), profigépnek kitalált masina elég a lányomra, de nem...
Ahhoz sztem már elég komoly tudás kell, amikor a gép tesz már hozzá (az af-et leszámítva).https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
szaki1986
tag
válasz Throme #32926 üzenetére
Az a gond a dokkolóval, hogy csak 28 cm, 35 cm, 50 cm és "végtelen" fókuszálási távolságokat lehet beállítani. Az első 3 az teljesen OK, viszont ha a végtelent kezdem el állítani a nagyon messzi távolságokhoz, akkor viszont a 2-3 méteres távolságok esetén már átmegy az egész back-fokuszba.
Kicsit próbálkoztam most a 35mm 1.8-as obimmal is, vhogy ezt sem érzem 100%-osnak, de egy fokkal azért jobban muzsikál mint a Sigma messze fókuszálásokkor. Vmikor csinálok asszem egy nagytesztet a két obival, hogy kiderüljön mi a fene van. Jövő hét közepén tudom kipróbálni majd ismerősöm D3300-ával a Sigmát, kíváncsi leszek azzal mit produkál.
Itt vannak a mai tesztfotóim, látható, hogy mindig előbbre fókuszál mint kéne. 1 m alatt viszont hibátlan...
Rohadt idegesítő, hogy kiad az ember ennyi pénzt ezekre a dolgokra és nem úgy működnek, ahogy illene.
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
energomatt
senior tag
válasz Throme #32944 üzenetére
Igen, pont ezért írtam, hogy tőle függ, melyikkel járhat jobban. Egyébként privátban részletesebben válaszoltam, itt ugyanis tiltakoznak az olyan típusú válaszok ellen, ami nem kiszolgáló, hanem inkább rávezető jellegű. Pedig az nagyobb segítség azokban az esetekben, amikor érdemes segíteni.
-
catroot
veterán
válasz Throme #33038 üzenetére
Igazándiból nem is lenne sok értelme beszerezni, mert már megvan az elődje (Series E változat), optikailag úgyis ugyanaz.
Amúgy nagy szükségem nincs másik telére, csak a szokásos "be kellene szerezni valami régiséget" dolog jött elő.
Inkább kellene egy nagylátó, mert tegnap elment a 18-55-ös obi és jól jött rajta sokszor a 18mm.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
updog
őstag
válasz Throme #33069 üzenetére
Így nézve megérte, ha minden rendben van vele. Használtan 60-65-ért láttam aprón, de még új modell, alig egy éve forgalmazzák. 20-25.000-el többet biztos nem ér a sima VR-hez képest.
FerNandor most már muszáj leszel tapasztalatokat és képeket megosztani, engem is pl. érdekelne a használhatóság, kényelem, pontosság, képminőség etc.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
csacsi77
senior tag
-
fanti
addikt
válasz Throme #33326 üzenetére
Huhhhh, ne is mond.
Nekem kerek nyolc hét volt a tükörakna takarítás és a mattüveg cseréje.
Persze lehet nem volt nekik készleten mattüveg és azért?
De legalább jól megcsinálták!Komáromi Domonkos meg három nap alatt elkészíti a Pancolar M42 obim Nikonosítását (bázistávolság és bajonett).
[ Szerkesztve ]
-
quby
senior tag
válasz Throme #33326 üzenetére
Az lesz a vége hogy felb@...m az agyam és veszek egy 7100-at. ezt meg eladom ha kész....túlságosan vázmotoros APS-C re vagyok berendezkedve.
(#33327) fanti
Menyiért csinálta az átalakitást?
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
chipi-85
aktív tag
válasz Throme #33356 üzenetére
Mert 18-55 P-s verziónak 0,25m a közelpontja...
Megint olyan összehasonlításokat csinálunk, aminek semmi köze egymáshoz.A 18-105VR (és társai 18-55, 18-70, 18-135, 18-140VR) alap objektívektől ne várjunk csodát.
Ezek annyit tudnak mint amennyi az áruk.Egy fix 35/50mm persze hogy szebb képet ad, hisz fix. teljesen más kategória.
Egy alap obival ne akarjunk makrózni, persze hogy nem nem 10mm a közelpontja és nem 1:1 leképzést tud. -
veterán
válasz Throme #33368 üzenetére
Elég korrekt cucc - csak fél órára volt időm kipróbálni, de nagyon okés volt 70/f4-en. Majdnem el is csábultam, amikor év elején travelzoomot kerestem... de hát 70mm az sajna nekem túl rövid ilyen mindenes lencsének, úgyhogy maradtam az olcsóbb 18-200-nál.
(De még az is tényleg minőségi kiszerelés. Hiába nem A, csak C (ami csak hivatalosan Contemporary, de mindenki tudja, hogy ez Consumer-t takar ), Sigma mostanában nagyon odatette magát, hogy ne lötyögős teszkóműanyagból hányja össze az obijait. Manuálozásra még mindig nem ajánlanám az ellenségemnek se a C vonalat (valahol csak kellett spórolni)... de a build qualityről csak annyit mondanék, hogy vertem már a 18-200zal pofán wannabe tolvajt, és kutya baja. )
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz Throme #33376 üzenetére
Hát annyi alapja biztosan van, hogy a zoom és a fókusz is (tudtommal) minden Sigmán Canon irányba mozog, nem Nikonba... nyilván ez egy elég könnyen túlélhető probléma, ha nem gyors akciófotózásról van szó, de akkor is furi egy hozzáállás.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
updog
őstag
válasz Throme #33439 üzenetére
2 esetben lehet hasonló áron, 60-ért adják a sima VR-t Vagy max ebayről, ha észrevétlenül átcsúszik a megfelelő helyeken
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen