Új hozzászólás Aktív témák
-
-
senior tag
Van FF obijuk, ahogy előttem írták. Csak kevés, ami még újonnan elérhető, zoom egyáltalán nincs köztük és mind csavarhúzós AF-es. Én a váz mellé vártam volna 2-3 értelmes induló obit, hogy már most lehessen rendszerben gondolkodni. Mindenki azt nézi rögtön, hogy mit tekerhet majd rá. Csak éppen az új bejelentés két telezoom, 70-200 f/2.8, ez biztos k*rva jó lesz, de e mellé a másik 150-450mm f/4.5-5.6... De mint írtam korábban, ha nyomnak még egy objektív roadmapet, vagy legalább vázlatos terveket, pl. jövőre jön egy 24-70 fix fényerővel, akkor tisztább lesz a kép.
-
Colonel993
senior tag
válasz szilu7 #11258 üzenetére
És akkor még rá kell venni a júzereket, hogy miért PONT Pentax legyen a szívük választottja, miért ne inkább hasonszőrű árakkal CaNikon, ahol már a keresőben kezdődik a parasztvakítás a vetített adatokkal / harmadoló ráccsal és ezeknek variálhatósága / ki-be kapcsolhatósága.
[teszem hozzá, ez nagyon tetszett nekem Nikon fronton, a folyamatos mattüveg cserélgetés helyett amit épp a "holnap alkalma" megkívánhatott, hogy törőék vagy harmadolórács... kettő együtt meg nincs... avagy ha semmit se akarok akkor megint másik mattüveg vagy váz...]
Sok fícsőrrel, nem csak Technológiával vannak elmaradva... ami által magukra sütik az örök hobbista billogot. (Pedig megfelelő kezekben jóval többre is hivatottak a felsőbb vázaik)
Nagy tömegek meggyőzéséhez legalább Canon oldalról koppinthatnának az olcsó / jó üvegekkel és fasza AF rendszerrel, mellé 1-2 fícsör mint a dual-pixel vagy legalább a használható Videós rész.
Nem utolsó szempont az kereső felpuccolása sem...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
VGNGR
senior tag
válasz Colonel993 #11259 üzenetére
Te most Nikonosként végülis trollkodni jársz ide? :-)
-
sasa134
addikt
Hopp, K-S2 rumor + új 18-50(!) DC WR RE kit.
Mokàny kis klassz váznak tűnik!
Avanti Roma
-
Colonel993
senior tag
-
sasa134
addikt
válasz fi:zi'k #11266 üzenetére
Mi a baj ezzel a K-S2-vel? Kicsi, de jó fogású váz, wifi, hajtogathato LCD, 2 tárcsa, valószínűleg WR. Szemre alig nagyobb mint egy Pana G6.
A kitobi is kicsi lett, gondolom ezért csak 50ig megy, de DC meg WR. Ez kisebbnek tűnik mint egy 35 2.4. A képét várjuk meg, a 16-85öt is köpködte mindenki előre aztán simán 16-45 képű üveg, egy remek zoom. Persze 2.8-4 jobb lenne.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Deadpapa
aktív tag
Találtam magyar oldalon is a Pentax FF ről
-
Zozzant
addikt
válasz Deadpapa #11270 üzenetére
"Meg azt, hogy K-bajonettes, tehát az eddigi Pentax obik is rá fognak menni, de akkor átvált crop üzemmódba."
Ez a megfogalmazás ebben a formában elég nagy pongyolaságnak tűnik. Mert ha felteszek egy "eddigi Pentax" FA77-et nehogy átmenjen crop üzemmódba mert ..... itt nyilván a DA sorozatról beszélünk. Nem is említve a szintén FF jó kis manuális K-s obikról. Meg hogy már bejelentettek két FF obit... édes istenem, csak egy ÚJ jelző hiányzik.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
sasa134
addikt
válasz Deadpapa #11272 üzenetére
De mi a baj?
F(A) üvegek FF üvegek, a teljes képkört ki fogják rajzolni a FF vázon. A DA üvegek meg croppolva használhatók (ezt eddig csak a Sony tudta ha nem tévedek) . Azért ez finoman szólva is baromi jó.
A manuálokat meg sem említem, milyen lesz egy 50 1.7/1.4-et használni (filléres tételek) ezen az új vázon. Vagy 100 2.8-at...Plusz a váz stabis lesz. Biztos velem van a baj, de ez nagyszerű, aminek örülni kell.
Ha dobnàk a tükröt, már most hirdetném a vesém. De lehet az is eljön egyszer.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Deadpapa #11275 üzenetére
Akkor lassan, tagoltan:
Van fullframe képkockát kirajzoló autófókuszos Pentax objektív. Nem egy, nem kettő.(#11268) sasa134
Annyira nem kicsi, amennyire lehetne.
Ha meg a markolat, stb lesz kisebb, akkor az simán az ergonómia rovására mehet.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
werttzui
őstag
Végre Pentax ff-váz ! Én örülök neki ! Egyelőre egy váz két obi ,idővel jön a többi az igények felmérése után szerintem... Be kell indulnia az üzletnek egyelőre ,aztán jöhet a második ff váz a milc és még vagy 20 obi.
PENTAX
-
vbbb
őstag
Tisztítási tanács kéne. Amikor belenézek a keresőbe akkor kis gyöszöket látni, a képeken nincs jelen egyébként. Ezt hogyan lehet eltávolítani? A pumpa nem segít sajnos.
-
Zozzant
addikt
-
X2N
senior tag
Sziasztok!
Pentax k30-nál belehet úgy állítani a tárcsákat hogy az egyik tárcsa a záridőt, másik iso-t zöld gomb pedig fénymérést csinálja? M módban csak TV és AV-re lehet állítani, TV módban meg a zöld gomb az iso-t állítja nem lehet TvShift-re állítani. Ilyen objektívvel használom: [link]Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
1501N
tag
Sziasztok!
Egy Auto Exaktar EEK f=35mm 2.8 lencsétől mit lehet várni? Kerestem a neten, de nem sok mindent találtam róla. Egy UV vagy polár szűrő segíthet az élek menti lilás elszíneződéseken? Újra megtaláltam a szekrényemben -
Deadpapa
aktív tag
-
Colonel993
senior tag
Ha csináltak volna olyat, hogy max F4-en végezzen karcos képpel, akkor még értelme is volna...
Így sajnos csak egy jól kinéző, de attól még kit objektív kurtított véggel, azonos fényerővel. [amolyan cuki parasztvakítás]
Az 58mm -es szűrő menet se indokolt, pentax vonalon kb majdnem minden szűrőm 52-es volt (ami meg nem az Cokin ) most lehet venni lefelé léptető gyűrűt (feltéve ha nem szól bele nagylátó széleibe ) vagy egy komplett galéria 58-ast mert gondolom sokan Cheapoo nagylátó zoomját (18-24mm) ezen kitobikban találják meg... ami nem is hülyeség, lévén úgy is rekeszelve lesz F8, F11-re tájképelés és társai miatt.Csak az elődeit ne váltsa !
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
csakb
őstag
válasz Colonel993 #11296 üzenetére
A kötelező méltatlankodások után, ha megnézed a kurrens, olcsó zoomokat, amiket esetleg még megvesz a júzer hozzá, akkor az 50-200-asnak 52-es, vagy 49-es a szűrőmenete, az 55-300-asnak viszont pont 58-as, és amúgy is jobb választás, mint az 50-200-as.
A fixeknek meg szintén össze-vissza minden.
Szerintem annyira nem kruciális kérdés ez.
Azt viszont továbbra is jó ötletnek tartom, hogy ha már nem egy nagy durranás a kit zoom (máshol sem az), akkor legalább legyen kompakt.
Már csak a tüköraknát kéne elfelejteni. -
faki_
senior tag
Nem teljesen tudom értelmezni a kérdésedet, de a magyar használatija letölthető.