Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz macskajancsi #4999 üzenetére
Persze, amit linkeltél, az is egy parallaxis-jelenségből adódó hiba. Amire én céloztam, az is egy parallaxis-jelenségből adódó hiba. [link] - itt lsd az első mondatot.
Az, hogy a fényképészetben egy darab, a parallaxissal összefüggő hibajelenséget szoktak "a" parallaxis-hibaként emlegetni, csak simán elnevezésbeli hmm... anomália, mint a mellékelt ábra mutatja, félrevezető elnevezés. A parallaxis egy pusztán geometriai jelenség, millió dolog összefügg vele. -
macskajancsi
aktív tag
válasz Szten Márs #5001 üzenetére
akkor elmagyaráznád, hogy az Agent89nek címzett hszedben milyen parallaxisra gondoltál?
a "fényerős-obival-középre-állítok-fókuszt-majd-ez-elmászik" témában sehogy nem jövök rá, hogy milyen vonatkozásban kerül ez elő...[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz macskajancsi #5003 üzenetére
Nézd meg az egész hozzászólását, és értelmezd, hogy mit mondott: [link]
Főleg itt a lényeg: "élességet belőttem középre mérve aztán utána komponáltam"Ugye manuális objektívvel a középső fókusz ponton van élesség-visszajelzésünk. Ez azt jelenti, hogy ha a fókusz-visszajelzésre akarunk hagyatkozni, a témát középre hozzuk be, és aztán komponáljuk újra a képet, hogy oda essen az élesnek kívánt rész, ahova akarjuk - mint ahogy a hsz alapján ő is csinálta. Ezt pedig a kamerának a forgatásával érjük el, magyarán a mozgatás nem párhuzamos az optikai tengellyel merőleges síkra, amit a képmező-elhajlástól most eltekintve az élesség síkjának tekinthetünk, hanem egy kötívet fut be hozzá képest. A köríven haladva pedig, bár a körív középpontjától mért távolság állandó lesz, de az érzékelő eredeti helyzetének síkjától való távolság nem - ez az oka annak, hogy ezzel a módszerrel, ha a tárgytávolság kicsi, magyarán a körív kicsi, akkor kis szögelmozdulással is nagy lesz az eltérés a beállított és a végleges élességi sík között, magyarán pontatlan lesz a fókusz. Lehet körülményesen magyaráztam el, de ez egy baromi egyszerű jelenség, és szerintem, ha kézbe veszi az ember a gépet, és átgondolja, egy másodperc alatt átlátható, sőt, nyílván komponálás közben is érzi az ember, így értelemszerűen ezzel a jelenséggel számol, ha a középső fókuszpont visszajelzésére hagyatkozik. Ha meg nem számolt vele, nos az nem az obi hibája
-
macskajancsi
aktív tag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz macskajancsi #5006 üzenetére
Nincs mit
Mondjuk épp sietnem kellett, amikor írtam, és nem maradt időm visszaolvasni, pedig egy helyen nem azt írtam, amit akartam, konkrétan:
"ha a tárgytávolság kicsi, magyarán a körív kicsi" - itt nem azt akartam írni, hogy a körív kicsi, hanem a kör átmérője kicsi, természetesen. -
Dévidzon
tag
Sziasztok!
Eladó lett a K100D-m!Kitobival, 22-23000 expo, hibátlan működés, fóliázott LCD-k, doboz, számla minden egyéb megvan + 4db új (2x feltöltött) eneloop akksi.
Ára: 55 ezer
czekmeisterd kukac gmail pont com -
mzsolti
tag
-
BiriBum
őstag
-
decens
tag
[itt] meg még néhány várható újdonság, amikre lehet kuporgatni...
-
Agent87
aktív tag
Valaki megmagyarázná nekem a következőt?
Ügye a pentaxban (meg gondolom más fényképezőkben is) van egy ilyen beállítási lehetőség, hogy "link AF point and AE". Én naívan azt gondoltam, hogy így az AF pont változtatásával azt a területet veszi súlyozottan, ahol épp az AF pont van. És a leírásában is ezt írja "exposure value for the multi-segment meter set relative to AF point position".
A gyakorlatban az expozíciós értéket ez nálam egyáltalán nem befolyásolja mindig a középső terület a hangsúlyos akárhova állítom az AF pontot.[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
válasz macskajancsi #5018 üzenetére
igen abba van.
ez valami anomália vagy nem tudom valaki kipróbálhatná még.
azt műveli ha a "link AE point wit AE" bevan kapcsolva és egy lámpára irányítom középre fogva és multi-segmentbe van akkor amíg nem nyomom le félig az expó gombot mondjuk ad 1/30-at amikor meg lenyomom hirtelen elugrik 1/800 vagy ilyesmire de ez csak az izzónál. de a multi-segment dolga pont az lenne hogy kiküszöbölje az ilyen csúcsfényeket meg hasonlókat nem? ha kikapcsolom a "link AE point wit AE" akkor meg nem csinál ilyet hanem marad azon az értéken lenyomás előtt s után.
de semmiképp sem úgy funkciónál az elállított AF ponttal mintha ott lenne a közepe.
meg eleve furcsa, hogy mért állítja el az expozíciót? -
Agent87
aktív tag
válasz Slowman #5020 üzenetére
igen ha nem is spot de valami hasonló mert kipróbáltam ugyanarra a témára spot-al azért az más értéket adott de pl a középresúlyozotthoz képest rövidebb expót csinált az izzóra mint a multisegmentben "AFpoint&AE" módban. kicsit megkönnyebbültem akkor hogy nem az enyém selejtes. de azért ha más tapasztal valami ilyesmi megoszthatná .
[ Szerkesztve ]
-
decens
tag
válasz Fryskitt #5016 üzenetére
nagy valószínűséggel nem: mivel mostanra a km-2 van beharangozva (legalábbis a néhány hsz-szel alattam linkelt kép tanúsága szerint.) ha megnézed, azon a képen, amit én szúrtam be, a k-x és a k-7 felirat szerepel a lap legalján. szerintem az a sor, amire te gondolsz csak egy pár szavas megemlékezés lehet a cég éppen piacon lévő vázairól...
[ Szerkesztve ]
-
decens
tag
válasz Fryskitt #5023 üzenetére
háááááát, szerintem a k-x nem k-m utód. felette áll tudásban, szolgáltatásaiban és az ára is arról tanúskodik, hogy a cég a k-m fölé pozicionálta. amúgy tényleg nehéz egyértelműen meghatározni, hogy pontosan eszik-e vagy isszák a k-x-et.... hogy hol is helyezkedik el a termékpalettán.
na de majd 2-3 hét és kiderül, hogy mi a helyzet ;-) -
Mercutio_
félisten
Az nagy kicseszés lenne
Nomeg - bár a K-m akkor még forgalomban volt amikor kijött - inkább a K-m utódja, vagy egy újabb alszegmens, mint ahogy a CaNikon is 2 részre osztotta az entry-levelt (1000D/500D illetve D3000/D5000)Én reménykedem, hogy kijönnek egy K200D utóddal, mondjuk egy K-x keresőben is látható fókuszpontokkal, és szigetelt vázzal (talán ez lesz a K-m2?)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
K 7 ezüst kiadásban: [link]
Nekem tetszik.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
->Dzsony<-
tag
Sziasztok.
Próbáltam visszaolvasni de valahogy nem találtam konkrét választ a kérdésemre. Van egy k200-am és arra szeretnék valami vakut venni hozzá mert már idegesit hogy a beépitett kevés.. Ami van nekem régi (nagypapámtól örökölt ) Az sem valami nagy teljesitményű, de már ezerszer jobb mint a gyári csak teljesen manuális. Valami olyat szertnék amivel jól kommunikál a gép és müködik 100%-ban müködik autómata módban. Köszi a segitségeteket a választásban. -
BEE
addikt
válasz ->Dzsony<- #5034 üzenetére
" Valami olyat szertnék amivel jól kommunikál a gép és müködik 100%-ban müködik autómata módban. "
Automata módban nem beszélget a váz és a vaku, csak elsüti és a vakun
általad beállított értékkel villan.
Ami tényleg beszélget az a P-TTL móddal jelölt összes rendszervaku.
Ezeket a vakukat nem kell beállítgatni, mert mindent beállít az automatika.
Csak elég drágák.Pontosan milyet szeretnél ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
decens
tag
válasz ->Dzsony<- #5034 üzenetére
jó szívvel ajánlom az 58-as metz-et - ilyet használok magam is. automata módban nagyon jól teljesít (rendezvény fotózás és társai). ezen kívül van a metz-nek két kistesója a 48-as és a 36-os... saját tapasztalataim nincsenek velük, de hinni lehet azoknak, akik használnak ilyet: elégedettek szoktak lenni a gazdáik. (csak nehogy megint rémhír terjesztéssel vádoljanak meg... ) pentax rendszervakukból kettő létezik, az 540-es és 360-as jelű. nem dolgoztam velük, de -szintén hallomásból- úgy tudom, hogy könnyebb a kezelésük, és a beállításaik, mint a metz-eké, lévén, több dedikált funkció-gomb van rajtuk és nem kell feltétlenül a menüben turkálni, ha valamit állítgatni akarsz. cserébe viszont kicsit jobban ki kell nyitni a pénztárca száját
-
macskajancsi
aktív tag
válasz ->Dzsony<- #5034 üzenetére
meg még annyi esetleg, hogy a régebbi típusú vakukkal csak óvatosan, mert ha nagyobb a talpfeszültsége (80-100V-os nagyságrend), akkor lehet hogy a vaku fogja elsütni a vázadat, s nem fordítva.
coito ergo sum...
-
BiriBum
őstag
Nálam a Metz 48 működik hiba nélkül. ez kb 55k lehet újonnan.
A Pentax 360-as felejtős, mert nem forgatható a feje és kicsi a kulcsszáma.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #5039 üzenetére
Persze, igénytől függ ez is - mint minden más. Biztos, hogy lehet olyan felhasználást/igényeket találni, ahová tökéletes a 360-as Mindenesetre a forgatható fej szerintem igen sokaknak igen jól tud jönni, szóval törekedni szokás olyat ajánlani, ami rendelkezik ezzel a képességgel
-
BiriBum
őstag
válasz Darkness1 #5039 üzenetére
Semmi flame nincs benne, de a kolléga szempontjából nézve, a P-TTL-en kívül valószínűleg nem nyer vele sokat a nagyapától örökölt régi vakuhoz képest, amelyet rekeszprioritással belőve frankón lehet használni, ha nem túl nagy a talpfeszültség.
A 360-as szempontjából a 36-os kulcsszám persze sokkal több, mint a beépített vaku 13-a, szépen elemelkedik az optikától (vörös szem), vezérelhető, P-TTL, ráadásul Pentax rendszervaku, nem 3d party, nincs is ezzel semmi baj.
A forgatható fej hiánya akkor probléma, ha portré állásban a plafonra kell deríteni. -
Slowman
aktív tag
válasz ->Dzsony<- #5034 üzenetére
Nekem is Metz48 van és nálam is hiba nélkül működik. Vannak furcsaságok a vakun de alapjáraton egész jó ki vakunak tekinthető. Karácsonykor vettem 60k volt újonnan.
-
->Dzsony<-
tag
válasz Slowman #5042 üzenetére
Kösszönöm szépen válaszaitokat, ez a Metz48 még belefér a keretbe és szerintem nekem eléglenne az (sajna 100-at nemtudok rákölteni vakura). A régi vaku amit szoktam használni az ilyen. És ha nagy a talpfeszültsége akkor tönkreteheti a gépet? (Bocsi ha hülye kérdés nem értek hozzá )
-
macskajancsi
aktív tag
válasz ->Dzsony<- #5043 üzenetére
bizony!
kapcsold be úgy magában, hagy töltődjön, és a középső + az oldalsó fémérintkezők között mérj feszültséget egy multiméterrel.arra vigyázz, hogy ne zárd magadon rövidre a kört, mert fájni fog.
coito ergo sum...
-
->Dzsony<-
tag
válasz macskajancsi #5044 üzenetére
Oké köszi megmérem! És menyinek kéne lenni-e hogy használhassam a géppel (mert írtátok hogy 80-100 környéke az már sok)?
-
macskajancsi
aktív tag
válasz ->Dzsony<- #5045 üzenetére
talán pár*10V max. (én saccra 30-40V-ra tenném a határt) a digitális gépekhez is használhatóké, de majd valaki okosabb megmondja pontosan.
coito ergo sum...
-
BEE
addikt
válasz ->Dzsony<- #5043 üzenetére
Ilyen vakum nekem is van, tuti hogy nagyfeszes, rúgott mint egy ló.
Amúgy meg a kulcsszáma 18, tehát nem sokkal erősebb a beépítettnél.
Egyébként jó kis vaku.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Peak Design táska
- NIKON Z 24-70 F4 S
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)