-
Fototrend
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
-
sith7
nagyúr
válasz 04ahgy #33001 üzenetére
igen annyin fut
nézd nem értek hozzá, azért is kérdezek
ezekre az időzítésekre gondoltam, vagy mi a neve ...
Tudod ez a: 9-9-9-24 -33
Valahol az rémlik, hogy ez minél kisebb, annál jobb ?Most alapesetben 9-9-9-24-33 , és 667 -670 mhz - t ír a cpu - z /gondolom 1333/2= 667/
de ha 8-8-8-22 - re van állítva, akkor ott elvileg 607 mhz lenneNe kérdezd miért, az Aida - ban, ha az egyik kategóriára kattintok, most nem tudom melyikre ... túlhajtás, összegzés , akkor ott írja, hogy milyen ram van benne, milyen időzítésen
jelenleg 9-9-9-24 -33, aztán utána van írva zárójelben, hogy 8-8-8-22 607 mhz, 7-7-7-20 ... mhz erre nem emlékszem pontosan
És én most bios - ban átírtam 8-8-8-22 - re, de a cpu - z, még mindig 667 mhz - et ír, nem 607 - et
Remélem el tudtam magyarázni, jobban nem tudom
-
ontheground
tag
Sziasztok. Lehet rossz topikban kopogtatok, de kellene egy kis segítség, mert már tanácstalan vagyok.
Vettem még a télen egy gépet, melyben a fő komponensek a következők:
-Intel Pentium Dual Core E5500
-Gigabyte GA-EG31MF-S2 rev 1.1 alaplap.
-Geil Ultra DDR800 2*1GB kit GX22GB6400UDC /4-4-4-12-t tud 2.0 V-on, de én csak 5-5-5-15-ön használtam, ami az alap SPD beállítása a memónak, standard DDR2 feszkón - 1.8V, memtest hibátlanul. a termék honlapja:[link]
Úgy 4-5 napja a nod32 kernelszolgáltatása memóriahibával leállt, majd pár percre rá kifagyott a win xp-m, és nem is akart betölteni. Bementem hát a biosba, és átállítottam a mem időzítést 6-6-6-15-re. Ekkor a windows már betöltött, de pár perc alatt így is megette a fene. CD bootos memtest 86+ futtatásával hibák jöttek elő Ekkor kis gondolkodás, és a gyátó honlapjának felkeresése után, felvettem a feszt a cl 4-4-4-12-höz javasolt értékre, 2.0V-ra(próbáltam 1.9-el is, ott még hibázott a memtest), az időzítéseket pedig visszaraktam az spd-ben megadott értékre, 5-5-5-15-re. Ezután memteszt futtatás, 2* is, és semmi hiba. A windows is jól működött. Ma viszont a böngésző folyamatosan crashelt, Lefuttattam egy wines memtesztet is, ez egy másfajta progi. ez most hibát jelentett. Vissza biosba, feszemelés 2.1V-ra (elvileg ez a memo 2.2V-on is jól érzi magát, nem próbáltam még), visszamentem windowsba, és képcsíkozódás, hangzúgás, fagyás. Vissza 2.0V-ra, időzítést meg felraktam 6-6-6-15-be, vissza winbe, most jó minden. A ház hűtése több mint elégséges, a cucc nincs mozgatva, a gép fél éves. A feszkók Aida64-ben és Biosban is közelítőleg megegyeznek az elvárttal (táp-cpu-memo, minden). Fél éve ment 1.8V / 5-5-5-15-ön a memo, most meg már 2.0V /5-5-5-15-ön se akar menni.
Volt esetleg valakinek hasonló problémája ilyen kittel? Mi lehet még a hiba? Lap? Táp?
most nézem, a cpu-z SPD-ben 5-5-5-15-re 1.8V-ot ír neki, mégse megy már úgy, sajna. Egyébiránt a kit 5 év ipon garis, szerintetek van esélyem cserére?
[ Szerkesztve ]
-
04ahgy
nagyúr
El vannak tárolva a RAM-ban SPD profilok. 607MHz-re (1200MHz DDR) a 8-8-8-22-t állítaná be. De nem annyin megy.
CPU-Z SPD fülön megtalálod ugyanezeket, kicsit átláthatóbb formában. Nem kell vele foglalkoznod, mert ezek mind az "auto" értékek esetén játszanak. Ha te manuálisan állítod a RAM-ot, akkor annyin negy, amire teszed.HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
sith7
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
1333-ra tedd manuálisan. Ha 1333 mellett bírja a 8-8-8-22-t, annak örülsz, de a gyártó az SPD szerint is csak 1200MHz-en garantálja a 8-8-8-22-t.
Ha ua a freki, ÉS kisebb az időzítés, az jó. Ha a freki kisebb, és EZÉRT kisebb az időzítés, azzal nem vagy előrébb.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
ontheground
tag
válasz ontheground #33003 üzenetére
Szétkaptam a gépet, és átpakoltam a két memót a piros slotokból a sárgákba, azóta jó 1.8V-on 5-5-5-15-el. Szerintetek ez akkor most alaplapi chipset hiba?
-
Rockybro
tag
Üdv!
A gépem az utóbbi 1-2 hétben nagyon instabillá vált: naponta 2-3-szor kapok kékhalált, és a programok (pl. böngésző, játékok, asztali ablakkezelő) is véletlenszerűen leállnak néha. De korábban tényleg csak nagyon ritkán történt meg ilyesmi. Gondoltam, hogy a memóriával lesz valami gond, úgyhogy gyorsan letöltöttem egy memtestet (nem a rendeset, amit ilyenkor mindenki használ, hanem egy sima Windowsból futtatható .exe-t: (http://hcidesign.com/memtest/ )). A tesztelés már az elején problémába ütközött, a hibaüzenet pedig a következő volt: [screenshot]. Aztán ahogy folytattam, úgy jöttek fel ugyanilyen jellegű hibák.
A memóriám: Corsair Dominator Series 4 (2x2) GB DDR2 Kit 1066 MHz CL5, majdnem biztos vagyok benne, hogy a gyári 5-5-5-15-ös időzítésre, és szintén a gyári 2.1V-ra van állítva, de azért majd megnézem.
Az alaplapom: Gigabyte GA-EP45-DS3, nemtudom ez mennyire lényeges.
A kórtörténethez hozzátartozik, hogy amikor először összeraktam a gépet kb. 2 évvel ezelőtt, akkor is rengeteg kékhalált kaptam, de amint átraktam a két RAMot a két másik slotba, onnantól nem volt gond.Mivel van probléma, biztos, hogy a RAMmal van gond? Nem lehet alaplapi eredetű?
(Hamarosan csinálok egy rendes memtest-et, akkor majd többet tudok.) -
Rockybro
tag
-
piadex2
senior tag
sziasztok!
melyiket használjam RAM tesztelésre:
memtest86
vagy
memteszt86+
?
Kösz előre is a választ:piadex2
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
04ahgy
nagyúr
válasz piadex2 #33016 üzenetére
Memtest86+ 4.20 http://memtest.org
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
ontheground
tag
válasz ontheground #33012 üzenetére
Hát, kiderült, alaplaphiba. Ma du elhalálozott, egyszercsak lekapcsolt, azóta elindul ugyan a lap, de se kép se hibahang, se num lock (
-
sg22
senior tag
sziasztok!
van egy kingston 8gb 1333mhzes dual kitem. most váltanék 1366-ra. az a kérdésem, hogyha veszek még egy 4gbos modult, akkor az mennifog tri chanelben? kösz!
what should I do about this?!
-
piadex2
senior tag
Sziasztok!
MI a baja a gépemnek, ha pl: Memtest86 során egyszerűen kikapcsol. Egyik pillanatról a másikra. Ha rossz a RAM, akkor csak ki kellene jeleznie, hogy hibát talált. De ez nem. Ez egyszerűen leáll, mintha kihúznám a konnektorból a dugót.
A gép egy laptop amúgy, egy Athlon XP-vel szerelt ASUS. Szóval egy régi darab.
Ötlet? Előre is kösz.
piadex2
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
Rockybro
tag
válasz Rockybro #33015 üzenetére
Csináltam egy rendes memtestet, az eredmény itt látható: [kép]
Amit furcsállok, az az, hogy az időzítésnél 5-7-7-24-et ír a memtest. Ez mért van, annak ellenére, hogy a BIOSban 5-5-5-15 van beállítva (lásd: előző írásom)?Tehát a memtest szerint mindenképp van valami probléma, a kérdésem az, hogy biztosan a RAM a hibás? Nem lehet a beállításaival gond, vagy a slot-tal?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Rockybro #33021 üzenetére
324 hibát talált a Memtest a kép alapján.
Ha garis vidd vissza, ha nem három opciód maradt:1: Feszt emelsz és újra tesztelsz, hátha attól stabil lesz
2: Kipróbálod másik lapban, hátha ott jó és csak a lapod nem szereti (nem valószínű)
3: Jobb kézzel bal váll felett...mod:
piadex2: Túlemlegedés vagy a táp gyengesége okozhat ilyen problémát. Amúgy nem kapcsol le, kapsz egy hiabüzenetet esetleg egy kék képernyőt...
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
piadex2
senior tag
Hello!
A gond, hogy nem windows alatt kapcsolt le, hanem a memtest86 4.0a alatt. Tegnap direkt túl akartam terhelni a gépet: divx-et játszottam rajta rar-ba tömörítés mellett, és tök stabil volt (windows alatt). Aztán gondoltam, hogy megnézem a ramot: és az első 30-60 percben elő jött a lekapcsolás.
Szóval lehet, hogy portalanítani kellene?
Kösz:piadex2
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
04ahgy
nagyúr
válasz Rockybro #33021 üzenetére
P45 chipset esetén 1,3V-ra is fel lehet akár emelni az MCH feszültséget, és egy modult tesztelni egyszerre, akkor kiderül, hogy hibás-e.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
sonaj0203
aktív tag
Sziasztok!
Mennyire gáz az, hogy kingmax 1333mhz ddr3-as ramjaim 2X2gb, Asrock 760gm-gs3 lapban phenom II x2 b550@x4 tehát négymagosítás után a cpu-z szerint 1601mhz-en futnak?
Jelenleg semilyen probléma nem adódott még a géppel játék közben sem.
De mehet ez így, ha nem akkor mit csináljak?
Köszi
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
Lacazr93
senior tag
Sziasztok
Olyan kérdésem lenne, hogy 6giga ram van a gépmben:
1x 2Gb Geil Ultra DDR2 800Mhz
1x 2Gb Kingston DDR2 800Mhz
2x 1gb Kingston DDR2 800MhzAmíg csak az első kettő volt a gépben, addig a windows élményindex 6,9-et írt, most hogy beletettem a 2x1Gb-osat, csak 4,5-öt. Ez mitől lehet? Vagy ennek nincs semmi jelentősége?
-
Crossfit007
senior tag
Sziasztok!
Van 2x4GB G.Skill Sniper DDR3-1600 cl7 RAM-om, melyeket 1.65V-on 1800MHz-en 8-9-8-24-32-1T-ben hajtok 24/7-ben stabilan.
A kérdésem az lenne, mondjuk 1950-2000MHz-et vinnének ezek a RAM-ok 9-10-9-27-36-1T időzítések mellett?
Illetve gyorsulna még valamelyest az 1800-as cl8-hoz képest 2000-en cl9-be?
CL8-ban már 1824MHz felett bekapcsolásnál sikított a gép...[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Crossfit007 #33045 üzenetére
Csak akkor derül ki ha kipróbálod. A tesztprogik inkább a sávszélnövekedésből (MHz emelés) profitálnak, az időzítés nem olyan hangsúlyos.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Crossfit007 #33048 üzenetére
A lapok többsége dropol, nekem is 1,66V-nál 1,64V-ot ad a lap. Normális jelenség. De azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a szoftveres mérések se adnak 100%-osan biztos eredményt.
#nincsbennetarcsi