Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
válasz ' Tzs , #26726 üzenetére
Ha "fontos munkára" használod, akkor akár meg is vásárolhatnád a TV-t, hiszen az eleve nem ingyenes ilyen célra.
De ha hasonló ingyenes alternatívát keresel, akkor esetleg a RustDesk-et érdemes megnézned, ez egy opensource TV klón, akár saját szervert is fel tudsz húzni hozzá és akkor teljesen magad üzemeltetheted az egész táveléréses ökoszisztémádat.
Elvileg minden platformra van (Windows, Mac, Linux, Android stb.) és van portable verzió is, egyszerűen ki tudod próbálni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz ' Tzs , #26730 üzenetére
"Megvenném, de akkor az összes ügyfélnek meg kéne venni, nem?"
Dehogyis. Annak kell, hogy licencelt legyen, aki csatlakozik egy másik géphez. Vagyis ha te supportolsz vele, akkor neked kell csak megvenned, az ügyfélnek (akihez csatlakozni kívánsz) nem kell, neki csak el kell indítani egy Teamviewert vagy csak egy TV host-ot és kész.
"Ezt a szerverfelépítést te vágod? Jól hangzik meg is nézem"
Nem vágom, Teamviewert használok (előfizetésesen), de kíváncsiságból kipróbáltam ezt az ingyenest is és amúgy elsőre jónak tűnt. Annyira nem izgatott fel, hogy saját szervert is telepítsek neki és több időt foglalkozzam vele, de megjegyeztem a nevét, hogy hátha egyszer szükség lesz rá.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Longeye #26747 üzenetére
Lehet SSH-val is persze, de általában Windows környezetben jobban kézre szokott állni a PS, ami eleve gyárilag ott van készen, csak használni kell és rengeteg példa meg leírás van hozzá a neten, könnyű elindulni vele annak is, akinek esetleg még idegen az ilyesmi.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
-
Gargouille
őstag
Vagy miután lelőtted csinálsz egy üres txt fájlt, amit átnevezel ugyanolyan nevű exe-re, elveszed a jogosultságot, hogy ne lehessen törölni. Vagy esetleg írsz rá egy PS scriptet, ami uninstallálja és ütemezve lefuttatod...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
Gargouille
őstag
-
Gargouille
őstag
válasz IO.sys #26789 üzenetére
Bár nem merültem el mobil témában, de egyszer forgalom elemzés közben láttam, hogy az androidos tablet baromira nem a helyi hálózat DNS-ét használja, tök mindegy mit oszt neki a DHCP, ha nem oszt semmit, akkor is röhögve oldja fel a neveket helyesen és nem is csak arról van szó, hogy egy fix külső DNS-t használ az 53-as porton, hanem valami DNSSEC vagy egyéb titkosítással kommunikálja le. Mélyebben nem mentem bele, de a lényeg, hogy láthatóan a helyi hálózattól független a mobil névfeloldása.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #56769280 #26792 üzenetére
Szerintem sokat nem tud vele kezdeni. Ha csak maga az adatbázis áll rendelkezésre a támadónál és nem ismeri az algoritmust meg semmi egyebet, úgy igen, bruteforce-al tud rámenni. Az ellen pedig a jelszó hossza a fontos tényező, minél hosszabb, annál tovább tart feltörni. (Feltételezve, hogy amúgy a jelszó megfelel az általános elvárható minimális követelményeknek, tehát nem csupa azonos karakterből áll stb.)
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz MasterDeeJay #26813 üzenetére
Én cert alapon csináltam 6 évvel ezelőtt, tökéletesen működött (azok még 2012R2-k voltak talán). Sima workgroup, nem domain környezet. Arra emlékszem, hogy sokat kellett variálni mire összejött és tényleg csak tanúsítvánnyal megy, önaláírt certet használtam.
Hirtelen egy ilyet találtam (bocs ha már olvastad):
Windows Server 2016: Configuring Hyper-V Replica in a workgroup environment – Part1[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz MasterDeeJay #26817 üzenetére
Egy dolog jutott még eszembe, bár ennek nem tudom van-e jelentősége, hogy nálam mindkét szerveren ugyanaz volt az admin user név és jelszó.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz bolvar #26820 üzenetére
Ilyen toolt sajnos nem tudok, de ha ilyen
gázosönjáró a csávó, akkor talán jobb ha ehhez sem kap eszközt, így legalább hozzád kell, hogy forduljon és legalább tudni fogsz róla.Amúgy meg ahogy Kraftxld kolléga mondja, lekorlátozott jogkört tudsz adni AD-hez, de lehet kár beleölni a munkát ebbe is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Longeye #26854 üzenetére
Csak kiindulásként egy példa script Base64-re meg jelszóhoz:
## Original plain text password
$readableText = 'Jelszo12345'
Write-Host "Az eredeti kódolatlan jelszó" -ForegroundColor Green -NoNewline; Write-Host " = $readableText"
Write-Host "-----------------------------------------------------------------"; Write-Host ""
## Convert To Base64
$encodedBytes = [System.Text.Encoding]::UTF8.GetBytes($readableText)
$encodedText = [System.Convert]::ToBase64String($encodedBytes)
Write-Host "A kódolt Base64 jelszó" -ForegroundColor Green -NoNewline; Write-Host " = $encodedText"
## Decode from Base64
$decodedBytes = [System.Convert]::FromBase64String($encodedText)
$decodedText = [System.Text.Encoding]::Utf8.GetString($decodedBytes)
Write-Host "A dekódolt Base64 jelszó" -ForegroundColor Green -NoNewline; Write-Host " = $decodedText"; Write-Host ""
## Convert To Securestring
$SecureString = ConvertTo-SecureString -String $readableText -AsPlainText -Force
$SecureReadableText = ConvertFrom-SecureString $SecureString
Write-Host "A Secure String jelszó" -ForegroundColor Green -NoNewline; Write-Host " = $SecureReadableText"
## Decode from Securestring
$DecodedSecureString = [System.Runtime.InteropServices.Marshal]::PtrToStringAuto([System.Runtime.InteropServices.Marshal]::SecureStringToBSTR($SecureString))
Write-Host "A dekódolt Secure String jelszó" -ForegroundColor Green -NoNewline; Write-Host " = $DecodedSecureString"
Nem azt mondom, hogy ez a megoldás, de kiindulásnak jó lehet.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Longeye #26859 üzenetére
Nagyon szívesen. Bár nem értem teljesen amúgy mi a pontos feladat ezzel a Wifi profil-os dologgal, de had adjak még egy tippet, hátha használható. A powershell script-et le lehet fordítani exe-re. Például PS2EXE. Így máris nem kell olvasható szövegként odarakni a script-et. Nem azt mondom, hogy ez életbiztosítás, de azért arra jó, hogy ne tudjon csak úgy belematatni az egységsugarú.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz csuzda #26889 üzenetére
Sok megoldás lehetséges, nem tudom milyen router/tűzfal/proxy áll rendelkezésre, magyarán miből kellene főzni. De ötletként esetleg ha ismered a FormBook oldal nevét, domain-jét (és nem random változó adatról van szó), és ha emellett saját DNS-t használsz a hálózatodon, akkor a DNS kérések alapján könnyen belőheted, hogy melyik kliensek akarják feloldani ezt a domain nevet.
Ha esetleg egy fix IP cím lenne a domain mögött - ami elég valószínűtlen - akkor pedig csak azt kell nézned, hogy melyik kliensed küldd arra az IP címre csomagokat
Persze sok a ha és ezek csak ötletek így látatlanban. Amúgy hálózat méretétől függően ha a teljes forgalmat akarod kompletten elemezni, az erőforrás igényes is lehet.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz timelord1987 #26892 üzenetére
Ezzel lehet, hogy valamelyik mobilos topicot kellene felkeresni. Például: https://mobilarena.hu/tema/azonnali_mobilos_kerdesek_oraja/hsz_1-50.html
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Hzsolsz #26924 üzenetére
Ha kikapcsolod próbából a Windows tűzfalat akkor sem? Honnan próbálod elérni? Helyi hálózatról? Internet felől? NAT mögött van? Fut a szerveren a szolgáltatás, amit el akarsz érni? stb.
Ezzel például meg tudod nézni a szerveren, hogy mi fut milyen porton: Cports
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz thomatox #26937 üzenetére
Van amikor történeti okokból vagy szükségből így van, ez teljesen érthető. Általában inkább biztonsági okokból nem szokás Windows szervereket közvetlenül kinatolni vagy erre használni. Ha van például egy Mikrotik router előtte, akkor azon szépen fel lehet konfigolni mondjuk egy SSTP VPN szervert és akár RADIUS-al összelőni a DC-vel és akkor AD-ból is tudnak a VPN kliensek authentikálni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Gombinyó #26993 üzenetére
Nincs mit. Én úgy szoktam amúgy, hogy az MX rekord TTL értékét leveszem kicsire 1 nappal előtte, mondjuk fél órára (1800) és a többi rekordot SRV, CNAME, TXT stb. már előre létrehozom, így amikor maga az átállás van, akkor már csak az MX rekordot kell "átbillenteni".
Illetve még egy tanács. A batch migrálás tök jól működik, de javaslom, hogy ha megoldható, akkor csak azután (mondjuk pár órával) indítsd el, miután az MX-et már átbillentetted. Mert akkor már nem kerülsz olyan helyzetbe, hogy még potyognak esetleg a régi postafiókba is levelek meg az újba is és esetleg valami kimarad.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Gombinyó #26995 üzenetére
Elvileg igen, de nekem a gyakorlati tapasztalatom, hogy amúgy nem. Ha többször futtathatod, akkor inkább kavarodás lesz a vége. Szóval az a legjobb ha csak egyszer fut le átbillentés után, de akkor mindent átrak, aztán meg törölheted is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Gombinyó #26997 üzenetére
Még annyi, hogy olyat már láttam, hogy valami csiribiri linux alapú levelezőszerverről migráltunk és ott a mappastruktúra valami idióta módon volt felépítve (inbox alatt almappánként a sent items meg a többi) és azt úgy is hozta át. Szóval ha lefutott a batch utána a kliensről ellenőrizd, hogy minden a jó mappába került-e. De általában nem szokott gond lenni ezzel, de azért volt már rá példa.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz qwertly #26998 üzenetére
Azzal együtt, hogy minden tiszteletem az elhivatottságodat illetően (becsülöm az ilyesmit), sajnos tök igaza van a többieknek. Ha tényleg jót akarsz a gyerekeknek és azt, hogy megoldódjon valóban a helyzet, akkor az egyetlen út, hogy nem húzod magadra azt a felelősséget, amiért nem téged fizetnek meg és nem a te dolgod, hogy viseld. Pont ezzel a derék Don Quijote-i hősiességgel konzerválod a lehetetlen állapotokat.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz yoogie #27034 üzenetére
Sok függ attól, hogy milyen RAID level? (1, 5, 6...?) meg, hogy mit lát belőle a raid vezérlő? Csak sima raw diskeknek látja, vagy még ott van a config csak hibát ír rá?
Fujitsu-ban nem vagyok otthon, de régen egy Adaptech kártyánál volt ilyen esetem, egy 4 diskből álló szétesett RAID5 tömböt (2 disk megsült, az egyiket részben mélyhűtőben vissza lehetett hozni az életbe) sikerült összerakni, igaz 3 nap parancssorozásos kézimunka volt, meg pokoli nagy szerencse, senkinek nem kívánom. Ha esetleg van a Fujitsu-hoz is valami hasnoló felület, ahol közvetlenül tudsz matatni a diskeken meg a vezérlőnek parancsokat adni, akkor lehet, hogy összehozható.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Honnan fog le/feltölteni? Mert csalóka is lehet, mivel a másik oldal sem biztos, hogy azzal a sávszélességgel fog kiszolgálni, mint aminek a sebességét mérni szeretnéd. Ha például van egy elméleti 500/100-as neted és ezt szeretnéd mérni, akkor olyan távoli célt kell találnod, aki tuti, hogy ennél magasabb értékekkel bír. Különben nem a saját kapcsolatod sebességét méred.
Mikrotik-hez például van Bandwidth test , azzal tudsz ilyen mérést csinálni (már ha van hozzá Mikrotik router meg valahol egy megfelelő internet kapcsolat). Vagy esetleg tudsz írni rá egy powershell script-et, bár az már melósabb, nem tudom mennyi munkaórát szeretnél rakni a projektbe.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Amúgy ha a "stabilitást" akarja mérni - értsünk ez alatt bármit -, akkor ez viszonylag egyszerűen kivitelezhető, mondjuk indít egy PingInfoView-t és megnézi 24 óra alatt mekkora csomagvesztés volt. A sebességre meg lehet egyszerűbb jó pár speedtest.net -es mérés. Főképp ha amúgy is használatban van a hálózat, akkor a többi forgalom eleve torzítja az egészet.
Ezek nem fognak hitelesített precíz eredményt adni, de ha csak úgy egy általános képet szeretne, hogy milyen az a kapcsolat, arra tökéletes.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Egy admin-t legalább hagyj ki belőle, hogy ne zárhasd ki magad teljesen.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Nincs mit. Amúgy attól függ, hogy milyen távelérésről van szó, mert akár RDP-vel is megoldható mondjuk egy VPN-ek keresztül, vagy VNC, szóval ezer megoldás van, hogy melyik a legjobb az attól függ, hogy mi a feladat. Én amúgy a TV-re esküszöm, ha távsupport a cél.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz csuzda #27084 üzenetére
Tekintve, hogy a folyamatos erős elektromágneses sugárzás károsíthatja az elektronikus berendezéseket (és egy röntgengép mellett azért ez adott), így nem tartom kizártnak, hogy köze lehet a HDD korai amortizációjához. Lehet űrkutatással kapcsolatos szakmai fórumokon lenne érdemes ennek utána kérdezni, mert a műholdaknál és egyéb űreszközöknél tuti vannak erre vonatkozó tapasztalatok.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz elder troll #27130 üzenetére
+ Kiegészítő infok:
Klónozáshoz nem kell checkpoint, egyszerűen ki tudod exportálni a vm-et majd visszaimportálod és már klónoztad is. Arra figyelj, hogy a klónokat utána nevezd át, meg nem legyen egyéb ütközés sem (ip cím stb.)
Checkpoint arra nagyon jó, hogy ha rizikós dolgot csinálnál a VM-en, vagy patcheled, akkor előtte csinálsz egyet és ha balul üt ki valami akkor csak egy kattintás visszaállni. Powershell scripttel automatizálható is, hogy mondjuk minden nap készüljön checkpoint a VM-ről (meg törlődjön mondjuk a 3 napnál régebbi), ez sokszor jól jöhet.
Csak fyi Win10-et (Home, Pro) nem legális virtuális gépen futtatni, de működni fog.
Ha sok VM-et futtatnál a Windows Server Datacenter verzió korlátlan VM licencet tartalmaz, a Standard pedig 2db VM licencet alapból.
Ha az ingyenes Hyper-V szervert használod az core verzió, nincs grafikus felülete, viszont egy bármilyen Win10-es gépről vagy szerverről a Hyper-V managerrel tökéletesen tudod kezelni.
A Windows Admin Center is ingyenes cucc, felrakod a gépedre, böngészős felülete van és tökéletesen tudod vele managelni a virtulis gépeket (meg a hyper-v szervert is és bármit igazából), nagyon jópofa és egyszerű.
A Veeam backup&Replication Community Edition ingyenes és 10 VM-et tudsz vele menteni közvetlenül a hyper-v szerveredről, kényelmesebb mint Veeam Agentet rakni minden egyes VM-re külön. Bármit is használsz mentésed legyen mindig.
A VM-ek alá mindenképp SSD menjen, sőt ha van rá lehetőséged akkor akár több SSD-ből rakj össze egy RAID0-át a sebesség miatt vagy valami. A virtualizáció egyik rákfenéje a storage sebessége, nagyon megkeserüli az ember ha az lassú alatta.
A VM-eket el fogod tudni RDP-vel is, ugyanúgy mintha fizikai gépek lennének.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Döglött Róka #27134 üzenetére
Abból indultam ki, hogy a kolléga azt írta, hogy egyáltalán nem ért a témához és úgy hangzott, mintha valamilyen teszt környezetben akarná kipróbálni, ehhez mértem írtam amit írtam. A klónozást tekintve természetesen úgy szabályos ha sysprep-el előtte, de ha egyáltalán nem ért hozzá, akkor ez kínai neki és amúgy anélkül is működik, igaz nem elegáns, de ha csak kipróbálni akarja, akkor arra jó.
A Win10-el kapcsolatban igazad van, valami tök másra gondoltam közben és mással kevertem. Jogos.
A checkpoint meg véleményes, mert sokan eleve utálják mások meg ha kell ha nem használják (nekünk például multis ügyfélnél is van ahol a global IT épít erre. No comment.). Az igazság meg valahol középen van. Azt, hogy scripttel lehet automatizálni is csak mint opciót említettem. Ilyen KKV környezetben (szavaiból annak tűnik) teljesen használható megoldás lehet (ami nyilván nem helyettesíti a backup-ot) és azért nem egy észrevehető teljesítményvesztés főleg ha SSD-re rakja, ellenben különösebb hozzáértés nélkül is használható.
A RAID0 szintén csak egy lehetőség ha tesztkörnyezet és mentés is van akkor egyszerűen, olcsón gyors és nagy storage-ot ezzel tud alá rakni. Produktív környezetben nyilván más a helyzet, de ott eleve nem kérdés, hogy rendes hardver van.
A 2019-el kapcsolatban meg azért legyünk őszinték, picit túlzás, mert oké, hogy 1 év van hátra, de utána még 5 év extended support, tehát igazából 2027-ig biztonsággal használhatja.
Egy nagyvállalati környezet mondjuk mindez egészen más, de ha ilyen kis "tákolt" rendszerről van szó és ha csak lepróbálni szeretné, akkor igazából rendben van a szögelés és arra tökéletes, hogy kipróbálgassa meg tapasztalatot gyűjtsön.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Döglött Róka #27163 üzenetére
ConvertFrom-SecureString -el meg dekódolható, kábé mintha plain text-be odaadná a jelszót. De ha mondjuk ps2exe-vel átalakítja exe-vé a PS scriptet (ami szintén nem életbiztosítás), akkor már talán egy fokkal jobb.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz csuzda #27203 üzenetére
Mindenképp harcolj a Windows szerver frissítés mellett, mert ha az OS sérülékeny alatta, akkor igazából tök mindegy milyen vírusirtót raktok rá, gyakorlatilag csak "hamis biztonságtudat" lesz a végeredmény. Ezzel talán tudsz érvelni felfelé. Meg dobj be nyugodtan olyanokat is, hogy ha mondjuk egy ransomware-t bekaptok, akkor hány nap leállással fog járni és az mennyibe kerülne a cégnek, lehet nagyobb összeg jön ki, mint az os licenc ára.
Az a tapasztalat, hogy a laikus döntéshozó sokszor kidobott pénznek érzi ezt, mert "hát eddig is működött, akkor minek kell most rákölteni?" de ha esetleg odarakod ezeket a szempontokat is, akkor talán már elfogadhatóbb lesz.
[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz bolvar #27219 üzenetére
Jól beszélsz, ezeket én is megerősítem. Az ilyen "one man show" állásokat érdemes kerülni és az is egy nagy igazság, hogy "A képzés jó dolog, de a gyakorlatban derül ki mennyit értettél meg belőle."
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Döglött Róka #27259 üzenetére
Nem is értelek, pedig mennyivel kényelmesebb lenne úgy neki...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz kriszrap #27298 üzenetére
Szerintem erre gondolsz.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz SirRasor #27303 üzenetére
Ez a probléma, ha jól értem, ugye?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz SirRasor #27306 üzenetére
Azt írták ott a linken is, hogy egy ez bug a 2019-ben és csak frissíteni kell a Windows-t hozzá. Gondolom nem maga az újraindítás oldotta meg hanem, hogy települt a megfelelő patch. De örülök, hogy most már rendben van.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz Hzsolsz #27308 üzenetére
Először nyiss egy fájlkezelőt és nézd meg a fájlrendszert, nem látsz-e furcsa nevű / kiterjesztésű állományokat. Ha benyaltál például egy ransomware-t az például így szokott kinézni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Eladó garanciális, kifogástalan állapotú PS 5
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 32GB, 1TB SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs