-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4472 üzenetére
Szerintem - legalábbis ha rám hallgatsz - akkora invertert rakj ami elég a tetőhöz ...
amúgy egyert értek Geresics kollégával, hogy akkora rendszert rakjunk amekkora a fogyasztáshoz kell, de nálunk annó 3000 kWh volt az éves fogyasztás...
- felraktunk egy 4,77 kWp-s rendszert cirka 4800-4900 kWh termeléssel
- lett 3 klímánk ami ha már van áram akkor használjuk fűtésre is
- lett egy évi 2000 kWh-t fogyasztó jakuzzink
- most lett rendszer bővítve (8500-10000 kWh / év termelés várható) s ez már elég lesz az később egy elektromos autóra is mert kb 2-3 ezer kWh marad)
Mivel annó én csak 4 kWh-s invertert raktam fel így most választhattam mellé rakok egy invertert vagy lecserélem egyik se olcsóbb megoldás mintha anno nagyobb inverter lett volna...
Illetve a jelenlegi tapasztalatom szerint inkább SolarEdge mint Saj (nálam ez a két inverter / rendszer volt) nem rossz a SAJ de jobban melegszik így szerintem 3-5 % között van amennyivel rosszabb lehet a hatásfoka mint egy SE rendszer...
Illetve ahogy Geresics kolléga is írta a cella optimalizált napelem a legjobb árnyékra utána ha az árnyék merőleges / függőleges esetleg Maxim (ha a panelirány jó) de ez ritka szóval SolarEdge ...
Sajnos ha jól tudom a cella optimalizált (azaz cellánkénti bypass diódás) panelt a SE optimalizálók nem szeretik... -
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4477 üzenetére
60 bypass dióda van egy cellaoptimalizált napelemen .... elvileg egy dióda hiba 1 cellát érint egy normális panelen 3 bypass dióda van (itt 1 hiba 20 cellát érint ) leegyszerűsítve.. ha árnyék van akkor jó a cella optimalizált ... azt nem tudom, hogy SE mennyire szereti ... ilyen infóm nincs de mintha valahol gond lett volna a cella optimalizált napelem és SE optimalizáló párosításánál (de lehet erre már van szoftver frissítés )
Cella optimalizált napelem árnyékban jó, madárszar ellen jó , illetve ha van egy vezeték ami árnyékol akkor tud nagyon hasznos lenni -
Rolly
veterán
válasz Geresics #4481 üzenetére
Nem az a cella optimalizált panel ahol minden cella kapott egy bypass diódát? Mert akkor az már jobb mint a cellasor optimalizálás... Ha jól tudom az EA solarnak gyárt ilyet... Vagy ez is csak marketing és ha nem az utolsó cella árnyékolt akkor már nem így működik, hanem a sorban utána következő cellák esnének ki?
-
-
Rolly
veterán
-
Rolly
veterán
válasz Biluxzsolt #4522 üzenetére
De akkor hőszivattyú telepítése is szükséges nem?
-
Rolly
veterán
igen elvileg nem elszámolható a villanyautó, de ugye gondolom nem kötelező rákötni bárki orrára, hogy azért fogyasztunk évi 7000 kWh-t mert ebből 3000 az autó ... nem szép, de meg lehet oldani ... Az viszont biztos, hogy túlterveztetni a rendszert azért nem lehet, mert majd autót szeretnénk tölteni ...
Tehát a pályázatban aktuális fogyasztás + esetleg a fűtés korszerűsítés hőszivattyújának extra fogyasztása fér bele...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4535 üzenetére
igen ahogy nézem elég meredek a tető, nálunk szerencsénk van mert 25°-os így hamar dolgozik mind a két oldal...
Anyuméknak van 35-40 fokos tetőn nyugati oldalon de ott is lehozza az 1 körüli szorzót a napelem (azaz 7000 Wp-s napelem ésvi 6500-7000 kWh körüli termelést hoz nekik és az full nyugat aminél talán jobb a délnyugati oldal... csak ne essen rá árnyék -
Rolly
veterán
sajnos a veszteség nagyobb (van ugye két extra transformáció amit ki lehetne spórolni... kb 2-5% / transformáció veszteség szóval 4-10% között lehet) mintha a napelem egyen áramából lehetne tölteni az autót, de az autónak a kommunikáció alapján megadott feszültség és áramerősség kell amit a tőltőtől kér egyenáramű töltés esetén... ez jelenleg sajnos nem megoldott inverterekben... De maga a technológia meglenne csak kellene hozzá egy dual üzemű inverter (sziget + hálózat) és akkor már lehetne illeszteni a feszültségeket mert lenne tartalék a sziget akkukban amivel dolgozhatna az autót kiszolgáló DC töltő.
#4559 biker:
- a solar edge részben bekamuzza, de nem olyan rossz az az autó töltésére alkalmas inverter, mert ha jól tudom 1 fázison tud tölteni 32A-rel... úgy hogy állítható, hogy mennyit vehet fel a hálózatból... tehát ha a hálózatból csak 16A-t vehet fel de a napelemek termelnek gőzerővel akkor hozzá tud csapni áramot az autó töltéséhez de nem éri meg főleg nem egy model Y három fázisú töltésénél#4558 david969:
én is nézegetem a modelY-t de nagyon drága lesz főleg ilyen "erős" forint mellett... -
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4565 üzenetére
én a maxim-saj páros és most a maxim-qcell-solaredge* csak SE-ben gondolkodnék ... ott meg 1 stringbe megy nálam ugye 3 égtáj van (kelet (17) dél (8) nyugat (4) és gyönyörűen dolgoznak a panelek...
Arra valamilyen szaki válaszolhatna, hogy - mert én se tudom - mi a maxim előnye a sima napelemekhez mikor elvileg minden napelemen van 3 bypass dióda ami egy-egy sort amúgy le tud kapcsolni ... vagy ez régen nem volt és ez volt a maxim előnye? és manapság már van?
* (régi panelek MAXIM új QCELL)
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #4567 üzenetére
hát azért a sziget üzemnek van más előnye is... múltkor nálunk volt 6-7 órát áramszünet gyönyörű napos időben amiből legalább tudtunk volna elrakni az akkuba ha olyan rendszerünk lenne... illetve akkor a házban lehetett volna egész nap áram
De a sziget üzem is akkor lesz 100%-os megoldás, ha lesznek majd V2G autók és akkor egy 70-90 kWh akku már elég jó puffer lehet a házba épített 10-20 kWh akku mellé de ez még szerintem 5-10 év ...
-
Rolly
veterán
Bocs ennyire nem néztem utána a marketing anyagnak csak annyi ragadt meg, hogy többel tud tölteni... a 8A plusz valóban nem sok ... (bár ahol 1 fázison 16A van ott jól tud jönni +nak), de azért akinek van pénze 5-10 milliós autóra az nem egy fázis bővítésen fog fennakadni...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4571 üzenetére
SolarEdge esetén nem kell több munkapont nálunk 1 munkaponton van az egész string (3 tájolással) ... szóval én továbbra is SE-t választanék a te tetődre amúgy a 10 déli panel esélyesen 1,2x-es szorzót termel nálad is ... ami 330-as panelekkel már 4000 kWh / év lehet...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4592 üzenetére
Szerintem ez nagyon drága rendszer... kérj máshonnan is ajánlatot...
Nekem 11 panel bővítés (315 Wps panel) összesen 3465 Wp kb mint a tied, úgy volt 1,9 millió, hogy SE7K inverter volt benne és plusz 18 optimalizáló (a régi panelekre) ez így hozzávetőlegesen a sima 11 paneles rendszernek valahol 1,5-1,6 millió között kellene lennie...
-
Rolly
veterán
válasz #32577792 #4591 üzenetére
szerintem napelemnél nem csak megtérülést kell nézni... hanem a járulékos hasznokat... most van rá pénz akkor fel kell rakni mert ki tudja, hogy 5-7 év múlva mennyi lesz a havi bevétel.
Nekünk most például tök jó, hogy - amúgy jól keres párom és én is -, de ha most a covid miatt mondjuk mind a ketten elveszítjük az állásunkat és 0 ft bevételünk lenne akkor a kis kb 1 milliós tartalékunkkal is majd 1 évig tudjuk húzni mert közel nulla rezsink van (internet, víz, gáz, szemétdíj együtt kb havi 15e-20e Ft átlag körül jön ki)
És akkor még nem beszéltünk a környezet védelemről
2016ban telepítettem rendszer 2,3 millióért (4,77 kWp) ez sajnos nem a legjobb konstrukció volt így utólag lehet választhattam volna jobbat is, majd most volt bővítés 3,47 Wp és átállás SE-re 1,9 millió körül tehát 4,2-nél járok - ha előre gondolkodtam volna akkor 200-400 ezer közötti összeggel lett volna olcsóbb (azaz készülök a teljes tetőfelületre)
Addig - még nincs 3 teljes év - 480e Ft-ot termelt a régi rendszer (cirka 12 éves megtérülés volt várható) ... az elmúlt fél hónap alapján viszont az új rendszerrel közel 2x-e lesz a termelés így évi 180e helyett 360e Ft áram termelés várható tehát 10 év múlva mind a két rendszer megtérül...
- mivel van 4 klímánk így a plusz áramot el tudjuk fűteni télen (plusz szeretnék majd elektromos kisautót városba rohangáláshoz) így a gázszámla is évi 150 ezer ft helyett 60-70e lett...
- ha meglesz a kis elektromos autó akkor kb fedezni fogja a még így megmaradó plusz áram a bejárás költségeit amivel 240e Ft-nyi éves üzemanyag számlát megtakarítunk...szóval a 360e Ft-nyi áram kiváltja:
- 266e Ft-nyi villany fogyasztást (áram és klímák)
- a maradék kb 100e Ft áram (2600 kWh) pedig 15000 kmre vetített kb 360e Ft üzemanyag számlát... (bár ott a megtérülés inkább a kocsiba számolható....)
(#4595) biker:
- nekem most a SE 8,23 kWp alapján kétszer annyit hozott április második felében mint korábbi években a régi Saj 4,77 kWps rendszer így úgy néz ki, hogy míg a saj 4900 kWh-t hozott lehet, hogy a SE össze tud hozni 9800 kWh-t is akár... persze tudom, hogy most április rendkívül napos volt így inkább 9000 kWh körül lesz a vége, szóval szerintem nálunk meglesz az 1.1-es szorzó pedig kelet-dél-nyugati tájolásunk van...
- déli tetőn szeged környékén az 1,3 is elérhető lehet... szerintem az 1.2 vállalható déli tetőn[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4601 üzenetére
én is hallottam, s én is 2024-et hallottam de úgy, hogy csak az új belépőknek...
Mivel rohamosan nő a napenergia termelés az országban így egy idő után nem kell már segíteni a megtérülést... Majd később már gátolni kell... A napenergia egyre olcsóbb így 4 év múlva már nem lesz gond, ha nem lesz új belépőknek szaldó ... illetve addigra már elég jó áron lehetnek részben szigetüzemű rendszerek is...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4609 üzenetére
Nálam most volt 11 -es SE rendszer az alábbi árakkal:
- SE7K inverter: 518.909 Ft
- SE P300 optimalizáló: 16980 Ft
- Qcells 315 Wp Fekete panel: 44148 Ft
- Tartószerkezet: 14.942 Ft
- Egyéb: 278927 (munkadíj, túlfesz levezető, kismegszakító, DC-AC szerelvények)És ebben benne volt a meglévő 18 panel leszedése optimalizáló felszerelése és vissza rakása illetve két régi panel tetőn átrakása másik helyre és 11 új panel felszerelése
kWp árunk nálunk magas volt 550e Ft / kWp, de azért mert a régi rendszerre plusz optik kellettek és új nagy inverter kellett...
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz #44448768 #4688 üzenetére
Szerintem annál több egy 4K-s rendszer...
- csak az inverter 400e Ft
- napelem (40e-50e) opti (16-20e) rögzítés (10-12e) 13 panellel 962e Ft
- plusz szerelés (1 nap meló 2 embernek) 60-80e
- plusz tervezés engedélyeztetés és szerelésen haszon...Szóval 1442e ft alsó hangon ... de inkább 1600e Ft...
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4712 üzenetére
megy a solaredge maxim elemekkel nálunk részben ez van viszont árnyék nincs így felesleges volt ... Maxim-ot anno azért választottuk, mert a TE szerint több égtáj esetén is jobb mint az SE... pedig nem igaz ... szóval ha árnyék van akkor jó a MAXIM - de ott se mindegy, hogy a panelre hogy esik az árnyék ...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4716 üzenetére
jogos... bár oda lehet így is maximban gondolkodnék bár meg kellene nézni, hogy mikor megy rá az árnyék és mennyi nyerhető vele, hogy megy az árnyék... hogy visszahozza-e a maxim panel felárát... valóban lehet, hogy amennyivel drágább a maxim Wp-nkénti ára annyit hozna, de közben más gyártótól sima panel meg annyival olcsóbb, hogy nem hozza vissza az árát...
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #4718 üzenetére
kb ezt próbáltam leírni, hogy ezt nagyon ki kell számolni hogy hogy van árnyék ... el tudok képzelni olyan helyzetet egy délnyugati tetőn ahol visszahozza... és el tudom képzelni olyan helyzetet ahol soha
nálunk felesleges volt a maxim panel és akkor még drágább volt jóval ... most nincs nagy különbség...
viszont a két rendszer beruházás (régi és mostani) még így is 10-12 éves megtérülésben van, hogy a 29 panelből 18 maxim és mind SE optis...
az eredeti rendszernek is 12 év lett volna a megtérülése... -
Rolly
veterán
válasz #32577792 #4723 üzenetére
csak hogy egyszerűsítsünk ... azaz ha nem pont ugyanolyan típusú inverter megy fel akkor változik ha kisebb ha nagyobb, de akkor is ha ugyanakkora de már más típus...
szívás ha most egy SE7k helyett lesz majd egy SE7kk típus és 10 év múlva csak arra lehet kicserélni... de mindegy mert 10 éves a megtérülés azt tuti kibírja az inverter... plusz 10 év múlva még beszerezhető szerintem ugyanolyan inverter mint ami fel lett rakva... szóval nem hiszem, hogy ezen akkor parázni kellene...
-
Rolly
veterán
válasz Biohazardxxx #4790 üzenetére
tájolás függő, hogy normális-e a 12 db 330-as napelem egy kWh-s inverterre... nekem szinte csak keleti tájolással 18db panel volt 4 kWh- inverteren (4,77 kWp... és 3600 csúcsnál soha nem volt magasabb (1-1 peaket kivéve ) szóval simán elbírt volna nálam még 5500 kWp-t is ... a tájolás miatt
most SE 7k 7kWh-s inverteren van 8,23 kWh és még elbírna 1270 W-t ha jól emlékszem ... jelenleg 6,5-nél több termelés még nem jött le a tavaszi szeles napos időben sem...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4822 üzenetére
Itt egy kép az elmúlt kb (2-3 nap híján) 1 hónap termeléséről:
Panelek:
- kelet: 1.0.1 - 1.0.17: Jynko Solar Maxim poly 265W (2017-es telepítés)
- déli: 1.0.18 - 1.0.23, 1.0.25, 1.0.26: QCell félcellás mono 315W (2020-as telepítés)
- nyugati: 1.0.24: Jynko Solar Maxim poly 265W (2017-es telepítés)
- nyugati: 1.0.27-1.0.29: QCell félcellás mono 315W (2020-as telepítés)Itt a két nyugatit érdemes összehasonlítani kb ugyanaz a tájolás (tök nyugati nézet - talán picit 5-10 fokban északnyugati eltolással)
/Wp hozam:
- QCell mono: 128 Wh / Wp
- Jynko Maxim poly: 124 Wh / Wpszóval ha azt nézzük akkor kb 3%-kal jobban hoz a mono nálunk... bár ennyi meg lehet van már abban, hogy az egyik 3 éves panel a másik 0
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #4855 üzenetére
Tetőnél itthon hogy van mikor jobb a poli és mikor jobb a mono? Mert ahány szaki van annyifélét mond ... és nekem 25 fokos tetőn a mérés alapján tökmindegy , csak mert nálam van poli is meg mono is
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4861 üzenetére
a panel méretét is nézni kell monoból elvileg van 500-as panel is ami 2 méteres... amúgy 330-335 amit én láttam normál 1,6 nm-es méretben monoból poliból valóban 300 körül vannak... És igen mivel itthon kb ugyanannyit termelnek így a mono nm-re vetítve jobb árban meg talán már nem sokkal több a polynál... régen nagyobb volt a különbség
-
Rolly
veterán
válasz gereedigital #4867 üzenetére
Anyuméknál nyugati tetőn van napelem (nekem eddig a keletin volt) kb 1-es szorzó lejön azaz ha 7200 Wp napelemet raksz fel arról illik lejönnie a 7200 kWh / évnek... Én SE párti vagyok de a te tetődhöz nem kell SE sőt szerintem a szükséges mennyiséget a tető egyik oldalára is fel tudják rakni van ott elég hely...
Nem tudom mennyire túlpanelezhetők a Fronius inverterek, SE-nél 30%-kal azaz a 10-es inverterre lehet rakni 13000 Wp-t... szóval első körben számold ki a fogyasztásod:
- mi lesz a bojlerrel (esetleg cserélitek hőszivattyú bojlerre vagy kitakarítjátok / karban tartjátok valószínű tele van vízkővel azért ilyen már)
- inframaneles fűtésnél 1-es COP-t számolhat... ki kell számolni mennyi hőre van szüksége a háznak, klímánál átlag 3 körül lehet számolni. A hőmennyiséget könnyen meg tudod ha a korábbi évben ott laktatok és van egy teljes fűtésszezonnyi gázszámla mondjuk...
Például nálunk 1000 m3 gáz fogyott / év (kb 10.500 kWh / év ha árammal fűtenék 1-es COP-val)
- a melegvizet okosítottam, hogy ne állandóan legyen (így volt beállítva) hanem egy gomb megnyomásával a fürdőben 1 percen belül van a lenti konyhába 5-6 perc
- a padlásra került + 10-15 cm szigetelés
- fent az emeleten 3 szobába raktunk klímát amivel fűtünk
- így most évi 500 m3 gáz fogy
Ugye a fogyasztásunk 500 m3 gázzal csökkent (5250 kWh-val), viszont a 3 klíma 3+ COP-s így illetve a melegvíz optimalizálás miatt (4-7 m3 gáz / hó - azért tudom mert a bosch termosztát grafikonon jelöli ). azaz a fűtésre az 500 m3 megsprórolt gázból csak 420 m3 jut azaza 4410 kWh
A 3 klíma kb 3-as cop-t tud így kb 1470 kWh áram megy el pluszban a fűtésre a klímákkal -
Rolly
veterán
válasz gereedigital #4874 üzenetére
napelemből annyit rakj fel amennyi ténylegesen a fogyasztásodhoz kell... inverterből ha lehet akkor kicsit nagyobbat, mert a következő években tuti nőni fog a fogyasztásod:
- fűtést egyre inkább áramról fogod tolni (klíma vagy infra panel)
- lesz egyszer gondolom elektromos autó is
- gyerekek is nőni fognak és így nő a fogyasztásde most panelt venni rá felesleges elég ha az inverter picit túl van tolva a szükségesnél... Amúgy mi anno elszúrtuk 4 kWh invertert vettünk pedig a tetőre 8-8,5 kWp fér fel... most idén emiatt a bővítésnél invertert is kellett cserélnünk...
-
Rolly
veterán
-
Rolly
veterán
válasz zsiga19 #4931 üzenetére
Hali szerintem akkor ez alapján a 3-ast választanám
viszont pár kérdés amit fontolj meg... :
- mennyi tetőfelületed van ami még panelezhető?
- később akarsz-e még bővíteni?
mert ha a fentiekre igen a válasz akkor lehet 5-ös helyett nagyobb invertert választanék , hogy később lehessen csak panel bővítéssel bővíteni a rendszert (viszont akkor a string hossz / panel típusra is figyelni kell, ha később bővítésre gondolunk)Szerintem ha valahol már bent van a gáz akkor nincs olyan együttállás ahol érdemes a gáz fűtést jelenleg lecserélni elektromosra csak úgy...
- cserélés indok lehet hosszú kémény és nem kondenzációs kazán mert akkor a kémény csere is kell ami már nagy költség...viszont egy gázkazán 250-450e Ft és kibír kb 15 évet ... addig egy hőszivattyú 1,5 millió körül van és szintén 15 év körül bír ki (persze lehet ennek a duplája is mindkét esetben), csak nem mindegy, hogy X év múlva melyiket kell cserélni
-
Rolly
veterán
válasz zsiga19 #4934 üzenetére
Nekem keletre van 17 panel, délre 8, 4 nyugatra szóval a kelet ha tényleg kelet nem rossz ...
amúgy akkor szerintem jó lehet az 5-ös inverter esetleg akkor már most telibe pakolva vagy később bővítve 18-ig ... szerintem azt még elbírja ...
Kéménynél annó valami 100e / métert mondtak nekem árban + kazán...
Ahogy fentebb írták ha van klíma azzal lehet rásegíteni a fűtésre... vagy sima elektromos kazánnal (de ez 3x annyit fogyaszt pénzben mint egy gázkazán... s ehhez szerintem nem lesz elég napelemed)Szaldó elvileg nem fog megszűnni csak új telepítésnél nem lesz majd 2024 után ...
Leírom, hogy nálunk hogy van:
- van egy Kombi tartályos gázkazán (450e Ft volt) ez kb 1000 m3 gázt fogyasztott / év
- lett napelem és az emeleti szobákban 3 klíma (nyáron 30 fok volt fent) viszont ezt már úgy rakattam fel, hogy kaptak tálcafűtést télire (a három klíma telepítéssel 900e ft volt)
- így télen a fenti 3 szobát árammal fűtjük (1000-1600 kWh / év a hűtés és fűtés áram fogyasztása összesen)
- így a gázkazán ott fűt ahol padlófűtés van (földszinten mindenhol és emeleten a fürdőben) plusz ha nagy ideg van kinyitjuk a garázs radiátorát ...
De így most 500 m3 alatt fogyasztunk gázt (ebből 100 kb az éves melegvízhez kell)
Tehát az éves gázszámlán 60e körül van ... amit már semilyen beruházással nem éri meg áramra átrakni -
Rolly
veterán
válasz zsiga19 #4939 üzenetére
hát akkor a keleti tető nem az igazi valóban. Nálunk ugye 25°-os a tető még délután 3kor is süti a nap (bár már nagyon rossz szögből ....
2300-2500 m3 gázt ha ki akarnád váltani árammal az (sima eketromos kazánnal) az 7000-7500 kWh / év fogyasztás lenne, hőszivattyúval kb 2300-2500 kWh ha jók az információim...
A 10 fokos tető nem rossz bár ha már majd hozzá kell nyúlni én legalább 15-ig emelném ha lehetne, de így akkor külön inverterrel később majd ... mert ahhoz a tetőhöz azért el kellene jutnia egy vastagabb vezetéknek is (távolság függően 5x6 vagy vastagabb) és oda mehet külön inverter majd ha kell...
amúgy a 10 fok is használható (nem jó de nem is tragikus ), de azt már azért takarítani kell
-
Rolly
veterán
viszont most nézem, hogy a 2300-2500 m3 gáz átváltásnál és az áram mennyiségeknél komolyan hibáztam... a számolásnál ... Elnézést
Mivel 1m3 ház kb 10,5 kWh energia egy régebbi kazánnál ugye nem teljesen igaz így csak irányszámnak jó...
Tehát a 2300-2500 m3 gáz kb 23-25 ezer kWh áram lenne ami hőszivattyúval lenne ennek a harmada (8000 kWh körül) tehát drága -
Rolly
veterán
válasz stickermajom #4946 üzenetére
igen el is számoltam mert nem 3xos a képlet hanem 1m3 gáz ~ 10,5 kWh energia... persze ha egy kazán régi akkor a 1m3 gázból 7 kWh körüli fűtés teljesítményt tud kivenni (70% körüli hatásfoknál)... egy kondenzációs azért 96-97% körül tud optimális esetben alacsony előremenő hőmérséklet esetén
#4948: igen az szerintem is sok kb fele lenne az ideális gáz fogyasztást nézve...
#4947: akkor se éri meg (bár nem tudom, hogy H tarifára lehet kötni egyáltalán sima elektromos kazánt? Nem tudom mi a szabály ott) de ha mi most 500 m3 gázt használunk az 55-65 ezer forint között van az alapdíjjal...
Ha ezt árammal kellene elektromos kazánnal: 5000 kWh ami normál áron 190000 Ft, míg kedvezményes tarifával: 120000 Ft
Ha ezt árammal kellene hőszivattyúval: akkor kb 3-a kellene az 5000 kWh-nak 1666 kWh ami 63308 Ft kedvezményes tarifával 39984 Ft ez utóbbi esetben lesz csak olcsóbb és évi 15-25 ezer forinttalEgy kondenzációs kazán: 250-450.000 Ft (15 évre) 16-30.000 Ft amortizáció ha 15 év után cseréljük a kazánt...
Egy hőszivattyúra: 100e Ft / év ha 15 év után cseréljük a hőszivattyútTehát ahol van bent gáz ott nem éri meg még kémény cserét feltételezve sem a hőszivattyú, de ha most építenék akkor hőszivattyú lenne a házban mert akkor nem kell kémény, gázterv, gázszerelő és máris olcsóbb a kezdeti beruházás
- plusz nem kell klíma (menyezet hűtés padló fűtés kombó) - 900e
- nem kell radiátor.... és egy elektromos gép vanElőnye lásd az előző bekezdést... hátránya áram nélkül nincs fűtés míg jelenleg ha van áram tudunk fűteni a klímákkal, ha nincs áram akkor szünetmentessel tudok 1 napig fűteni vagy gázzal vagy fával (van kandallónk)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Politika
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Ukrajnai háború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nők, nőügyek (18+)
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Diablo IV
- Tanuljunk angolul!
- További aktív témák...
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs