Új hozzászólás Aktív témák
-
#999
MaxxDamage
félisten
Codiee
#998
-
Codiee
tag
Oh, my fucking god.
Tehát ezt jól olvasom és látom?
2.5GHz STOCK speeden több mint 1.5x es teljesítménye van a 4090-nek a 3090 Ti-hez képest?
A 3090-re pedig 1.8x-ost rak oda?
Mi a f***?Bevallom, rohadtul felültem a hype vonatra és folyamatosan ez a videó pörög a szemem előtt, ahogy először nézem és álmodozom, hogy egyszer ilyenem lesz és csorog a nyálam
-
Moby
veterán
válasz
zebra_hun
#992
üzenetére
Totál értelmetlen összevisszaság, amit írsz. Van erről egy csomó anyag meg videó, hogy működik. Nem tudom mit ad a cpu, meg mit nem ad, nem így működik a rendszer. Ez a normál renderpipeline-on kívül a kész képkockát adataiból létrehoz egy köztes képkockát. Mindegy milyen összetettségű a scene, vagy hogy egyáltalán mennyire problémás a render. Mégegyszerűbben szólva ez ott is duplázni fogja a framerate-et, ahol ezt nem lehet elérni felbontáscsökkentéssel, sem semmilyen dinamikus, vagy adaptív más eljárással, Ilyen meg van. Tehát bárhol. Bármikor. Minden körülmények között.
fatal: VR-hez ez pont nem jó, mert oda ultraalacsony latency kell, ennek meg a latency a legfőbb gondja. Hiszen állandóan be kell várnia a következő képkockát. -
zebra_hun
veterán
Értem hogy gpu limit, tehát hiába van etetve 144 fps-sel (hasamra ütöttem, akármennyi, sokkal), akkor is képtelen megjeleníteni, csak ~80 fps-t. Pedig kapja a frame-ket.
Ha gpu limit van, számomra az az, hogy 99.99%-on fut a gpu, ott a vége. Erre amikor limiten van, tehát azt sem bírja kirajzolni amit megkap (mert low-on tud akár 200 fps-t), nekiáll kitalálni egy fantázia képkockát
Persze nem vagyok szakértő, de nekem ez jön le.Szerk.:
Nincs vr, nem ismerem, monitor van, 144 Hz, kell neki a fix 144 min fps/frame. Tehát többnek kell lennie a min fps-nek is. -
fatal`
titán
válasz
zebra_hun
#992
üzenetére
VR-ban ez nem egészen így van, ott azokon a brutál felbontásokon GPU limit van, van létjogosultsága ennek, mert semmi nem fog még 72 fps-t sem kipréselni magából pl. MSFS-ben. Ha nincs meg a fix FPS, akkor jön a motion sickness.
Monitoron szerintem ennek semmi értelme.
-
zebra_hun
veterán
Én nem értem ezt a képkocka pótló/kitaláló módot.
A procik jóval többet tudnak, a nyamvadt gpu miatt "kevés" az fps. Akkor mégis tud több képkockát? Ez így nem logikus...
Pl proci teljesítményt is úgy mérünk, hogy 720, vagy max 1080 full low, mert a gpu képtelen azt a cefet sok kapott képkockát kirajzolni ha kimaxoljuk.
Erre nem a valós kockákat rakosgatja, hanem 2 frame közben nekiáll még egyet csak úgy magától kirajzolni, amikor a cpu adja, csak a csiga gpu képtelen azt megjeleníteni.
Pl Forza 5-ben egy rtx3080 oc-val tud 110-115 fps-t, de ha low, akkor tud 260 fps-t. Tehát összecsinálja magát. Ha olyan erős és gyors, kap az normális képkockát, ne találgasson ki a bírka ai semmit, köpje ki azt, amit kap.
Ennek akkor lenne értelme, ha a 4090ti-t egy i5 2500k-val hajtanánk, ami nem tud odapakolni. Senki nem használja manapság. -
Motyi
senior tag
válasz
Laraxior
#985
üzenetére
kb. 15 éve az nVidia találta ki a VGA kártyák tápigényére (VGA oldalról nézve). 6 pin -->75W, 8 pin --> 150W Semmi köze a csatlakozó\kábel tényleges limitációjához.
Sőt, a Corsair által használt kábelekkel 342W\8 pin a terhelhetőség (Minifit HCS = 3x10x11.4 = 342w), azaz a Corsair gyári 2x8 pin --> 12+4 kábele messze többet bír (~ 700W) mint maga az új 12VHPWR csatlakozó. -
Motyi
senior tag
Az átalakítókkal is van\lehet azért gond:
- egyenlőtlen terhelés elosztás a 8 pin "ágakon"
- sok ház esetében "nyomorgatni" kell az átalakítót és ekkora méretű kártyáknál már nem az esztétikus kábel elvezetés miatt, hanem hogy fel tudd rakni az oldallapot!Szerencsére nekem ma jött meg a Corsair gyári 2x8 pin --> 12+4 kábelem [link] , ami kevésbé merev mint ezek a 4x8-as átalakítók + a házamban is van hely bőven, így remélem elleszek gond nélkül.
-
#976
Moby
veterán
-=RelakS=-
#975
Moby
veterán
válasz
-=RelakS=-
#975
üzenetére
Pontosan. 48V. Ez lenne a praktikus megoldás ma már, csak 25 évvel ezelőtt senki nem gondolt arra, hogy majd 1000W-kat paszírozunk bele a gépházakba.
-
#974
Moby
veterán
Himpilimpi
#972
Moby
veterán
válasz
Himpilimpi
#972
üzenetére
Én meg azt gondolom, hogy ha már új atx szabvány, akkor el kellett volna engedni a 12V-ot végre. Nem az átalakítókkal van itt a fő probléma, az már csak a hozadéka a szarpaszírozásnak.
-
#973
Motyi
senior tag
Himpilimpi
#972
Motyi
senior tag
válasz
Himpilimpi
#972
üzenetére
Valóban illett volna, de sajnos... Amúgy nem kell parázni, csak a szokásos pánikkeltés megy a témában: [link]
-
#972
Himpilimpi
friss újonc
Moby
#970
Himpilimpi
friss újonc
Mint potenciális 4090-et váró "vevő" remélem hogy míg tápgyártók nem gyártanak 40xx kompatibilis tyúkbelet addig kibírja majd a csatlakozó.
De en is ugy gondolom hogy ezzel illett volna megvárni a tápokat, aztán rá ért volna váltani a következő generáció tápcsatlakozót, addig meg oly mindegy lett volna ha 3x8pin helyett 4x8pin van a kártyán.971:
Ez is egy vélemény
-
Motyi
senior tag
válasz
abridabri
#964
üzenetére
Nincs semmilyen "3 x 150W (8pin) = 450W". A kártyákon 1 db 12+4 pines 600W-os csatlakozó van (12VHPWR), ne keverd ide az adaptereket. Teljesen mindegy, hogy az átalakító 2, 3 vagy 4 db 8 pin-ről alakít át 12+4 pin-re, az elméleti maximum 600W lehet. Persze ez majd az adott kártya BIOS limitációjától fog függeni.
#965Himpilimpi Ha valamihez nem értessz, akkor inkább...
"4 csatlakozóval 675w a maximum, ami kitolt tdp-vel meg is lehet. Plusz a 4 csatlakozón jobban "eloszlik" az áram, mint a 3 csatlakozón."
"4 csatlakozó pedig az egyedi pcb-vel szerelt kartyák világa, és azoké akik szeretnék a 675-öt kiaknázni."Ezek óriási butaságok.
-
#970
Moby
veterán
Himpilimpi
#969
Moby
veterán
válasz
Himpilimpi
#969
üzenetére
NM. Nagyon megnézném ott azt a részt, ahol összefutnak ezek, de borzalmasan bizonytalan valaminek tűnik/hangzik/látszik/gondolom ez az egész megoldást. Végiggondolatlan, elkapkodott, elhibázott, nemjó. isszonyú rizikófaktor. Borzalmas áram fog ott folyni. 100A-es tranziensek, egy ilyen műanyag klozetpapírral körbetekert kisipari szaron.
-
#968
Moby
veterán
Himpilimpi
#965
Moby
veterán
válasz
Himpilimpi
#965
üzenetére
A foundersen is 4 van.
-
#965
Himpilimpi
friss újonc
abridabri
#964
Himpilimpi
friss újonc
válasz
abridabri
#964
üzenetére
4 csatlakozóval 675w a maximum, ami kitolt tdp-vel meg is lehet. Plusz a 4 csatlakozón jobban "eloszlik" az áram, mint a 3 csatlakozón.
Maga a csatlakozó 600w van hitelesítve, plusz a slotból a 75w.
Amúgy az inno3D kártyái mind 3 csatlakozóval vannak szerelve, a faunders is. 4 csatlakozó pedig az egyedi pcb-vel szerelt kartyák világa, és azoké akik szeretnék a 675-öt kiaknázni. -
#964
abridabri
veterán
Himpilimpi
#963
válasz
Himpilimpi
#963
üzenetére
Mindegyik 4090nek 450 a TDP je nem ?
3 x 150W (8pin) = 450W + 75W a pcie csatiből = 525W .
A 4x8asok -nak nem sok értelmét látom. -
#963
Himpilimpi
friss újonc
abridabri
#962
-
az MSI csak 3*8 pines átalakítóval jön
[ BÁRCSAK BETEHETNÉNK 🥹 | MSI RTX 4090 Gaming Trio X ] -
#959
Himpilimpi
friss újonc
Laraxior
#958
Himpilimpi
friss újonc
válasz
Laraxior
#958
üzenetére
Valamit újítani kellett a dlss-ben is, jön az fsr 2.1, ott az intel megoldása, ami a vga-val ellentétben nem is rossz. Viszont ilyet egyik se tud.
Később amperre is lehozhatják majd, viszont ott a dedikált egység hiányában a sebesség sose lesz akkora.A dlss 3-at kihagyva a képletből raszterben is ugrás lesz várhatóan. Nem 3x-4x-es, de egy 60% minimum.
-
#958
Laraxior
titán
Himpilimpi
#957
Laraxior
titán
válasz
Himpilimpi
#957
üzenetére
Hogy is hasonlítana barki is ossze olyanban ami az egyiknel nem is letezik. Ugy nem nehez nyernie az uj szerianak.
-
#956
Moby
veterán
Himpilimpi
#955
Moby
veterán
válasz
Himpilimpi
#955
üzenetére
Persze, nincs kétség afelőle, hogy rohadul terjedni fog, de az early adoptereknek számolni kell azzal, hogy itt az elején még nem lesz dömping.
"4080 12gb=3090/ti" Pont a DLSS3 miatt ilyen reláció nem állítható fel. Azokban a játékokban, amik iszonyú prociorientáltak, egy olyan gépben, amiben nincs 7950X/13900K, egy 4060 is verni fogja a 3090Ti-t. Mert nem az lesz a szűk kertesztmetszet, és hiába pakolsz be alá bármit, a procid fogja limitálni. Ezt viszont a DLSS3 megoldja. Ilyen már most is van: a szopókember RT módja
-
#955
Himpilimpi
friss újonc
Moby
#954
Himpilimpi
friss újonc
Végig nézve a dlss 3 játékok listáját a jövőben érkező nagy címekben ott lesz, plusz van ott megemlítve a listában pár játék motor is, ami azt sugallja hogy amik a jövőben arra épülnek abban benne lessz.
Dlss 2 is van már szinte mindenben, a 3 arra épül, nincs akadálya hogy futótűzként terjedjen.
Plussz az NV nem szégyenlős ha arról van szó hogy a technológiákkal legyen felvértezve a játék, tesz érte csekk formájában.
Szerintem az erősorrend:
4090
4080 16gb
4080 12gb=3090/ti
A többi meg ha kijön szépen váltja le a raktárakból tovább adott 30xx szériát. -
Moby
veterán
Van olyan, ami alatt nem, van olyan, ami alatt igen, de ez nem a TS-el van összefüggésben, hanem azzal, hogy az amd a szoftverhez hülye mint a segg, és nem tudnak normális drivert(sem) írni. Ha valami TS alatt erős, az játékok alatt is az lesz, maximum nem képezhető le teljesen a TS összevetés az adott játékkal.
Ráadásul ahol bejön a DLSS3, ott bucira ver majd mindent. és úgy, hogy nem kell alá proci, megteszi mindezt egy krumplira ültetve. Persze erre majd várni kell, mire ott lesz, és nem lesz mindenben ott, stbstb. -
#949
Himpilimpi
friss újonc
#25237004
#947
Himpilimpi
friss újonc
válasz
#25237004
#947
üzenetére
Abból az látszik hogy owerben a 4090 megy mint a barom, a 4080 16gb az bőven lemaradva követi (a 2 között tátongó űrt majd a 4080Ti kitölti egyszer), a 4080 12gb meg egy dlss 3-al felvértezett 3090Ti, aminek 4070/Ti-nek kéne lennie, olcsóbban mint az msrp ár. (Ezért nincs 3090/ti a grafikonon)
Raszteres brutalitást a 4090től kell varni, ott a 60% meg lesz (tekintve az adatokat a gpu-ra vonatkozóan) -
zebra_hun
veterán
Egy szó, mint száz, gpuz egy rakás sz@r. Sosem értettem, hogy hitelesítésként, miért pont azt...
Hwinfo a 4 oszloppal (nem 3, mert az fos), az már nagyvonalakban ok, ill msi ab grafikonjai kinagyítva. Ez az 5mm magas sor egy... nem írom le még egyszer, de hasznavehetetlen sz....r -
#25237004
törölt tag
válasz
#65537792
#937
üzenetére
"Én majd arra leszek kíváncsi, hogy ahol nincs semmi bekapcsolva, ott mekkora lesz az erőfölény."
Linkeltem nvidiás benchmarkot/cikket, hozzá kötődő Tom's Hardware cikket a 915-ös hsz-ben, arra zéró reakció van, ellenben a YT-os fiszfasz ki tudja milyen forrásból érkező/kamu benchmarkokra tízesével jönnek a hsz-ek, fejtegetések. -
#945
Moby
veterán
-=RelakS=-
#943
Moby
veterán
válasz
-=RelakS=-
#943
üzenetére
Nem. Nvidia reflex van már két éve a ampereken is. Gsync kell hozzá, de hát az már annyira nem spéci, hog ytalán már nincs is monitor, ami ne lenne az.
-
#942
-=RelakS=-
veterán
ForRedGlory
#936
-=RelakS=-
veterán
válasz
ForRedGlory
#936
üzenetére
Doom Eternal Raytracing off? Gááááááz
-
zebra_hun
veterán
válasz
Busterftw
#929
üzenetére
Mindkettőtöknek lehet igaza, de én inkább arra voksolok, hogy a gpuz csak úgy idle lett elindítva.
A ventik lefutása még ott van, de terhelés nem volt. Elég meredek az esés, inkább kézzel szórakoztak. Egy baromság az egész, pár nap és kiderül.
Felőlem lehet egy atomerőmű is, akkor is k...va drága.
Ilyen egy valós TS fixált, nem auto frekivel. 3. menetnél is tartja.
[Timespy]
[Firestrike]
Biztosan jó lesz, de ~2000€, ne nevettessük ki magunkat. Elég volt egyszer... -
Moby
veterán
válasz
Busterftw
#934
üzenetére
Én azt írtam le, hogy a képből nem derül ki, hogy kamu-e. Aki képet látva kamut kiált, az csak szimplán fogalmatlan
Hogy a graphnak hogy kell kinéznie, ezen meg inkább lépjünk szerintem át. Ezt ebben a pillanatban lőttem, a cikk alá kommentelgetők hülyeségei alapján ez is nyilván kamu.
Ne szaproítsuk a fogalmatlanságot, ne hemperengejünk el benne, szimplán lépjünk csak át rajta, és maradjunk annál, hogy a kép kamutartalma a pixelek alapján nem dönthető el, bármit is hord össze a nép kommentben. -
#937
#65537792
törölt tag
ForRedGlory
#936
#65537792
törölt tag
válasz
ForRedGlory
#936
üzenetére
1, Tuti DLSS3 meg minden csicsa be van kapcsolva amit kihasznál az új gen.
2, Jelen állás szerint közel 1000€ a különbözet a kettő kártya között.Én majd arra leszek kíváncsi, hogy ahol nincs semmi bekapcsolva, ott mekkora lesz az erőfölény.
Nem hiszem, hogy örömödben fog akkor könnybe lábadni a szemed. -
#936
ForRedGlory
félisten
kevike576
#928
ForRedGlory
félisten
válasz
kevike576
#928
üzenetére
Adja Isten, hogy ez valós legyen és nem fake. Mondjuk szerintem az.
Van itt 4090 vs 3090 TI is, amitől könnybe lábad a szemem.
-
Busterftw
nagyúr
Egyaltalan nem azt irtam le, azt irtam, le hogy a benchmark lehet kamu, mert a gpu load alig ment. Egy TimeSpy benchmark gpu load nem igy nez ki, last fentebb.
Te csupan annyit felteteleztel, hogy ez keszulhetett a benchmark utan is, ami ugyanolyan talalgatas mint az enyem vagy a kommentek alatti hsz-ek a cikk alatt.
-
Moby
veterán
-
Busterftw
nagyúr
Oke akkor itt egy pelda, ha jol latom TimeSpy-rol vol szo, ott meg kb 1 perces scenek vannak, tehat a GPU load graphnak igy kene GPU-Z alatt kineznie:
Jol lathato, hogy amikor indul az elso scene akkor ramp up van aztan megy fullon a GPU load. Majd valt masik scene-re es igy tovabb, igy nezne ki kb GPU-Z alatt is.Ehhez kepest itt ezt latjuk:
-
kevike576
senior tag
-
#927
fatal`
titán
-=RelakS=-
#908
fatal`
titán
válasz
-=RelakS=-
#908
üzenetére
Ha valós, akkor ez jobb, mint, amire számítottam.
-
Moby
veterán
válasz
Busterftw
#923
üzenetére
Ezt most nem tudom dekódolni. A timespy graphon semmi gyanús nincs, a GPU-z graph meg kb megfelel egy teszt lefutott-böngészek állapotnak. Hol látok 100% meg 60% GPU Loadot? Biztos megvan hogy kellene kinéznie egy ilyen grafnak?
/nem validálni szeretném, lehet akkora kamu, mint a ház, de nincs a screenshoton semmi, amivel lebukhatna, leaglábbis én nem látok ilyet. Annyi látszik csak, hogy lement a teszt, vissza is hűlt már annyira a kártya, hogy el is ment passzívba. Ami lehet, hogy meg sem történt, vagy valami mai kártya garpha, lehet bármi, de nincs itt semmi gyanús. Egy validnak tűnő kamu screenshotot könnyű előállítani, úgy, hogy ne bukjon le.
-
#925
KAMELOT
titán
ScomComputer
#921
KAMELOT
titán
válasz
ScomComputer
#921
üzenetére
Nem félsz, hogy kigyullad a ház?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Busterftw: Felesleges itt kamu oldalakról csevegni. 12-én minden kiderül. Majd akkor lesznek vidik a tesztről.
-
Busterftw
nagyúr
Hat egy gyors kereses utan az emberek altalaban arra panaszkodnak, hogy egy kezdeti 100% utan 40-50%-van csak a GPU load masok csak 60-80% irnak.
Itt konkretan nullatol megy kb 20%-ig egy pillanatra 50% aztan vissza nulla.Nincs FireStrike-om de tesztek alapjan nem igy kellene ennek kineznie.
-
#921
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Szeretnék venni én is 4090-t,csak nem tudom ebbe gépházba beférne e ?
[link] -
warcat
veterán
válasz
Busterftw
#916
üzenetére
A legnagyobb probléma amit látok, hogy még nem volt semmi kép elkészült 4080-ról, vagy hogy valakinél már ott lenne.
Ezen felül meg kellene a belsős driver hozzá - erősen kétlem, hogy a mostani, amit odaadtak a tesztelőknek 4090 review készítéséhez már tartalmazná a 4080-at is, hiszen a 4080 launch is hasonló lesz.
Kb csak nvidia tudna szivárogtatni... -
#916
Busterftw
nagyúr
ImpersonatoR
#909
Busterftw
nagyúr
válasz
ImpersonatoR
#909
üzenetére
Hsz-ekben irjak hogy eleg kamu szaga van, 1% GPU load, no fan % speed/RPM.
-
#915
#25237004
törölt tag
-=RelakS=-
#867
#25237004
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#867
üzenetére
... vagy maga az Nvidia.
(nem tudom volt-e már)
Overwatch 2 1440p
Tom's Hardware ugyanerről
A 12 GB-os 4080-nál szerintem az MSRP-be a bohócorr és a bohócsapka is bele kellene, hogy férjen. (A 3090 és a 3090 Ti lehagyása a grafról is elég beszédes egyébként...)
Persze minden kártya lehet jó, az ártól függ (nem a teljesítmény a gond), ez az egész jelenleg vicc kategória. -
#910
KAMELOT
titán
-=RelakS=-
#908
KAMELOT
titán
válasz
-=RelakS=-
#908
üzenetére
Ha nem kamu, akkor a 4080 16GB lesz sok embernek.
-
#909
ImpersonatoR
addikt
-=RelakS=-
#908
válasz
-=RelakS=-
#908
üzenetére
Ez jobb mint gondltam. (ha nem kamu)
RTX 4090 -rol nincs valami TS eredmény ami nem fake ?
-
#908
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
-
#903
MaxxDamage
félisten
Laraxior
#836
-
Mert az eddigi VGAknál nem engedtek tobbet egy ágra, ezert is vannak tele csatlakozokkal a mostani VGAk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- BestBuy topik
- Anime filmek és sorozatok
- Óra topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Battlefield 6
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3133, 95% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3074, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3206
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest