Új hozzászólás Aktív témák
-
Heroes fan
őstag
-
Sinesol
veterán
Ebbe nincs rt meg nem lett egy nagy eresztés és nem tudja a 60 fps t az 5060 sem. Többi meg a fasorba sincs. Meg minden gépen más és más az fps.
Tovabbra is csak mellèbeszelsz, ahelyett, hogy elismerned mekkora hülyeseget mondtal. Egy új AAA cimet 60+ fps-el futtat 1080p ultra beallitason a 8GB-os 5060ti, ez egyertelmüen cafolja azt az allitasodat, hogy a 8gb-os kartya csak indie cimek futtatasara elèg es hogy a 16 gb-os is csak arra elèg, hogy elindul rajta egy uj jatek.
Itt egy masik uj game, itt sincs gond, pedig ez mar 1440p.
-
hokuszla
senior tag
Ebbe nincs rt meg nem lett egy nagy eresztés és nem tudja a 60 fps t az 5060 sem. Többi meg a fasorba sincs. Meg minden gépen más és más az fps.
-
Heroes fan
őstag
-
-
Sinesol
veterán
Hát igen itt is ha megnézed nagyon alacsony az fps. Ez csak egy gém velük.
-
Heroes fan
őstag
-
PuMbA
titán
Hát igen itt is ha megnézed nagyon alacsony az fps. Ez csak egy gém velük.
A lényeg az, hogy egy 8 éves 352 bites kártyánál (RTX 2080 Ti) gyorsabb egy mai 128 bites (RTX 5060 Ti)
Ergo semmi értelme sincs a biteket nézegetni, mert nem ettől függ a sebesség. -
Heroes fan
őstag
Fogalmatlan vagy, a savszelesseg szamit, nem az, hogy hany bites az adott kartya.
Egyebkent meg itt a legujabb jatekteszt techpoweruprol, direkt minimumfps-ek. Nem ugy tünik, mintha 8gb ram keves lenne oda, ahova azokat a kartyakat szánják. Pont ugyanugy teljesit mindket 5060ti varians.
-
Sinesol
veterán
Igen itt az egész 128 bitet 192-est elkéne törölni és 256 bit alatt nem kéne gyártani semmit. Hogy akarnak így szembemenni a következő konzolgenerációnak is. Semmi nem fog elindulni rajta.
Fogalmatlan vagy, a savszelesseg szamit, nem az, hogy hany bites az adott kartya.
Egyebkent meg itt a legujabb jatekteszt techpoweruprol, direkt minimumfps-ek. Nem ugy tünik, mintha 8gb ram keves lenne oda, ahova azokat a kartyakat szánják. Pont ugyanugy teljesit mindket 5060ti varians.
-
Felskálázva soha nem lesz szebb a natívnál. Az alacsonyabb felbontást ha felskálázod, bármit csinálsz, minőségromlás. Olyan pixeleket raksz oda, ami sose volt.
Butaság, csak akkor látható jelentős különbség, ha nagy a gap a két felbontás közt, vagy eleve nem nagy a minőség, amiről felskálázol. Ha 4k+ DLSS quality-t használsz, az 1440p-ről skáláz fel és a tesztelők szerint is szinte lehetetlen megkülönböztetni a nativtól.
De ha ez nem lenne elég, pár hónapja csinált egy vaktesztet egy nagy német PC-s oldal, ahol random 4K screenshotok voltak betéve és az volt a kérdés, hogy melyik képen néz ki szebben az adott játék és a végeredmény a DLSS győzelmét hozta.
Na, meg is találtam.
-
Kansas
addikt
Most is látni, hogy a 8 gigás kártyák márcsak indi játékokra jók, a 16 gigás is csak annyi hogy elindul minden játék, de az fsr-t bekapcsolva nagyon rossz mert nincs meg a 60 fps natívba és rontja a minőséget.
-
Szerintem azzal voltunk eddig átbaszva, hogy natív módban a sokszoros élsimítás bekapcsolásával is szarul néztek ki a játékok, és még drámaian csökkent is az fps.
Most DLSS-el és FG-el együtt is jobban néznek ki a jétékok, és végre nem kell beérni 60 fps-el. Régen ezek nélkül a 60 fps sokszor csak elérhetetlem álom volt, most meg már rémálmaim vannak ha kipróbálom, hogy milyen a 60 fps, annyira nézhetetlen... -
A DLSS-el és társaival konkrétan át vagy baszva, a fejlesztők meg még annyira se optimalizálnak. Hogy van az, hogy ma a felsőkategória ugyanazt tudja ikyen csoda fícsörökkel, mint régen nélkülük, miközben brutális különbség van 10 év távlatában a hardverekben. De valahogy a látvány ezt nem követte le.
Szerintem azzal voltunk eddig átbaszva, hogy natív módban a sokszoros élsimítás bekapcsolásával is szarul néztek ki a játékok, és még drámaian csökkent is az fps.
Most DLSS-el és FG-el együtt is jobban néznek ki a jétékok, és végre nem kell beérni 60 fps-el. Régen ezek nélkül a 60 fps sokszor csak elérhetetlem álom volt, most meg már rémálmaim vannak ha kipróbálom, hogy milyen a 60 fps, annyira nézhetetlen... -
KISDUCK
addikt
Most is látni, hogy a 8 gigás kártyák márcsak indi játékokra jók, a 16 gigás is csak annyi hogy elindul minden játék, de az fsr-t bekapcsolva nagyon rossz mert nincs meg a 60 fps natívba és rontja a minőséget.
-
Heroes fan
őstag
-
Ez nem igaz, mert azt kihagyod a képletből, hogy a natív felbontást elmossa a TAA
Ha összehasonlítasz egy 15-20 évvel ezelőtti játékot 4K natívban egy mai játék 4K natívjához láthatod, hogy a mai játék kb. úgy néz ki, mint a régi játék 1440p-ben vagy kicsit alacsonyabb felbontás. Emiatt tud jobb lenni a felskálázás is, de nézd meg magad. Nem kell nekünk hinni. Én már sokszor megtapasztaltam a saját gépemen. -
Kansas
addikt
Igen itt az egész 128 bitet 192-est elkéne törölni és 256 bit alatt nem kéne gyártani semmit. Hogy akarnak így szembemenni a következő konzolgenerációnak is. Semmi nem fog elindulni rajta.
Na, még egy számháborús, akinek fogalma nincs a memóriabusz működéséről...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Felskálázva soha nem lesz szebb a natívnál. Az alacsonyabb felbontást ha felskálázod, bármit csinálsz, minőségromlás. Olyan pixeleket raksz oda, ami sose volt.
Ez nem igaz, mert azt kihagyod a képletből, hogy a natív felbontást elmossa a TAA
Ha összehasonlítasz egy 15-20 évvel ezelőtti játékot 4K natívban egy mai játék 4K natívjához láthatod, hogy a mai játék kb. úgy néz ki, mint a régi játék 1440p-ben vagy kicsit alacsonyabb felbontás. Emiatt tud jobb lenni a felskálázás is, de nézd meg magad. Nem kell nekünk hinni. Én már sokszor megtapasztaltam a saját gépemen. -
Heroes fan
őstag
-
Az RT az utóbbi 10 év legnagyobb újítása? Meglehet. Abból az egyből nem nehéz a legnagyobbnak lenni. Szép meg minden, de akció közben baromi keveset számít. Séta közben lehet nézelődni ugyan, de ennyi. Az utóbbi 10 évben a látványban egy enyhe evolúción kívül mást nem látok, semmi sem lett szebb akkora nagyságrenddel, mint amennyivel erősebbek a hardverek.
Akkor te valami más játékokat nézel, ha nem vettél észre fejlődést.
-
Dilikutya
félisten
Én soha egyszer sem éreztem magam "átbaszva". Mind a tesztek, mind a saját tapasztalatom ugyanazt erősítik meg. Van saját szemem és látom a különbséget, ami jelentős. Te elvből vagy hited miatt elutasítod a felskálázást, szerintem pont hogy te szúrsz ki így saját magaddal, de a te döntésed. Én örülök annak, hogy ezek a modern felskálázók a natív képminőséggel egyező vagy annál szebb képminőséget adnak sokkal magasabb tempóval.
Tehát DLSS-el nő a tempóm, miközben szebb a képminőség natívhoz képest, de rossz nekem!
FG pedig nagy sebességű monitoroknál piszok jó dolog, mert 100+Hz-en teljesen más élményt ad egy játék, mint fix 60-on, nagyságrendekkel jobb, erre nem is akarok több szót pazarolni, mert írásban nem lehet visszaadni, de 100Hz+ sebesség után egy kínzás 60 Hz-en játszani. Ehhez a FG tökéletes, mert nem vagyok így rákényszerülve a 60 fps-re, még a modern RT játékokban is élvezhetem a nagy sebesség adta simább élményt, FG nélkül be kéne érjem 60-al, ami nyilván.
Egy Doom TDA is fényévekkel jobb volt FG-el, mint a nélkül fix 60-on, ahogy minden más sokkal jobban élvezek 100+ fps-en a nagy sebességű monitor miatt. Jaj de rossz nekem!DLSS és FG nélkül Doom 6-ot nem lett volna lehetőségem Ultra grafikán és 100+ fps-el tolni.
DLSS és FG nélkül nem lett volna lehetőségem Star Wars Outlawst max raszter és medium RT mellett 100+ fps-el tolni.
A DLSS egy SotTR-ben sokkal szebb képminőséget ad, mint a játékba integrált SMAA T2x, miközben még sebességet is nyertem ,ezáltal fix 120 fps-el tudtam másodjára végig vinni, mai brutálisan növelte az élményt, jaj de rossz nekem!A sort még hosszasan tudnám sorolni, de a lényeg szerintem így is átjön, a mondandó lényege, hogy DLSS+FG masszívan növeli a játékélményt rengeteg játékos számára, olyan sebesség és képminőség érhető el ezekkel ami régi technikákkal lehetetlen.
Sokan élnek ezzel a lehetőséggel, szerintem ők inkább észszerűen döntenek.Nem lehet hogy inkább a hozzád hasonló elvakult natív hívők a hitetek miatt elvből megfosztjátok magatokat egy jobb élménytől és bebeszélitek magatoknak ,hogy ez biztosan rossz és ki se próbálom, mert az ördögtől való dolog ez? Nekem inkább úgy tűnik, hogy te vered át saját magad.
Na de komolyra fordítva a szót, én értem, hogy te elvből tolod el magadtól az új technológiákat és foggal-körömmel ragaszkodsz a 20-30 éves hagyományokhoz, ez a te döntésed, én ezt tiszteletben is tartom, viszont ettől még ezek az új technológiák sok-sok millió játékosnak rendkívül hasznosak, sok millió játékos számára növelik a játékélményt, mert olyan temporális stabilitást és képkockasebességet képesek adni, ami a régi technikákkal lehetetlen és elképzelhetetlen.
Ezen felül érdekes módon amikor 3 éve megjelent a Starfield majdnem 1 millióan töltötték le önként a DLSS modot a játékhoz. Ők is vajon mind "átbaszva" érezhették magukat és ezért dühből használták vagy szimplán csak jobb képminőséget akartak? Szerintem utóbbi sokkal valószínűbb.
Végezetül pedig annyit, hogy a DLSS és FG mindenhol opcionális, azaz nem kötelező használni, így azt állítani, hogy egy kikapcsolható technológiával "átbasznak" mindenkit, hát eléggé nevetséges kijelentés.
Nem is a valóságtagadó hited a gond, hanem stílusod, ahogyan azt előadod.
10 éve elképzelhetetlen volt olyan technológia, mint amit ma alkalmaznak sok játékban és több játékmotorban. 10 éve elképzelhetetlen volt a valós idejű sugárkövetés játékokban. Ma már olyan szinten ipari standard-á vált, hogy több modern játékmotorba mélyen beleintegrálták az RT-t.
Én a fejlődés híve vagyok, te viszont jól láthatóan inkább ellene, ezzel sincs gond, viszont attól még akik használják és örülnek az új technológiáknak, még nem lesznek automatikusan hülyék, mint ahogy azt próbálod sugallni. -
bobalazs
nagyúr
-
huskydog17
addikt
A DLSS-el és társaival konkrétan át vagy baszva, a fejlesztők meg még annyira se optimalizálnak. Hogy van az, hogy ma a felsőkategória ugyanazt tudja ikyen csoda fícsörökkel, mint régen nélkülük, miközben brutális különbség van 10 év távlatában a hardverekben. De valahogy a látvány ezt nem követte le.
-
Konkretan 4 szerannyi pixellel hoz ugyanakkora teljesitmenyt, amit linkeltem az nativ teljesitmeny. Felskalazas mellett csucs kartya sem kell 4k-hoz, nem tudom milyen 1080p/1440p-röl beszelsz. Mennyivel latvanyosabb egy jatek? Hat szerintem eg es föld a különbseg mondjuk egy uj Horizon, meg a regi Battlefield 1 közt.
Az rt meg igencsak nagy dobas, az utobbi 10 ev egyik legfontosabb ujitasa. Mondhatod, hogy nem kell neked, de akkor ne alljunk itt meg, akkor minek HD felbontas is, a HDR, vagy akar a 120 hzes kepfrissites?
-
Adott kártyát adott korban vizsgálva. Mert van fejlődés a hardverekkel arányosan? Mennyivel erősebb egy videókártya, mint 2016-ban? És mennyivel látványosabb egy játék, mint a Battlefield 1 volt 10 éve? Az RT-n kívűl semmi sem történt 10 év alatt, és az se egy nagy durranás látványban. Ha állóképeken összehasonlítgatok, persze feltűnő a fény-árnyék, de pörgős akció közben ezekre pont nem lehet odafigyelni. Ellenben inflációt meghaladóan emelkedtek az árak, brutális teljesítmények vannak, és akkor DLSS meg framegen kell, hogy csúcshardveren játszható legyen valami 4K-ban, egy milliós videókártyával. De persze tapsoljuk meg, hogy 1080/1440p-ben játszhatunk felskálázva, odacsalt képkockákkal egy RTX5090-en.
Konkretan 4 szerannyi pixellel hoz ugyanakkora teljesitmenyt, amit linkeltem az nativ teljesitmeny. Felskalazas mellett csucs kartya sem kell 4k-hoz, nem tudom milyen 1080p/1440p-röl beszelsz. Mennyivel latvanyosabb egy jatek? Hat szerintem eg es föld a különbseg mondjuk egy uj Horizon, meg a regi Battlefield 1 közt.
Az rt meg igencsak nagy dobas, az utobbi 10 ev egyik legfontosabb ujitasa. Mondhatod, hogy nem kell neked, de akkor ne alljunk itt meg, akkor minek HD felbontas is, a HDR, vagy akar a 120 hzes kepfrissites? -
Mit jelent az, hogy ugyanazt tudja, mint régen? Egy régi kártya mellett konkrétan diavetités lenne mai játékokkal nagyobb felbontáson...arról nem beszélve, hogy régen 1080p volt az alap, ma meg wqhd és uhd.
Pontosan hol tudja ugyanazt a régi felsőkategória, mint a mai felsőkategória? Na és itt még annyira nem is régi a 3000-es széria...jah és akkor a dlss még be sincs kapcsolva, ami a 3000es szérián joval több fps-t zabál meg, mint az uj architekturán.
Érdemes azt is megnézni, hogy az uj csucskártyák 4k-ban hoznak hasonló fps-t, mint a régi 3000-es variánsok 1080p-ben....
Sehol nem tudja azt, azért kérdeztem rá!
Kansas: Csak már van 4K 165hz, dual 4K 240hz stb. és oda kártya is kell + cpu.
Nem ez volt a kérdés!
Sinesol jól írja!
Dilikutya: Próbáltál már játékot 5090-en, hogy ennyire tudod mi hogy működik?
-
Mit jelent az, hogy ugyanazt tudja, mint régen? Egy régi kártya mellett konkrétan diavetités lenne mai játékokkal nagyobb felbontáson...arról nem beszélve, hogy régen 1080p volt az alap, ma meg wqhd és uhd.
Pontosan hol tudja ugyanazt a régi felsőkategória, mint a mai felsőkategória? Na és itt még annyira nem is régi a 3000-es széria...jah és akkor a dlss még be sincs kapcsolva, ami a 3000es szérián joval több fps-t zabál meg, mint az uj architekturán.
Érdemes azt is megnézni, hogy az uj csucskártyák 4k-ban hoznak hasonló fps-t, mint a régi 3000-es variánsok 1080p-ben....Adott kártyát adott korban vizsgálva. Mert van fejlődés a hardverekkel arányosan? Mennyivel erősebb egy videókártya, mint 2016-ban? És mennyivel látványosabb egy játék, mint a Battlefield 1 volt 10 éve? Az RT-n kívűl semmi sem történt 10 év alatt, és az se egy nagy durranás látványban. Ha állóképeken összehasonlítgatok, persze feltűnő a fény-árnyék, de pörgős akció közben ezekre pont nem lehet odafigyelni. Ellenben inflációt meghaladóan emelkedtek az árak, brutális teljesítmények vannak, és akkor DLSS meg framegen kell, hogy csúcshardveren játszható legyen valami 4K-ban, egy milliós videókártyával. De persze tapsoljuk meg, hogy 1080/1440p-ben játszhatunk felskálázva, odacsalt képkockákkal egy RTX5090-en.
-
Magával a kártyával nincs gon szerintem (teljesítmény, fogyasztás). Az ára értelmezhetetlen. Az egész portfólió is az, az árat tekintve.
A 9060 itthon kb 115-125k. Ez simán mehetne 100-105k-s áron.
A 9060XT 8 GB 125-130k áron indul. Ez is lehetne 10k-val olcsóbb.
A 16 gigás XT 160k-ról indul. Aminek szerintem értelme nincs. Erre elég lenne 12 giga. 145k körüli árral. Ide kellene a 9070GRE. Olyan 170k körüli áron. 190-200k körüli áron meg 9070 12giga.
Persze szerintem persze. -
Heroes fan
őstag
-
A DLSS-el és társaival konkrétan át vagy baszva, a fejlesztők meg még annyira se optimalizálnak. Hogy van az, hogy ma a felsőkategória ugyanazt tudja ikyen csoda fícsörökkel, mint régen nélkülük, miközben brutális különbség van 10 év távlatában a hardverekben. De valahogy a látvány ezt nem követte le.
Mit jelent az, hogy ugyanazt tudja, mint régen? Egy régi kártya mellett konkrétan diavetités lenne mai játékokkal nagyobb felbontáson...arról nem beszélve, hogy régen 1080p volt az alap, ma meg wqhd és uhd.
Pontosan hol tudja ugyanazt a régi felsőkategória, mint a mai felsőkategória? Na és itt még annyira nem is régi a 3000-es széria...jah és akkor a dlss még be sincs kapcsolva, ami a 3000es szérián joval több fps-t zabál meg, mint az uj architekturán.
Érdemes azt is megnézni, hogy az uj csucskártyák 4k-ban hoznak hasonló fps-t, mint a régi 3000-es variánsok 1080p-ben.... -
A DLSS-el és társaival konkrétan át vagy baszva, a fejlesztők meg még annyira se optimalizálnak. Hogy van az, hogy ma a felsőkategória ugyanazt tudja ikyen csoda fícsörökkel, mint régen nélkülük, miközben brutális különbség van 10 év távlatában a hardverekben. De valahogy a látvány ezt nem követte le.
-
A DLSS-el és társaival konkrétan át vagy baszva, a fejlesztők meg még annyira se optimalizálnak. Hogy van az, hogy ma a felsőkategória ugyanazt tudja ikyen csoda fícsörökkel, mint régen nélkülük, miközben brutális különbség van 10 év távlatában a hardverekben. De valahogy a látvány ezt nem követte le.
-
Dilikutya
félisten
Natív hívőknek soha nem fogod tudni megmagyarázni, szerintem ne is erőltesd, hadd éljenek a saját buborékjukban!
Én minden játékban bekapcsolom a DLSS-t, illetve ha a sebesség kellően magas, akkor DLAA-t. DLSS FG baromi jó cucc (ahogy az FSR FG és XeSS FG is), de az kizárólag úgynevezett nagysebességű (120+ Hz) monitoroknál hasznos. Mivel én 2 éve ilyet használok (180Hz), így nekem a FG egy áldás, ezt is bekapcsolom minden olyan játékban, ami támogatja.Legutóbb például a Star Wars Outlaws-t DLSS Balanced+DLSS FG+DLSS RR kombóval toltam végig. A Ratchet & Clank: Rift Apart című játékot meg DLAA+FSR 3 FG-el (azért nem DLSS FG-el, mert a PC port menüje eléggé bugos és emiatt első indításnál nem lehetett kiválasztani, így azt hittem nincs beépítve, de az FSR 3 FG meglepően jól működött, így nem piszkáltam).
Rift Apart esetén például tökéletesen meg lehet figyelni a natív képminőséget, vagyis a nyers képet, amin semmilyen AA nincs, mert teljesen ki lehet kapcsolni az AA-t a játékban. Ekkor úgy nézett ki, hogy majdnem elhánytam magam. DLSS 4 magasan verte az összes többi implementációt abban a címben (képminőség tekintetében), látványosan. -
Utimate válasz,ezzel nem tudok mit kezdeni, hogy " nem támogat mindent
"
Zöldség = elírás. Van ez így másokkal is az életben.
Ettől függetlenül se az 5000 se a 6000 széria mint "jövőtállóság" a mai kártyákhoz mérten nem éppen mintapéldányok, míg egy 2080 Super vagy egy 2080 TI a mai napig támogatnak egy csomó új ficsőrt és egy belépő kategóriás BW teljesítményével."míg egy 2080 Super vagy egy 2080 TI a mai napig támogatnak egy csomó új ficsőrt"
Ezen fícsörök nagy része azért nem használható. Ray Reconstruction majdnem felezi a teljesítményt, így kiesik. DLSS 4.5 ugye alapból Performance felskálázásra van ajánlva, azt meg 1080p-n, esetleg néhány helyen 1440p-n nem fogod használni főleg, hogy az is majdnem felezi a teljesítményt, kiesik. Frame gen nincs, azaz van, az AMD-é
Egyedül a DLSS 4 használható, de az RDNA2-re is jönni fog az FSR 4.1, ami ugye a DLSS 4 és 4.5 között van minőségben és gyorsabban fog futni a speckó RDNA2 optimalizáció miatt.huskydog17: Ja én is jobban szeretem a felskálázókat a rosszabb minőségű natív TAA-hoz képest. FSR 4.1 Native AA vagy Quality az alap, aztán ha így van 70-80fps-em, rákapcsolom én is az FG-t. 50-60 fps-nél már nem szeretem az FG-t.
-
Utimate válasz,ezzel nem tudok mit kezdeni, hogy " nem támogat mindent
"
Zöldség = elírás. Van ez így másokkal is az életben.
Ettől függetlenül se az 5000 se a 6000 széria mint "jövőtállóság" a mai kártyákhoz mérten nem éppen mintapéldányok, míg egy 2080 Super vagy egy 2080 TI a mai napig támogatnak egy csomó új ficsőrt és egy belépő kategóriás BW teljesítményével. -
Te írtál zöldséget nem én 🤷
Btw. az Nvidia generációk sem támogatnak mindent. Meglepő módon.Utimate válasz,ezzel nem tudok mit kezdeni, hogy " nem támogat mindent
"
Zöldség = elírás. Van ez így másokkal is az életben.
Ettől függetlenül se az 5000 se a 6000 széria mint "jövőtállóság" a mai kártyákhoz mérten nem éppen mintapéldányok, míg egy 2080 Super vagy egy 2080 TI a mai napig támogatnak egy csomó új ficsőrt és egy belépő kategóriás BW teljesítményével. -
huskydog17
addikt
A DLSS azert igencsak jo. 4K monitoron gyakorlatilag nincs lathato különbseg a nativ es az 1440p-röl 4K-ra skalazott DLSS quality közt. A sima 2x es FG-nek sincs mar szinte semmi delaye, nagyon sokat javult a bevezetes ota. Mondjuk nekem a DLSS quality mód kb mindenre elèg, FG-t szerintem mèg nem is probaltam.
-
Már hogyne lenne értelme?
Nagy része van abban, hogy melyiket vegye az ember.
A killer feature-ök többsége nem hat meg: DLSS/FSR szart se érdekel, a framegen még annál is kevésbé, RT-t pedig egy kezemen meg tudom számolni, hány játékban használok(többnyire ugyanazokban, ahol FSR-t is), szóval az se lesz döntő. AI-t se futtatok VGA-n, videót se szerkesztek, nem is kreatívkodok.
A nyers sebesség az segít, mindegy milyen a játék, szóval de, az a legfontosabb metrika.
A fogyasztás számíthatna még, ha új tápot kéne venni miatta, vagy hangos lenne a hűtés, de egyik sem áll fenn.
Innentől kezdve nyers sebesség vs ár a két döntő paraméter. Számomra. -
Nem, a legtöbb esetben a kártya firmware-ében (BIOS-ában) tiltják le a részegységeket. Főleg a selejtes csipeknél, mert azoknál nem mindig ugyanott van a 'rossz' rész, és nem mindig tudod jól 'levágni' ezeket. A jó GPU-k esetében lehetne ilyen megoldás (már hogy lézerrel vágnak el egyes részeket), de ha jól tudom, egyszerűbb, olcsóbb, gyorsabb firmware-esen letiltani a nem használt részeket, mint nekiállni ultrapontossággal lézerezni (aminél lehet gond a pontossággal is, így olyan selejtet gyártva, amit már tényleg nem tudnak eladni). Épp ezért az egész GPU feszültség alatt van; vagyis a nem használt részegységek is eszik az áramot (az üresjárati fogyasztási értékekben látni leginkább: pl. a mostani tesztnél is ugyanannyit eszik üresjáratban a GRE-s 9070, mint a 'sima' 9070) - feltehetően ezért tüntetik fel a teljes tranyó mennyiséget (meg mert nem biztos, hogy %-osan ugyanannyi a használt számossága, mint amennyi az arányosság alapján számolható lehetne). A shadereknél meg azért írnak pontos mennyiséget, mert ott annyit használ a GPU - így mintegy látni lehet előre, hogy mekkora teljesítménye lehet a család többi tagjához képest.
Ha jól emlékszem. -
Heroes fan
őstag
-
""(5070)ez a GPU nagyon közel van az RX 9070-hez"
közel igen, 5-10%-kal gyorsabb."
Ne zavarjon véletlenül se, hogy azzal az 5-10%-kal a 9070 az ami gyorsabb.
Az általad felállított reláció az 5070Ti és 9070XT közt áll fent. Ott a Geforce valóban gyorsabb kb 5-10%-kal, csak drágább is vagy 25-30%-kalNekem ebből a tesztből nagyon hiányzott egy RTX5060Ti/16GB a sima 5060 helyett, illetve egy 7800XT vagy 7090GRE a 7600XT helyett... de ha nincs kéznél akkor abból főz az ember amije van.
Amúgy ahol néztem(ipon), ott a 9070GRE úgy 30-50e-rel olcsóbb az azonos modell/kiszerelésű 9070-nél(tehát pl Gigabyte Gaming OC vs Gigabyte Gaming OC, vagy Powercolor Reaper vs Powercolor Reaper - az ASUS Prime OC-t nem nézve, ott 140e a különbség, de nagyon "kilóg") -
Valamiért amióta ilyen jól mennek a Ryzen procik az AMD-nek nincs kapacitása a videókártya üzletágra. Nagyjából azóta gyengélkednek, nincs felsőkategória amóta az első Zen jött.
Oké elengedték az Nvidiával a felső kategória harcot, de egyébként a RX9000-es Radeon kártyák baromi jók. Főleg ár/érték arányban... -
Nem, a legtöbb esetben a kártya firmware-ében (BIOS-ában) tiltják le a részegységeket. Főleg a selejtes csipeknél, mert azoknál nem mindig ugyanott van a 'rossz' rész, és nem mindig tudod jól 'levágni' ezeket. A jó GPU-k esetében lehetne ilyen megoldás (már hogy lézerrel vágnak el egyes részeket), de ha jól tudom, egyszerűbb, olcsóbb, gyorsabb firmware-esen letiltani a nem használt részeket, mint nekiállni ultrapontossággal lézerezni (aminél lehet gond a pontossággal is, így olyan selejtet gyártva, amit már tényleg nem tudnak eladni). Épp ezért az egész GPU feszültség alatt van; vagyis a nem használt részegységek is eszik az áramot (az üresjárati fogyasztási értékekben látni leginkább: pl. a mostani tesztnél is ugyanannyit eszik üresjáratban a GRE-s 9070, mint a 'sima' 9070) - feltehetően ezért tüntetik fel a teljes tranyó mennyiséget (meg mert nem biztos, hogy %-osan ugyanannyi a használt számossága, mint amennyi az arányosság alapján számolható lehetne). A shadereknél meg azért írnak pontos mennyiséget, mert ott annyit használ a GPU - így mintegy látni lehet előre, hogy mekkora teljesítménye lehet a család többi tagjához képest.
Ha jól emlékszem. -
En ugy vagyok vele, hogy nem valtok masik cegre, ha nincs semmi gondom, ez pedig jelenleg teljesül. Volt egyebkent 7850-em is, ott is voltak gondok, aztan valami nvidia volt es utana mentem RX570-re, mert jo ar/ertek aranynak tünt es ugye akkor is ment a mantra, hogy ez mar tenyleg jó es nincs gond, ami persze akkor sem volt igaz, de elhittem.
Most ez ugyanaz, megint valaki azt allitja, hogy ezek mar jok es a sok netes vèlemeny nem is igaz. Csak hat ugye nem a semmiert ekezik a szoftveres gondok miatt ma is ugyanugy a pirosakat, szoval harmadjara mar inkabb kihagyom a dolgot es maradok a tutinál.
Maradj a tutinál, ezzel semmi gond nincs, de azt is meg kell érteni, hogy a legtöbb ember örömmel használja az AMD VGA-ját
Én is, pedig volt NVIDIA-m és ahogy a 98-as hozzászólásban van: én is mindkettővel elégedett voltam.Tranquillity:
-
Akkor ennyiből a shader részelemekre is megadhatnák a maximumot, mert ott van csak nem tudod használni.
Azt tudtam eddig is hogy nem vagják le a felesleget, ha jól tudom lézerrel szakítják meg a kapcsolatot. A pontosság kedveért ilyenkor akár arányosan is megadhatnák a tranzisztor mennyiséget, nem hiszem hogy olyan nagy munka lenne mondjuk 1%-os pontossággal kiszámolni ilyen esetekben.Nem, a legtöbb esetben a kártya firmware-ében (BIOS-ában) tiltják le a részegységeket. Főleg a selejtes csipeknél, mert azoknál nem mindig ugyanott van a 'rossz' rész, és nem mindig tudod jól 'levágni' ezeket. A jó GPU-k esetében lehetne ilyen megoldás (már hogy lézerrel vágnak el egyes részeket), de ha jól tudom, egyszerűbb, olcsóbb, gyorsabb firmware-esen letiltani a nem használt részeket, mint nekiállni ultrapontossággal lézerezni (aminél lehet gond a pontossággal is, így olyan selejtet gyártva, amit már tényleg nem tudnak eladni). Épp ezért az egész GPU feszültség alatt van; vagyis a nem használt részegységek is eszik az áramot (az üresjárati fogyasztási értékekben látni leginkább: pl. a mostani tesztnél is ugyanannyit eszik üresjáratban a GRE-s 9070, mint a 'sima' 9070) - feltehetően ezért tüntetik fel a teljes tranyó mennyiséget (meg mert nem biztos, hogy %-osan ugyanannyi a használt számossága, mint amennyi az arányosság alapján számolható lehetne). A shadereknél meg azért írnak pontos mennyiséget, mert ott annyit használ a GPU - így mintegy látni lehet előre, hogy mekkora teljesítménye lehet a család többi tagjához képest.
Ha jól emlékszem. -
Tranquillity
csendes tag
-
Jövőtállóság mint olyan, 2 -3 generáció alatt EOL ra vágják a kártyáikat, RX 6000 nem támogat RT-t se semmilyen értelmes felskálázó feature-t, 7000 széria mostanában,1 évvel késöbb megkapja az új FSR-t közösségi nyomásra, meg azért mert tele lett hackelve minden,de RT ben el van maradva így is, már most pedzegetik hogy az új érkező architekt hoz olyan ficsöröket amit a 9000 nem fog támogatni.
Az mellett Nvidiának van minden kategóriában kártyájuk, az 5060 5060 Ti 8 GB még vállaható, árazásban teljestményben ott vannak ahol az 9060 XT 8 GB, egyik kicsit alatta másik kicsit felette, az 5070 és a 9070 GRE és a 9070 egy árban vannak. A 9070 pár százalékkal gyorsabb míg a GRE lassab ,tt ül a kettő közt az 5070. Amiben tényleg gáz az 5060 Ti 16 GB és az 5070 Ti árazása,de ezek 5 hónapja szálltak el, decemberben az Asus Prime 5070 Ti-t 300 K ért vettem Alzán. Szóval a csoda várás nagyjábból két SKU, ami hoz is szerintem tényleg előrelépést marketshare tekintetében ez világosan látszik,az 5080-5090 teljestímény pedig hát már nincs meg.Alapvetően egyetértek, AMD a fícsőrök hiányával saját magával tol ki az utóbbi években, mert az RDNA3 már lehetett volna jobb RT-ben, erre csak RDNA4 alatt lett normálisan implementálva hardveresen, továbbá szoftveresen is nagyon kellett a nyomás, hogy a régebbi népszerű kártyáikra legyen FSR olyan szinten amit még elbír az adott széria.
Nvidia oldalon az árazással van baj elsősorban, egyéként önmagában nem lenne baj még az RTX 3060 visszahozásával sem, ha nem régi áron árulnák.
Raszterre még az 5700XT is jónak mondható, RT-re pedig az RX 6800XT sem elég jó a legtöbb esetben. Az RDNA5 szerencsére nagy ugrás lesz ahogy írtad, remélem ez normalizája a mostani kártyák árait, mert már időtállóak hardveresen. -
"egyszerűen nem mertem beleugrani,"
Miért nem? Tapasztalatot így nem tudtál gyűjteni, csak szóbeszédből ismered a mai AMD VGA-kat és ez látszik is sajnos, hogy téves információid vannak róla
Én AMD-ről váltottam NVIDIA-ra majd vissza AMD-re, hogy első kézből megtapasztaljam a dolgokat. Nem az internetről akartam eldönteni random emberek véleménye után, hogy mi a valós helyzet. En ugy vagyok vele, hogy nem valtok masik cegre, ha nincs semmi gondom, ez pedig jelenleg teljesül. Volt egyebkent 7850-em is, ott is voltak gondok, aztan valami nvidia volt es utana mentem RX570-re, mert jo ar/ertek aranynak tünt es ugye akkor is ment a mantra, hogy ez mar tenyleg jó es nincs gond, ami persze akkor sem volt igaz, de elhittem.
Most ez ugyanaz, megint valaki azt allitja, hogy ezek mar jok es a sok netes vèlemeny nem is igaz. Csak hat ugye nem a semmiert ekezik a szoftveres gondok miatt ma is ugyanugy a pirosakat, szoval harmadjara mar inkabb kihagyom a dolgot es maradok a tutinál.
-
Miért nem támogat RT-t az RX 6000-res széria? RDNA2. Támogat RT-t.
Ezek után nehéz komolyan venni a hsz-ed további részét.Jogos, elírtam, az 5000 nem támogat. Monduk a 6000 szériában sincs köszönet ahogy az támogatja. Nem kell komolyan venned, de sajnos el kell hogy keserítselek igaz amit írtam. Ettől nekem nem változik a véleményem hogy te hogy veszed azt.Nyugodtan duzzoghatsz .
-
Jövőtállóság mint olyan, 2 -3 generáció alatt EOL ra vágják a kártyáikat, RX 6000 nem támogat RT-t se semmilyen értelmes felskálázó feature-t, 7000 széria mostanában,1 évvel késöbb megkapja az új FSR-t közösségi nyomásra, meg azért mert tele lett hackelve minden,de RT ben el van maradva így is, már most pedzegetik hogy az új érkező architekt hoz olyan ficsöröket amit a 9000 nem fog támogatni.
Az mellett Nvidiának van minden kategóriában kártyájuk, az 5060 5060 Ti 8 GB még vállaható, árazásban teljestményben ott vannak ahol az 9060 XT 8 GB, egyik kicsit alatta másik kicsit felette, az 5070 és a 9070 GRE és a 9070 egy árban vannak. A 9070 pár százalékkal gyorsabb míg a GRE lassab ,tt ül a kettő közt az 5070. Amiben tényleg gáz az 5060 Ti 16 GB és az 5070 Ti árazása,de ezek 5 hónapja szálltak el, decemberben az Asus Prime 5070 Ti-t 300 K ért vettem Alzán. Szóval a csoda várás nagyjábból két SKU, ami hoz is szerintem tényleg előrelépést marketshare tekintetében ez világosan látszik,az 5080-5090 teljestímény pedig hát már nincs meg. -
"egyszerűen nem mertem beleugrani,"
Miért nem? Tapasztalatot így nem tudtál gyűjteni, csak szóbeszédből ismered a mai AMD VGA-kat és ez látszik is sajnos, hogy téves információid vannak róla
Én AMD-ről váltottam NVIDIA-ra majd vissza AMD-re, hogy első kézből megtapasztaljam a dolgokat. Nem az internetről akartam eldönteni random emberek véleménye után, hogy mi a valós helyzet. Itt nekem mindig az a legfurább dolog, hogy akinek nem volt vagy jó sok éve volt utoljára AMD VGA-ja, pontosan tudja, hogy milyenek a mostani AMD kártyák
Szóval oké, ha valaki NVIDIA-t vett, de ettől nem kell leírni, hogy milyen az agyában az AMD-ről alkotott kép, mert nincs ilyen kártyája és nem tudja. Egyetlen dolgot tud, hogy milyen az NVIDIA. -
Igazából nem jobb vétel, szinte sehol, épp ez a bajuk.
Még mindig bugos, artifactol az FSR, a támogatás a béka segge alatt, ahol van, ott is hónapokkal később sokszor és a videok hardveres gyorsitasa is kiforrottabb a zöldeknél. Ramban néhol jobbnak tűnik, csak hát az a baj, hogy a jövőállóság, mint olyan, még sosem jött be vga téren, mire jó lett volna a plusz ram, már rég kevés volt a chip.Na és akkor még nem beszéltünk arról, hogy joval kevesebb a gebasz zöld oldalon, utojára RX570-em volt pirosaktól, na az persze hogy összeakadt a 200k-s külsö dac-al, bizonyos időközönként pattogott a hang és heteket-hónapokat szivtam mire kinyomoztam, hogy mi a baj, aztán az is szép baleset volt,hogy freesync se ment rendesen, pedig direkt olyan monitort vettem, az nem is oldódott meg sosem, de olyan is volt, hogy néhányszor, driver update utan Dota2 egyszerűen jatek közben kilepett asztalra.
Aztan jött a 3080 és nemrég 5070, mondanom sem kell, sosem volt semmi gond.
Asus-ban bizok leginkább, igy kicsit drágább lett az 5070-em, de a lényeg, hogy már csak 40-et kellett volna hozzátenni, hogy 9070xt legyen, de hiába jobb elvileg raszterben, meg plusz memória, teljesen komolyan mondom neked, hogy egyszerűen nem mertem beleugrani, inkább nem keresem a bajt, amikor van egy tuti opció, amivel sosem lesz semmi gondom. Persze ez csak a személyes véleményem.
-
Igazából nem jobb vétel, szinte sehol, épp ez a bajuk.
Még mindig bugos, artifactol az FSR, a támogatás a béka segge alatt, ahol van, ott is hónapokkal később sokszor és a videok hardveres gyorsitasa is kiforrottabb a zöldeknél. Ramban néhol jobbnak tűnik, csak hát az a baj, hogy a jövőállóság, mint olyan, még sosem jött be vga téren, mire jó lett volna a plusz ram, már rég kevés volt a chip.Na és akkor még nem beszéltünk arról, hogy joval kevesebb a gebasz zöld oldalon, utojára RX570-em volt pirosaktól, na az persze hogy összeakadt a 200k-s külsö dac-al, bizonyos időközönként pattogott a hang és heteket-hónapokat szivtam mire kinyomoztam, hogy mi a baj, aztán az is szép baleset volt,hogy freesync se ment rendesen, pedig direkt olyan monitort vettem, az nem is oldódott meg sosem, de olyan is volt, hogy néhányszor, driver update utan Dota2 egyszerűen jatek közben kilepett asztalra.
Aztan jött a 3080 és nemrég 5070, mondanom sem kell, sosem volt semmi gond.
Asus-ban bizok leginkább, igy kicsit drágább lett az 5070-em, de a lényeg, hogy már csak 40-et kellett volna hozzátenni, hogy 9070xt legyen, de hiába jobb elvileg raszterben, meg plusz memória, teljesen komolyan mondom neked, hogy egyszerűen nem mertem beleugrani, inkább nem keresem a bajt, amikor van egy tuti opció, amivel sosem lesz semmi gondom. Persze ez csak a személyes véleményem.
"egyszerűen nem mertem beleugrani,"
Miért nem? Tapasztalatot így nem tudtál gyűjteni, csak szóbeszédből ismered a mai AMD VGA-kat és ez látszik is sajnos, hogy téves információid vannak róla
Én AMD-ről váltottam NVIDIA-ra majd vissza AMD-re, hogy első kézből megtapasztaljam a dolgokat. Nem az internetről akartam eldönteni random emberek véleménye után, hogy mi a valós helyzet. -
Igazából nem jobb vétel, szinte sehol, épp ez a bajuk.
Még mindig bugos, artifactol az FSR, a támogatás a béka segge alatt, ahol van, ott is hónapokkal később sokszor és a videok hardveres gyorsitasa is kiforrottabb a zöldeknél. Ramban néhol jobbnak tűnik, csak hát az a baj, hogy a jövőállóság, mint olyan, még sosem jött be vga téren, mire jó lett volna a plusz ram, már rég kevés volt a chip.Na és akkor még nem beszéltünk arról, hogy joval kevesebb a gebasz zöld oldalon, utojára RX570-em volt pirosaktól, na az persze hogy összeakadt a 200k-s külsö dac-al, bizonyos időközönként pattogott a hang és heteket-hónapokat szivtam mire kinyomoztam, hogy mi a baj, aztán az is szép baleset volt,hogy freesync se ment rendesen, pedig direkt olyan monitort vettem, az nem is oldódott meg sosem, de olyan is volt, hogy néhányszor, driver update utan Dota2 egyszerűen jatek közben kilepett asztalra.
Aztan jött a 3080 és nemrég 5070, mondanom sem kell, sosem volt semmi gond.
Asus-ban bizok leginkább, igy kicsit drágább lett az 5070-em, de a lényeg, hogy már csak 40-et kellett volna hozzátenni, hogy 9070xt legyen, de hiába jobb elvileg raszterben, meg plusz memória, teljesen komolyan mondom neked, hogy egyszerűen nem mertem beleugrani, inkább nem keresem a bajt, amikor van egy tuti opció, amivel sosem lesz semmi gondom. Persze ez csak a személyes véleményem.
"Még mindig bugos, artifactol az FSR,"
Erről mutatnál valamit, hogy az FSR 4.1 hol bugos és artifaktol?
"a támogatás a béka segge alat"
Minden nagyobb, új játékban benne van az FSR. Pontosan mi hiányzik számodra?
"a videok hardveres gyorsitasa is kiforrottabb a zöldeknél"
Erről is mutatnál valamit, hogy mi a probléma az AMD videó hardveres gyorsításával?
"utojára RX570-em volt pirosaktól"
Ami 10 éve volt, tehát nem semmi köze sincs a mai dolgokhoz
Én sem egy 10 éves bicikli tapasztalat alapján vettem tavaly új biciklit, mert a világ folyamatosan változik minden területen, nem csak a számítástechnikában. -
Felmerül bennem, hogy ha ez a cikk nem NVidia propaganda, akkor mégis mit tudna tenni az AMD hogy nőjön a piaci részesedése?
Jelen pillanatban kb. minden olyan szegmensben jobb vétel, ahova gyárt VGA-t, az 5090/5080, amivel az AMD nem tud versenyezni, együtt alig ad ki 2%-ot a piacon(Steam szerint, annak minden előnyével és hátrányával)...De tényleg, mit csinálhatnának? Adjanak egy VGA generációt veszteséggel, vagy mi? Akkor meg a részvényeseik perelik le róluk a gatyájukat is, mert a törvény őket védi...
Szerintetek meddig lehet ezt játszani anélkül, hogy az AMD VGA részlege be ne dobná a törölközőt és "B@sszátok meg az NVidiátokat!" felkiáltással az AMD kivonulna a GPU-piacról, aztán az NV meg kérne annyit a cuccaiért, amennyit úri kedve tartja... igaz, nem sok híja, hogy most is annyit kérjen, a droidok úgyis megveszik... mert szépen csillog a Salamon töke path tracingben... "a játékok 0.02%-ban".
Igazából nem jobb vétel, szinte sehol, épp ez a bajuk.
Még mindig bugos, artifactol az FSR, a támogatás a béka segge alatt, ahol van, ott is hónapokkal később sokszor és a videok hardveres gyorsitasa is kiforrottabb a zöldeknél. Ramban néhol jobbnak tűnik, csak hát az a baj, hogy a jövőállóság, mint olyan, még sosem jött be vga téren, mire jó lett volna a plusz ram, már rég kevés volt a chip.Na és akkor még nem beszéltünk arról, hogy joval kevesebb a gebasz zöld oldalon, utojára RX570-em volt pirosaktól, na az persze hogy összeakadt a 200k-s külsö dac-al, bizonyos időközönként pattogott a hang és heteket-hónapokat szivtam mire kinyomoztam, hogy mi a baj, aztán az is szép baleset volt,hogy freesync se ment rendesen, pedig direkt olyan monitort vettem, az nem is oldódott meg sosem, de olyan is volt, hogy néhányszor, driver update utan Dota2 egyszerűen jatek közben kilepett asztalra.
Aztan jött a 3080 és nemrég 5070, mondanom sem kell, sosem volt semmi gond.
Asus-ban bizok leginkább, igy kicsit drágább lett az 5070-em, de a lényeg, hogy már csak 40-et kellett volna hozzátenni, hogy 9070xt legyen, de hiába jobb elvileg raszterben, meg plusz memória, teljesen komolyan mondom neked, hogy egyszerűen nem mertem beleugrani, inkább nem keresem a bajt, amikor van egy tuti opció, amivel sosem lesz semmi gondom. Persze ez csak a személyes véleményem.
-
Innentől viszont egyéni preferencia, nekem például megért annyit, de másnak meg nem. Más horgászik, arra költ, én utálom (próbáltam!) én is kérdezhetném, hogy megér-e annyit a mindenféle felszerelés+befizetések? Persze, neki simán, ez a hobbija!
-
RT- nel is ez "parasztvakitas" ment. Persze abbol tobb van, de: elkezdett eroltetni nv egy olyan dolgot ami latvanyban nem hoz annyit, hogy cserebe az fele annyi fps-t megerjen. Ezert evekig ment az alacsonyabb felbontas majd annak felskalazasa gyatra kepminoseg mellett, (4.0-ig kb) de RT on... Vegul is milyen jo dolog, hogy meg 5090 sem eleg atlag 60fps-re nem ugye?
A CP2077-et láttad már RT-vel? Megéri ránézni
(én annó csak ez miatt választottam RTX VGA-t)
-
"Fele akkora fogyasztással jobb path tracing sebességet hoz az 5060Ti a 9070XT-nél."
Abban a 30 darab játékban, ahol van path tracing igen, de ezer meg ezer játék létezik, amiben nincs path tracing
Tehát a probléma, hogy a játékok 0.02%-ban van path tracing (ha a Steam-en található 120.000 játékkal számolok). Ha csak PT-s játékokkal játszik valaki, akkor jobb az 5060 Ti. -
MostlyGentle
csendes tag
CPU Overhead (processzor-limit hiba), pl. egy AMD Ryzen 5 (5600) mellett, a játékok FPS száma aránytalanul kevés egy NVIDIA vagy AMD kártyához képest, amiért a kártya driverének processzor-éhsége a felelős.
Ja, pl. a Crimson Desert, nem támogatja (támogatta?
). Day 1 AAA címek textúrahibái, villogásai, fagyásai, amíg meg nem érkezik az aktuális driver update.
DirectX 9 és 11-es játékokat emulálva futtatja, ami még jobban eszi a processzort.
ReBAR-t támogató alaplap szükséges hozzájuk, különben folyamatos mikro-akadozásokat (stuttering) fogsz tapasztalni.
Csak ennyit sikerült összegyűjtetnem a Geminivel. Nekem ez pont elég probléma, hogy ne ilyen kártyát válasszak.
-
Fele akkora fogyasztással jobb path tracing sebességet hoz az 5060Ti a 9070XT-nél. Minden másra meg ott a FSR-nél jobb, és több játékban elérhető DLSS, meg a multi framegen.
"Fele akkora fogyasztással jobb path tracing sebességet hoz az 5060Ti a 9070XT-nél."
Abban a 30 darab játékban, ahol van path tracing igen, de ezer meg ezer játék létezik, amiben nincs path tracing
Tehát a probléma, hogy a játékok 0.02%-ban van path tracing (ha a Steam-en található 120.000 játékkal számolok). Ha csak PT-s játékokkal játszik valaki, akkor jobb az 5060 Ti. -
Joe 89
tag
Dettó úgyhogy az 5060ti 16 gb is annyiba kerül már mint a 9070xt lololololol
Fele akkora fogyasztással jobb path tracing sebességet hoz az 5060Ti a 9070XT-nél. Minden másra meg ott a FSR-nél jobb, és több játékban elérhető DLSS, meg a multi framegen.
-
hokuszla
senior tag
techpowerup: NVIDIA Grabs 94% AIB GPU Market Share, AMD Falls to 5%
nem ez a gre fogja megváltani
-
Heroes fan
őstag
CPU Overhead (processzor-limit hiba), pl. egy AMD Ryzen 5 (5600) mellett, a játékok FPS száma aránytalanul kevés egy NVIDIA vagy AMD kártyához képest, amiért a kártya driverének processzor-éhsége a felelős.
Ja, pl. a Crimson Desert, nem támogatja (támogatta?
). Day 1 AAA címek textúrahibái, villogásai, fagyásai, amíg meg nem érkezik az aktuális driver update.
DirectX 9 és 11-es játékokat emulálva futtatja, ami még jobban eszi a processzort.
ReBAR-t támogató alaplap szükséges hozzájuk, különben folyamatos mikro-akadozásokat (stuttering) fogsz tapasztalni.
Csak ennyit sikerült összegyűjtetnem a Geminivel. Nekem ez pont elég probléma, hogy ne ilyen kártyát válasszak.
-
Heroes fan
őstag
-
NAgyon sokan vették a 1030-akat, nem véletlen most is annyi a használt áruk ha körbenézel, holott 5e körül se kéne mennie.
Az, hogy ezek passzív kártyák gyárilag, óriási fegyvertény azoknál, akiknek csak egy normális kodek támogatás kell + hajtson meg rendesen egy normálisabb kijelzőt, de tojnak a 3D képességekre, még a belépőkre is.
Én értem, hogy nem értetek, vagy mindenáron keresitek a kákán a csomót, a Reddit-en viszont nem ez megy és örülök, hogy engem igazol.
Azaz nem, nem örülök, mert továbbra is lenne igény olyan GPU-ra, ami mondjuk egy AM5-ös prociba épített default integrált GPU képességeivel rendelkezik, pici, csendes, hűvös, olcsó, és ellátja az alap feladatokat.
Ehelyett AM4-en ott vannak a G-s szériák - fele akkora cache-el, tehát gyengébbek, AM5-re meg ha most átállnék az AM4 konfigommal, kurvára ráfizetnék a semmire (azaz az átállásom memória-ára elvinné az integrált, normálisabb GPU-ra átállás miatt eladott 5060Ti hasznát).
Nagy dilemma ez és nagyon sokaknak hiányzik a belépő kategória legalja.
Jó ideje már csak az 50-es végűek a belépők zöldeknél.
30-as, 10-es szériák sehol.Kicsi, olcsó, hűvös, mégis új generációs. Még úgy sem adják ki, hogy a hibás chip-ek egy része alkalmas lenne ilyenekre, megfelelő tesztek és CU-k letiltása után.
Nem kifizetődő. És ettől még szomorú jelenség.
-
Baltazár123
őstag
Sose fogom megérteni hogy a marketing, meg a szintetikus tesztek, meg a gyártói támogatások miatt miért maradnak ki ezekből az összehasonlításokból például az Intel Battlemage 580 12gb kártyák. Mert ennek a GRE szutyoknak pont méltó ellenfele fél áron. Én megvettem mert nem.hizzem a szkeptikusoknak. Jól tettem, 4k 60 fps nativan, high- very high beállításokkal pl a Black Myth Woukong, Deat Stranding On the beach, CP2077 játékokban, Xess-el pedig a Resident Evil Requiem is.
Persze kell a piros -zöld faszméregetéa, arany áron, bullshit tesztekkel, de a valóságban a B580, 192bit, 12gb simán hozza majdnem dupla áru kártyák teljesítményét jóval kedvezőbb áron.
-
PuMbA
titán
CPU Overhead (processzor-limit hiba), pl. egy AMD Ryzen 5 (5600) mellett, a játékok FPS száma aránytalanul kevés egy NVIDIA vagy AMD kártyához képest, amiért a kártya driverének processzor-éhsége a felelős.
Ja, pl. a Crimson Desert, nem támogatja (támogatta?
). Day 1 AAA címek textúrahibái, villogásai, fagyásai, amíg meg nem érkezik az aktuális driver update.
DirectX 9 és 11-es játékokat emulálva futtatja, ami még jobban eszi a processzort.
ReBAR-t támogató alaplap szükséges hozzájuk, különben folyamatos mikro-akadozásokat (stuttering) fogsz tapasztalni.
Csak ennyit sikerült összegyűjtetnem a Geminivel. Nekem ez pont elég probléma, hogy ne ilyen kártyát válasszak.
-
Neurotoxin
őstag
Jelen, Arc B580 10 hónapja használom és még nem találkoztam kompatibilitási hibával, kivéve a refundolt Crimson Desert-et ahol a záemdé szépen levajazta, hogy az Intel ne férjen a játékhoz megjelenés előtt (pedig minden segítség fel volt ajánlva).
Szeretném ha mesélnél nekem a legendás hibákról, de Heroes 3-nál ne menjünk visszább mert régebbi játékkal nincs tapasztalatom.CPU Overhead (processzor-limit hiba), pl. egy AMD Ryzen 5 (5600) mellett, a játékok FPS száma aránytalanul kevés egy NVIDIA vagy AMD kártyához képest, amiért a kártya driverének processzor-éhsége a felelős.
Ja, pl. a Crimson Desert, nem támogatja (támogatta?
). Day 1 AAA címek textúrahibái, villogásai, fagyásai, amíg meg nem érkezik az aktuális driver update.
DirectX 9 és 11-es játékokat emulálva futtatja, ami még jobban eszi a processzort.
ReBAR-t támogató alaplap szükséges hozzájuk, különben folyamatos mikro-akadozásokat (stuttering) fogsz tapasztalni.
Csak ennyit sikerült összegyűjtetnem a Geminivel. Nekem ez pont elég probléma, hogy ne ilyen kártyát válasszak.
-
Anno egy Voodoo2 az 2x volt gyorsabb mint a Voodoo1 es nem, hogy dragabb lett hanem olcsobb. A Voodoo3(3000) szinten 2x volt gyorsabb a V2-tol es megit csak olcsobb volt mint az elod. Ilyen ez mikor nem 2 szereplos a piac es van konkurencia. Nekem volt Ati, Nv, 3dfx, Matrox, S3, AMD. Azert az elvakult zold vasarlok is bizony hozzajarultak a hanyatlashoz ha ez elismerhetetlen is szamukra. Utobbi 20 evben nem egy Ati majd AMD kartya volt jobb valasztas nv helyett azonos aron megis nv-et vettek inkabb. Ez nem auto, itt a markhuseg nem jo dolog. Vagy tipikus volt, h akinek intel procija volt nem volt hajlando amd gpu-t a gepebe tenni hiaba volt jobb vagy olcsobb de azonos teljesitmeny szinten mint egy nv. Szurrealis 90% nv van a gepekben. Nekem utolso nv egy 6600GT volt meg 2005-bol.
-
Heroes fan
őstag
-
ehhh, ezt nem mondanám. bár ha aszokásos alatt ezt érted: nV-ről váltottam vissza AMD-re. Radeon sw néha reseteli magát, de csak belépve van üzenet, desktopon nincs. Nincs OC, csak minimális undervolt és venti profil állítás. Játék profilok nagy része kuka, erről a gyerekeim szóltak, h globálon jobb, mint a gyári profilokkal. A fancy feature-ok nagy részét ki kell kapcsolni, lehetne átítrni profilokat, de az "one fits all" kompromisszum kevesebb idő.
AMD chipset telepítő kiírja, h minden szuper, kész. Benézel a logba és failed... Mindent lepucol, restart, újra és akkor 99%-ban jó már. Szal. AMD -bár ezer éve az van otthon nekem- sajnos driveresen még nem egy táltos, sosem volt az.9060XT lett a játszós gépbe, nem bántam meg, mert ár/értékben jó kártya, de nah... hol vannak már a régi szép idők, amikor fél-egy évente jött valami must have VGA és ugrott a teljesítmény egy hatalmasat?
-
Baltazár123
őstag
-
janeszgol
félisten
Az 5060 lényeges erősebb és jobb, mint a 3060. Szvsz nagyon nem ért ehhez vagy téves információk alapján hoz döntést, aki előnyben részesíti a 3060-t, ha ugyanannyiért kap 5060-t.
A 8gb full hd-ban, de még qhd-ban (ezt csak a tesztel alapján mondom, full hd monitorom van) is elég és ennél fontosabb a kártya ereje. Most a dlss 4.5-t nem mondom egyértelmű előnynek, mert van aki nem szereti.
Teljesen túl van ez paráztatva, mindenki próbálja a másik emberbe belebeszélni, hogy 8gb kártyákkal nem lehet játszani, miközben de, simán lehet. Aztán meg, hogy úgy érezze magát, aki 8gb kártyát vesz, hogy hülye volt, miközben besz.rás jól néznek ki a játékok full hd-ban az 5060-on, ha a konzolokhoz (ps5 prom nincs, az mondjuk erősebb) vagy az rx660hoz képest is.
Az indiana jones-al is paráztat mindenki, miközben a végére értem és lehet, hogy izzadt a dlss-t Sukhothai-on, de qrva jól nézett ki a játék egész idő alatt. Persze, értem, feljebb grafikán még jobb, de ez így is jó. Amíg maradok full hd-n és nem hiszem, hogy PC-n feljebb lépek, mert nekem elég. Ha meg feljebb mennék, akkor nem szőröznék, hanem vennék valami 16gb kártyát, de most minek? A belátható jövőben elég lesz ez, illetve a következő konzol genből veszek a nappaliba 4k játékra valamelyiket, feltéve, hogy nem lesznek irreálisan drágák.
Az 5 éves gpu, 3060-t meg 105-110e-ért kenje a hajára az Nvida, de ha valakinek nem számít, hát vegye azt. Az alzákok
-
Dißnäëß
nagyúr
Az 5060 lényeges erősebb és jobb, mint a 3060. Szvsz nagyon nem ért ehhez vagy téves információk alapján hoz döntést, aki előnyben részesíti a 3060-t, ha ugyanannyiért kap 5060-t.
A 8gb full hd-ban, de még qhd-ban (ezt csak a tesztel alapján mondom, full hd monitorom van) is elég és ennél fontosabb a kártya ereje. Most a dlss 4.5-t nem mondom egyértelmű előnynek, mert van aki nem szereti.
Teljesen túl van ez paráztatva, mindenki próbálja a másik emberbe belebeszélni, hogy 8gb kártyákkal nem lehet játszani, miközben de, simán lehet. Aztán meg, hogy úgy érezze magát, aki 8gb kártyát vesz, hogy hülye volt, miközben besz.rás jól néznek ki a játékok full hd-ban az 5060-on, ha a konzolokhoz (ps5 prom nincs, az mondjuk erősebb) vagy az rx660hoz képest is.
Az indiana jones-al is paráztat mindenki, miközben a végére értem és lehet, hogy izzadt a dlss-t Sukhothai-on, de qrva jól nézett ki a játék egész idő alatt. Persze, értem, feljebb grafikán még jobb, de ez így is jó. Amíg maradok full hd-n és nem hiszem, hogy PC-n feljebb lépek, mert nekem elég. Ha meg feljebb mennék, akkor nem szőröznék, hanem vennék valami 16gb kártyát, de most minek? A belátható jövőben elég lesz ez, illetve a következő konzol genből veszek a nappaliba 4k játékra valamelyiket, feltéve, hogy nem lesznek irreálisan drágák.
Az 5 éves gpu, 3060-t meg 105-110e-ért kenje a hajára az Nvida, de ha valakinek nem számít, hát vegye azt. Az alzákok
-
Baltazár123
őstag
-
A 'vágás' nem azt jelenti, hogy kivágják belőle a részeket, hanem csak letiltják azok használatát. Vagyis a teljes tranzisztormennyiség benne van a csipben (hiszen direktben nem gyártanak ilyent, csak általában a 'selejtes, de még használható' típusú vagy a teljesen használható GPU-kból letiltanak egy részt), csak nem fogja a csip egészét használni.
-
"Driver fronton mennyire élhetőek ezek a kártyák ? Akinek van bevállalná újra ?"
Nincsen ma már driver gond egyik oldalnál se a szokásosakon kívül
ehhh, ezt nem mondanám. bár ha aszokásos alatt ezt érted: nV-ről váltottam vissza AMD-re. Radeon sw néha reseteli magát, de csak belépve van üzenet, desktopon nincs. Nincs OC, csak minimális undervolt és venti profil állítás. Játék profilok nagy része kuka, erről a gyerekeim szóltak, h globálon jobb, mint a gyári profilokkal. A fancy feature-ok nagy részét ki kell kapcsolni, lehetne átítrni profilokat, de az "one fits all" kompromisszum kevesebb idő.
AMD chipset telepítő kiírja, h minden szuper, kész. Benézel a logba és failed... Mindent lepucol, restart, újra és akkor 99%-ban jó már. Szal. AMD -bár ezer éve az van otthon nekem- sajnos driveresen még nem egy táltos, sosem volt az.9060XT lett a játszós gépbe, nem bántam meg, mert ár/értékben jó kártya, de nah... hol vannak már a régi szép idők, amikor fél-egy évente jött valami must have VGA és ugrott a teljesítmény egy hatalmasat?
-
DDR4 árakat nézted? Újra gyártják a lassú 3060-at 5060 áron, a régi Intel procikat, az AMD még mindig ilyen átverős selejteket ad mint a 5500-as cpu és társai, meg 520 chip készlet nincs pci4, fele a gyorsító tár, átvernek mindenkit....
Most itt van kimagozott 9070GRE, jó drágán, cserébe 12GB vram, ki az a hülye barom aki megveszi? Ott az 5070 azt legalább el is lehet majd adni, ha meg teljesítmény kell a 9070/9070XT. Nem véletlen hagyták ki a tesztből az 5070-et, valami nem változik pont mint régen, a prohardver ott ver át ahol tud, garanciális kártyát se fogadtak el anno kölcsönbe a tesztre, pedig létezik kölcsanadási szerződés
Pedig a közösség most is adna nekik teszte... -
DDR4 árakat nézted? Újra gyártják a lassú 3060-at 5060 áron, a régi Intel procikat, az AMD még mindig ilyen átverős selejteket ad mint a 5500-as cpu és társai, meg 520 chip készlet nincs pci4, fele a gyorsító tár, átvernek mindenkit....
Most itt van kimagozott 9070GRE, jó drágán, cserébe 12GB vram, ki az a hülye barom aki megveszi? Ott az 5070 azt legalább el is lehet majd adni, ha meg teljesítmény kell a 9070/9070XT. Nem véletlen hagyták ki a tesztből az 5070-et, valami nem változik pont mint régen, a prohardver ott ver át ahol tud, garanciális kártyát se fogadtak el anno kölcsönbe a tesztre, pedig létezik kölcsanadási szerződés
Pedig a közösség most is adna nekik teszte... -
DDR4 árakat nézted? Újra gyártják a lassú 3060-at 5060 áron, a régi Intel procikat, az AMD még mindig ilyen átverős selejteket ad mint a 5500-as cpu és társai, meg 520 chip készlet nincs pci4, fele a gyorsító tár, átvernek mindenkit....
Most itt van kimagozott 9070GRE, jó drágán, cserébe 12GB vram, ki az a hülye barom aki megveszi? Ott az 5070 azt legalább el is lehet majd adni, ha meg teljesítmény kell a 9070/9070XT. Nem véletlen hagyták ki a tesztből az 5070-et, valami nem változik pont mint régen, a prohardver ott ver át ahol tud, garanciális kártyát se fogadtak el anno kölcsönbe a tesztre, pedig létezik kölcsanadási szerződés
Pedig a közösség most is adna nekik teszte... -
Ez a megadott tranzisztorszám bullshit nem? Mármint nem a ti hibátok, mert az AMD ennyit ad meg, de ha meg van vágvga a nagytesóhoz képest, akkor kevesebbet kéne feltűntetni nem? Vagy csak a gyártó úgy van vele, hogy megadja a legnagyobb tervezett tranzisztorszámot amit a legjobb esetben elérhet gyártás során a lapkba oszt jó napot?
-
Szerintem itt az lehetett, ami máskor is szokott: hogy a GRE-t kiadják a kínaiaknak, mert kevesebből lehet gyártani és ott a gamer netkávézókban tipikusan nem a 4K gaming megy(talán még 1440p se), aztán az AIB partnereknek nem lett megtiltva hogy más régiókba is szállítsák, ha akarják és van aki megveszi.
A 9070-nél egy fokkal még selejtesebb NAVI48 GPU-bin, kevesebb VRAM, a gyártóknak megéri. Akinek meg nem, az nem veszi, hanem veszi a többi modellt. Azért gondolom az árazás még lesz finomítva lineup szinten...
DDR4 árakat nézted? Újra gyártják a lassú 3060-at 5060 áron, a régi Intel procikat, az AMD még mindig ilyen átverős selejteket ad mint a 5500-as cpu és társai, meg 520 chip készlet nincs pci4, fele a gyorsító tár, átvernek mindenkit....
Most itt van kimagozott 9070GRE, jó drágán, cserébe 12GB vram, ki az a hülye barom aki megveszi? Ott az 5070 azt legalább el is lehet majd adni, ha meg teljesítmény kell a 9070/9070XT. Nem véletlen hagyták ki a tesztből az 5070-et, valami nem változik pont mint régen, a prohardver ott ver át ahol tud, garanciális kártyát se fogadtak el anno kölcsönbe a tesztre, pedig létezik kölcsanadási szerződés
Pedig a közösség most is adna nekik teszte... -
Kansas
addikt
Árban eléggé egymásra csúsztak az AMD kártyái a 10%-os lépcsőkkel a felsőház(uk)ban. Lehet, hogy ez egy tudatos terelés a cég részéről: előállítani uannyi, akkor miért ne fizetne (és kapna) érte többet a vásárló - mint anno a 7-es sorozatnál a 7700XT-től fölfele.
A jelenlegi, magyar árukon a 9070 GRE és a 9070 is "értelmetlen" ajánlat a 9070XT mellett. A piros oldalon, gyakorlatilag 2 - jövőbiztosabb? - kártya van: a 9060 XT 16 GB és a 9070 XT (8pin-es tápcsatlakozókkal
).Mintha egyes kártyák csak azért léteznének, hogy a többi (még) drágább lehessen...
-
Kotomicuki
senior tag
Árban eléggé egymásra csúsztak az AMD kártyái a 10%-os lépcsőkkel a felsőház(uk)ban. Lehet, hogy ez egy tudatos terelés a cég részéről: előállítani uannyi, akkor miért ne fizetne (és kapna) érte többet a vásárló - mint anno a 7-es sorozatnál a 7700XT-től fölfele.
A jelenlegi, magyar árukon a 9070 GRE és a 9070 is "értelmetlen" ajánlat a 9070XT mellett. A piros oldalon, gyakorlatilag 2 - jövőbiztosabb? - kártya van: a 9060 XT 16 GB és a 9070 XT (8pin-es tápcsatlakozókkal
).Mintha egyes kártyák csak azért léteznének, hogy a többi (még) drágább lehessen...
-
Vigneau
félisten
én is amd kártyát vásárolnék, de csupán érzelmi szempontból. Neked miért jobb ez, mint az nvidia, van valami észérved is esetleg? Jól jönnek egy-kettő, hogy nyugodtabban aludjak
Nálam a nyers erőhöz (mivel nem használok semmilyen képjavító csiribirit, pl. DLSS, FSR, stb.) viszonyított ár/érték arány számított - szépen elszálltak a zöld kártyák árai -, no meg kiver a verejték az új VGA tápcsatlakozótól.
Az előzőek ellenére amúgy kialakítás terén számomra az egyik legérdekesebb és legvonzóbb VGA jelenleg a "felezett nyákú" Gigabyte Eagle RTX 5060 (Ti).
-
dongettó
tag
én is amd kártyát vásárolnék, de csupán érzelmi szempontból. Neked miért jobb ez, mint az nvidia, van valami észérved is esetleg? Jól jönnek egy-kettő, hogy nyugodtabban aludjak
-
Krugszvele
senior tag
-
ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta
Szintén zenész
Csak eladtam később azt a vasat.De jó kis kari volt, még Linux alatt is, pedig akkor még a proprietary driverrel használtam (engem nem zavart, hogy nem az open source van fent - ma pedig már van nvidia-tól is open).
Apropó, az nvidia open-el volt egy kis gondom, mikor kijött a 7-es kernel és a Debian felhúzta magára, ZFS elszállt, NVIDIA elszállt ... gyorsan fallback-eltem 6.18-asra, letiltottam a 7-esre menést, minden más jöhet... és előbb nvidia, majd pár nap múlva zfs-re is kijött az újabb alverzió, ami már 7-es kernellel is engedte a modulokat lefordulni. Tiltás felold, apt-update, apt-upgrade, felmentek, betonstabil, 3D is klasszul megy (az a kevés amivel teszteltem).
Régen mindig az AMD volt driver előnyben Linuxon, mostanra szerintem mindhárom gyártó cucca egál jól támogatva. Laposon Intel van, most bővítettem RAM-ot, Irisből Iris XE lett (woo hoo)
, dual boot-osra csináltam, arra egy Mint-et tettem, elvan az Intellel. -
MostlyGentle
csendes tag
Van olyan, aki tényleg Intel Arc-ot vásárol? Kompatibilitási gondok stb, utána meg a kutyának nem fogod tudni eladni...
@Dißnäëß: 2024. februárjában vettem a céges gépbe egy MSI GT 1030 2GHD4 LP OC-t 33e kemény Forintért, mert ez volt az akkori legolcsóbb és legstabilabb kártya, ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta.
-
Megjelenéskor ez még nem így volt, sőt, a erősen RT-re támaszkodó(pl. PT-t tartalmazó) game-ekben most sincs így.
Én persze csak örülök, hogy beérte, kb. az egyetlen game amiben RT-zek az a Forza Horizon 6, minden egyébben pedig hasít a kártya... pedig erősen meggondoltam egy 5070Ti vételét mikor ezek kijöttek, csak hát akkoriban forintban hat számjegyű volt az árkülönbség, és már a 9070XT se volt filléres tétel. -
Dißnäëß
nagyúr
Van olyan, aki tényleg Intel Arc-ot vásárol? Kompatibilitási gondok stb, utána meg a kutyának nem fogod tudni eladni...
@Dißnäëß: 2024. februárjában vettem a céges gépbe egy MSI GT 1030 2GHD4 LP OC-t 33e kemény Forintért, mert ez volt az akkori legolcsóbb és legstabilabb kártya, ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta.
ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta
Szintén zenész
Csak eladtam később azt a vasat.De jó kis kari volt, még Linux alatt is, pedig akkor még a proprietary driverrel használtam (engem nem zavart, hogy nem az open source van fent - ma pedig már van nvidia-tól is open).
Apropó, az nvidia open-el volt egy kis gondom, mikor kijött a 7-es kernel és a Debian felhúzta magára, ZFS elszállt, NVIDIA elszállt ... gyorsan fallback-eltem 6.18-asra, letiltottam a 7-esre menést, minden más jöhet... és előbb nvidia, majd pár nap múlva zfs-re is kijött az újabb alverzió, ami már 7-es kernellel is engedte a modulokat lefordulni. Tiltás felold, apt-update, apt-upgrade, felmentek, betonstabil, 3D is klasszul megy (az a kevés amivel teszteltem).
Régen mindig az AMD volt driver előnyben Linuxon, mostanra szerintem mindhárom gyártó cucca egál jól támogatva. Laposon Intel van, most bővítettem RAM-ot, Irisből Iris XE lett (woo hoo)
, dual boot-osra csináltam, arra egy Mint-et tettem, elvan az Intellel. -
-
Még az A400 van nv-nél de nincs av1 encode, az 62e ujonnan.
Mondjuk én nem enkód meg dekódolok éjjel nappal vmi low profil gépen, de nehezen tudom elképzelni, hogy az intel xe igp mellett, vagy az amd saját akármi igp-je mellett, ne lennék megelégedve a 2 dimenziós video teljesitménnyel.
De értem a problémát.Enkód nem kell nekem sem, a CPU alapú szebb (lassabb, de szebb). Egyelőre legalábbis most ez van.
Decode viszont igen, ez a jövő, ami váltja a HEVC-t ~ sacc a kövi 10 évre. Notit is a legkisebb-legolcsóbb, de már ilyet néztük bnőmnek, Thinkpad, de a CPU-ja olyan legyen, hogy AV1 decode menjen neki, akkor sokáig jól szolgálhatja még
, ergo Intel 11 gen lett. (Tudod, már nem állja meg a helyét, hogy "netezős gép", mint régen)
-
bambano
titán
Van olyan, aki tényleg Intel Arc-ot vásárol? Kompatibilitási gondok stb, utána meg a kutyának nem fogod tudni eladni...
@Dißnäëß: 2024. februárjában vettem a céges gépbe egy MSI GT 1030 2GHD4 LP OC-t 33e kemény Forintért, mert ez volt az akkori legolcsóbb és legstabilabb kártya, ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta.
-
Kansas
addikt
Van olyan, aki tényleg Intel Arc-ot vásárol? Kompatibilitási gondok stb, utána meg a kutyának nem fogod tudni eladni...
@Dißnäëß: 2024. februárjában vettem a céges gépbe egy MSI GT 1030 2GHD4 LP OC-t 33e kemény Forintért, mert ez volt az akkori legolcsóbb és legstabilabb kártya, ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta.
-
Vigneau
félisten
Van olyan, aki tényleg Intel Arc-ot vásárol? Kompatibilitási gondok stb, utána meg a kutyának nem fogod tudni eladni...
@Dißnäëß: 2024. februárjában vettem a céges gépbe egy MSI GT 1030 2GHD4 LP OC-t 33e kemény Forintért, mert ez volt az akkori legolcsóbb és legstabilabb kártya, ami tudta a 4K/60 Hz-et, ráadásul DP port is van rajta.
Nekem volt Sparkle Arc A750-em. Nagyjából amennyiért vettem, annyiért is adtam tovább. Szerencsére az emberi kíváncsiság nem egyedi tulajdonság.
-
KISDUCK
addikt
-
""(5070)ez a GPU nagyon közel van az RX 9070-hez"
közel igen, 5-10%-kal gyorsabb."
Ne zavarjon véletlenül se, hogy azzal az 5-10%-kal a 9070 az ami gyorsabb.
Az általad felállított reláció az 5070Ti és 9070XT közt áll fent. Ott a Geforce valóban gyorsabb kb 5-10%-kal, csak drágább is vagy 25-30%-kalNekem ebből a tesztből nagyon hiányzott egy RTX5060Ti/16GB a sima 5060 helyett, illetve egy 7800XT vagy 7090GRE a 7600XT helyett... de ha nincs kéznél akkor abból főz az ember amije van.
Amúgy ahol néztem(ipon), ott a 9070GRE úgy 30-50e-rel olcsóbb az azonos modell/kiszerelésű 9070-nél(tehát pl Gigabyte Gaming OC vs Gigabyte Gaming OC, vagy Powercolor Reaper vs Powercolor Reaper - az ASUS Prime OC-t nem nézve, ott 140e a különbség, de nagyon "kilóg") -
""(5070)ez a GPU nagyon közel van az RX 9070-hez"
közel igen, 5-10%-kal gyorsabb."
Ne zavarjon véletlenül se, hogy azzal az 5-10%-kal a 9070 az ami gyorsabb.
Az általad felállított reláció az 5070Ti és 9070XT közt áll fent. Ott a Geforce valóban gyorsabb kb 5-10%-kal, csak drágább is vagy 25-30%-kalNekem ebből a tesztből nagyon hiányzott egy RTX5060Ti/16GB a sima 5060 helyett, illetve egy 7800XT vagy 7090GRE a 7600XT helyett... de ha nincs kéznél akkor abból főz az ember amije van.
Amúgy ahol néztem(ipon), ott a 9070GRE úgy 30-50e-rel olcsóbb az azonos modell/kiszerelésű 9070-nél(tehát pl Gigabyte Gaming OC vs Gigabyte Gaming OC, vagy Powercolor Reaper vs Powercolor Reaper - az ASUS Prime OC-t nem nézve, ott 140e a különbség, de nagyon "kilóg") -
Neurotoxin
őstag
Manapság akinek új kompakt/"ITX" kártya kell(különösen, ha rövid, nem vékony), az az NVidia belépő/alsó-közép szintjén kell nézelődjön, esetleg Intelnél.
Talán ez az egyik legcombosabb kompakt kártya:
https://ipon.hu/shop/termek/gigabyte-gv-n506twf2max-oc-16gd-windforce-max-oc-geforce-rtx-5060-ti-16gb-gddr7-dlss4/2415328
Mondjuk, 8GB VRAM-mal jelentősen olcsóbb(gondolom, az kutyának se kell...):
https://ipon.hu/shop/termek/gigabyte-gv-n506twf2oc-8gd-windforce-oc-geforce-rtx-5060-ti-8gb-gddr7-dlss4/2364037Szerk.:
Hmmm... tévedtem, AMD 9060XT-ből is van hasonló méret(9070-esekből nem láttam):
https://ipon.hu/shop/termek/powercolor-rx9060xt-8g-a-radeon-rx-9060-xt-8gb-gddr6-reaper-pcie/2372506
https://ipon.hu/shop/termek/powercolor-rx9060xt-16g-a-radeon-rx-9060-xt-16gb-gddr6-reaper-pcie/2372497 -
DudeHUN
őstag
Hmm.. Ennyivel gyorsabb a 9070 XT mint a 9060 XT. Még jó hogy belekattintottam.
Akkor lehet áldozom kicsit többet rá akár használtan is.
Driver fronton mennyire élhetőek ezek a kártyák ? Akinek van bevállalná újra ? -
dongettó
tag
Hmm.. Ennyivel gyorsabb a 9070 XT mint a 9060 XT. Még jó hogy belekattintottam.
Akkor lehet áldozom kicsit többet rá akár használtan is.
Driver fronton mennyire élhetőek ezek a kártyák ? Akinek van bevállalná újra ? -
ImpersonatoR
addikt
-
spam botnak írogatsz, az ilyen debil botokat váltja ki az ai
htpc kátyáról beszélsz, ilyen manapság nincs.. kiadhatnának végre egyet, AMD sose foglalkozott a piaccal. A gagyi GRE helyett megmarketingelve, olcsón akár sikeres is lehetne. -
NAgyon sokan vették a 1030-akat, nem véletlen most is annyi a használt áruk ha körbenézel, holott 5e körül se kéne mennie.
Az, hogy ezek passzív kártyák gyárilag, óriási fegyvertény azoknál, akiknek csak egy normális kodek támogatás kell + hajtson meg rendesen egy normálisabb kijelzőt, de tojnak a 3D képességekre, még a belépőkre is.
Én értem, hogy nem értetek, vagy mindenáron keresitek a kákán a csomót, a Reddit-en viszont nem ez megy és örülök, hogy engem igazol.
Azaz nem, nem örülök, mert továbbra is lenne igény olyan GPU-ra, ami mondjuk egy AM5-ös prociba épített default integrált GPU képességeivel rendelkezik, pici, csendes, hűvös, olcsó, és ellátja az alap feladatokat.
Ehelyett AM4-en ott vannak a G-s szériák - fele akkora cache-el, tehát gyengébbek, AM5-re meg ha most átállnék az AM4 konfigommal, kurvára ráfizetnék a semmire (azaz az átállásom memória-ára elvinné az integrált, normálisabb GPU-ra átállás miatt eladott 5060Ti hasznát).
Nagy dilemma ez és nagyon sokaknak hiányzik a belépő kategória legalja.
Jó ideje már csak az 50-es végűek a belépők zöldeknél.
30-as, 10-es szériák sehol.Kicsi, olcsó, hűvös, mégis új generációs. Még úgy sem adják ki, hogy a hibás chip-ek egy része alkalmas lenne ilyenekre, megfelelő tesztek és CU-k letiltása után.
Nem kifizetődő. És ettől még szomorú jelenség.
-
NAgyon sokan vették a 1030-akat, nem véletlen most is annyi a használt áruk ha körbenézel, holott 5e körül se kéne mennie.
Az, hogy ezek passzív kártyák gyárilag, óriási fegyvertény azoknál, akiknek csak egy normális kodek támogatás kell + hajtson meg rendesen egy normálisabb kijelzőt, de tojnak a 3D képességekre, még a belépőkre is.
Én értem, hogy nem értetek, vagy mindenáron keresitek a kákán a csomót, a Reddit-en viszont nem ez megy és örülök, hogy engem igazol.
Azaz nem, nem örülök, mert továbbra is lenne igény olyan GPU-ra, ami mondjuk egy AM5-ös prociba épített default integrált GPU képességeivel rendelkezik, pici, csendes, hűvös, olcsó, és ellátja az alap feladatokat.
Ehelyett AM4-en ott vannak a G-s szériák - fele akkora cache-el, tehát gyengébbek, AM5-re meg ha most átállnék az AM4 konfigommal, kurvára ráfizetnék a semmire (azaz az átállásom memória-ára elvinné az integrált, normálisabb GPU-ra átállás miatt eladott 5060Ti hasznát).
Nagy dilemma ez és nagyon sokaknak hiányzik a belépő kategória legalja.
Jó ideje már csak az 50-es végűek a belépők zöldeknél.
30-as, 10-es szériák sehol.Kicsi, olcsó, hűvös, mégis új generációs. Még úgy sem adják ki, hogy a hibás chip-ek egy része alkalmas lenne ilyenekre, megfelelő tesztek és CU-k letiltása után.
Nem kifizetődő. És ettől még szomorú jelenség.
-
NAgyon sokan vették a 1030-akat, nem véletlen most is annyi a használt áruk ha körbenézel, holott 5e körül se kéne mennie.
Az, hogy ezek passzív kártyák gyárilag, óriási fegyvertény azoknál, akiknek csak egy normális kodek támogatás kell + hajtson meg rendesen egy normálisabb kijelzőt, de tojnak a 3D képességekre, még a belépőkre is.
Én értem, hogy nem értetek, vagy mindenáron keresitek a kákán a csomót, a Reddit-en viszont nem ez megy és örülök, hogy engem igazol.
Azaz nem, nem örülök, mert továbbra is lenne igény olyan GPU-ra, ami mondjuk egy AM5-ös prociba épített default integrált GPU képességeivel rendelkezik, pici, csendes, hűvös, olcsó, és ellátja az alap feladatokat.
Ehelyett AM4-en ott vannak a G-s szériák - fele akkora cache-el, tehát gyengébbek, AM5-re meg ha most átállnék az AM4 konfigommal, kurvára ráfizetnék a semmire (azaz az átállásom memória-ára elvinné az integrált, normálisabb GPU-ra átállás miatt eladott 5060Ti hasznát).
Nagy dilemma ez és nagyon sokaknak hiányzik a belépő kategória legalja.
Jó ideje már csak az 50-es végűek a belépők zöldeknél.
30-as, 10-es szériák sehol.Kicsi, olcsó, hűvös, mégis új generációs. Még úgy sem adják ki, hogy a hibás chip-ek egy része alkalmas lenne ilyenekre, megfelelő tesztek és CU-k letiltása után.
Nem kifizetődő. És ettől még szomorú jelenség.
-
Akkoriban volt 47-52 ezer boltból 3 év garral az Asus RX570 8 gigás ha jól emlékszem.
Emiatt a kutya nem vette 20 on ezerért a 1030at, 2-4 gigás 1050ti-t viszont vették mint a cukrot 40-50 között.Most az van hogy A40 90 ezerért, ami hasonló, és az első ami fényévekkel jobb 120e, mondjuk egy 5060. Régen 50% volt az ár kül, most sajnos kisebb.Ha az A40 lenne 60k, akkor lenne arányos a 10 évvel előtti árakhoz képest.
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000098345/graphics.html -
Ezt írtad:
"Teljesen kikoptak az ilyen "szerver + htpc" jellegű, modern kodekeket és nagyfelbontású monitorokat tudó, kis teljesítményű, kis fogyasztású karik, ahol minden átjön a gyors szériából, kivéve a 3D/AI sebesség (ami meg pont nem kell). ""Teljesen kikoptak az ilyen "szerver + htpc" jellegű,": az arc pro b50 egy lp kártya, viszonylag rövid, tehát szerver és htpc jellegű
"modern kodekeket": amennyire én tudom, tud modern kodekeket
"és nagyfelbontású monitorokat tudó": tud nagyfelbontású monitorokat,
"kis teljesítményű": eléggé kis teljesítményű elektromos szempontból, és nem túl acélos videó szempontból,
"kis fogyasztású karik": nincs táp aljzat rajta, csak pcie buszon vesz fel áramot, tehát kis fogyasztású
", ahol minden átjön a gyors szériából": szerintem átjön
", kivéve a 3D/AI sebesség": valamennyi 3d-t tud, neked pont nem kell, ai-t tud rendesenszóval mit nem tud?
De nézd már meg egy 1030 akkori árát és egy általad említettét ...
-
Manapság akinek új kompakt/"ITX" kártya kell(különösen, ha rövid, nem vékony), az az NVidia belépő/alsó-közép szintjén kell nézelődjön, esetleg Intelnél.
Talán ez az egyik legcombosabb kompakt kártya:
https://ipon.hu/shop/termek/gigabyte-gv-n506twf2max-oc-16gd-windforce-max-oc-geforce-rtx-5060-ti-16gb-gddr7-dlss4/2415328
Mondjuk, 8GB VRAM-mal jelentősen olcsóbb(gondolom, az kutyának se kell...):
https://ipon.hu/shop/termek/gigabyte-gv-n506twf2oc-8gd-windforce-oc-geforce-rtx-5060-ti-8gb-gddr7-dlss4/2364037Szerk.:
Hmmm... tévedtem, AMD 9060XT-ből is van hasonló méret(9070-esekből nem láttam):
https://ipon.hu/shop/termek/powercolor-rx9060xt-8g-a-radeon-rx-9060-xt-8gb-gddr6-reaper-pcie/2372506
https://ipon.hu/shop/termek/powercolor-rx9060xt-16g-a-radeon-rx-9060-xt-16gb-gddr6-reaper-pcie/2372497Van egy 20 cm-es ASUS DUAL RX 9060 XT 16GB a főgépemben.
Nagyon sokáig volt zöld kártyám, egyelőre nem szeretnék tőlük vásárolni.
-
-
Régi szép nvidia 1030 passzív idők ...
Teljesen kikoptak az ilyen "szerver + htpc" jellegű, modern kodekeket és nagyfelbontású monitorokat tudó, kis teljesítményű, kis fogyasztású karik, ahol minden átjön a gyors szériából, kivéve a 3D/AI sebesség (ami meg pont nem kell).
Vannak, csak Quadro cimkevel (es arral)
-
-
Manapság akinek új kompakt/"ITX" kártya kell(különösen, ha rövid, nem vékony), az az NVidia belépő/alsó-közép szintjén kell nézelődjön, esetleg Intelnél.
Talán ez az egyik legcombosabb kompakt kártya:
https://ipon.hu/shop/termek/gigabyte-gv-n506twf2max-oc-16gd-windforce-max-oc-geforce-rtx-5060-ti-16gb-gddr7-dlss4/2415328
Mondjuk, 8GB VRAM-mal jelentősen olcsóbb(gondolom, az kutyának se kell...):
https://ipon.hu/shop/termek/gigabyte-gv-n506twf2oc-8gd-windforce-oc-geforce-rtx-5060-ti-8gb-gddr7-dlss4/2364037Szerk.:
Hmmm... tévedtem, AMD 9060XT-ből is van hasonló méret(9070-esekből nem láttam):
https://ipon.hu/shop/termek/powercolor-rx9060xt-8g-a-radeon-rx-9060-xt-8gb-gddr6-reaper-pcie/2372506
https://ipon.hu/shop/termek/powercolor-rx9060xt-16g-a-radeon-rx-9060-xt-16gb-gddr6-reaper-pcie/2372497Régi szép nvidia 1030 passzív idők ...
Teljesen kikoptak az ilyen "szerver + htpc" jellegű, modern kodekeket és nagyfelbontású monitorokat tudó, kis teljesítményű, kis fogyasztású karik, ahol minden átjön a gyors szériából, kivéve a 3D/AI sebesség (ami meg pont nem kell).
-
""(5070)ez a GPU nagyon közel van az RX 9070-hez"
közel igen, 5-10%-kal gyorsabb."
Ne zavarjon véletlenül se, hogy azzal az 5-10%-kal a 9070 az ami gyorsabb.
Az általad felállított reláció az 5070Ti és 9070XT közt áll fent. Ott a Geforce valóban gyorsabb kb 5-10%-kal, csak drágább is vagy 25-30%-kalNekem ebből a tesztből nagyon hiányzott egy RTX5060Ti/16GB a sima 5060 helyett, illetve egy 7800XT vagy 7090GRE a 7600XT helyett... de ha nincs kéznél akkor abból főz az ember amije van.
Amúgy ahol néztem(ipon), ott a 9070GRE úgy 30-50e-rel olcsóbb az azonos modell/kiszerelésű 9070-nél(tehát pl Gigabyte Gaming OC vs Gigabyte Gaming OC, vagy Powercolor Reaper vs Powercolor Reaper - az ASUS Prime OC-t nem nézve, ott 140e a különbség, de nagyon "kilóg") -
Minek oda az az RTX 5060? Ha ennyire csak AMD kártyákkal akartátok összehasonlítani, akkor vettetek volna elő egy AMD 4850-et inkább.
Sajnálatos, hogy egy 5070 ennyire "unikornis, beszerezhetetlen" kártya, hogy legalább azzal hasonlítástok össze..
"GeForce RTX 5070 esetében be kell érjük 12 GB memóriával"
IS. Esetében is be kell érjük."(5070)ez a GPU nagyon közel van az RX 9070-hez"
közel igen, 5-10%-kal gyorsabb. -
.LnB
titán
Minek oda az az RTX 5060? Ha ennyire csak AMD kártyákkal akartátok összehasonlítani, akkor vettetek volna elő egy AMD 4850-et inkább.
Sajnálatos, hogy egy 5070 ennyire "unikornis, beszerezhetetlen" kártya, hogy legalább azzal hasonlítástok össze..
"GeForce RTX 5070 esetében be kell érjük 12 GB memóriával"
IS. Esetében is be kell érjük."(5070)ez a GPU nagyon közel van az RX 9070-hez"
közel igen, 5-10%-kal gyorsabb.
Ergo semmi értelme sincs a biteket nézegetni, mert nem ettől függ a sebesség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Új helyreállítási funkció jöhet a Windows 11-hez
- Parfüm topik
- Apple Watch
- További aktív témák...
- ASRock RX 9070 XT 16GB GDDR6 STEEL LEGEND - Új, Bontatlan, 3 év gari - Eladó!
- NVIDIA RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 FOUNDERS EDITION Eladó!
- ASUS RX 9070 XT 16GB GDDR6 PRIME OC - Új, Bontatlan, 3 év gari - Eladó!
- Beszámítás! Új GIGABYTE AORUS XTREME WATERFORCE RTX 5080 16GB videokártya 3 év 27% akár részletre!
- AORUS GeForce RTX 2080 SUPER 8G
- Bomba ár! Dell Latitude 7430 I i7-1265U I 16GB I 512SSD I 14" 4K I Iris Xe I W11 I 6 hó gari
- HP Zbook 17 G2 Workstation,17.3"FHD,i7-4810MQ,16GB,256GB SSD,K3100M 4GB VGA,DVD,WIN10
- PowerColor Radeon RX 9060 XT 16GB // ÚJ // SZÁMLA // GARANCIA //
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 9400 6 mag 6 szál processzor garanciával hibátlan működéssel