-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz Attila., #28250 üzenetére
A 29cm a tárgy és az érezékelő közötti távolságot jelenti.
Tehát a Tami 90 272e obi frontlencséje 1:1-en kb 10cm-re lesz a témátólA leképzési arányok meg máshogy csökkennek ahogy távolodsz a tárgytól.
A Tami 90 272E esetében
1:1 29cm
1:2 35cm
1:4 52cmA sima telék esetében meg máshogy müködik Pl egy Tami SP 70-300 VC USD 300mm-en 1.5m-ről 1:4 leképzési arányt produkál.
Ja és hogy belekavarjak ezek az adatok FX érzékelőre vonatkoznak.
A DOF és a nagyítás is máshogy alakúl DX érzékelőnél[ Szerkesztve ]
-
medvezsolt
senior tag
Sziasztok!
Szeretnélek megkérdezni titeket hogy az Olympus m. zuiko lencséi közül melyik a legalkalmasabb tájfotózásra?
Nem pro kategóriára gondolok, csak ami esetleg jobb képminőséget ad a 14-42es kit obinál?" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "
-
80hun
addikt
válasz medvezsolt #28253 üzenetére
Hasonló átfogásnál a Panasonic 12-32. kitobi.
-
kutga
nagyúr
válasz medvezsolt #28255 üzenetére
Miért baj hogy kitobi? Nem profi felhasználásra kell vagy igen?
Let the Zone take me if I am.
-
medvezsolt
senior tag
ok végülis nem baj. Csak azt hittem különbséget kell tenni kit obi, nem profi obi és profi obi között. Persze nem baj. De pl sample képek alapján nem érzem azt hogy lekell cseréljem a 14-42es Oly objektivemet a pana-ra. Mert akkor inkább gyülytök egy más célra használható obira. Pl. 75-300 vagy 60mm makró
[ Szerkesztve ]
" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "
-
80hun
addikt
válasz medvezsolt #28255 üzenetére
Igen jobb.
De ajánlhatom a Pana 12-35/2.8 és az Oly 12-40/2.8-at is.
Vagy még tájképelésre ott van az Oly 9-18 UWA is.
Meg van még pár de nem aza kitobi árkategória.
Nem adtad meg mennyi a keret.Az MFT topikban is biztos szivesen segítenek a fiúk.
Miben érzed kevésnek a 14-42-t ?
-
nOvOp
senior tag
Sziasztok!
Innen vki már rendelt, megbízható? Úgy olvasom EU-s helyről jönne, így nem lenne rá plusz költség itthon.
Ezt néztem ki Canon 1200D-hez. -
nOvOp
senior tag
válasz Zotyatv #28264 üzenetére
Ahogy láttam paypal-lal és 12EUR a szállítás. Én is onnan látom, hogy kosárba tettem
Amúgy kitobi mellé kell illetve van egy 50 1.8-as is.szerk.: Bár itt nincs szállítási költség, de erről még annyit sem tudok, mint a másikról.
@vihartigris: Köszi (az arckép megzavart )
[ Szerkesztve ]
-
Zotyatv
tag
-
Fotonhámozó
senior tag
Hölgyek, Urak! Canon FF vázra milyen kevés kompromisszummal rendelkező objektívet ajánlanátok általános üvegnek 70 mm feletti véggel? A 28-70-et néha kevésnek érzem tele állásban, de 24 sem jönne rosszul alul. Első sorban a fotós táska könnyítése lenne a cél, egy objektívvel szeretném megoldani az általános zoom és kistele tartományt. A C24-105 L f/4 IS (I és II)-ről kissé ellentmondásos teszteket olvasok. Van ezzel az obival a fórumról valakinek tapasztalata? Ami elvárás lenne, hogy fényereje legalább f/4 legyen, nyitva is penge képpel bírjon, bírja az ellenfényt, makrózni is lehessen vele (legalábbis a közelpontja ne legyen túl nagy).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
42861
senior tag
válasz Fotonhámozó #28270 üzenetére
Sigma 24-105/f4 Art?
-
SkyTrancer
senior tag
Nekem Sigma 24-105 f4 ART obim van
Fél éve használom lassan. annyit tudok nyilatkozni róla, hogy 24-en nagyon szép éles a képe, de ahogy tekerem 105 felé úgy fátyolosodik
Na persze még így is jobb mint a canon 24-105-ös társa, mert sokkal élesebb a sigma
Picit combos a zoom gyűrű, de élhetőSarkok nagyon szépek F4-en is
Legélesebb képet 4.5 - 5 körül rajzol, de mondom f4-en is nagyon ott van
Csak ajánlani tudom. Én nem bántam meg
Nekem a váz a gagyi alatta -
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Az is egy lehetséges jelölt, de még vacillálok rajta, mert...
(#28272) SkyTrancer: Köszi! Milyen vázon használod? Crop? FF? Art-ok kinézete nagyon tetszik, viszont 3rd Party miatt kicsit tartok a fókusz pontatlanságától. Ha nem muszáj, akkor a (gyakori) kalibrálással nem foglalkoznék. Mennyire pontos az objektíved, kellett rajta állítani? A Sigma ellen szól a tömege, a keskeny fókuszgyűrűje és ha lehet hinni a netes teszteknek, akkor FF-en a sarkok minősége, erős vignettálása. Egyelőre csak tájékozódok, mi jöhet(ne) szóba.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
SkyTrancer
senior tag
válasz Fotonhámozó #28273 üzenetére
Vignettálás van
Állítgatni nem kellett, atom pontos a fókusz. Súlyra nem könnyű
Hát manuális fókuszt nem igen használok, szóval nekem teljesen mindegy milyen keskeny a gyűrű
Sőt ami jó hogy nem mozog, szóval le lehet fogni, az automatika csak belül dolgozik
Ez sok objektíven nem így van, mert kívül is forog. Az gáz
Nekem a képminőség volt fontos, és előtte én próbáltam 17-70- 18-135 egy csomó féle objektívet, de ennek a nyomába sem ért eddig semmi képminőségbenEgy Canon 50d-vel használom, ami a szűk keresztmetszet, de egyenlőre megteszi
-
kutga
nagyúr
válasz vihartigris #28275 üzenetére
Rögtön hármat kérek.
Közben javították.
[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
freelanced
addikt
Üdv !
100.000-150.000 körül milyen objektívet ajánlanátok makróra?
Köszi!
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
80hun
addikt
válasz freelanced #28277 üzenetére
Milyen gépre?
-
gaben22
senior tag
Helosztok, gondolkodom, hogy vegyek egy picit drágább objektívet használtan. Mennyire szokás, illetve egyáltalán van-e cég, aki foglalkozik használt objektívek bevizsgálásával, szerintetek van-e értelme ennek egyáltalán?
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
80hun
addikt
válasz freelanced #28279 üzenetére
Mindenképpen olyan obit keress amibe van fókuszmotor.
Nikon 40mm f2.8 , Nikon 85mm f3.5
Tamron 90mm f2.8 , Sigma 105mm f2.8Talán a Tamron érhető el a legbarátságosabb áron. De akár használtat is kersehetsz a lényeg hogy figyelj a fókuszmotorra.
-
Csari93
aktív tag
Sziasztok, bár még nem teljesen aktuális a vásárlás, cropos canonra néztem ki magamnak Samyang 85/1.4 objektívet. Kérdésem az, hogy maximum hasonló àrèrt ajánlanátok-e mást helyette hasonló paraméterekkel, akár minőségi, AF, ár szempontjából. Olcsóbban M42 is játszhat, de ezek az alternatívàk azért minősègben szerintem többnyire elvèreznek.
Szóval, ha ilyesmi a cél (fènyerős kis tele), ki mit venne helyette? Köszi![ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Krtek81
csendes tag
Sziasztok,
Objektív választás előtt állok, ebben kérném javaslatotokat, melyik lehetne számomra legmegfelelőbb?
Nikon D5200 vázhoz lenne, főleg utazáshoz, természet- és sportfotózás(kiemelten nappal, szabadtéren), tehát fontos a nagylátószög és a tele állás is.
Árban kb. 300k lenne a plafon.Utazoomokat is kinéztem, de itt ugye kompromisszumokat kell kötni:
Tamron Nikon 16-300/F3.5-6.3 Di-ii Vc Pzd
Tamron Nikon 18-400/F3.5-6.3 Di Ii Vc Hld
SIGMA 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (Nikon)Előre is köszi,
-
Throme
veterán
válasz Krtek81 #28284 üzenetére
Ezek közül a sigma annyival több, hogy ha véletlen lenne front-back fókuszod, akkor egy sigma dokkoló beszerzésével házilag is meg tudod oldani. A dokkoló további sigmákhoz is jó, ahol erre lehetőség van, pl sigma 17-70 "C"
(ha csak nem cseréled le 14 napon belül, és nem vacakolsz vele)
Habár ezek "sötét" obik, nem valószínű, hogy gondod lesz velük.
-
Krtek81
csendes tag
Szia,
Köszi, igazából nekem egyszerűbb volna az egy objektív használata.
Tudom, hogy képminőségben ez nem a legjobb alternatíva, de mégis a fent felsoroltak közül melyiket ajánlanád? -
SkyTrancer
senior tag
Ha mindenképp a három objektívből kéne választanom, akkor a sigmát vinném
Ár/értékben az a legjobb -
gaben22
senior tag
Helosztok, tudom nem lesz egyértelmű válasz, de 220volton láttam most egy használt obit, ami megvennék. Általuk árult használt obikról/cuccokról esetleg valakinek tapasztalat, ellenőrzik, amit árulnak, esetleg valami garit adnak rá (pár hét...)? Drágább darab, nem szeretnék befürödni...
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Throme
veterán
válasz gaben22 #28290 üzenetére
Náluk vett obit a szerviz nem tudta javítani (nem találták hibásnak... pfff ), ők meg nem cserélték (emiatt is).
Azóta nem vásárolok ott (vannak boltok, ahol kicserélik...), és online rendelem meg a termékeket, hogy éljen a 14 napos magyarázkodás nélküli visszavétel, ha szükség lenne rá.
Szervizt meg nagy ívben kerülöm.... -
Neck
veterán
Sziasztok,
Kollégám szeretne egy D5200-as Nikonon a 18-55-ös kitobiról feljebb lépni.
Keret: 150 (nagyon max).Mit ajánlotok? Sigma?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, mint a mostani zoom.
18-24-35-ön sokat szokott fotózni, néha 50mm-en is.Csoportkép, egész alakos portré, félalakos portré, arcportré (családról) hobbi szinten.
Szóval zoom kellene, ami kicsit jobb, mint a mostani kit.
Én a Sigma 17-70-et nézegettem mert Canonon jól teljesít, de érdekelne, Ti mit ajánlotok.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
SkyTrancer
senior tag
Ha már 17-70 akkor arra figyeljen, hogy nehogy a simát vegye meg ami 100 körül mozog, hanem a "C" jelzésűt
Contemporary verziót -
gaben22
senior tag
Helosztok, van egy Nikon 14-24-es lencse, ami kitekerésnél 18-on akad egyet (mondhatjuk úgy is, hogy enyhén megszorul) majd megy tovább, visszatekerésnél nem érezni semmit, folyamatosan megy vissza, illetve gyors kitekersnél se lehet nagyon észrevenni. Mi lehet vele szerintetek? Nem jár vele semmi zaj/kattanás, csak akad egyet. Függőlegesen tartva nem jelentkezik a probléma, vízszintesen jobban, lefele tartva kevésbé érezhető.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
#96302336
törölt tag
Van értelme lecserélni egy 150-600 nagytelét a Sigma 50-500APO-ra? A 600 nagy ritkán kell, a 150 meg sokszor túl szűk, és valamikor idő sincs a cserére. A natív 100-400 meg túl drága a zsebemnek
-
Krtek81
csendes tag
Sziasztok,
Objektív választás előtt állok, ebben kérném javaslatotokat, melyik lehetne számomra legmegfelelőbb?
Nikon D5200 vázhoz lenne, főleg tájképezéshez, néha kis makróra/portré is, képstabilizátorral.
Árban kb. 150k lenne a teteje.
Néhányról már olvasgattam is teszteket, melyiket javasolnátok?Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
esetleg használtan Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G DX VR ED
továbbá Nikon AF-P 10-20mm f/4,5-5,6G VR DX -> bár ez csak tájképezéshez lenne alkalmas gondolom..Előre is köszi!