-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gardo
tag
Sziasztok!
Informálódni szeretnék azoktól, akiknek esetleg lehetőségük volt a következő lencséket kipróbálni, huzamosabb ideig használni, hogy megfelelő összehasonlítási alappal rendelkezzenek... melyik a jobb objektív?
- Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 [Új]
- Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED (nem az új VR verzió) [Használt]Jelenleg ez a két objektív vásárlása között vacillálok, netes teszteket olvasva úgy tapasztaltam, jelentős minőségbeli különbséget nem jegyeznek a két obi közt (talán 70mm -en Tamron lágyabb). A Nikon itthon használtan kb. annyiba kerül, mint a Tamron külföldről (EU) újonnan. A Nikon ~10 éves konstrukció... melyik adja a jobb képminőséget, gyorsabb, pontosabb AF -t? (Sigma -t sok helyen lepontozták a kettővel szemben.) Váz: D750
Köszönöm az infókat, véleményeket, segítséget!
Minden jót, Üdv!Annyi vagy, amennyit a szavad ér.
-
krisztian7
tag
Gondolkozok kicsit újítanám régebbi dolgaimat, egy kis változás soha nem árt.
Amin van: Nikon D5100, Nikor 18-105, Nikor 35mm f.1.8
Nagyon szeretek a fix 35mm-el fotózni, mert sokkal szebb rajzolata van az optikának, gyors, beltéri portréra, családi dolgokra is tökéletes, babát is jó fotózni (most még nem mozog sokat, majd később), így legtöbbször ez van az kamerán.
Ha kell a nagylátó akkor teszem fel a városi utazós fotózásnál az alapzoomot, mert ilyenkor a 35mm elfogy és sok lesz gyújtótávolságban. A zoom másik végét ritkán használom. De néha portnénál jó lenne az 50mm még jobban elkenni a hátteret, ezért nézelődök a kis alapzoom-ok között, illetve családi eseménynél nem kellene cserélnem objektívet se, amit kinéztem: Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Mennyire tudom ezzel kiváltani a 35mm-es fix optikát és a másik zoom-ot? Tudom vesztek a gyújtótávolságból, ehhez később max veszek olcsón egy 55-200mm-t. -
Throme
veterán
válasz krisztian7 #29203 üzenetére
Kb 20 hsz-el korábban "sírdogáltam" , hogy pont ebből a sigmából nincs még "C" verzió. Pl a vázadhoz is pont ilyen lenne az igazi, hogy esetleges fókusz problémákat otthon is meg tudj oldani.
Én YT-on egy Christopher (remélem jól írtam) arc tesztjét néztem korábban. Igaz canon verziót vizsgálta, de feltételezem túl nagy különbség nincs a nikon bajonettes verzióhoz képest.
"A zoom másik végét ritkán használom"
Ezért nem fog kelleni az 55-200 .
Fényerőben leszel kicsit visszafogva a fix-ekhez képest, és így mélységélességben is.
Ki tudod próbálni mit is jelent ez konkrétan a mostani fix obiddal."Mennyire tudom ezzel kiváltani "
Ha elengedhetetlen az f1.8 rekesz, akkor semennyire.
Ha nagyon pixel kukker vagy, akkor lehet találsz különbséget fix és zoom obi között és, ha ez zavar, akkor szintén semennyire.
Más esetben szerintem ki tudod váltani.
Kb én is ilyen megfontolásból szeretnék egy sigma 17-50-et, de titkon bízom abban, hogy lesz belőle új verzió.... (szinte csak ezt hagyták ki )szvsz
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Obikra van valahol beárazós topik, vagy kérdezhetek itt?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
randras_83
addikt
válasz anaqer #29205 üzenetére
a fotós beárazósban megmondják az obit is
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
veterán
válasz randras_83 #29206 üzenetére
Ja hogy Lokál.... ott pont nem néztem. Oks, köszi!
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
itouchfan
senior tag
Továbbra is nézegetem az általam kiszemelt Tokina 12-28 F4 DX obit. De azt nem értem, hogy azt mi indokolja, hogy a Canon bajonettes verzió 108.000 az árukereső szerint, míg a Nikon bajonettes 178.000 Ft. Erre tud valaki bármi épkézláb magyarázatot?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz gaben22 #29209 üzenetére
Ez lehetne magyarázat, de pl a 220V-nál is megvan ez az árkülönbség, tehát valami más kell legyen.
Lehet, hogy mivel ott van gyári konkurencia (10-18mm), ezért lejjebb árazták be? De akkor ez mekkora kamu Nikon részről meg...
[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Zoltán124
kezdő
Üdv! 50-200-as obik első sorban mire használhatóak?
-
itouchfan
senior tag
válasz Zoltán124 #29211 üzenetére
Elsősorban fotózásra
Másodsorban ugye ez már nagyobb gyújtótávolság, tehát a messzi témát közelebb hozza. Alkalmas lehet akár portrézásra, akár természetben, városban részletképek, távolabbi objektumok fotózására. Állatokhoz, madarakhoz még sovány a 200 mm, az 300+ felett indul.
Továbbra is javaslom alapozó videók, kézikönyvek elolvasását, tájékozódást az alapfogalmakról.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Lefty
addikt
Pana 12-32 obira a JJC automata lens cap-et nem tudja valaki, hogy hogy kell feltenni? Valahogy nem adja magat.
-
-
#92251648
törölt tag
válasz modulus #29218 üzenetére
Hogy én mit vennék, azzal nem vagy előrébb. Szeretem a fixeket, de ha 10-20 km-es túrára megyek, vagy hegyet mászom, én is 2 db zoomot (16-35, 70-200, 1.4x) viszek magammal a féltucatnyi fix helyett. Színház, koncert, vagy portréfotózáson viszont inkább fixeket használok. Egyébként pont a 24-70mm az a tartomány, amit egyre kevésbé használok.
[ Szerkesztve ]
-
modulus
aktív tag
Köszönöm a válaszokat, minden téren kielégítő volt.
Akkor marad a fényerős zoom objektív, és ha szükséges később veszek mellé fixet.
Szép napot -
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
Ez nagyon amatőr kérdés lesz, de valaki felvilágosítana, hogy a Sigma Contemporary objektíveknek a dokkolása hogyan zajlik? Meg kell venni még 15k-ért az USB dokkolót, eddig vagyok meg
Előre is köszi a segítséget„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
NandorHUN
addikt
válasz Zoltán124 #29213 üzenetére
Azért azt hozzátenném, hogy 50-200 esetén nagyon sok a gagyi, még márkásabb, nevesebb obik esetén is.
Értsd ezalatt, hogy lehet jobban jársz egy olyannal ami megáll" 135mm-en vagy 105mm-en.Olvastam már olyan review és összehasonlítást, hogy 135mm -es zoom még 135mm-en croppolva élesebb képet adott mint az 50-200-as 200mm-en.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Roxx
tag
Sziasztok..Canon EF 300 mm F/4,0 L Is USM obiról szeretnék kérdezni,hogy esetleg aki használ ilyet mik a tapasztalatai vele?Canon 40D kevés lenne ehhez az obihoz?
-
total90
veterán
Képminőségben fontosabb az obi mint a váz. Azt nem mondanám, hogy "nem lesz elég" a vázad. Biztosan több lehetőség lenne benne ha egy vázad lenni ami pl. jobban bírja az ISO-t, de maga az obi elég jó szerintem. Vázat meg később is cserélhetsz...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
korcsillio
őstag
Üdv.
Amatőr vagyok...
Kenlock mc tor 80-200mm obit hogyan tudom felrakni Canon Eos 700D-re?MIlyen adapter kell?Ebay-ről tudok rendelni?[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz korcsillio #29229 üzenetére
-
korcsillio
őstag
-
itouchfan
senior tag
válasz korcsillio #29231 üzenetére
Ez az ami biztos nem lesz jó hozzá. Szvsz.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
faki_
senior tag
válasz korcsillio #29233 üzenetére
"Tudni kell hozzá a bajonett típusát."
Ha nem volt egyértelmű, ez az objektív vége, enélkül nem lehet tudni...
-
itouchfan
senior tag
válasz korcsillio #29235 üzenetére
Hát, ennyire nem értek hozzá, de ember legyen a talpán aki ennyiből megmondja...
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
faki_
senior tag
válasz korcsillio #29235 üzenetére
Olympus OM-nek tűnik.
Sima adapterek: [link].
Fókuszvisszajelzős adapterek (kicsi az esély, hogy pontos legyen): [link].Nem ismerem a márka vagy típusspecifikus buktatókat, ezt a Canon topikban talán meg tudják mondani. A bajonettet meg biztosabbra a manuálisoknál.
-
pelyib
tag
"Melyik objektívet vegyem?" kérdés jöhet ide, vagy van ennek dedikált topicja?
Én nem találtam, de hátha -
pelyib
tag
Akkor jöjjön. Adott egy Canon 700D váz és egy Canon 75-300 zoomobjektív. Ezt szeretném lecserélni egy 70-200-ra. 200-300 közötti zoom elvesztését túlélem.
Hosszú távra tervezve szeretnék egy olyat venni amivel lényegesen kitágulnak a lehetőségek. (Meg mindig is akartam egy ilyet )
Nem vagyok profi, sőt még csak haladónak se mondanám magam, csak egyszerűen szeretek fotózni.
A legfontosabb gyerekeim fotózása lenne, emiatt jó lenne a gyors fókusz. Az se ártana, ha beltérben vagy borongós időben is még lehetne használni (ebben elvérzik a jelenlegi ugye).Viszont gondban vagyok, hogy melyiket válasszam. Ezek lennének a lehetőségek (~ár szerint rendezve):
- CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
- CANON EF 70-200 mm f/4 L IS II USM
- Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
- CANON EF 70-200 mm f/2,8 L USM
- CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USMSzóval elég tanácstalan vagyok, hogy mit válasszak. Mindegyik mellett van pro-contra.
Amikkel vacillálok:
Canon VS Tamron
2.8 VS 4
stabilizátor VS nélkülTermészetesen a legjobb (gondolom én) az utolsó lenne, csak ott a kérdés, hogy tud-e annyival többet nyújtani mint amivel többe kerül (És ki tudom e használni)? Főleg, hogy a Tamron specifikációban ugyan azt hozza.
Olvastam már cikket, fórumot, néztem review-t, összehasonlítást. Átnyálaztam már jó-pár képet. Kérdeztem már több ember véleményét. De sajnos még nem tudok dönteni.
Ki mit választana? Miért? (és mondjuk a legdrágábbra is van keret, szóval nem az ár a legfontosabb)
-
#92251648
törölt tag
válasz pelyib #29241 üzenetére
Szokták mondani és én is ezen a véleményen vagyok, hogy a 70-200 családból a legkisebbet, vagy a legnagyobbat célszerű választani. A köztes verziók nem igazán tudnak annyival többet a legkisebbtől, amennyivel többe kerülnek, a f/2.8L IS II viszont tényleg más világ. A III-hoz még nem volt szerencsém.
No de miért nem mész be egy nagyobb szakboltba és próbálod ki őket saját gépen, saját kézben?
-
hszilard666
veterán
-
Motaba78
őstag
válasz pelyib #29241 üzenetére
Beltérben a 70-200 elég sok lesz, a 2.8 vs 4 rekeszben elég lehet az f4-es is. Amit f4-el nem tudsz meglöni oda a 2.8 sem biztos hogy elég. A súly különbség sem elhanyagolható. Illetve én csakis a képstabis verzióban gondolkodnék.
Aps-c vonalon 18-35 1.8 elég jól sikerült. -
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #29244 üzenetére
Állapottól függ, de 220 Volt használt cuccoknál 430-460k körül szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #29248 üzenetére
De IS II USM? A sima változat nem valami jó obiként van a köztudatban. A II-esen sokat javítottak.
[ Szerkesztve ]