-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz #92251648 #29243 üzenetére
Aki ezt mondta, az nem ismeri a Canon 70-200-akat. A 4L és a 4L IS közt szemmel látható az élességi javulás, de ez utóbbi ráver a 2.8L-re és a 2.8L IS-re is. A 4L IS II pedig még parádésabb...A 2.8L IS III viszont tényleg nem annyival jobb a 2.8L IS II-nél, mint amennyivel a 2.8L IS ---> 2.8L IS II váltás volt (itt is szemmel látható az élességi javulás: a 2.8L IS II még a 4L IS III-nál is jóképűbb). A Canon 70-200-ak képminőségi sorrendje a rosszabbtól a jobb felé:
• 2.8L IS,
• 2.8L,
• 4L,
• 4L IS,
• 4L IS II,
• 2.8L IS II,
• 2.8L IS III (bár ez utóbbi kettő elvileg optikailag megegyezik, de a III. jobban bírja az ellenfényt: nincs akkora kontrasztvesztése, mint a II.-nak).[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #29253 üzenetére
Rossz választás nem volt, de az annyit ér, amennyiért vetted Nem egy kiemelkedő objektív, de ok.
(#29254) Motaba78: "Ha nem elég az ISO 3200 nem lesz elég a 6400 sem."
De az ISO3200 akkor is szemmel láthatón jobb lesz. Például APS-C vázak esetén ISO 1600 és 800 között is elég nagy a különbség RAW szerkeszthetőségi szempontból (mennyit tudsz visszahúzni, alakítani). Valamint az f/2.8-cal a telekonvertert is bátran használhatod, ha kell 400mm, az f/4-nél már nem annyira, mert túl sok fényt veszítesz.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #29253 üzenetére
5D2-re nyugodtan vehetted volna a 2.8L IS II-t, mert jobban rajzol azon a szenzoron. Nekem 2.8L IS volt a 2.8L IS II előtt és szemmel látható volt a váltáskor a különbség élességben és kontrasztban, pedig az előző sem volt rossz. Tipikusan az az eset, amikor nem kell EXIF-et nézned ahhoz, hogy tudd, melyik üveggel lőtted a képet. Újabb (nagyobb felbontású) szenzorokon pedig még jobban kijön a különbség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bendefeco
tag
Sziasztok
Adott egy Sigma 18-35 f/1.8 objektív. A problémám az vele, hogy Videó felvételnél ha emelem a rekeszt kattogó hangot ad. De csak ennél az egy objektívnél csinálja ez a váz. Valaki találkozott már hasonló problémával, a többi objektív az csendes ehhez képest
Azért csak videófelvételnél csinálja Mert fotó volt de ugye csak exponáláskor húzza be a rekeszt.Köszi
-
modulus
aktív tag
Adott 2 objektív:
*22mm-es F2, 54 fok látószöggel
*24mm-es F2.8, 60fok látószöggel.Fényerő és gyújtótáv miatt a 22-t választanám.
De honnan tudom, hogy adott pontról melyik lát többet?A látószög bezavar, alapból a 22mm-eset gondolnám, hogy picit többet lát..
-
fulton
addikt
Sziasztok
Van egy Canon 17-55mm obim, szerintetek érdemes lenne e mellé venni egy fix 50mm obit portréra? vagy nincs akkora különbség hogy megérje beruházni?
STM? mennyivel lennék előrébb? -
modulus
aktív tag
válasz fulton #29262 üzenetére
Ha 17-55ös F2.8, a fix 50-es meg f1.8 lenne, akkor szerintem nem.
1.4-est inkább, vagy nagyobb gyújtótávolságút (pl. 85).
Én például úgy érzem a szabadban túl közel kell álljak a modellhez az 50-essel. Viszont ezzel még beltérben is tudok fotózni, ha kevés a hely. Végülis nem rossz, de kint jobb lenne a 85 vagy kicsit még nagyobb. -
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Egy ezeréves Nikon D3000-res gépre keresnék újabb objektívet a 18-55mm kit után. Mi lenne a következő lépés minőségben? Jó lenne a hasonló zoom tartomány, már eléggé hozzászoktam.
-
acsati
aktív tag
válasz Lex Icon #29269 üzenetére
Huh hirtelen most egy exif-ből tudtam kinyerni ennyit: Lens Model - 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6.
Este tudnék részletesebb infót róla. Már nagyon sok éves. (beépített fókuszmotoros)Keret pedig 50ezer ft alatt lenne és leginkább használtban nézelődnék.
Van esélyem ilyen feltételek mellett egy ennél komolyabbra? -
Lex Icon
senior tag
válasz acsati #29270 üzenetére
Ennyiért nem nagyon. Ha az eredeti kitobi van hozzá, annál a 18-55 VR II jobb képességű egy kicsit.
Ha nagyobb tele vég kell, akkor 40 körül mennek a 18-105-ösök.
Nagyobb keretnél mondtam volna a 16-85-öt.
Esetleg a többi gyártó kitobijai körül érdemes keresgélni. -
-
Lex Icon
senior tag
válasz itouchfan #29272 üzenetére
Jó kérdés. Sokat nézegettem teszteket és engem nem győzött meg annyira, mint amennyibe kerül. Van amiben jobb, van amiben rosszabb.
Sigmákhoz nem néztem, de ott a 17-70 lenne konkurencia, de abból is inkább a Contemporary, de az használtban még nem nagyon van. Végül maradtam a 18-105-nél, mert azzal is kielégítő a kép, ha nem pixelenként nézem. D40-en szuper volt, D7000-en már látni a korlátait, de az egész képet nézve rendben van.
A 18mm-en lévő torzításával nem vagyok megbarátkozva, mert a Rawtherapee és a D7000 saját torzítás kiegyenlítője se hozza rendbe. -
itouchfan
senior tag
válasz Lex Icon #29273 üzenetére
Én most adom el a sima Sigma 17-70-t, azután kéne valami.
Facebookon néha felbukkan egy-egy Contemporary, 17-50mm szerintem kevés nekem. 16-85 felé kacsintgatok, de ha van jobb alternatíva (használt 100k alatt), arra kíváncsi lennék. Vagy nagylátó zoom is szóbajöhet, abból a Tokina 12-28-at nézegetem.[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #29274 üzenetére
Azt eldöntötted, hogy mire kell és mennyire fontos a fényerő?
A fényerős zoom-ok általában max 3x-os zoomot tudnak átfogásban.
A 17-70 egy öszvér megoldás, mert a kettő közt van valahol.A 17-50 kevés neked, de egy kisebb átfogású nagylátó jó lenne, ahogy írod....
Nagylátó tartományba felülről belógó zoomok és a konkrétan nagylátó is másra jók.Az is biztos, hogy egy 17-70 "C" lencsét nem cserélnék le egy 16-85 lencsére, a fényerő miatt.
A 16-80 nikkor lencse meg viccesen drága. -
nOvOp
senior tag
Sziasztok!
Canon 1200D gépem van 18-55 IS II kitobival + 50 f/1.8 II obival.
Szivesen vennék egy nagyobb gyutávosat, aminek szép rajzolata van, max. 200e-ig.
Ezeket nézegettem, melyek kintről való rendelés esetén árban is megfelelnének:
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
Canon EF 70-200mm f/4L USMNem tudom, mennyire lehet hinni a the-digital-picture.com-nak, de ott annyira nem győztek meg a különbségek, mint amennyivel többe kerülnek pl. ezeknél:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STMCsaládi fotózás, kirándulás, nyaralás főként. Bár a portrékat szeretem a legjobban.
Mondjuk egyszer már volt a gépemen egy 70-200mm f/4L USM és csak ámultam. Pont ezért kérdezem, mert a the-digital-picture.com-os összehasonlításoknál és a pl. flickr oldalakon keresett képeken sem láttam azt a csodát.Köszi a segítséget!
-
PuMbA
titán
válasz Fotonhámozó #29278 üzenetére
"Családi fotózás, kirándulás, nyaralás főként. Bár a portrékat szeretem a legjobban."
Nem hiszem, hogy nyaraláskor kicsapja az állványt és mondja mindenkinek, hogy várjatok már 5 percet, hogy készítsek egy fotót
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
Beírod, hogy a "Canon EF 70-200mm f/4L USM-mel semmire nem mész IS nélkül 1/400 vagy 1/500 alatt, ezért csak sportfotóra jó" ... ami elég nagy blődség. Sokan használják tájazásra a nem képstabis verziót, de akár portrézni is jó lehet (a 2.8-as nyilván jobb erre a 70-200-asok közül), nemcsak sportra (a 2.8 szintén jobb erre) Viszont a tömege miatt hordozhatóság szempontjából a legjobb az f/4 non IS a fehér csövek közül. Egyéntől függően 1/400 alatt is ki lehet tartani cropposon is, de van könnyű állvány / monopod is, utazás során nem probléma. Tapasztalatból írom, nem pedig olvastam valahol...
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
hszilard666
veterán
válasz Fotonhámozó #29280 üzenetére
+1!
F4 es hetvenkéccá ról váltottam 2.8 asra (Jó drágán ) és akkora lett a szet hogy verekedni tudok vele, néha kényelmetlen is
ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/4zpfvccf
-
PuMbA
titán
válasz Fotonhámozó #29280 üzenetére
Nem tudom, én fogtam 70-200 f/2.8 IS II-t egy 77D-vel együtt és egyáltalán nem nehéz, pedig én is azt hittem, hogy milyen durván nehéz lesz Túrázáshoz persze nehéz, de minden máshoz simán kibírható. Én nem vagyok állvány hurcigálós és a kezem se valami stabil, szóval nálam bármi kiesett ami 150mm+ és nincs benne IS. Egyszer kikapcsoltam az IS-t az 55-250-esemen és nagyon megéreztem a hiányát.
[ Szerkesztve ]
-
nOvOp
senior tag
Köszi mindenkinek a hozzászólást! Reméltem, hogy a 70-200-nak jobb a képe, mint az 55-250-nek, hiszen vagy 4x többe kerül. Sajnos a 70-200 csak egy rövid időre volt fenn és akkor is csak 4 méterről próbáltam portrét készíteni. Akkor nagyon meggyőző volt, igaz az 50 fix volt az összehasonlítási alap. De a 70-200 rajzolata, színe messze volt az 50-es fix és kitobi képétől. Nagyon tetszett. Igaz akkor szép idő volt és 1/200-nál hosszabb záridővel nem fényképeztem és távolabbra sem. Így nem tudom, hogy mennyire esélyes a bemozdulás, de ezért is kérdeztem itt. Ha pedig az 55-250-nek van olyan rajzolata, mint a 70-200-nak, akkor parádé, mert jóval olcsóbb. Csak én nem ezt láttam a neten lévő képeken.
-
PuMbA
titán
70-200-as jóval jobb obi, mint az 55-250 Az IS hiánya akkor baj, ha kevés fényben fotózól kézben és pont APS-C vázon, mert IS-sel használhatsz 1/100-at, míg IS nélkül 1/400-at, azaz ISO 800 helyett már ISO 3200-on vagy, ami nem szép látvány APS-C Canon szenzoron. Neked kell eldönteni, hogy ez kell-e.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Kevés fényt revidiálom felhős időre vagy naplemente körüli időre Télen ez hatványozottabban igaz. Voltam fényképezni madarat az 55-250-nel mostanában és már ha nem süt a nap 1/160 körül voltam és ISO 1600-on, szóval ahogy írtam én IS nélkül nem bírnék fotózni.
[ Szerkesztve ]
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Eladtam a nikon d3300-as vázamat mert már csak nagyon ritkán használtam, illetve megvennék a nikon 70-300-as objektívet is. Viszont egy srác megvenné a nikon 18-105-os objektívet is.
Ezek után nekem maradna egy fix 35mm 1.8, és egy fix 50mm 1.8 és a d7000-es váz.A d7000-es vázamat is el szeretném adni, és szeretnék helyette egy d7100, vagy egy d7200-es vázat, és amiben tanácstalan vagyok az az, hogy a megmaradt objekktívek mellé milyen objektívet, vagy objektíveket kellene vennem?
Én inkább a portré műtermi, a portré szabadtéri, családi, kisgyermek, néha néha egy egy esküvő fotózás amit csinálok.
Valami nem fixre gondoltam, de egy kicsit már fényerősebbet szeretnék mint a 18-105- ös volt. (Egy 70-200 2.8 nekem még túl drága lenne, egyenlőre az csak egy álom)Tehát az objektív választással kapcsolatban szeretném kikérni a véleményeteket.Előre is köszönöm. Robi
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
szmayer1
senior tag
válasz Throme #29289 üzenetére
Igen néztem sőt a nikonokat is, de inkább a tapasztalatokra lennék kíváncsi, mert a véleményak nagyon megosztóak.
Pl: néztem nikon 16-80 2,8-as obit, de sokan azt mondják hogy felesleges annyi pénzt kiadni érte, mert a taminak a hasonló tudású obija majdnem feleannyi, de szinte csak minimálisan rosszabb.
Tehát ezért vagyok bizonytalan.
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #29290 üzenetére
Az a 16-80 rendesen túl lett árazva, de még a "sötét" 16-85 is.
A fényerő mellett a kalibrálhatóságot is nézem, ezért a sigma felé húzok, de még tapasztalatot nem tudok írni, mert amit szeretnék, abból nincs dokkolható verzió.
Taminak is vannak már ilyen obijai, de azok prémium kategóriásak, így drágák. Annyit nem adok egy obiért. -
itouchfan
senior tag
válasz szmayer1 #29290 üzenetére
Ugyanebben a cipőben vagyok én is, már hetek óta nézelődök. Egy Sigma 17-70/2,8-4-t akarok lecserélni újabbra, de azt vettem észre, hogyha lényegesen jobbat és/vagy Nikont szeretnék, hasonló zoomtartománnyal, fényerővel, akkor lényegesen jobban a zsebbe kell nyúlni, mint ennél a Sigma 17-70, 17-50, Nikon 16-85, Tamron 17-50 (régebbi) szint esetén (használt piacon).
Az új Tamron 17-50nek magasabb az ára, de bizalmatlan vagyok. És felette vagy a nagyon drága optikák vannak, mint a 16-80 Nikon, vagy a 24-70-nek, aminek APS-C-n ugye hiányzik a nagylátó része, vagy pedig kisebb zoomtartományú lencsék.Nekem pedig ilyen általános, utazós, túrázós obinak jó lenne valami, ami 3-4x zoomot tud, és viszonylag nagylátóról indul (ekv. 24 mm és alatta), de ez az, amit egyelőre nem fedeztem még fel.
Throme: írtad fennebb, hogy kicsit káoszos az elképzelésem, igen, pont emiatt, hogy nem tudom, mi az, ami képminőségben előrelépés. Azért írtam a Tokina 12-28/4-et, vagy hasonló UWA zoomot, mert talán a nagyon nagylátó vég miatt érdemes lenne beáldozni a kistele véget, 50 mm-esem ugyis van, meg 135 mm is. De a 28 mm meg vég mondjuk városban rövid lehet, amire megoldás lehet egy 35 mm, 50 mm plusz a nagylátó zoom, de az meg nagyon cserélgetős lenne azt gondolom.
Megint jó nagy katyvaszt írtam, de ha van ötletetek, szívesen fogadom.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz randras_83 #29293 üzenetére
tudtam, hogy lehet rád számítani.
Bár, ha jól tudom, a 70-200 alattii 2 még neked is hiányzik.[ Szerkesztve ]
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz randras_83 #29295 üzenetére
Egyet egyébként kihagytál, hogy egy D850-et is kéne akkor már újítanom.
Ja neked Sigma ART sor kéne, 30 1.4, 50 1.4, 85 1.4, 105 1.4, meg egy új 70-200 (hirdetnek is most egyet 650-ért asszem )
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
pelyib
tag
válasz pelyib #29241 üzenetére
Bár nem reagáltam, de olvastam a válszokat és végül a CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM mellett döntöttem. Feleségem is áldását adta rá!
Ma vettem át, barátkozunk, ismerkedünk. Fokusz veszett gyors. Baromi nehéz.
@PuMbA, @fapaci, @Motaba78, @all: köszönöm a válaszokat.