-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaben22
senior tag
Helosztok, hosszú ideig nem nyúltam ehhez az objektívhez, most kivettem fiókból és a fókuszgyűrű így néz ki. Tuti nem így raktam el. A sárgán bekeretezett résznél körömmel elértem a bordázat alját, kaparás nélkül lejön ez a fura réteg róla. Mi a tök ez? Mondanám, hogy kosz, de az akkor már elrakásnál ilyen lett volna, akkor meg letakarítom...
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
gaben22
senior tag
válasz Lex Icon #29402 üzenetére
Köszi, segíteni fog. Azt hittem ez valami egyedi faszság, penész, akármi... ezért nem is kezdtem el keresgélni. Itt azt írják ez valami (normálnak mondható) oxidáció eredménye.
Vicces egyébként, mert ezt az objektívet elég keveset használom, az utazós objektívem meg már megjárt velem egy két "izzadós" kalandot és azon lófasz van nem fehér oxidáció, pedig az még olcsóbb objektív is...
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
cellpeti
veterán
Sziasztok. Sokat számít, h sima vagy IS USMes az objektív? Saját részre fotoznek csak
Tigris, tigris, csóvafény...
-
gaben22
senior tag
válasz cellpeti #29404 üzenetére
Nem Canonom van, futólag rákerestem, itt és itt leírják mi micsoda. Ha sima = nincs mögöttük semmi IS és USM, akkor valószínűleg nagyon sokat. Főleg IS, ami a képstabilizátor lesz. De persze stabi is felhasználástól függ, ha állványról fotózol, akkor igazából még rossz is lehet.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
#73495296
törölt tag
Sziasztok,
Polárszűrő használatához jól gondolom, hogy a Canon 18-55mm alapobik közül az STM-es az ideális? Gondolok arra, hogy a DC-s változatok forognak AF esetén, és még vigyázni is kell a szűrő forgatásánál, hogy nehogy a fókuszgyűrűt forgassuk. DC motorost tönkre is teheti a fókuszgyűrű véletlenül kézzel forgatása AF módban? A vázat is vagy csak az obit? -
Jethrø
csendes tag
Sziasztok!
Bocsi ha rossz helyre irok.
Elszeretnek kezdeni portre fotozassal foglalkozni tudnatok hozza ajanlani egy szuper objektivet?
Nikon d5100-al jatszomKoszonom elore is!
-
Lex Icon
senior tag
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Mama pár perce ejtette le sigma canon 105 makrót.
Azóta szépen harangozik, ha oldalra kicsit megmozgatja. Af is elég nehézkes és hangos. Ez 1 próba erejéig történt.
Garancia ugye nem játszik ebben az esetben. Mennyibe fájhat perhas a mutatvány?
Esetleg tudjátok, pillangó park szervizes foglalkozik ilyennel?
Gondolom kalinrálni is szükséges lesz utána.[ Szerkesztve ]
-
Jethrø
csendes tag
válasz Lex Icon #29412 üzenetére
Igen, bocsi az lemaradt aminek oka az, hogy kezdő vagyok, hobbi szinten űzöm jelenleg, használtan fogok vásárolni és maximum 50-80 ezerig mennék el árban a használt obinál, ha újonnan lehetne ennyiért kapni egy jót az lenne a legszuperebb de erre nem látok nagy esélyt
-
gaben22
senior tag
-
randras_83
addikt
válasz Jethrø #29415 üzenetére
kintről belefér újonnan a N50 AF-S f/1.8 G és hozzá teszem, ez egy alap obi, szerintem mindenkinek a táskájában ott van, mert olcsó és frankó + FX, nekem pl most kettő is. Igaz az egyik f/1.4
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Lex Icon
senior tag
válasz randras_83 #29419 üzenetére
"ez egy alap obi,"
DX-en inkább kistele. A 35mm-es az alap obi DX-en.
Csak saját vélemény, de nem értem DX-en minek favorizálni az 50-et, amikor pont nem jó ez a fókusztáv (ekv. 75mm). Normálnak szűk, portréra széles. Amíg nem volt AF-S 35-ös addig még megérthető, de azóta már nem. -
Roxx
tag
Sziasztok.
Canon 70-200 F4 L(ez vágva esetleg) vagy Canon 55-250 STM-obi lenne a megfelelőbb természetfotózáshoz? -
PuMbA
titán
válasz Motaba78 #29422 üzenetére
Így van, természetfotózáshoz minimum 400mm APS-C-n Egyébként gondoltam, hogy ha meglesz a 7D váza a 40D helyett, akkor megint objektívet fog cserélni. Teljesen feleslegesen vette meg az előző cuccait, pedig mondtuk neki, hogy azok nem lesznek elegek....a vége az lesz, hogy annyit fog rá költeni, amennyit én eredetileg írtam
[ Szerkesztve ]
-
JoeCockBill
senior tag
sziasztok.
van egy sony a6300 gépem, leginkább videózásra használom. kinéztem 2 objektívet, de nem tudok dönteni. egyik kiszemeltem a sony 35mm f1.8 OSS, másik a sigma 30mm f1.4.
a stabilizátor miatt a sony felé húzok inkább. ugyanakkor kézből nem áll szándékomban használni, sokkal inkább gimbalon. vajon gimbalon is előny a stabi, vagy inkább tökmindegy?
a fényerő miatt jobb lenne a sigma, éjszakai sok fps-es felvételeknél. viszont ahogy néztem videókban, az autofocus jobb a sony-ban, ami szintén fontos lehet.
szerintetek?új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
Surfym@n
senior tag
válasz JoeCockBill #29425 üzenetére
Szerintem a Sigmát hanyagold...
eggyik leggyengébb fix üvegük ( [link] )28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
krmcz
tag
Tud valaki olyan oldalt ahol össze tudom hasonlítani, hogy a különböző, változó fényerejű zoom objektíveknél milyen gyújtótávolságtól romlik a fényerő?
-
Lex Icon
senior tag
Imaging Resource. Amelyiket tesztelték, ott meg van adva.
-
JustinBarnes
csendes tag
Sziasztok,
sajnos nem vagyok otthon egészen a fényképezés / videózás témájában és kicsit elvesztem a különböző szenzorméretek és objektívek közötti kompatibilitás keresés tengerében, ezért a segítségeteket kérném.
Egy 13.9 x 10.4 mm-es szenzorral és C-mounttal rendelkező kamerából szeretném a lehető legtöbbet kihozni. A tervem röviden az volna, hogy F-mount átalakítóval főként Nikon objektíveket szeretnék munkára fogni, mivel ezek az objektívek könnyebben, olcsóbban hozzáférhetők és talán képminőségben is többet nyújtanak. A kérdésem az volna, hogy mire számíthatok, ha áttérek F-mount objektívekre, mire kell figyelni, mi fog változni?
Előre is köszönöm a segítségetek!
-
JustinBarnes
csendes tag
válasz JustinBarnes #29432 üzenetére
Még annyi kiegészítés, hogy a használat nem feltétlenül hétköznapi, a cél minimum 4-5 ezer képkocka / másodperces felvételek készítése.
-
tvamos
nagyúr
válasz JustinBarnes #29433 üzenetére
C-mountja csak a Nikon 1-nek van, de nem gyartja mar a Nikon. Erdemes elfelejteni inkabb.
Remelem jo sok penzed van!
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Byk01
senior tag
válasz JustinBarnes #29432 üzenetére
Ilyen felhasználás mellett az autofókusz nyilván nem játszik, szóval bármilyen objektívet használhatsz, viszont rekeszt nem biztos, hogy tudsz állítani (a G jelzésű objektívek előtti szériákon volt rekeszgyűrű).
A másik dolog, hogy a látószöged fog erősen lecsökkenni. Az általános 18-tól kezdődő objektívek is kb. normálnak felelnek meg egy 1"-es érzékelőn, az olcsón beszerezhető 50-esek meg már a tele kategória. A Nikon1 rendszerhez fejlesztett objektívek (ha esetleg szóba jöttek) se nem rendelkeznek rekeszgyűrűvel, se a szenzorod nem biztos, hogy megfelelően rajzolják ki.tvamos: A Nikon 1-nek Nikon 1 mountja van, a C-mount a mozifilmes kamerák csatlakozása.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
JustinBarnes
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Így van, a rekeszgyűrű megléte ebben a felhasználásban alapvető fontosságú lenne és abban is igazad van, hogy az autofókuszt sem tudjuk alkalmazni. Jelenleg 35 és 50 mm fix objektíveket használunk, és elég nagy látószögre van szükségünk, lévén hogy közelről (~ 2-3 méteres távolságból) videózunk eléggé széles (~2-2,5 méteres) felületet. Ráadásul a lehető leginkább kerülni kell a "halszem" effektust, a legideálisabb ha a kép élei megtartják eredeti vízszintes állapotukat.
Akkor ezek szerint nem biztos hogy erőltetni kellene az F-mount objektíveket? Mivel akkor valószínűleg még a 18 mm-es objektív is kisebb látószöggel rendelkezne, mint a meglévő 30-as?
-
tvamos
nagyúr
-
Byk01
senior tag
válasz JustinBarnes #29436 üzenetére
Gyanítom, a 30-asod is fizikai gyújtótávolság (hisz a cserélhető objektívekre azt írják rá, azért mert sosem lehet tudni, milyen szenzor elé teszi az ember), így a 18 mm-es objektív nagyobb látószöget fog adni (mondjuk ezekből rekeszgyűrűs nem nagyon van, de 20 mm-es fixet már kapsz ilyet.
A torzításmentességet leginkább úgy tudod elérni, ha messzebb mész a felülettől (de nem túl messze, mert akkor megint elkezd torzulni, csak a másik irányba). Általában a normál objektívek adják a legkevésbé torzított képet. Ezek azok, amelyeknek a gyújtótávolsága közel azonos a szenzor átlójának hosszával."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
rednifegnar
senior tag
válasz JustinBarnes #29436 üzenetére
mindenkepp a fizikai gyujtotavolsagot nezzed, nikonbol van azert boven valasztek, 24mm af(d), 20mm-es, de voigtlanderbol is van 20-as, ezeken mind van rekeszgyuru es manual fokusz (de meg van egy csomo tipus). 24mm afd olyan 60-80e korul van, de korul kell nezni. ha az m42 is jatszik akkor ott a mir 20-as(kb 40-50e) az nagyon jo eles kepet ad, vagy pk/ (pentax) 20/f4 nagyon kicsi obija (kb 90e). sztem az osszes slr-hez valo obi adapterezheto ra.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Laby
senior tag
Amatőr kérdés ALERT!
Miért van ekkora árkülönbség egy adott típusú objektív, és ugyan olyan típusú objektív Macro verziója között? A macro-k mindig olcsóbbak. Gondolom jobban alkalmasak macro képek készítésére, de ha nem macro képet akarsz, akkor ott gyengébb a képminőség?
egy konkrét példa, de rengeteg hasonlót láttam már:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
vagy
TAMRON SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACROKöszi
-
-
Throme
veterán
Ilyenkor szerintem érdemes elmerülni az obik jelölés jelentésében (IF, AF, VC...stb) és teszteket átböngészni.
Az előbbi funkciókat, tulajdonságokat jelöl, a második meg képminőségbeli különbségekre világíthat rá, pl tami 17-50 VC és VC nélküli (lehet a drágább a rosszabb). -
Byk01
senior tag
Ez általában akkor is úgy szokott lenni, hogy a "macro" jelölésű objektívek régebbi konstrukciók, így egyrészt a fejlesztési költségeik alacsonyabbak voltak, és rég meg is térültek, másrészt az optikai teljesítményük nem olyan, mint az újabbaké.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Nikon D5100-al szeretnék macro fotókat készíteni. Elég amatőr vagyok. Mit ajánlanátok?
köszönöm szépen
-
smallmer
őstag
válasz r.levente75 #29447 üzenetére
Esetleg egy linket tudnál dobni hozzá?
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR objektívnél szerepel 3 képstabilizátor állapot.
Bekapcsolt, Sport, kikapcsolt.
A Sport módhoz annyit olvasok, hogy gyorsabb témákhoz használatos.Svenkelésre szeretnék egy tele objektívet venni, eddig a Tamron 70-200 F2.8 G2-t találtam, vagy még drágább objektíveket amiben van külön olyan stabilizátor állapot ami a vízszintes mozgást nem próbálja stabilizálni, csak a függőlegeset.
Ez a sport mód jelentheti ugyan azt, vagy ezt nem feltétlenül erre találták ki?
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...