-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Normálzoomok viszonylag (= baromira) ritkán tudnak értelmes makrót - úgy meg aztán tudtommal a világon semelyik, hogy ne is mozogjon a tubus.
Nekem a Nikon 28-105 van, ami tud 1:2-t, viszont f5.6 alatt elég homályfosos (f8-ig meg CA-zik is még), és nincs VR - meg a Sigma 17-70 C, ami használhatóbb tágan is, van VR, de cserébe csak 1:2.8 a makró. (Ja, és bár mindegyikkel voltam már esőben, hivatalosan egyik sem weather sealed.)
Szerintem ereszd el, hogy ezt mindet egyetlen obival letudd - ilyen nincs.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
*Ropi*
félisten
Egyébként tudtommal ez az egyetlen olyan objektív, ami megfelel az összes elvárásodnak.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
TCSZ
senior tag
válasz Snoop-y #29754 üzenetére
Nem akarok több objektívet és cserélgetni folyton meg pláne. Elveszne a pillanat varázsa vagy annyi lenne a témának. És jó nagy szenzorú Bridge gépek meg nincsenek ezekkel a feltételekkel ha jól tudom...
Tóth Csaba Amit most csinálsz az közelebb, vagy messzebb visz a céljaidtól? Mert ami nem visz közelebb, az messzebb visz.
-
Hello,
Javítottam egy Nikon 18-105 G AF-S DX VR ED obit. Valaki meg tudja erősíteni, hogy a blendének a gépről levéve tényleg csukva kell lennie...? A mechanika működéséből következtetve úgy áll jól, de hátha tévedek...
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Snoop-y
veterán
válasz Ereshkigal #29761 üzenetére
Hjam mert mikor az eszakvolgyi habzoszaju kabocat orokited meg 3cm-rol akkor meg a szarvast IS le kell tudnod kapni akkoris ha 200 meterre van.
Ugyanmar milyen foto lesz az? Ha meg a Yeti-t kapod el tok mindegy mert Pulitzer dijas lesz mindenhogy a tema miatt csak rajta legyen.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
#92251648
törölt tag
válasz Ereshkigal #29761 üzenetére
Van ilyen szituáció, velem is előfordult, de ezekből nehéz jó fotót készíteni, bármi is van a kezedben. A seggbefotózott ugrószarvas nem túl magas fotográfiai értéket képvisel szerintem. Aki tényleg szarvast akar fotózni, órákon keresztül lapul a lesben szép nagy telével a kezében. Nagy átfogású objektívekről az álmodozik, aki nem tudja eldönteni, mit akar fotózni, de ezt idővel és jó esetben kinövi az ember.
-
TCSZ
senior tag
válasz #92251648 #29760 üzenetére
Ami épp megtetszik. De szeretnék macskákat és pillangókat/lepkéket fényképezni, meg tájképeket meg ami megfog. Meg egyébként sem akarok objektív váltással foglalkozni.
*Ropi*! Nem akarok se több vázat se több objektívet. A kompromisszumokat meg elfogadom. Valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
Tóth Csaba Amit most csinálsz az közelebb, vagy messzebb visz a céljaidtól? Mert ami nem visz közelebb, az messzebb visz.
-
robi1979
aktív tag
Vásároltam használtan egy Sigma 105 2.8 macro objektívet Canon véggel Sony a6300-hoz. Olyan mint ezen a fotón. A hozzáértőktől kérdezem hogy a hátsó lencse és a műanyag menetes rész között nem kellene valami gumigyűrűnek lennie a tömítés miatt? Az enyémen ugyan úgy nincs mint ezen a képen. Kipróbálni még nem tudtam mert az MC11 még úton van. Az teljesen normális ennél az objektívnél hogy a nyáklap látszik?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Snoop-y
veterán
válasz rednifegnar #29770 üzenetére
Nincs fb-m
Akkor mi lett vele? Valaki kimentette vagy a felhajtas miatt "becsuletes megtalalo" jatek volt lejatszva?New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #29767 üzenetére
Célravezetőbb lenne erről a Sigma ügyfélszolgálatát megkérdezni.
Másrészt nem kell több topikba posztolni a kérdést, különösen nem nagy méretű képpel (linkelhetted volna, úgy is meg lehet nézni).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Snoop-y
veterán
válasz rednifegnar #29773 üzenetére
Mivel nincs fb accountom igy eleg ritkan jarok arra En csak a cikket olvastam el nem neztem meg kulon hivatkozasokat benne. Ezert kerdeztem mert sokszor ezek zart csoportra mutatnak illetve keri hozzajuk a belepest igy errol mar regen leszoktam
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Snoop-y
veterán
Megerkezett az AF 135mm F/2D
Mondjuk hetvegen fos ido lesz de akkor majd probalgatjuk a szobaban
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
veterán
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Snoop-y
veterán
válasz anaqer #29780 üzenetére
Az egyik commentben nagyon jol le van irva ,hogy ha az egyenlet mukodik is papiron azt nem definialja ,hogy a valosagban ez ,hogyan valosithato meg.
Van par ilyen egyenletunk es teoriank csak hat pl nem tudunk a fenynel gyorsabban haladni etc
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
rednifegnar
senior tag
válasz anaqer #29780 üzenetére
egy problemat megoldott(vagy csak feltalalta azt amit mas is?) de melle csinalt jopar masikat vagy a meglevoket megnovelte, amiket majd korrigalhat hasonloan egyszeru lencse feluletekkel...
amugy erdemes megnezni egy iphone lencserendszert, mintha ez is nagyon hasonlo lenne mert sztem ezt reg kiszamoltak cegek, ra kell keresni a Advanced-Optical-Technologies-Optical-design-of-camera-optics-for-mobile-phones.pdf-re.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
robi1979
aktív tag
A hozzáértőktől kérdezem hogy a Tokina 11-16 2.8 arany és ezüst gyűrűs változat között mi különbség van Canonon? Sony a6300-on használnám MC11-el. Illetve néztem a Tokina 11-20 2.8-at is, átfogásban jobban tetszik de írtátok hogy rosszabb mint a 11-16 Tokina. Tényleg lényegesen rosszabb a 11-20 a 11-16-nál?
-
Viperator
őstag
válasz robi1979 #29783 üzenetére
A szín-különbség verziót jelent (Nikonnál fehér első, arany második, vagyis újabbik verzió. Gondolom, hogy a Canonnál is.) A másik téma minőségben jobb (így olvastam korábban).
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
cenzor
tag
Sziasztok!
Van egy Sony DT 18-55 SAM II objektívem, amivel nem tudok 100-120 cm-nél messzebb fókuszálni. Az autófókusz meg sem moccan, ha átkapcsolom MF-re és kitekerem teljesen, akkor is homály minden. Ennél kisebb távolságon rendben működik AF is, MF is.
Sony A68-on próbálom. Másik objektívvel nincs gond. Tudok ezzel a jelenséggel csinálni valamit, vagy kuka?Köszönöm!
-
Roxx
tag
Sziasztok.Sigma 10-20 f4-5.6-os obiról szeretnék véleményeket esetleg akinek van.
-
Throme
veterán
Szerintem hobby szinten jó obi, használom, bár utóbbi évben háttérbe szorult...
Nem írtad melyik rendszerhez, de Canikon fronton én megnézném a saját márkás, budget nagylátókat.
Ha hamarabb kijött volna a nikon verzió, lehet az lenne a sigma helyett.
Asszem még VR is van benne, amire azt fogják mondani, hogy nagylátóba minek, de számomra az is előny. -
ssgt1981
senior tag
Nikon dx-re milyen zoom objektívet tudnátok ajânlani? Jelenleg van egy 18-140-esem, de szeretnék egy fényerősebbet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó egy SONY 16-35 MM F4 FE G PZ objektív, garanciával
- Sony zv-e10 kamera váz +1 akksi duplatöltővel +2,5 év garancia
- Kamera dolly kocsi + magic arm
- Neweer Kamera rig cage univerzális (Panasonic, Nikon, Sony, Olympus, Canon) újszerű
- ELADÓ - kiválló állapotú Nikon AF-S 85 1.8G keresi új tulajdonosát! OLCSÓBB LETT!