-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5582 üzenetére
Csak mert Charlize Theron a főszereplő ?
Mert különben 0 a történetvezetése, meg a mondanivalója is. Csak a látványra gyúrtak, sokak örömére...
Olyan, mint a Galaxis Őrzői II. Kb. 10 percig bírtam nézni, utána "Delete". Óvodásoknak szóló a képi világa is.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #94529552 #5597 üzenetére
Az itt "ajánlott" "Tangled" BD25 3D verziót (is) megnéztem a napokban és azt kell mondjam, mocskosul jó a 3D-je a 910V-nek. A felbontásnál nem érzékeltem semmit a felezésből, "macskalépcsővel" sem találkoztam. A tér minden irányban nagy, kiterjedt, szellemkép nuku, ergo csak szépeket tudok mondani róla. Biztosan bele lehetne kötni, de az nem én vagyok.
Frozen 3D1080p SBS alig rosszabb. Lépcsőzetesség csak igen odafigyelve és nagyon ritkán látható, egészen minimális mértékben, de térben és egyebekben szinte olyan, mint egy BD25.
Aktív 3D-hez képest amúgy is egy álom...És persze távollátó szemüvegben is néztem, nehogy kimaradjon valami ami hiba és nem veszem észre.
(#5599) OPiiPO: Valóban nem vagyunk egyformák.
Én inkább hivatkoznék egy 4K-s természetfilmre, vagy mondjuk a "Samsara"-ra (BD50-ben), mint egy ilyen semmitmondó alkotásra. Sokkal többet ad képileg és sokkal jobban le lehet mérni a képességét, mint egy ilyen CGI-vel teletűzdelt "alkotással".Szóval, szerintem, ha már demózunk, akkor ne "AC-DC"-vel demózzunk, hanem mondjuk "Vivaldival"... és ne mondd hogy az más...mert nem más.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Szóval, jobb az új?
Akkor nézd meg ezt a képet és állítsd, hogy 2017-ben minden jobb. A kép innen származik.
A 910V egyetlen pillanatig nem volt ilyen ronda, még 0 percesen sem. Linkeljek még képeket 2016-2017-es oledekről? Tudom, most nem erről volt szó, de emellett sem lehet elmenni szó nélkül, mert nem minden jobb csak azért, mert mocsok drága és új. De kizárólag azért sem lesz rosszabb valami, mert 2 éves modell.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Batyops #5620 üzenetére
3D-jük is jobb?
Web os inkább ficsör. Néha YT-ozok de az pont penge gyors. A többi meg nem érdekel. Netflixre soha nem fogok előfizetni, tehát az is kihúzva, a többi szirszar szintén nem érdekel, mert dedikált médialejátszóm van, aminek a képe köröket ver a beépített lejátszóéra. El is jutottunk oda, hogy marad a 4K meg hdr kérdése, de nincs 3D.
Hát...akkor inkább legyen 3D, ha rajtam múlik... Ha lecsengett nálad (is) a 4K láz, térjünk rá vissza később, hogy mennyi 4K-s filmet néztél meg (nem demókat) és van-e külső 4K-s forrásod és elegendő filmanyag is hozzá ? Meg, hogy tartalmilag mitől lesz jobb egy olyan film, ami 2 fillért nem ér FHD-ben, vagy SD-ben?
(#5619) Madwe : Te keverted ide a CRT monitorokat, aminek a 910 3D képességéhez sincs sok köze...
De jó néhány képet tudnék linkelni 16-17-es modellekről, amik "nem túl szépek". Tehát úgy jön ez is ide, hogy nem feltétlenül rosszabb valami, csak mert 2 éves "technika". Az újabbakat kizárólag "test a test ellen" lehet tesztelni a régiekkel szemben, nem úgy, hogy elhisszük, minden jobb, mint a 2 évvel korábbi volt és mert ezt sulykolják beléd mindenhonnan. A Panasonicnak is volt olyan szériájú plazmája, amit az ellenségemnek sem kívánnék, pedig akkor már 20 éve gyártották a plazmákat...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Te nem érted. Kizárólag arra reagáltam, hogy crt monitort kevertél bele a 3D-be ami jókora mellélövés. Mindenki tudja, hogy egy 20-30 évvel ezelőtti képalkotó nem lesz sehol egy mai megjelenítővel szemben, de a 910V 3D-je valóban kiváló (szerintem) és innen már csak a 4K 3D lehet a jobb, ha lesz majd és várjuk ki, milyen lesz majd FHD anyaggal.
Netflix stream esetében honnan tudod, milyen minőséget kapsz? Talán látod a bitrátát, meg tudod állapítani, hogy valóban a legjobb minőségben nézed-e a 4K-s filmeket ? Nem kéne egy külső lejátszóval összehasonlítani egy Netflixes anyagot?
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Tegnap este néztem a The Dark Tower c. "alkotást" és boldog voltam... no nem a film miatt, hanem mert rengetegféle sötét jelenet van benne és annyira gyönyörű a látványa, hogy még mindig kiráz tőle a hideg...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Pro Koryak #5732 üzenetére
Szerintem várj még 10 évet és talán eltűnnek akkorra a gyermekbetegségek.
Bár az LCD-t is 25 éve toldozzák-foltozzák, mégis akad "pár" gondja a mai napig is.
(#5722) Ren Hoek: Néhány évvel ezelőtt a 43ms kiválónak számított és boldog volt, aki egy ilyen tévével konzolozhatott.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5769 üzenetére
"Egy alsó közepesbe dobozostul befért az 55 E6V."
Ahha, vadiúj Astra kombiba nem fért be állítva az 55EG910 és úgy 45 fokban el kellett fektetni. Még jó, hogy a szomszéd kerületig vittük, nem több száz kilométert. Bezzeg a Honda Jazz-embe röhögve befért volna, de épp "nem volt" kéznél.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Mennyire igaz, amit mondasz. Én ugyanezt szajkózom...
2.5 méter távolságból nézve 50ST60 után nekem katartikus élmény még most is a 910V és eszembe nem jutna cserélni még pár évig. Vannak ugyan hibái, ennek ellenére magasan a plazma felett tejesít (nálam/nekem/szerintem). Az élvezeti faktor így is bőven több, mint reméltem. A többi "kihagyhatatlan ficsör" meg eleve nem érdekel. Egyedül a YT-ot használom időnként, ami tökéletes. Nem szakadozik, nem lassú, könnyű és gyors a kezelése. Nekem ennél többre (365e-ért) nincs szükségem. Majd 3-4 év után, ha már az összes "plusz" alapnak fog számítani, akkor talán elgondolkodom a cserén. (vagy ha előbb beszarik.... )
Nagyobb igényem van a sztereó rendszeremre, amibe nem sajnáltam beletenni (milliós nagyságrendben) a pénzt, de az UHD pont nem az a kategória, ami miatt egyetlen plusz Forintot is kihúzhatnának a zsebemből.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Ren Hoek #5774 üzenetére
ABL nálam soha nem kapcsolt be... 18-20 közötti oled fényerőt használok..
Gyors mozgások picit mosottabbak mint plazmán, de nem vészes, ha nem azt figyeled direktben.
Némi vertikális banding előfordul, homályos, fekete közeli, homogén felületeken, de ritka és alig zavaró.
Ettől eltekintve (nem szakmai szemmel) seggre ülsz a képminőségtől. A színek, kontraszt, a kép "mélysége", a valós fekete szint, mind elképesztően megkapó. Ezeken kívül pedig nyugodt, szinte teljesen zajmentes a kép és remek a felbontás FHD esetén. Mindez forrásfüggő, mert szar anyagból nem tud jót csinálni, de egy 1080p-s 15-20 GB-s MKV is besza-behu. Pl. Avatar-nak (16GB-s MKV verzió) olyan a képi világa, hogy most is leesik az állam ha meglátom, pedig már 20x "teszteltem" vele a vasat.Az energiagazdálkodás nem szabadon választható "ficsör". Ha túl magas a fogyasztása, akár be is tilthatják a forgalmazását, mint ahogy pl. lineáris tápokat sem tudsz már EU-ból beszerezni.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Te sem érted!
Az általam linkelt táblázatból az derül ki, hogy 55" esetén 1.2 méter nézési távolság felett, nem fogod látni a 4K-s felbontás előnyét. (senki nem akar 1 méterről filmet nézni, de a tény az, hogy 2-2.5 méterről bizony placebo a 4K-s felbontás észlelése) És aki ezt állítja azért van, mert csak képzeli, hogy látja, amit az szemorvosok szerint sem láthatna.
(#5839) medekedem : Amit te mondasz, az nem igaz...és akkor nagyon finom voltam.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5888 üzenetére
"2015-ös panelek kb 400 nit, 2016-osoknál ez 700."
"Tetszik amikor csak a felbontással érvelnek egyesek."Ez milyen érv már? Te 100% oled fény mellett nézel filmet? Mert különben sosem lesz meg a 700 nit.
100% fehér képtartalomnál 400 nit is fájdalmasan sok... lenne.
(#5883) Pumma: "Nincs 15-ös panel, és az amúgy is ívelt."
Kit zavar az íveltség? Mert engem nem, sőt tetszik, na ehhez mit szólsz... Már megint az előítéletek....
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Ren Hoek #5903 üzenetére
Háát, 60-as oledfény mellett bizony dolgozik az abl, de nálam 18-nál nemigen (sőt soha). Viszont 60-nál annyira mesterkélt lesz minden, hogy el nem tudom képzelni azt, h. ez valakinek tetsszen. De persze nem vagyunk egyformák... MM-ban erre van belőve demóhoz... "1 millió lux" mellé.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5907 üzenetére
Olyan dolgokkal érvelsz, ami (számomra) irreleváns, de szerintem sokak számára is az.
Először is nem 12, hanem 18 az oled fényerő és ha te úgy véled, hogy este 60-as érték kell a jó képhez, akkor (szerintem) nagyon messze jársz tőle. Kalibráltass egyet és meglátod, hol áll majd a "csúszka" utána. Neked biztosan nem fog tetszeni a végeredmény. De mondhatom én is hogy peace, ha így jobban esik.
Öregedésről annyit, hogy találtam egy 30000 órás oled panel tesztet és semmi, hangsúlyozom SEMMI romlást nem mértek ennyi idő elteltével egy 2013-as panelen. Ha megtalálom belinkelem, de nem gondoltam volna, hogy jó lesz ez még bizonyítéknak az Oled topikban, így nem mentettem el. Sajnálom... plazmásokhoz meg nem járok vitatkozni oledről.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #94529552 #5911 üzenetére
Lehet, hogy félreértettelek, bocs.
Csak tele a tököm azzal, hogy az ívelt kijelzőt egyesek mumusként kezelik. Én meg nem szeretem a vörös hajú nőket... és...? Nem fogom állandóan azzal traktálni a hallgatóságot, hogy nem szeretem a vörös hajú nőket, mert ez egy idő után irritáló. Szóval hagyjuk már a pi@ába ezt a szegregációt. Ne vedd magadra, csak indokoltam, miért ragadtam "tollat".
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Ha szépen "íveltek" azt szeretem...
(#5912) daneel_hu: A 18 talán komorabb egy picit, de a 60-at csak vallatáshoz tudnám bevetni.
20-25-nél már bőven hegeszt, ha olyan a képtartalom... plazmát is kb. 15-18-as oled fény szintjén hajtottam, (nagyon kb.) csak ott többet buktam a sötét részleteken, és árnyalatokon.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
-
dgyuri0123
nagyúr
Autón is lehet tövig nyomni a gázt, de akkor sokat romlik a komfortérzet. Ti tövig nyomjátok a gázt...
Hogy mások szerint 60-70 a normális oled fény egy sötét szobában, az is egy vicc. Ezek a beállítások LCD-re hajaznak, ahol szükséges hegeszteni a valós kontraszt hiánya miatt, de olednél ilyen gond nincs. Persze, sok lúd ....
HDR egész más kérdés, mert ott eleve iszonyú sötétből indul a kép és 20-as oled fény mellett nem látszik szinte semmi a kijelzőn, csak maszatok, foltok. Ergo kell-szükséges a 90-es oled fény, mert a HDR kép olyan, mint egy ívhegesztő szemüveg. Cserébe a HDR viszont megeszi idő előtt a panelt a csúcsra járatás miatt....De gondoljatok amit akartok."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
-
dgyuri0123
nagyúr
Rtings-féle fehéregyensúly beállítást én is kipróbáltam 910V-n, (természetesen nem a B7 alapján ) de csúfosan elvérzett a dolog, szóval a fehéregyensúlyt ne babráld. Viszont, ha jól figyelsz láthatod, hogy sötét szobában hol áll az oled fény....16-on, nem pedig 40-50-en... Bár figyelmen kívül is hagyhatod amit írtam és használd úgy, ahogy neked tetszik...
Ha gondolod olvasd el ezt, onnan "ollóztam" ki ezt a részletet... : "For calibration purposes, we adjusted 'OLED LIGHT' to 16 to reach our desired luminance of 100 cd/m². You can adjust it to match your room environment. For a brighter room, this will need to be increased. Not that this does not affect the colors, only the luminance of the display. We then increased the 'Contrast' to 100 since it helped the calibration. We left 'Brightness' to 50, its default value"
LG szervizt nem érdekli ki a tulajdonos...Én is regisztráltam számla nélkül és úgy is elfogadta.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Állítólag hülyeséget beszélek ezzel a HDR tartalom/panel öregedés dologgal, tehát ne foglalkozz vele. Menjen a 100/100 oszt' jól van.
Egy dolgot viszont akkor sem értek...miért lesz 300Watt közeli a fogyasztás, ha alig látható valami a képen. Ezt nyilván nem tőled kérdezem, csak úgy általában...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Pro Koryak #6096 üzenetére
Hacsak attól nem...
Jut eszembe, ha még tetéznénk 3D-vel is a 4K HDR-t, akkor kijönne egy 10 éves, 65"-os plazma tv fogyasztása. Simán verné a 300 Wattot. Nem lehet, hogy ezért szedték ki belőlük a 3D-t? Csak kérdés, nem vitaindítás...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Partizan182 #6100 üzenetére
50"-os Plazmáról jövök, tehát kb. tudom, mikor mennyit kajál a tévé. Fogyasztásmérő lógott is rajta az elején, hogy tudjam, mégis hányadán állunk az elektromos művekkel. Néha megvolt a 300 Watt.... De az egy plazma volt, ami állítólag egy energiazabáló fos...miközben sötét jelenetek alatt 50 Watt alá csökkent a fogyasztása.
(#6104) Gtaati: Miattam ne mérj semmit, nekem nincs HDR képes oledem, csak egy FHD.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Hi!
910V tulajokat kérdezném...(vagy aki tudja), lehet-e a HDMI bemenetet "mókolni"? Azaz RGB-t és egyebeket lehet-e állítani, mert én semmi erre utaló lehetőséget nem találtam, csak átnevezést, de azzal nem sokra megyek. Főmenüben sincs semmi utalás a bemenetek részletes beállítására. Kösz ha segít valaki.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Bizonyos értelemben ez igaz, de a filmek hangja is sokkal jobb, mint mozigéppel. A dinamika, a beszédérthetőség, a hangtisztaság, mind mind lényegesen jobbak sztereóban. A sokpontegy ugyan elveszett, de bánja kánya, ha egyéb tekintetben sokkal többet nyertem.
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs