Új hozzászólás Aktív témák
-
csaszi72
aktív tag
M42-4/3 valkinek elado?
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
ftc
nagyúr
LEhet sikerul végre 50-200 SWD nélkul szereznm... sajnos az ujak 650 korul futkosnak
-
F.B.I.
veterán
Megkérdezem itt is: valakinek olcsón nyakpánt volna eladó?
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
F.B.I.
veterán
Bocs dupla telefonról..
[ Szerkesztve ]
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
79zsolti
csendes tag
Olympus E-520 géphez keresek vakut. Az Olympus vakuja mindenben megfelelne, kivéve az ár... Találtam viszont Yongnuo nevezetű vakucsaládot, ami árban szerintem nagyon jó. A YN-560, pontosabban 560II-t néztem ki. Van valakinek konkrétan ezzel a vakuval, vagy valamelyik Yongnuo-val tapasztalata? Ha igen: ez már tud kommunikálni a váz fénymérőjével? Magyarul automatikusan a mért fényhez villantani?
-
jeka
tag
Sziasztok.
Olympus E420 van, és lenne egy-két kérdésem. Ha tudnátok segíteni akkor azt NAGYON MEG KÖSZÖNNÉM.
1. A memo kártya fedelem lifeg. ill a gép úgy érzékeli, hogy nyitva van.
Nincsen agyon használva, de mégis zavaró fényképezés közben.
2. A gép keresőjébe ha bele nézek akkor foltokat, ill pöttyöket látok, a képek nem lehet látni.
Gondolom takarítani kellene, minden tudásom szerint megtettem, sajnos sikertelenül.
3. Tudtok-e valahol megbízható szervizt Kecskeméten vagy a környéken, esetleg Pesten?Előre is nagyon köszönöm. Egy NAGYON kezdő, de lelkes fotós.
-
2ning
tag
-
jeka
tag
Szia.
Köszönöm a válaszodat. Hát ezt szomorúan hallom, hogy ilyen macera tisztítani, és drága is.
Mondjuk amíg a képeken nem látom viszont addig nem feltétlen választom a drága szervizt.
A memo kártya fedélre nincsen ötlet? Ez a gázabb számomra.
Az indexes fórumon is körbenézek. Hátha! -
-Shadow-
aktív tag
Akkor én meg sem mondom, hogy anno mennyiért vettem az enyémet.
Nem tudom, hogy leginkább mit szeretsz fotózni, de ha nem feltétlen kell a brutál gyors AF akkor a sima verzió is nagyon jó vétel. Ha meglátod mit rajzol a kit obihoz képest, úgyis besza-behu effektus lesz. Max annyi előnye van a réginek SWD-hez képest, hogy zoomolásnál egy picit később veszít a fényerőből. -
csaszi72
aktív tag
Na ha valaki keresne FD objektívet 4/3-ra annak van egy ajánlatom.
50mm 1 : 1,8, Hoya UV szűrő, Gumis napellenző
Fém adapter.
Egy Canon AE1 fotómasina./Németben vettem, tipp-topp állapotú elem tartó fedél törött hiányos, Én nem próbáltam ki se egy öreg bácsikától vettem, elmondása szerint működik rendesen/Az egészért kérnék 15ezret.+ célbajuttatás. A fényképező majdhogynem grátisz.
Kecskeméten és környékén átvehető, tapizható, kipróbálható.érdeklődni pü-ben.
[ Szerkesztve ]
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
-Shadow-
aktív tag
-
-Shadow-
aktív tag
Nekem pont ez az összeállításom van itthon. 14-54, meg az 50-200. Mind a kettő más dimenzió ahhoz képest, amid most van, pedig azok sem rossz darabok. Én leginkább modellfotózom, ezzel a két obival eddig mindent meg tudtam oldani. Ha lenne keret, mondjuk egy 12-60-at szívesen használgatnék a 14-54 helyett.
-
t.imi
addikt
Sziasztok.
Panákon kívűl milyen gép kompatibilis még a 4/3 rendszerrel?
Úgy néz ki, 2 év után meghülyült az E520-m, a "hard reset" sem hozta meg a kívánt eredményt, márkaszervíz meg olyan számokat mond, hogy leültem. -
Desmond99
csendes tag
hello
Szeretnék egy kis segítséget kérni szükségem lenne egy tartalék exxx vázra egy esküvői fotózáshoz (Aug 18).Nem használnám csak Murphy törvénye miatt.Elsősorban Békés és Csongrád megye lenne a megfelelő.Természetesen nem ingyen.
Előre is köszi aki tud segíteni.
::ÜDV::
-
sellerbuyer
őstag
Levittem az árat, mert már igencsak ki van nézve az utód, ennyiért szerintem baráti: [link]
-
zool1
őstag
válasz sellerbuyer #5281 üzenetére
Szabad tudni, mire váltasz helyette?
-
sellerbuyer
őstag
Canon 600D lesz az áldozat, mert filmeket forgatunk egy barátommal és hát egyelőre ugye alacsony a költségvetés.
Az új 650D lett volna az alternatíva, de sajnos teljesen felesleges lenne megvenni, mert a folyamatos automata focus (videóhoz) rettenetesen rosszul sikerült. Pontosabban egyáltalán nem sikerült, mert valójában nincs is. Annyiból áll az egész, hogy tulajdonképpen ugyan azt csinálja a gép, mint amikor gombnyomással átélezel, csak nem kell megnyomni a gombot, hanem magától csinálja. Értelmetlen, de csak a váz 50eFt-al többe kerül, mint a 600D kitobival... A tapicskálós kijelzős marhaságról már nem is beszélve! Tartottam tőle, hogy a többi gyártó is megirigyli a Sonytól ezt a mérhetetlen nagy ökörséget, hogy fényképezőkre, kamerákra tegyünk érintős display-t, merazjó. Ha mindegyiken ilyen lesz idővel, esküszöm, soha többé nem veszek fényképezőt! Nem hiszem el, hogy ennyire nem gondolkodnak épelméjűen egyes gyártóknál. Az külön fájdalom, hogy pont a Canon... Na mindegy, szóval már itt is az idiótáknak történő eladhatóságon dolgoznak, nem a minőség a lényeg és sajnos egyre inkább ez lesz a trend, mert az idióták sokan vannak, sok gépet lehet nekik eladni.
A natív 12800-as ISO gyakorlatice teljesen használhatatlan, elég a 6400, ami a 600D-n is van.
A 650D egyetlen valós előnye a videózásnál az izmosabb aksi. Na ez viszont tényleg nagyon gyenge a 600D-nél (440 fotó). Rászorítanak, hogy vedd meg a portrémarkolatot sajnos, ami 35-40e Ft-ot máris dob az áron (+4-5eFt a második aksi) és még azzal sem éred el az alternatíva típusok aksijának a teljesítményét. Mindegy, mert filmezéshez amúgy sem árt ha van, csak hát dögöljenek már meg.
A 60D alternatívának is egyetlen valós, videózásnál tényleg használható előnye a nagyobb akku (és esetleg még egy picit gyorsabb a gép), ezért viszont kár lenne kidobni egy rakás plusz pénzt az ablakon.
Az 550D pedig nem elég sajnos (pedig jóval olcsóbb lenne és kevés az eltérés), mert a kihajtható, elforgatható kijelző kötelező egy (low budget) forgatáson... meg amúgy is. Na ez nagyon megéri a pénzét.
Tudom, hogy elég lett volna egy kétszavas válasz is, de így hajnalban duzzadok a lelkesedéstől, úgyhogy remélem, kimerítő választ adtam.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz sellerbuyer #5283 üzenetére
Videozashoz oke hogy divat a canon de egy Lumix nemlenne jobb, oke hogy a canon kb 1fe vel jobb de akkor is
Jobban uvegezheto szerintem egy m4/3 os vaz ha komolyan filmeztek ugyis csak manual fokusz jatszik, en PL ezen gondolkozom nemhiszem hogy rossz cucc lenne, de a fenyeros uveg is van gomboker gyanitom fotohoz gyenge a minosege de videohoz jo lehet. -
sellerbuyer
őstag
Ennek semmi köze a divathoz. Higyj nekem, ez a (fő) szakmám.
Eddig is Canon kamerákat használtam, nem véletlenül.
Csak egyetlen érv: Tudnod kell, hogy ez a cég az egyetlen a piacon, aki az utolsó csavarig(!) saját maga(!) gyártja a kameráit. Ergo mindent együtt le tud tesztelni folyamatosan, akár gyártás közben is és mindent úgy tud kialakítani, legyártani, ahogy neki a legjobban megfelel. Az összes többi cég mindenféle taiwani alkatrészekből szerelgeti össze a kameráit (pl. a sokak által hőn imádott Sony is). A Sony kamerákban egyetlen Sony gyártású alkatrész sincs.
A Canon objektívek a legjobbak a világon ami a videózást illeti és azt meggyőződésem, hogy a fotózásnál is ez a helyzet. Ráadásul a Canon odafigyel arra is, hogy a consumer kategóriában is minőségi termékeket adjon ki. Pl. a consumer HV sorozatába a cég beleépített kiváló, professzionális kamerákról átvett jóságokat, mint pl. zebra(!), manuális fókusz (még ha elektronikus is), zoom minimális testre szabhatósága.
Ettől a minőségi céltól legújabb 650D-s fejlesztés tér el csak annyiban, hogy a minőség megtartása mellett elkezdtek foglalkozni a tömeges eladhatóságot növelő dolgokkal is, ami kicsit azért aggaszt, mert nagyon rossz iránynak érzem, de azért még nem vészes a dolog, ha nem másznak bele túlságosan. Az vesse a cégre az első követ ezért mondjuk, aki a válságban nem azon van, hogy minél több terméket adjon el szinte bármilyen áron.
Ja igen, a manuális fókusz természetesen a filmforgatásnál alap. Vannak azonban olyan helyzetek, ahol az automatika ha jól van beállítva (Canon-nál ez a consumerben is igen ott van), akkor nagyon meg tudja könnyíteni az operatőr életét. Meg hát ha már durván megfizettetnek egy feature-t, akkor legyen az használható. Szóval most kissé csalódott vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Ja és az üvegezés: alapvetően M42 (és amihez kapok még átalakítót) obikkal tervezem használni a gépet. Az is lehet, hogy csak a géppel együtt megvásárolt kitobi lesz az egyetlen hozzá való obim. Néztem vele tesztvideókat, teljesen meg vagyok elégedve vele. Jó érzés, hogy a kitobit sem csapták össze, hanem ott van minőségileg, ahol kell lennie egy Canonnál.
[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
válasz sellerbuyer #5285 üzenetére
Szia!
Elhiszem Én is, hogy ez a fő szakmád, de ettől még egy GH2 (és ha még ezt nehéz is beismerni) videót tekintve a földbe döngöli a 600D-t. Ez van
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
válasz SpongyaBob #5287 üzenetére
A kitobi minosegerol nemis beszelve
-
sellerbuyer
őstag
válasz SpongyaBob #5287 üzenetére
Hű de jó, hogy te ezt ilyen kategorikusan tudod, mi a "jobb", mi mit döngöl a földbe. Én csaknem húsz év tapasztalattal a hátam mögött nem is tudnám megmondani, hányféle kamerát használva eddig életemben nem tudnám megmondani.
Először is:
A 600D-nél sok minden "jobb" videózásra, de nekem csak erre van pénzem, ezt tudom megvenni azok közül a gépek közül, amikről tudom, hogy érdemes velük foglalkozni. Panasonic-ot bármiből majd akkor fogok venni, ha hátam mögött áll valaki egy csőre töltött fegyverrel és kifejezetten erre kényszerít. És ezt nem innen-onnan összeolvasgatott infók, meg netes videók, hanem saját tapasztalat alapján mondom.Aztán:
Nézzük ezt az összehasonlítást pl.: [link]Fenti videóból nyilván te meg a laikusok általában azt szűrik le, hogy a GH2-nek a képe kenterbe verdesi az 5D-t minőségben... ahogy nagyot tévedtek. Ugyanis ha csak egyetlen szempontot nézünk, akkor valóban szebbnek, plasztikusabbnak, részlet dúsabbnak tűnik a GH2 képe. Azonban tedd a szívedre a kezed! Te melyikkel csinálnál filmet, ha csak és kizárólag ez alapján a videó alapján kellene döntened? Ha egy kicsit is racionális vagy és normálisan gondolkodsz meg esetleg némileg még értesz is hozzá, akkor csakis az 5D mellett döntesz. Ugyanis egészen egyszerűen a képe profibb, filmesebb. Egy filmnek így kell kinéznie. A Panának meg egészen egyszerűen kommersz a képe. Ezzel az asszonyt, a kiskutyát meg a gyereket kell otthon fényképezni (nem feltétlenül ebben a sorrendben).
Hollywood-i operatőrök 5D-vel forgatnak filmet. A GH2-vel meg a Japánok filmezgetik a kölkeiket... Lehet, hogy ez nem teljesen véletlen, csak egy pillanatig játsz el a gondolattal!
Ha meg akarod határozni, hogy egy technika "jó"-e egy feladatra, akkor millió +1 szempontot kell figyelembe venned, nem csak annyit, hogy neked jobban tetszik a képe és kész. Vedd figyelembe, hogy ha amatőr vagy, akkor a szempontjaid is ennek megfelelőek. A profik szempontjai messze túlmutatnak azon, amiről te most azt hiszed, hogy a nagy igazság és megtaláltad a Szent Grált.
Talán ebből megérted: van ott egy virág ellenfényben a videón. Az amatőr azt látja, hogy a bal oldalon szépen látszik a virág, mert a fényképező kompenzál. Az 5D-nél nincs szinte semmi kompenzáció (nem véletlen), mert ott bizony a profik szépen deríteni fognak és gyönyörű moziszerű képet varázsolnak, mivel úgy és olyan mértékben derítenek, hogy azt szeretnék. Ezzel utat enged a gép a művészi szabadságnak, ami egy film készítésénél alapvető kívánalom a kamerával szemben. A másik gép meg kukába nagyon sürgősen, ha profi vagy.
Még egy példa: a kompakt gépeknek sokszor úgy tűnik, hogy szebb a képe, mint egy tükrösnek. Több kontraszt, több szaturáció, több élesítés (persze digitálisan) és máris kész a plasztikusabb, részlet dúsabbnak tűnő kép. Ettől még ugye nem vennél kompaktot DSLR helyett ha mindkettőre lenne pénzed? Picit szerintem gondolkodj el ezen... Majd ha négy évig tanulod ezt a szakmát hozzáértőktől, akkor gyere vissza ide és "mondd a szemembe", hogy a G2 földbe döngöli a 600D-t...
[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
válasz sellerbuyer #5289 üzenetére
"Hollywood-i operatőrök 5D-vel forgatnak filmet."
Ezen jót röhögtem Az csak egy dolog, hogy hébe-hóba kipróbálnak egy egy FF kamerát videózásra filmekhez, de egy valamire való operatőr nem ezzel forgat filmet Ki ne találd már, hogy ezzel készülnek a mozifilmek..
Másodszor: Mennyibe kerül a 600D és mennyibe a GH2? hm? Árban majdnem ugyanaz, szóval fölöleges azzal pedálozni, hogy olcsón kellett kijönni..
Nem értem miért kell "leszarozni" valamit azért mert nem szimpatikus vagy egyszerűen nem szereted a márkát és azért nem veszel Panát.
Hogy a túróba jött a képbe az 5D? Azt vágod, hogy nem teljesen egy kategóriát hasonlítgatsz?
"Fenti videóból nyilván te meg a laikusok általában azt szűrik le, hogy a GH2-nek a képe kenterbe verdesi az 5D-t minőségben..."
Ilyet egy szóval sem mondtam, de ott sem vallana szégyent. Legfőként mélységi élesség különbségek vannak.. Videónál az sem mindig jelent előnyt egyébként.."Még egy példa: a kompakt gépeknek sokszor úgy tűnik, hogy szebb a képe, mint egy tükrösnek."
Szintén.. Melyik a kompakt gép ugyan? Hogy jön ide megint egy kompakt Nem értemDe én tényleg nem akarok vitába szállni, mert felesleges, és tényleg azt kívánom, hogy sikerüljön sok jó felvétel a 600D-vel
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
nesa
veterán
válasz sellerbuyer #5290 üzenetére
En nemakarok lumixot venni, van D90 + epl1 ez jelenleg eleg.
-
-Shadow-
aktív tag
Hitvita helyett menjetek inkább fotózni, meg filmezni. Hogy ti mindig meg akarjátok győzni a másikat...
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz sellerbuyer #5289 üzenetére
magasabb bitrátával szoktál foglalkozni?
egy 600d a homokozóban van a GH2 fw hackes 3 számjegyű forma1-es bitrátájához képest.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #5295 üzenetére
Nem, mert az kommersz
Belinkel a koma egy kitobis GH2 videót és ő beszél saját tapasztalatról. Móka a köbön így, kedd reggel Gondolom káromkodásnak venné, ha beírnám, hogy "Smooth & -2 to all".
#5285: "Tudnod kell, hogy ez a cég az egyetlen a piacon, aki az utolsó csavarig(!) saját maga(!) gyártja a kameráit."
Nemá'. Szedtél már szét Canon gépet? Sony LCD, Toshiba chip-ek, stb. Jó marketingduma ez az utolsó csavarig dolog, de biztosíthatlak, ez nem megoldható a mai világban (legalábbis kommersz árakon)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Kicsit helyesbítek:
A Smooth -2-t arra értem, hogy a linkelt videón túlhúzott, "kompaktos" színek/kontraszt van. Egy user 2.0 (értsük úgy, hogy haladó) felhasználó nekiáll megkeresni azt a színmódot és beállítást, amivel a legtágabb dinamikaátfogást éri el. az általában nem a normál, gyári beállítás, Canonon sem. GH2-nél ez a Smooth színmód és minden egyéb (kontraszt, szaturáció és élesség is (!)) a -2-es, legkisebb opcióra pöccintés.
(beltérben esetleg a Nostalgic a Smooth helyett, mert bőrbarátabb a műfényben)A videón ráadásul kompaktos mélységélességgel dolgoztak a GH2-n. Az nem ilyet "tud", egy kitobit ráaggattak oszt csók. Az említett M42-es objektívek erre is rámennek (bár szerintem profi munkára nem kéne ezeket erőltetni, hacsak nem épp a vintage a cél), de ezen kívül millió fényerős cuccot rá lehet aggatni. Akár a kitűnő rendszerobjektívjeit is.
És végül: egy 450D (Toshiba chip) és egy 300D (Sony LCD). Van még példa, de minek: nem 100% Canon összetétel a Canon gép ,ahogy a Nikon, vagy akármi más sem az.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Nemá'. Szedtél már szét Canon gépet? Sony LCD, Toshiba chip-ek, stb. Jó marketingduma ez az utolsó csavarig dolog, de biztosíthatlak, ez nem megoldható a mai világban (legalábbis kommersz árakon)
A kommersz, gusztustalan shenzeni burkolatról ne is beszéljünk (alsó szegmens). Persze csavar se Canon, amivel felfogatják.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Nézzenek oda.
Kora reggeli olvasgatásban hová nem tévedek. Jókat mosolyogtam
Főleg a friss daraboknál. Sok mindent "tanultam" ma
A legfontosabb,hogy a netes tesztutáló, saját tapasztalatos álláspontot egy (100%-ig torz eredményt mutató) netes tesztvideóval kell alátámasztaniKicsi ON féleség is:
Elég sok ismerősömnek vagyok a fotós tanácsadója,és egyre sűrűbben ajánlgatok Nikon/Canon rendszer helyett MILC-et. Pontosabban e-pl1-et,hisz sokkal jobb cucc egy kompakt leváltására olyannak aki jó képminőséget akar,de nem akar este versenyző F1 kocsikról címlapfotót csinálni,és 10kilónyi 1.4-2.8 üveggel szaladgálni.
De mostanára kifutott lett. Mit érdemes helyette venni/ajánlani?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!