Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #4912 üzenetére
Megneztem oket beigazolodott amit eleve gondoltam, meg latszott is brutalissan alexpos az osszes kep 3,5-4 fe-vel, nemtudom mi lehetett ennek az oka de sejtem hogy a sotetbe a kis LCD-n meg elfogadhatonak lattad de a valosagban nemazvolt, en leszoktam venni a fenyerot minimumra akkor kevesbe csap be.
Nalam igynezett ki mikor behivtam a rawot, azert nem gyenge.
Sokat ezeken mar nemlehet koszorulni sajnos, viszont kicsi vilagositast megbirna az osszes.
Esetleg szelektiv zajszuressel meg javithato de ez a resze engem most nemerdekelt mennyire zajos.
Azert ezeket ha nem rawba csinalod nemtudom mit tudtal volna kezdeni veluk...
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz blueMerle #4921 üzenetére
Szerintem normalis, mivel van benne zarszerkezet, az fut le.
Deha zavar akkor csereled velem E520-ra, abban a tukor is csattan.
A csattanast leszamitva ezt a nyisszanast kell hallanod.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Az E450 be az E3 ,E520 szenzora van ha mindenigaz es biztos jobbra van csiszolva mint pl az 520 ba, en maximalissan elegedett vagyok az E520 al a D90 mellet is ar ertek aranyba nagyon franko.
En aztmondom inkabb hangyafasznyit egjen ki par pixel mint sotet legyen, aztan a valahogy a csucsfenyeket vissza kell rangatni.
En meg iso 1600 on is franko kepeket csinalok az E520 al, persze ha az 1600 hoz sincs eleg feny akkor gazos lesz nem kicsit...
-
nesa
veterán
válasz -Shadow- #4948 üzenetére
Nemazt irtam hogy a kepet szarra kell egetni, hanemhogy par pixel kieg az nemgaz,amit a fenykepezo kivillog hogy bebukott vagy kiegett az nem azt jelenti hogy ott mar semmi reszlet nincs, nyilvan nem kell ropogosra egetni mert akkor marcsak max szurke foltra lehet visszahuzni.
De az esetek 90%-ra teljessen jo a matrix fenymeres(sajat tapasztalat E510,E400,Nikon D40, D90,E520)
Csak egy pelda visszahuzott kep, ugyanezt muttata a fenykepezo is a helyszinen.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz szaby_gyerek #4954 üzenetére
Nemigazan, de a nikon Nikkor 24-120mm f/4G AF-S ED VR ez ff vazon ugyanaz az atfogas.
-
nesa
veterán
-
nesa
veterán
Lattatok hogy hogy babaskodik az olympus a zuiko 70-300 felett, meg uj firmware is keszult hozza, komolyan beszarok rajta.
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #4982 üzenetére
En nem mivel a frissites tegnapi nekem meg mar regota nincs meg, de tuti befrissitenem ha lenne mert mindig a manual fokusz pontatlansagan izgultam szerintem valami masvan a hatterbe, most komolyan kiaz aki manualfokuszt hasznalt rajta
#4983) Rubbi
Ah az E-System soha nemhal ki
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Messer22 #5000 üzenetére
Ja hat LV modba mire a D90 is 1x talal eles pontott addig az E520 2-3x betalal viszont fazeltolason azert jobb a nikon plane sotetbe jon ki az ereje.
A18-105 zsenialis atfogas, egy hibaja rohato fel hogy 18mm en torzit, miota megvan az 55-200 allig van hasznalatba, peddig elotte mindig az logott rajta.
mit alitottal hogy szeplett a jpg, aruld el mert en vert izzadok a D90 en de igazan szep JPG enmeg nemcsiholtam ki, az E520 bol meg huu b+ JPG esik ki.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
De az E3 elorelepes az E520 utan , csak kerdes mitraksz ra? ha ugyanazokat az obikat 14-42, 70-300 nemlenne nagy lepes akkor mar inkabb kene minimum 14-54 + 50-200
#5006) Messer22
En a gyerek miatt kikapcsoltam a refit, tehat nincs segedfeny, demeg igyis fenyevekkel jobb sotetbe.[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Mr.Csizmás #5017 üzenetére
Vegulis mind1 van-e tukor a 14-54II meg az 50-200SWD biztossan jol megy m4/3 vazon, az utobbit probaltam is, hogy a sima 50-200 hogy megy azt nemtudom, velemenyem szerint izgulni ezen nem kell hogy van vagy nincs benne tukor, ha jolmegy kit erdekel.
-
nesa
veterán
Forditva nem mukodik, olyan atalakito nemletezik, ha letezne is csak lencses adapter lehetne, akkor meg ertelmet veszti.
Mikro vazba en csak OM-D be gondolkoznek, de ez ami most kijott E-M5 meg nemerzem hogy nekem keszult volna.
Peddig volt olyan gondolatom hogy eladok mindent es beruhazok OM-D re, de ugyfest varnom kell masik vazat, ha ez az idota ceg idoben kidobta volna ezt az OM szeriat lehet soha nemruhazok be nikonba,peddig 1 eve meg 2 oly vazam is volt.
-
nesa
veterán
Itt azert szoktak jo cuccok is lenni, PL 30k er a makro szerintem jo vetel lehet.
-
nesa
veterán
Hasznaltpiacon ez a 42db lehetseges.
Az a baj hogy mas markanal se kapod olcsobban a minoseget sot inkabb dragabb lenne.
Canonhoz letezik 222 fajta uveg de hidd el abbol ami ertelmes es halando ember megbir vasarolni anak a darabszama majdnem nulla.
A Nikon 247 fajta AF uveg valasztek se sokkal jobb nemigazan lehet tullepni a kitobikon, ami olyan uveg hogy aztmondom huuu B+ az ott is 600.000ft korul van.
Canikon szinten mindenki kiserletezik ilyen olyan kulso gyartotol szarmazo fenyeros vackokal de par honap utan mindenki tulad rajta mert valami szarul mukodik rajta, hol a fokusz szar valahol a fenymeres..... mindenki sziv csak 99% nemvalja be.
-
nesa
veterán
válasz Messer22 #5030 üzenetére
Teis aztan vegigjartad az osszes markat, de pentaxod meg nemvolt ugye?
#5031) ftc
Nemigazan, en meg a nikor 35/1,8 al is beszivtam, D40 ugy mukodott ahogy a nagykonvbe megvan irva, kotta pontos es eles uveg volt, aztan D90 en meg ossze vissza fokuszalt, beszeltem par d90 tulajal szinte mindenki szivot a 35/1,8 al, mar szobakerult pecsen egy talalka hogy mindenki hozza a 35 ost es megprobalunk cserelgetni hatha megoldodik, aztan ez nemjott letre meguntam eladtam.... de ahogy olvastam D7000 el is szopoka, hamar a sajat uveg nemmegy rendessen mitlehet varni egy kulso gyarto termeketol???
Kezem osszerakom hogy a 18-105vr meg az 55-200vr ami nekem van az en vazamon pontos
-
nesa
veterán
válasz Messer22 #5034 üzenetére
Lenyeg hogy most eloszor latom mikro vonalon azt hogy az olympus komolyan gondolja nemcsak ugy bohockodik meg 26 vazat az oreg 12 es szenzorra, azert remelem kidobnak majd beepitett vakuval is OM-D vazat mert ez a kis vaku hiaba lesz ajandek hozza megse olyan kenyelmes mint a felpattano.
Szoval nekem ami kell!
Jo markolat
Felpattano vaku
Fazis + kontraszt AF
EVF
Ajandek 4/3 adapter
Es minimum 12fe dinamikaatfogasJa es kihagytam kellne egy jo atfogasu olcsobb zoom is, nincsennek nagy igenyem 14-80 f:3,5-4,5 eleg is lenne.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Stanley-B. #5098 üzenetére
Exposzam, es egyebb tartozekok fugvenye meg ugy az altalanos allapota se mind1, de ugy tippelem 80k korul, ha keves expos.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Stanley-B. #5100 üzenetére
Az XD draga de itt nemsokat er, bun belassul tolle a gep, CF kell bele, nekem is csak tartaleknak van bedugva az XD.
-
nesa
veterán
válasz JONAS77 #5115 üzenetére
Ez nem objektiv hiba hanem szenzor problema, ill olympusnal nemis problema pixel mappingot nyomasd le es kesz.
A 70-300-nal eleve kizart lenne hogy porszemet vagy barmit eszrevegyel probald ki hogy egy fekete cernat kozepen atlogatsz a frontlencse elott, egy kepen se lesz rajta....
-
nesa
veterán
válasz -Shadow- #5188 üzenetére
Hidd el tapasztalat sokkal gyatrabb a canikon hasznaltpiac, gyakorlatilag 98% olyan objektivek amik senkinek se kellenek hameg van ertelmes uveg eladosorba az 1,8% brutalissan tulvan arazva... a maradek 0,2% ra meg 5000 erdeklodo van, 2 havonta 1 termek, en annyit meg meg soha 1 zuikora se vartam mint 1-2 nikon uvegre.
Ha beakarsz lepni a nikon vilagba van 1 kitem elado
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz sellerbuyer #5206 üzenetére
Az E-520 mar kozel se zajol ugy mint az E-510 sajnos a teszteken ez nemlatszik de elesbe total rendben van az e520 tudom nekem mind2 volt ha tudtam volna hogy ennyivel jobb az 520 sokkal korabb levaltottam volna... semmivel nem rosszabb mint PL nikon D3000 az 510-520 meg ugy altalaban az olympus zaja szebb.
E520 iso 1600 + meg rahuzva 0,5fe kb Iso 2400 korul lehet.
Iso 800
Szoval szerintem nagyon is jo az az E-520.
De alado nikonba is tudok segiteni.
(#5194) -Shadow-
A D7000 szerintem nem ad annyival tobbet mint amivel dragabb a D90-nel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest