Új hozzászólás Aktív témák
-
Ricardo
titán
És? Azt írtam a toll karcolja. te meg hogy nem támogatja.
Mert a toll használatot nem is támogatja. Az, hogy kapacitív pálcikákkal bökdösünk valamit, az nem tollhasználat (ha már valaki használt S-Pent, akkor érti, hogy mire akarok utalni).
Tehát annyiban jobb mint a gyári, hogy nem egy hanem két hónap alatt lesz ugyanaz a karcmennyiség rajta.
A készülék nem támogatja a toll használatot. Ha ezt figyelemben tartod, akkor a külsős fólia jóval tovább bírja, mint pár hónap, mert a normál használat esetén nem sérül olyan könnyen, mint a gyári fólai, amit simán körömmel is meg lehet sérteni végérvényesen.
De ebből kihozni, hogy szándékosan avultat a Samsung elég erős.
Szóval, ha egy külsős gyártó képes komolyabb termékismeret nélkül kihozni egy fóliát, ami a gyárinál jobb tulajdonságokkal bír, akkor szerinted tiszta véletlen, hogy a Samsung több éves kutatás/fejlesztés után gyengébb fóliával szereli a terméket.. Tényleg ennyire naív vagy?
A gyártók többsége a hagyományos telefonokra egyáltaln nem tesz fóliát. A Samsung sem. Pedig azok is karcolódnak.
Viszont olyan anyagból készíti, ami a lehetőség szerint a legtováb védje a karcok és a leejtés során történő törés ellen.
-
Parallaxis
addikt
Idővel eltűnik de nem teljesen. bekapcsolt kijelzőnél nem látszik. A hajszálkarcok már csak ilyenek.
"Ezeket a tollakat bármelyik mobil támogatja, nem erről volt szó."
És? Azt írtam a toll karcolja. te meg hogy nem támogatja.
Ok hogy alapból nem, de ilyen tollal használható, és még ha hajszálkarcokat hagy is, karcolja.
A kettő nem zárja ki egymást
Nem támogatja a tollat, de mégis megoldható a tollal jegyzetelés (ilyen tollakkal) és karcolják a fóliát.És? Azt írtam a toll karcolja. te meg hogy nem támogatja.
Mert a toll használatot nem is támogatja. Az, hogy kapacitív pálcikákkal bökdösünk valamit, az nem tollhasználat (ha már valaki használt S-Pent, akkor érti, hogy mire akarok utalni).
Tehát annyiban jobb mint a gyári, hogy nem egy hanem két hónap alatt lesz ugyanaz a karcmennyiség rajta.
A készülék nem támogatja a toll használatot. Ha ezt figyelemben tartod, akkor a külsős fólia jóval tovább bírja, mint pár hónap, mert a normál használat esetén nem sérül olyan könnyen, mint a gyári fólai, amit simán körömmel is meg lehet sérteni végérvényesen.
De ebből kihozni, hogy szándékosan avultat a Samsung elég erős.
Szóval, ha egy külsős gyártó képes komolyabb termékismeret nélkül kihozni egy fóliát, ami a gyárinál jobb tulajdonságokkal bír, akkor szerinted tiszta véletlen, hogy a Samsung több éves kutatás/fejlesztés után gyengébb fóliával szereli a terméket.. Tényleg ennyire naív vagy?
A gyártók többsége a hagyományos telefonokra egyáltaln nem tesz fóliát. A Samsung sem. Pedig azok is karcolódnak.
Viszont olyan anyagból készíti, ami a lehetőség szerint a legtováb védje a karcok és a leejtés során történő törés ellen.
-
Idővel eltűnik de nem teljesen. bekapcsolt kijelzőnél nem látszik. A hajszálkarcok már csak ilyenek.
"Ezeket a tollakat bármelyik mobil támogatja, nem erről volt szó."
És? Azt írtam a toll karcolja. te meg hogy nem támogatja.
Ok hogy alapból nem, de ilyen tollal használható, és még ha hajszálkarcokat hagy is, karcolja.
A kettő nem zárja ki egymást
Nem támogatja a tollat, de mégis megoldható a tollal jegyzetelés (ilyen tollakkal) és karcolják a fóliát.Lejárt a szerkesztési idő.
Előszeretettel dobálózol értő olvasással, valamiért mégsem ment át, hogy marad nyoma a használatnak és nem tűnik el ahogy te állítod, ("Pontosabban azt írják, hogy kicsit meglátszik a pen használata, de idővel eltűnik, nem úgy mint a gyári fólián,")csak halványul valamennyire.
Tehát annyiban jobb mint a gyári, hogy nem egy hanem két hónap alatt lesz ugyanaz a karcmennyiség rajta.
Bámulatos.
Még annyi előnye van, hogy könnyebb talán cserélni.
De ebből kihozni, hogy szándékosan avultat a Samsung elég erős.
A gyártók többsége a hagyományos telefonokra egyáltaln nem tesz fóliát. A Samsung sem. Pedig azok is karcolódnak.
Biztos azért hagyják le alapból, hogy összekarcolódjon és vegyél újat.
A Z7 foldon van alapól, Ha akarsz rakhatsz rá olyat ami szerinted jobb. -
Ricardo
titán
Itt panaszkodnak.
Pontosabban azt írják, hogy kicsit meglátszik a pen használata, de idővel eltűnik, nem úgy mint a gyári fólián, vagy az egyéb gyártók PET alapú megoldásain.
Itt meg egy videó ahogy nem támogatja a tollat.
Ezeket a tollakat bármelyik mobil támogatja, nem erről volt szó.
Ugyebár értő olvasás....
Idővel eltűnik de nem teljesen. bekapcsolt kijelzőnél nem látszik. A hajszálkarcok már csak ilyenek.
"Ezeket a tollakat bármelyik mobil támogatja, nem erről volt szó."
És? Azt írtam a toll karcolja. te meg hogy nem támogatja.
Ok hogy alapból nem, de ilyen tollal használható, és még ha hajszálkarcokat hagy is, karcolja.
A kettő nem zárja ki egymást
Nem támogatja a tollat, de mégis megoldható a tollal jegyzetelés (ilyen tollakkal) és karcolják a fóliát. -
Parallaxis
addikt
Itt panaszkodnak.
Pontosabban azt írják, hogy kicsit meglátszik a pen használata, de idővel eltűnik, nem úgy mint a gyári fólián, vagy az egyéb gyártók PET alapú megoldásain.
Itt meg egy videó ahogy nem támogatja a tollat.
Ezeket a tollakat bármelyik mobil támogatja, nem erről volt szó.
Ugyebár értő olvasás....
-
Ricardo
titán
Ránéztem. Többen panaszkodnak rá hogy a toll nyomot hagy rajta.
Ugye nem gond, hogy a Fold 7 nem támogatja a tollat?
-
Ricardo
titán
Ránéztem. Többen panaszkodnak rá hogy a toll nyomot hagy rajta.
Ugye nem gond, hogy a Fold 7 nem támogatja a tollat?
-
somogyib
őstag
Ránéztem. Többen panaszkodnak rá hogy a toll nyomot hagy rajta.
Ugye nem gond, hogy a Fold 7 nem támogatja a tollat?
-
Parallaxis
addikt
-
LurkerSheik
senior tag
Jahogy a ringke, azt hittem valami uniqe dolgot ismersz.
Semmi extra, olyan mint a többi minőségi fólia és tokgyártó, ráadásul ugye Dél-koreai.A Flip/Fold7-re egyébként is 3 év prémium (aka premier) gari van évi 2x fóliacserével.
Én inkább azt használnám. -
Ricardo
titán
Ez valóban nem olyan sérülékeny
Ránéztem. Többen panaszkodnak rá hogy a toll nyomot hagy rajta. -
Parallaxis
addikt
Ez a fólia engem is érdekel, linket pls!
-
LurkerSheik
senior tag
Vagy csak te nem fogtál még a kezedben ilyen fóliát.
Mily meglepő, külsős gyártóktól a Fold 7-re is kapható olyan fólia, ami bizony ugyanúgy hajlékony, mint a gyári, de valami csoda folytán nem olyan sérülékeny.Az a helyzet, hogy én is használok Samsung termékeket (nem is keveset és nagyrészt elégedetten), de eszembe nem jutna ennyire eszetlenül szemellenzősen védeni azt, ami nyilvánvalóan védhetetlen (előre megtervezettt elavulás).
-
Ricardo
titán
"Mily meglepő, külsős gyártóktól a Fold 7-re is kapható olyan fólia, ami bizony ugyanúgy hajlékony, mint a gyári, de valami csoda folytán nem olyan sérülékeny."
Mert ők már kifejleztették a hajlítható üveget.
"A Samsung Galaxy Z Fold 7 modern technológiája és lenyűgöző, hajlítható kijelzője különleges védelmet igényel, amit ezek az üvegfóliák biztosítanak. Speciálisan erre a modellre szabott megoldásaink garantálják a tökéletes illeszkedést és védelmet a karcolások, ütődések és más fizikai behatások ellen. Az üvegfóliák használatával hosszú távon megőrizheti készüléke eredeti állapotát, miközben az érintőképernyő zavartalan működését semmi sem akadályozza."
Látod? Nem szándékos avultatás, csak le vannak maradva technikailag ezektől a külső védelmet gyártó hightech cégektől.
-
Ricardo
titán
Vagy csak te nem fogtál még a kezedben ilyen fóliát.
Mily meglepő, külsős gyártóktól a Fold 7-re is kapható olyan fólia, ami bizony ugyanúgy hajlékony, mint a gyári, de valami csoda folytán nem olyan sérülékeny.Az a helyzet, hogy én is használok Samsung termékeket (nem is keveset és nagyrészt elégedetten), de eszembe nem jutna ennyire eszetlenül szemellenzősen védeni azt, ami nyilvánvalóan védhetetlen (előre megtervezettt elavulás).
Valószínűleg pont azt a hajlíthatós szériát avultatják szándékosan, aminek az elterjedése az érdekük.
Ha egy év alatt tönkremegy a következő nem valószínű hogy olyan lesz. Ez erősen az elterjedés ellen hatna. -
Parallaxis
addikt
-
Beszélsz mindenfélét.egy darabig az érintő fóliát emlegetted, aztán a védő fóliát.
Egyiket se lehetett hajtogatni. Valamennyire behajlott, de mint mondtam, egyik se bírt volna ki sok tízezer 180 fokos hajlítást.
Mindegy, ahogy nézem, te vagy itt a helikopter.Engedd el. Nincs meg neki a rugalmas, és a hajlíthatő közti eltérés.
-
Parallaxis
addikt
-
Oldfoksz
aktív tag
akkor nyilván tudod, hogy a PDA-k általad említett érintőfóliája nem volt hajlítható.
Simán hajlítható volt, mint bármilyen fólia.
(Halkan megjegyzem a Fold 7-hez is kapható több külsős gyártó plusz fóliája ami nem olyan sérülékeny, mint ami gyárilag fent van...)Tehát továbbra is érdekelne, hogy melyik PDA - nak volt hajlítható érintő felülete?
Ha szedtél volna szét PDA-t, akkor tudnád, hogy kb mindegyiknek, mert a felső felület, ami cerkával érintkezet, az egy vékony, nagyon hajlékony film/fólia réteg volt (ok, volt kivétel, pl. a japán PDA-k (Sharp, Casio) elég kemény, merev, szinte plexi felületet használtak). De beleztem Compaq iPaq-ot, Palmokat, Treo-t, Psion Series 5-öt, Revo-t, azoknak eléggé hajlékony védőrétege volt, függetlenül a kijelzőtechnológiától.
-
gusthy
veterán
akkor nyilván tudod, hogy a PDA-k általad említett érintőfóliája nem volt hajlítható.
Simán hajlítható volt, mint bármilyen fólia.
(Halkan megjegyzem a Fold 7-hez is kapható több külsős gyártó plusz fóliája ami nem olyan sérülékeny, mint ami gyárilag fent van...)Tehát továbbra is érdekelne, hogy melyik PDA - nak volt hajlítható érintő felülete?
Ha szedtél volna szét PDA-t, akkor tudnád, hogy kb mindegyiknek, mert a felső felület, ami cerkával érintkezet, az egy vékony, nagyon hajlékony film/fólia réteg volt (ok, volt kivétel, pl. a japán PDA-k (Sharp, Casio) elég kemény, merev, szinte plexi felületet használtak). De beleztem Compaq iPaq-ot, Palmokat, Treo-t, Psion Series 5-öt, Revo-t, azoknak eléggé hajlékony védőrétege volt, függetlenül a kijelzőtechnológiától.
-
Parallaxis
addikt
Ha ennyire végtelen az te bölcsességed, akkor nyilván tudod, hogy a PDA-k általad említett érintőfóliája nem volt hajlítható. Bizonyos mértékig nyilván "hajlékony" volt, de az nem azonos azzal, hogy kibírja, hogy több tízezerszer félbehajtják. Konkrétan egyszer se lehetett őket félbehajtani.
Tehát továbbra is érdekelne, hogy melyik PDA - nak volt hajlítható érintő felülete? -
gusthy
veterán
Válasszuk már külön a dolgokat.
Azt, hogy milyen technológiával és miként és mennyire érzékeli egy panel az érintést, annak nem sok köze van a védőfóliához, amit föléje helyeznek.
A mai modern kijelzőkre bármilyen üveg, hidrogél, vagy sima fólia helyezhető, semmit nem befolyásol az érintéssel és pontossággal kapcsolatban (maximum az ujjlenyomat érzékelést befolyásolja, de az másik történet).A sok okoskodónak feltenném a kérdést: ha vesz egy fóliát az Ali-ról, akkor azon fel van tüntetve, hogy kapacitív, vagy rezisztív kijelzőre való?
NEM.
Mert nagyjából semmi köze nincs a védőfóliának ahhoz, hogy alatta milyen technológiával érzékel a panel (na jó, a rezisztívnél nem lehet túl kemény és merev, mert akkor pontatlanná válik, kapacitívnál, amit ma használunk meg nagyjából tök mindegy, ha nincs ólomból, akkor a panel érzékelni fogja az érintést).
A fóliának egyetlen feladata, hogy az alatta lévő rétegeket megvédje, ezt évekkel ezelőtt eredményesebben megtette az akkor használt fóliák zöme, míg most a Fold-nál ez nem megy, simán, egy körömhúzással is sérül.
Erről beszéltem, nem másról, erre itt jöttök ilyen hülyeséggel, hogy multitouch, aminek semmi köze a védőfóliához (mutass már légyszi bármilyen fóliát, ami gátolja. a multitouch működését)...
Meg, hogy a fólia nem műanyag, mert a hajlítható kijelző műanyagból van..
Mégis, egy nem üvegfólia mi a fenéből van szerintetek? Fémből? És nekem nincs fingom az egészről
-
Parallaxis
addikt
Nem, ő egyáltalán nem tudott intarziázni.
Ez csak egy példa volt arra, hogy kor alapján nem ajánlatos mások tudását látatlanban megítélni.
A kérdésed: #77: "A kérdés még mindig az, hogy ha ott évekkel ezelőtt megoldható volt, akkor most miért nem? Vagy esetleg pont azért, hogy max. 2 évente ha tetszik, ha nem cseréld le az 1 milliós mobilt is?"
-
somogyib
őstag
és Ő is anny idősen kezdte az intarziázást, mint te?
De a konklúzió: úgy látszik itt nem fogsz a kérdésedre választ találni.
Lehet, hogy a kor teszi, de nem emlékszem, hogy kérdeztem vona bármit is
Nem, ő egyáltalán nem tudott intarziázni.
Ez csak egy példa volt arra, hogy kor alapján nem ajánlatos mások tudását látatlanban megítélni. A kérdésed: #77: "A kérdés még mindig az, hogy ha ott évekkel ezelőtt megoldható volt, akkor most miért nem? Vagy esetleg pont azért, hogy max. 2 évente ha tetszik, ha nem cseréld le az 1 milliós mobilt is?"
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
"én már akkor használtam és ismertem ezeket a technológiákat, amikor jó pár okos hozzászóló még pelust viselt."
Nem jó érv. Én például sokkal jobban értek az intarziázáshoz mint apám, pedig ő mennyivel idősebb... De a konklúzió: úgy látszik itt nem fogsz a kérdésedre választ találni.
és Ő is anny idősen kezdte az intarziázást, mint te?
De a konklúzió: úgy látszik itt nem fogsz a kérdésedre választ találni.
Lehet, hogy a kor teszi, de nem emlékszem, hogy kérdeztem vona bármit is
-
somogyib
őstag
Azzal kezdted, hogy a régi PDA-knál jobb volt a kijelző.
Az értő olvasás ugyebár.
"az ezer éves PDA-knak is hajlékony érintőfelülete volt"
Ki beszélt itt kijelzőről, kijelzőtechnológiáról és egyébről, amit ti felhoztatok?De legalább látszik, hogy utánaolvastál a dolgoknak, te nagytudású.
Nem kellett, én már akkor használtam és ismertem ezeket a technológiákat, amikor jó pár okos hozzászóló még pelust viselt.
"én már akkor használtam és ismertem ezeket a technológiákat, amikor jó pár okos hozzászóló még pelust viselt."
Nem jó érv. Én például sokkal jobban értek az intarziázáshoz mint apám, pedig ő mennyivel idősebb... De a konklúzió: úgy látszik itt nem fogsz a kérdésedre választ találni.
-
pusszycat
nagyúr
Mert az nem lenne elég, hogy a gép egyben marad
az utasoknak sem ártana ha nem kenődnének fel a falakra.Egyébként viccen kívül. Kísérleteznek olyasmivel, hogy az utaskabin leválasztható legyen és komoly gubanc esetén egyfajta mentőkapszulaként ejtőernyővel érjen földet. De robbanáskor, vagy alacsony magasságnál ez sem sokat segítene.
Amúgy gondolkoztam a dolgon, légzsák kell rá mint az autóba csak nagyobb.
A hosszúkás felépítés miatt ez nem működne, de láttam már ilyen megoldás szimulációt űrhajó landolóegységénél, de az aránylag kicsi és a légzsákok körbeveszik, így kb. úgy érkezik le, mint egy labda.
Mivel zuhanáskor 99% az orrával van előre, ezért csak a farok részbe kellene rakni. Jó lenne ha nem nyílna ki véletlenül sima menet közben.
A semminél minden jobb. Mert miben bízzon az utas zuhanás közben? Pl. h nem ér földet?
-
Parallaxis
addikt
Ha a feketedoboz kibírja ha lezuhan a repülő, miért nem készítik abból az egész gépet?
Mert az nem lenne elég, hogy a gép egyben marad
az utasoknak sem ártana ha nem kenődnének fel a falakra.Egyébként viccen kívül. Kísérleteznek olyasmivel, hogy az utaskabin leválasztható legyen és komoly gubanc esetén egyfajta mentőkapszulaként ejtőernyővel érjen földet. De robbanáskor, vagy alacsony magasságnál ez sem sokat segítene.
Amúgy gondolkoztam a dolgon, légzsák kell rá mint az autóba csak nagyobb.
A hosszúkás felépítés miatt ez nem működne, de láttam már ilyen megoldás szimulációt űrhajó landolóegységénél, de az aránylag kicsi és a légzsákok körbeveszik, így kb. úgy érkezik le, mint egy labda.
-
Parallaxis
addikt
-
-
somogyib
őstag
Válasszuk már külön a dolgokat.
Azt, hogy milyen technológiával és miként és mennyire érzékeli egy panel az érintést, annak nem sok köze van a védőfóliához, amit föléje helyeznek.
A mai modern kijelzőkre bármilyen üveg, hidrogél, vagy sima fólia helyezhető, semmit nem befolyásol az érintéssel és pontossággal kapcsolatban (maximum az ujjlenyomat érzékelést befolyásolja, de az másik történet).A sok okoskodónak feltenném a kérdést: ha vesz egy fóliát az Ali-ról, akkor azon fel van tüntetve, hogy kapacitív, vagy rezisztív kijelzőre való?
NEM.
Mert nagyjából semmi köze nincs a védőfóliának ahhoz, hogy alatta milyen technológiával érzékel a panel (na jó, a rezisztívnél nem lehet túl kemény és merev, mert akkor pontatlanná válik, kapacitívnál, amit ma használunk meg nagyjából tök mindegy, ha nincs ólomból, akkor a panel érzékelni fogja az érintést).
A fóliának egyetlen feladata, hogy az alatta lévő rétegeket megvédje, ezt évekkel ezelőtt eredményesebben megtette az akkor használt fóliák zöme, míg most a Fold-nál ez nem megy, simán, egy körömhúzással is sérül.
Erről beszéltem, nem másról, erre itt jöttök ilyen hülyeséggel, hogy multitouch, aminek semmi köze a védőfóliához (mutass már légyszi bármilyen fóliát, ami gátolja. a multitouch működését)...
Meg, hogy a fólia nem műanyag, mert a hajlítható kijelző műanyagból van..
Mégis, egy nem üvegfólia mi a fenéből van szerintetek? Fémből? És nekem nincs fingom az egészről
Azzal kezdted, hogy a régi PDA-knál jobb volt a kijelző. Erre írtam/írtuk, hogy az más technológia volt.
De legalább látszik, hogy utánaolvastál a dolgoknak, te nagytudású.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
adamklark
senior tag
Válasszuk már külön a dolgokat.
Azt, hogy milyen technológiával és miként és mennyire érzékeli egy panel az érintést, annak nem sok köze van a védőfóliához, amit föléje helyeznek.
A mai modern kijelzőkre bármilyen üveg, hidrogél, vagy sima fólia helyezhető, semmit nem befolyásol az érintéssel és pontossággal kapcsolatban (maximum az ujjlenyomat érzékelést befolyásolja, de az másik történet).A sok okoskodónak feltenném a kérdést: ha vesz egy fóliát az Ali-ról, akkor azon fel van tüntetve, hogy kapacitív, vagy rezisztív kijelzőre való?
NEM.
Mert nagyjából semmi köze nincs a védőfóliának ahhoz, hogy alatta milyen technológiával érzékel a panel (na jó, a rezisztívnél nem lehet túl kemény és merev, mert akkor pontatlanná válik, kapacitívnál, amit ma használunk meg nagyjából tök mindegy, ha nincs ólomból, akkor a panel érzékelni fogja az érintést).
A fóliának egyetlen feladata, hogy az alatta lévő rétegeket megvédje, ezt évekkel ezelőtt eredményesebben megtette az akkor használt fóliák zöme, míg most a Fold-nál ez nem megy, simán, egy körömhúzással is sérül.
Erről beszéltem, nem másról, erre itt jöttök ilyen hülyeséggel, hogy multitouch, aminek semmi köze a védőfóliához (mutass már légyszi bármilyen fóliát, ami gátolja. a multitouch működését)...
Meg, hogy a fólia nem műanyag, mert a hajlítható kijelző műanyagból van..
Mégis, egy nem üvegfólia mi a fenéből van szerintetek? Fémből? És nekem nincs fingom az egészről
-
Parallaxis
addikt
Válasszuk már külön a dolgokat.
Azt, hogy milyen technológiával és miként és mennyire érzékeli egy panel az érintést, annak nem sok köze van a védőfóliához, amit föléje helyeznek.
A mai modern kijelzőkre bármilyen üveg, hidrogél, vagy sima fólia helyezhető, semmit nem befolyásol az érintéssel és pontossággal kapcsolatban (maximum az ujjlenyomat érzékelést befolyásolja, de az másik történet).A sok okoskodónak feltenném a kérdést: ha vesz egy fóliát az Ali-ról, akkor azon fel van tüntetve, hogy kapacitív, vagy rezisztív kijelzőre való?
NEM.
Mert nagyjából semmi köze nincs a védőfóliának ahhoz, hogy alatta milyen technológiával érzékel a panel (na jó, a rezisztívnél nem lehet túl kemény és merev, mert akkor pontatlanná válik, kapacitívnál, amit ma használunk meg nagyjából tök mindegy, ha nincs ólomból, akkor a panel érzékelni fogja az érintést).
A fóliának egyetlen feladata, hogy az alatta lévő rétegeket megvédje, ezt évekkel ezelőtt eredményesebben megtette az akkor használt fóliák zöme, míg most a Fold-nál ez nem megy, simán, egy körömhúzással is sérül.
Erről beszéltem, nem másról, erre itt jöttök ilyen hülyeséggel, hogy multitouch, aminek semmi köze a védőfóliához (mutass már légyszi bármilyen fóliát, ami gátolja. a multitouch működését)...
Meg, hogy a fólia nem műanyag, mert a hajlítható kijelző műanyagból van..
Mégis, egy nem üvegfólia mi a fenéből van szerintetek? Fémből? És nekem nincs fingom az egészről
-
somogyib
őstag
Ennek nincs jelentősége.
A kijelző felső rétege egy puha filmréteg volt, pont úgy, mint a Fold-oknál, csak ott nem ennyire volt sérülékeny. Több éves cerkás használat után is simán karcmentesek voltak azok a kijelzők. A kérdés még mindig az, hogy ha ott évekkel ezelőtt megoldható volt, akkor most miért nem? Vagy esetleg pont azért, hogy max. 2 évente ha tetszik, ha nem cseréld le az 1 milliós mobilt is? -
Oldfoksz
aktív tag
Ezzel szemben a hajlítható kijelzők nem fóliák, hanem hajlítható műanyagok.
A hajlítható kijelző felett egy fólia van, ami azt védi... A többit már leírtam szerintem
Nem birom megállni:
néked halovány lila pótφngod nincs az egészről.....
finoman fogalmazva -
Ricardo
titán
Ezzel szemben a hajlítható kijelzők nem fóliák, hanem hajlítható műanyagok.
A hajlítható kijelző felett egy fólia van, ami azt védi... A többit már leírtam szerintem
-
Parallaxis
addikt
"Ennek nincs jelentősége."
De bizony van.
Ahogy írják is, teljesen más volt mint ezek a mostani kijelzők.A rezisztív kijelzők lényege, hogy a kijelző érintést érzékelő részében két egymástól eltérő feszültségű, hajszálvékony fólia található, melyek között nyugalmi állapotban egy vékony légréteg húzódik. Ha valahol megnyomjuk a panelt, a két fólia összeér, ami megváltoztatja az elektromos töltésüket, ennek mértéke alapján pedig a készülék ki tudja számolni, hogy hova nyúltunk, azaz hol érintettük meg a kijelzőt.
Ezzel szemben a hajlítható kijelzők nem fóliák, hanem hajlítható műanyagok.
Ezek pedig minél karcállóbbak, annál merevebbek, és minél hajlékonyabbak, annál könnyebben karcolódnak.
És egy hajlítható telefonnál nem lehet merev a kijelző.Ezzel szemben a hajlítható kijelzők nem fóliák, hanem hajlítható műanyagok.
A hajlítható kijelző felett egy fólia van, ami azt védi... A többit már leírtam szerintem
-
Ricardo
titán
Ennek nincs jelentősége.
A kijelző felső rétege egy puha filmréteg volt, pont úgy, mint a Fold-oknál, csak ott nem ennyire volt sérülékeny. Több éves cerkás használat után is simán karcmentesek voltak azok a kijelzők. A kérdés még mindig az, hogy ha ott évekkel ezelőtt megoldható volt, akkor most miért nem? Vagy esetleg pont azért, hogy max. 2 évente ha tetszik, ha nem cseréld le az 1 milliós mobilt is? -
blueye
veterán
Ennek nincs jelentősége.
A kijelző felső rétege egy puha filmréteg volt, pont úgy, mint a Fold-oknál, csak ott nem ennyire volt sérülékeny. Több éves cerkás használat után is simán karcmentesek voltak azok a kijelzők. A kérdés még mindig az, hogy ha ott évekkel ezelőtt megoldható volt, akkor most miért nem? Vagy esetleg pont azért, hogy max. 2 évente ha tetszik, ha nem cseréld le az 1 milliós mobilt is? -
Parallaxis
addikt
-
somogyib
őstag
kíváncsi leszek hogy az Apple mennyivel tudja jobban megoldani a belső kijelző karcállóságát, mint a Samsung
Én csak azt nem értem, hogy az ezer éves PDA-knak is hajlékony érintőfelülete volt (nem üveg) és sokkal jobban bírták a strapát, pedig a műanyag pen, amivel az ember abajgatta nem kímélte a felületüket. No meg léteznek már olyan fóliák, amik "öngyógyulnak", ha karc éri őket. Szóval nem lehetetlen küldetés, csak valamiért a Samsungnak nem jön össze.
-
worxland
addikt
Legalább 4 éve nincs különösebb probléma ezekkel az eszközökkel.
A Fold 7 nem 4 éves és rengeteg a panasz rá.
A Samsung Galaxy Z Fold 7 felhasználói beszámolók alapján a főbb problémák az alábbi területeken jelentkeztek:
1. Képernyővel és Zsanérral kapcsolatos problémák
Belső kijelző meghibásodása: Több felhasználó számolt be arról, hogy a belső, hajlítható képernyő a használat során meghibásodott, ami sötét, repedéseknek tűnő vonalakhoz vagy a képernyő teljes feketedéséhez vezetett, gyakran a hajtásvonal mentén. Néhány esetben a Samsung ezt fizikai sérülésnek minősítette, és visszautasította a garanciális javítást.
Nem nyílik ki teljesen síkban: a készülék egy idő után nem nyílik ki teljesen 180 fokban, enyhe ív marad a kijelző közepén.
"Angyalszárnyak" (Angel wings): A belső kijelzőn olajfoltok vagy ujjlenyomat-lerakódások jelennek meg a hajtásvonal körül, amik a két fél összeérintkezése miatt keletkeznek.2. Egyéb hardveres és szoftveres hibák
Kamera fókuszproblémái: Egyesek arról számoltak be, hogy az előlapi szelfikamera (főleg a külső képernyőn lévő) elveszíti a fókuszát, ami javításra szorult.
Festék lepattogzás: A készülék egyes részein (pl. az eloxált bevonat) festék lepattogzására vonatkozó panaszok is előfordultak.
Érzékelő hibák: Problémák jelentkeztek a közelségérzékelő (pl. hívás közben nem kapcsol ki a kijelző) és a fényerő-érzékelő működésével.
Értesítések késése: Egyes felhasználók az Android "Doze" funkciójával összefüggésben késedelmes vagy egyáltalán nem érkező értesítéseket tapasztaltak bizonyos alkalmazásoknál (pl. Gmail, Shopify).Javíthatóság: Az iFixit szerint a készülék javíthatósága rendkívül gyenge, ami megnehezíti még az akkumulátor vagy a képernyő cseréjét is.
Összességében a legtöbb felhasználói aggodalom továbbra is a hajlítható kijelző és a zsanér tartósságára összpontosul, ami a Fold-sorozat régebbi modelljeinél is visszatérő téma volt.
-
Parallaxis
addikt
Esetleg érdemes követni az eseményeket. Legalább 4 éve nincs különösebb probléma ezekkel az eszközökkel.
Az, hogy anno a 2-es, 3-as fold még nem volt kiforrott, nem jelenti azt, hogy mostantól örökre kiforratlan marad. Felesleges ezt mantrázni még évekig.
(Nomentán két éves a hajtogatós Honorom, a világon semmi baja.) -
Melyik PDA - nak volt hajlítható kijelzője? Azért kérdezem, mert kb a Psion 3-tól kezdve követtem az eseményeket, de egy hajlítható kijelzőjű eszközre se emlékszem.
Nem hajlithatóak voltak .
Rezisztivek.
A működésük velejárója volt a "puhaság"
Polikarbonát volt az anyaguk.
( szkálynet információ ) -
gusthy
veterán
kíváncsi leszek hogy az Apple mennyivel tudja jobban megoldani a belső kijelző karcállóságát, mint a Samsung
Én csak azt nem értem, hogy az ezer éves PDA-knak is hajlékony érintőfelülete volt (nem üveg) és sokkal jobban bírták a strapát, pedig a műanyag pen, amivel az ember abajgatta nem kímélte a felületüket. No meg léteznek már olyan fóliák, amik "öngyógyulnak", ha karc éri őket. Szóval nem lehetetlen küldetés, csak valamiért a Samsungnak nem jön össze.
-
gusthy
veterán
Olvass utána, hogy zajlott az eredeti iPhone bemutatója a színfalak mögött.
Bocsi, de én piaci termékről beszélek, nem egy bemutatóról.
Az iPhone nem abban az állapotban került a boltokba, ahogy bemutatták, a Fold viszont a boltokban van és bizony a meghibásodási rátája kritikus, mert a technológia amit használ még most sem kiforrott (ha még nem értetted volna meg, maga a koncepció nekem is tetszik, de semmiképpen nem vásárolnám meg, mert a jelenlegi árán nem éri meg, ismerve a termék várható életciklusát). -
Ricardo
titán
kíváncsi leszek hogy az Apple mennyivel tudja jobban megoldani a belső kijelző karcállóságát, mint a Samsung
Én csak azt nem értem, hogy az ezer éves PDA-knak is hajlékony érintőfelülete volt (nem üveg) és sokkal jobban bírták a strapát, pedig a műanyag pen, amivel az ember abajgatta nem kímélte a felületüket. No meg léteznek már olyan fóliák, amik "öngyógyulnak", ha karc éri őket. Szóval nem lehetetlen küldetés, csak valamiért a Samsungnak nem jön össze.
-
Parallaxis
addikt
kíváncsi leszek hogy az Apple mennyivel tudja jobban megoldani a belső kijelző karcállóságát, mint a Samsung (főleg hogy ők fogják gyártani neki), mert ahhoz hogy hajlítható legyen, nem lehet merev, így nem is igazán karcálló.
A pletykák szerint hamarosan jön az iFold. én szinte kizártnak tartom, hogy addigra a karcállóság problém megoldódna. De majd kiderül. -
hegedus001
senior tag
"a meghibásodási rátája kritikus" - kaphatunk adatot is? Mert a sok kritika a Foldok sérülékenységéről cirka két éve eléggé visszaesett. A Fold 3-at szidták, mint a bokrot, a 4-et már kevésbé, az 5 óta meg valahogy nem nagyon olvasok róla.
Anno céges bulin nyertem egy Fold 3-at, de örülök így utólag meg pláne, hogy eladtam azt a telefont 400 k körül
-
adamklark
senior tag
pár éve így volt de már nem. teljesen jól használhatóak a hajlítható telefonok
Pár éve is jól használhatóak voltak. Ami a gond az az, hogy meddig?
Amíg körömmel végleges karcot lehet okozni a kijelzőn, amíg fél év alatt tönkre megy a zsanér, addig ez nem több, mint tech demo, mert nem tartós (nem véletlen, hogy a 7-esnél kivezették a ceruzát, mert nagyjából 1-2 hét alatt tönkre lehetett tenni a kijelzőt, ha aktívan használtad a pent). -
Ricardo
titán
Olvass utána, hogy zajlott az eredeti iPhone bemutatója a színfalak mögött.
Bocsi, de én piaci termékről beszélek, nem egy bemutatóról.
Az iPhone nem abban az állapotban került a boltokba, ahogy bemutatták, a Fold viszont a boltokban van és bizony a meghibásodási rátája kritikus, mert a technológia amit használ még most sem kiforrott (ha még nem értetted volna meg, maga a koncepció nekem is tetszik, de semmiképpen nem vásárolnám meg, mert a jelenlegi árán nem éri meg, ismerve a termék várható életciklusát). -
worxland
addikt
Olvass utána, hogy zajlott az eredeti iPhone bemutatója a színfalak mögött.
Bocsi, de én piaci termékről beszélek, nem egy bemutatóról.
Az iPhone nem abban az állapotban került a boltokba, ahogy bemutatták, a Fold viszont a boltokban van és bizony a meghibásodási rátája kritikus, mert a technológia amit használ még most sem kiforrott (ha még nem értetted volna meg, maga a koncepció nekem is tetszik, de semmiképpen nem vásárolnám meg, mert a jelenlegi árán nem éri meg, ismerve a termék várható életciklusát). -
Parallaxis
addikt
-
LurkerSheik
senior tag
-
pengwin
addikt
Ha ez számítana akkor a HTC lenne a top Android gyártó.
Csak hát ugye a marketing adja el a terméket, nem a valós érték.
-
worxland
addikt
Kapitalizmust kell megerteni es a profitmaximalizalast.
Az applenek mint markanak helye van, sot a kinaiak bevallottan masoljak a piacon ezert megteheti hogy nem ad annyit amit egy kevesbe neves markanak muszaj megtennie.
Azaz amig az Apple bejaratott neve garancia addig egy kevesbe neves gyartonak mas modon kell kitunnie, jellemzoen spec lappal szoktak.
Simabb az animacio iPhonen? Igen
Lehet utanozni? Igen.
Megteszik android oldalon? NemTermekpalettat lehet masolni?
Aktivalasi metodust a garanciahoz? stb stbA profitmaximalizalas egyik kulcsa pedig a rendkivul hosszu termek eletut.
2014 ota lattuk az i6 4.7” elolapjat kisebb nagyobb modositasokkal az SE2022+gyartasaig ~10 evig.
A meretgazdasagossag miatt olyan arral lehet kalkulalni egy darbra vetitve ami barmilyen fejlesztesi koltseget megterit.Ugyanez epp a notch a 16E-n ami az X-nel jott be es a 13-nal lett kisebb a 16E-nel pedig kifuttatjak vagy az utanalevonel…
Nem terveznek also es kozepkategorias SoC-t, hanem egy idoben megkapta az elozo csucsot az aktualis alap modell.
a 120Hz pedig marketingertek es termekpozicionalas.Extrem hatekonysaggal dolgoznak mernoki es user szemmel nezve az Applenel.
-
worxland
addikt
-
LurkerSheik
senior tag
A pro verziók évek óta 120HZ-es kijelzőt kapnak, tehát azt mondani hogy a sima azért most kapta meg, mert most lett kiforrott, erős ferdítés.
Így szerintem jogos felrőni nekik, hogy eddog húzták a bevezetését a sima szériában."Régen is ugyanígy tett, soha nem adott ki teszt cucco, mint amilyen a Fold.
(Pontosabban Jobs óta nem adtak ki ilyet, előtte azért rendre bepróbálkoztak ilyesmive"Az Air-t hova sorolod?
Az apple esetében azért tűnik simábbnak az animáció, mert az átmenetek elfedik. szépen átúszik minden. Cserébe kevésbé pörgős/ pattogós. Ami szintén csak egymás mellé téve tűnik fel.
Szóval nem azért mert az apple esetében jobb a 120 HZ, mint a samsung esetében, hanem simán más szoftveres logika.Kapitalizmust kell megerteni es a profitmaximalizalast.
Az applenek mint markanak helye van, sot a kinaiak bevallottan masoljak a piacon ezert megteheti hogy nem ad annyit amit egy kevesbe neves markanak muszaj megtennie.
Azaz amig az Apple bejaratott neve garancia addig egy kevesbe neves gyartonak mas modon kell kitunnie, jellemzoen spec lappal szoktak.
Simabb az animacio iPhonen? Igen
Lehet utanozni? Igen.
Megteszik android oldalon? NemTermekpalettat lehet masolni?
Aktivalasi metodust a garanciahoz? stb stbA profitmaximalizalas egyik kulcsa pedig a rendkivul hosszu termek eletut.
2014 ota lattuk az i6 4.7” elolapjat kisebb nagyobb modositasokkal az SE2022+gyartasaig ~10 evig.
A meretgazdasagossag miatt olyan arral lehet kalkulalni egy darbra vetitve ami barmilyen fejlesztesi koltseget megterit.Ugyanez epp a notch a 16E-n ami az X-nel jott be es a 13-nal lett kisebb a 16E-nel pedig kifuttatjak vagy az utanalevonel…
Nem terveznek also es kozepkategorias SoC-t, hanem egy idoben megkapta az elozo csucsot az aktualis alap modell.
a 120Hz pedig marketingertek es termekpozicionalas.Extrem hatekonysaggal dolgoznak mernoki es user szemmel nezve az Applenel.
-
LurkerSheik
senior tag
-
LurkerSheik
senior tag
Régen is ugyanígy tett, soha nem adott ki teszt cucco
iPhone 4 – „Antennagate”
Tünet: kézben tartva leesik a térerő
Ok: a keretbe épített antenna rövidre zárása
Megoldás: Apple ingyenes bumper programiPhone 5 – „No Service” alaplapi hiba
Tünet: random „No Service”, majd teljes rádióhalál
Ok: baseband chip forrasztási repedés
Megoldás: alaplapcsere (nem hivatalos program)iPhone 6 / 6 Plus – „Touch IC disease” mellékhatásként rádió instabilitás
Tünet: időnként eltűnő térerő
Ok: alaplapi hajlás → forrasztási repedések
Megoldás: alaplap reball / csereiPhone 7 – hivatalos Apple „No Service” program
Tünet: „Searching…”, „No Service”
Ok: baseband chip hibás gyártási széria
Megoldás: Apple ingyenes javítási program (már lejárt)iPhone X – antenna modul kábelproblémák
Tünet: gyenge LTE, szakadozó hívások
Ok: antenna flex kábel sérülékenysége
Megoldás: modulcsereiPhone 11 – gyenge 4G/5G váltás, modem firmware instabilitás
Tünet: lassú hálózat, random „No Service”
Ok: Intel modem + iOS modem firmware bugok
Megoldás: szoftverfrissítések javították, de hardveres különbség maradtiPhone 12 – széles körben jelentett gyenge térerő
Tünet: rosszabb jel, mint korábbi modelleken
Ok: Qualcomm X55 modem + antenna elhelyezés kombinációja
Megoldás: nincs hivatalos program, csak csere ha hibás moduliPhone 13 – antenna modul meghibásodás (nem tömeges, de ismert)
Tünet: instabil 5G, gyenge 4G, híváseldobás
Ok: antenna flex / dock flex sérülékenység (a mobilantenna a töltőcsatlakozó modulban van)
Megoldás: modulcsereiPhone 14 / 15 – modem firmware problémák
Tünet: 5G váltási hibák, lassú cellaregisztráció
Ok: Qualcomm X65/X70 modem + iOS modem firmware
Megoldás: iOS frissítések javítják, hardverhibák ritkákErtelmezesi hiba.
a nem kesz aka beta cucc nem egyenlo hibas tervezes vagy hibas alkatresszel.Es akkor soroljuk fel a tobbi gyarto flagshipjeinek hibait a miheztartas vegett.
Vedem is az applet meg nem is, egy tobb ezer mrd$-t ero magat gennyesre kereso vallalatot nem kell vedeni, a kapitalizmus egyik ekkove igy is a monopolium iranyaba halad.
Sajat tapasztalat:
i4 antennagatet tudtam reprodukalni marokra fogva de mivel tokban hordtam en is es a userek 99%-a igy erdektelen volt.i5 tolto ic a hamis kabeltol tonkrement.
i6 valoban banan alakura hajlott a zsebemben ugyanolyan hasznalattal mint elodei.
A tobbi nem erintett.
Es akkor a leirt statisztika mellett ott a piac es a vasarlok akik iteletet mondanak:
1. Jomultkoraban volt talan itt Mobilarenan linkelve hogy iphoneok meghibasodasi aranya messze a legalacsonyabb szazalekosan.(Linkelje akinek megvan)
2. Miutan az apple messze tobb telefont ad el 1-1 szeriabol mint barmelyik gyarto hasonlo kategoriaban igy a hibas telefonokra nominalisan nagyobb az esely, ellenben valosagban aranyaiban megis kevesebb.
3. Amennyiben rendre rengeteg hibas iphone lenne a userek pedig magukra lennenek hagyva azok elfordulnanak a cegtol.Emlekszem az LG g4 alaplaphibaira amik nem voltak rendesen kezelve peldaul, a Sony Z szeria vizallosagot ado toltocsatlakozo tomiteserol amit ha ugy hagytal a szerviz/gyarto szettarta a kezet.
Es lehetne folytatni.Nem maga a hiba tenye a lenyeg hanem ha megtortenik az milyen gyorsan, hogyan van kezelve.
Ez szinten a user experience resze. -
worxland
addikt
Ezért van az, hogy az Apple régen diktálta a trendet, ma már csak követi.
Régen is ugyanígy tett, soha nem adott ki teszt cucco, mint amilyen a Fold.
(Pontosabban Jobs óta nem adtak ki ilyet, előtte azért rendre bepróbálkoztak ilyesmivel és sokszor korát megelőző termékekkel rukkoltak elő, ami miatt az nem is lett sikeres.)Igazából nem követ semmilyen trendet, mert mára már nincsenek trendek.
Mindegyik gyártó a picit gyorsabb vas, több memória, jobb kamera vonaton ül.""Régen is ugyanígy tett, soha nem adott ki teszt cucco, mint amilyen a Fold." - ha csöndben maradtál volna... Olvass utána, hogy zajlott az eredeti iPhone bemutatója a színfalak mögött.
-
Hieronymus
veterán
Ezért van az, hogy az Apple régen diktálta a trendet, ma már csak követi.
Régen is ugyanígy tett, soha nem adott ki teszt cucco, mint amilyen a Fold.
(Pontosabban Jobs óta nem adtak ki ilyet, előtte azért rendre bepróbálkoztak ilyesmivel és sokszor korát megelőző termékekkel rukkoltak elő, ami miatt az nem is lett sikeres.)Igazából nem követ semmilyen trendet, mert mára már nincsenek trendek.
Mindegyik gyártó a picit gyorsabb vas, több memória, jobb kamera vonaton ül. -
Ricardo
titán
Az idei legnagyobb dobása az volt, hogy a sima verzió, is megkapta a 120 HZ-es kijelzőt.
Tudom csak azért most, mert most lett kiforrott.Ezt én is felróttam az Apple-nek, aztán kolléga odarakta az S24-em mellé az iPhone-ját, hogy ok, mutasd azt a a 120 Hz-es kijelzőt, melyiken lesz simább, finomabb az animáció...
Hát nem a Samsungom nyert.. Ennyit a 120 Hz-ről, mert az önmagában mit sem ér, ha meg-meg röccen mozgás közben, ez is csak egy szám a feature listán, amire lehet mellet döngetni.. -
Parallaxis
addikt
"A piaci részesedés es a csengő pénztárgép valahol az ő
ütemüket igazolja ."Ahogy írtam marketing.
Átlag József és Hétköznap Marika, ezt a kettőt ismeri leginkább. Némelyikről hallott (Xiaomi, redmi ) de nem igazán bízik bennük. Ha veszi csak azért mert olcsóbb.
Aztán vannak amikról azt sem tudja hogy létezik, vagy ha már hallotta is, akkor sincs tisztában azzal mit várhat tőle.
Nézz be egy műszaki áruházba. Az Apple és a samsung pultnál lesznek a legtöbben.
Mert ők ezt ismerik. És a vásárlások nagy részét ők adják.
Amit a Samsung művel az S szériával az egy vicc.
Az ultra család még csak csak, mert a ceruzának köszönhöetően tud olyat ami semmi más.
De nekik ott a fold vonal, mint "innováció".
Applenek nincs.
Az idei legnagyobb dobása az volt, hogy a sima verzió, is megkapta a 120 HZ-es kijelzőt.
Tudom csak azért most, mert most lett kiforrott.Tehát ennyit arról hogy azért nem alkalmaznak valamit, mert nem kiforrott. A simában azért nem volt eddig sok "alap" dolog, hogy vedd a prot.
Jól csinálják? Igen, mert veszik így is. Bár egyre több az elégedetlen hang.Tudod mint a két gyárigazgató.
-Te fizetsz az embereidnek?
-Nem.
-És bejárnak?
-Be.
-Ne szedjünk tőlük belépőt? -
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
-
A megjegyzésem csak arra vonatkozott hogy a " geek" vonal előszeretettel ekézi az almát és a samut innovációkat illetően.
Talán igazuk van....
....de leginkább nincs
A piaci részesedés es a csengő pénztárgép valahol az ő
ütemüket igazolja .
( messze nem vagyok egy ilyen-olyan van fan.....de a piskóta alkatel a zigazi )"A piaci részesedés es a csengő pénztárgép valahol az ő
ütemüket igazolja ."Ahogy írtam marketing.
Átlag József és Hétköznap Marika, ezt a kettőt ismeri leginkább. Némelyikről hallott (Xiaomi, redmi ) de nem igazán bízik bennük. Ha veszi csak azért mert olcsóbb.
Aztán vannak amikról azt sem tudja hogy létezik, vagy ha már hallotta is, akkor sincs tisztában azzal mit várhat tőle.
Nézz be egy műszaki áruházba. Az Apple és a samsung pultnál lesznek a legtöbben.
Mert ők ezt ismerik. És a vásárlások nagy részét ők adják.
Amit a Samsung művel az S szériával az egy vicc.
Az ultra család még csak csak, mert a ceruzának köszönhöetően tud olyat ami semmi más.
De nekik ott a fold vonal, mint "innováció".
Applenek nincs.
Az idei legnagyobb dobása az volt, hogy a sima verzió, is megkapta a 120 HZ-es kijelzőt.
Tudom csak azért most, mert most lett kiforrott.Tehát ennyit arról hogy azért nem alkalmaznak valamit, mert nem kiforrott. A simában azért nem volt eddig sok "alap" dolog, hogy vedd a prot.
Jól csinálják? Igen, mert veszik így is. Bár egyre több az elégedetlen hang.Tudod mint a két gyárigazgató.
-Te fizetsz az embereidnek?
-Nem.
-És bejárnak?
-Be.
-Ne szedjünk tőlük belépőt? -
worxland
addikt
Valamiért az Apple mégsem tud előállni ilxen semmiséggel.
Az Apple nem használ fel kiforratlan technológiát és a hajlítható kijelzőknek jelenleg több a problémája, mint a haszna.
-
Azonban menekülnek a cégtől a fejesek. Vajon miért. Az AI benne óvodás. Divat telefon.
A megjegyzésem csak arra vonatkozott hogy a " geek" vonal előszeretettel ekézi az almát és a samut innovációkat illetően.
Talán igazuk van....
....de leginkább nincs
A piaci részesedés es a csengő pénztárgép valahol az ő
ütemüket igazolja .
( messze nem vagyok egy ilyen-olyan van fan.....de a piskóta alkatel a zigazi ) -
adamklark
senior tag
Valamiért az Apple mégsem tud előállni ilxen semmiséggel.
Az Apple nem használ fel kiforratlan technológiát és a hajlítható kijelzőknek jelenleg több a problémája, mint a haszna.
-
Marketingben erősek. Viszi őket a lendület.
Gondolom azért vesznek át egyre több dolgot a droidból, és azért egyre nyitottabb az ios, mert unatkoznak.Az már más kérdés, hogy nem megy simán.Ezért is produkál olyan hibákaz az ios 26 mint a korai android.Anno Nokia is vezette a piacot
Ott is röhögtek sokan, ha valaki még az elején azt mondta hogy "nem lesz ez így jó". Az érintő kijelzőt múló hóbortnak gondolták.Az első Galaxy Note megvan?
Sokan úgy gondolták, ez tuti nem terjed el, mert senkinek nem kell akkora tepsi. Nézz körül most.
Jelenleg a kinyitható telefonokra mondják ugyanezt sokan. -
-
Ricardo
titán
Valamiért az Apple mégsem tud előállni ilxen semmiséggel.
Az Apple nem használ fel kiforratlan technológiát és a hajlítható kijelzőknek jelenleg több a problémája, mint a haszna.
"Az Apple nem használ fel kiforratlan technológiát "
Megvárja míg más kifejleszti, és kiforrottá teszteli.
Régebben a kínai gyártók is ezt csinálták.Ezért van az, hogy az Apple régen diktálta a trendet, ma már csak követi. Kisebb, nagyobb sikerrel.
-
worxland
addikt
Valamiért az Apple mégsem tud előállni ilxen semmiséggel.
Az Apple nem használ fel kiforratlan technológiát és a hajlítható kijelzőknek jelenleg több a problémája, mint a haszna.
-
blueye
veterán
Valamiért az Apple mégsem tud előállni ilxen semmiséggel.
Az Apple nem használ fel kiforratlan technológiát és a hajlítható kijelzőknek jelenleg több a problémája, mint a haszna.
-
Parallaxis
addikt
-
hegedus001
senior tag
Szerintem nem. Sokszor ezeket az embereket felbérelik, hogy állják ki a sort mások helyett. Nekik mindegy, hogy iPhone vagy Samsung. Inkább azok hívják őket birkáknak, akik ezt nem tudják vagy csak szimplán irigyek. Szerintem.
Én anno a nagy MacBook akciókra küldtem el az egyetemista öcsémet aki másnaposan várt fél napot egy kempingszékben az istyle előtt két nagyon olcsó MAcBook Air M1 -ért. Azóta is azt a gépet használom
Ő meg még élvezte is -
somogyib
őstag
Igen.
A dicsekvésnek prioritása van. -
Hieronymus
veterán
-
Thrawnad
senior tag
Akkor kik is a birkák?
A sorban állók!
A kérdés az, hogy a háromba hajtott telefon nyom annyit a felhasználói élményen, hogy hajlandó legyek sorban állni érte?
Vagy csak a dicsekvés a lényeg, az enyém trifold!? -
Hieronymus
veterán
Olyan telefonért álltak sorba ,amit az Apple 2 év múlva sem fog tudni gyártani. Akkor kik is a birkák?
Akkor kik is a birkák?
A sorban állók!
A kérdés az, hogy a háromba hajtott telefon nyom annyit a felhasználói élményen, hogy hajlandó legyek sorban állni érte?
Vagy csak a dicsekvés a lényeg, az enyém trifold!? -
Ismered a mondást: "Szívvel lélekkel készül"
Számomra ez hiányzik, de idevehetjük a mai autókat is...Egy mai modern (értsd: közel nulla szegély a kijelző körül) telefon esetén nem lehet nagyot alkotni. A hátlapot megint csak utalják a kamerák, amik egyre nagyobbak, szóval a kecsesség / design itt megint másodlagos.
Egyébként sejteni vélem, hogy mire gondolsz. Anno ott volt pl. az első okostelefonom a HTC Desire. Arra tényleg öröm volt ránézni. Az a pezső v. bronz (tököm tudja, férfi vagyok ) szín a kijelző körül akkorát dobott a megjelenésen. És akkor a HTC féle teljesen átrajzolt UI-ról nem is beszéltünk. Mindig vigyorogtam, mikor esett az eső, és bekapcsolt az ablaktörlő.
Ja, és az – pláne a maiakhoz képest – egy igazi "maroktelefon" volt. Ma viszont egy ilyen – vagy csak picit hasonló – design-tól a többség bakot ugrana, mondván milyen rohadt vastag a keret. Ja, meg nincs önimádó lyuk, ami ma már ugye kötelező elem. -
Thrawnad
senior tag
Ez teljes valosag torzitas.
2007-ben az iphone nem tudott sokat de amit tudott az teljesen uj volt es mukodott. Egy nagyon eros alapot rakott le ami azt jelentette amit a user akart de mem is tudta tudatosan.
Nagyobb kijelzot es ami lenyeg ceruza helyett ujjával bokdosni a kijelzot.
Mi is volt akkoriban? Nokia n95, SEk800, samsung g800 csuszkas mobil. Mindent a kamera kore epitettek a felhasznaloi elmenyt pedig elfelejtettek.
Mikor kezembe vettem azt a telot egesz mas volt az UI, pont nem erdekelt a 8 mpx kamera es a xenon vaku.Ezt a rest vette eszre sikeresen az Apple majd jott is hamar valaszkent kisse masabb koncepcioval az Android es a nagy gyartok sajat rendszerei mint a Samsung Bada kesobb, a Nokia pedig szerintem elaludt, tulsagosan ragaszkodott a Symbianhoz nem differencialt, mire elkezdte a Windows Phoneal pedig hatalmas piacot is vesztett es rossz utcaba is hajtott be vele.
Szerintem.huuu a Nokia C6 szétcsúsztatható QWERTY billentyűt hogy imádtam. Ha valaki akár mondjuk tokban csinálna ilyet mekora lenne
A Symbiant is szerettem, szépen futott.
Egyébként az Ericsson R380 mint okos teló kezdemény is menő volt. -
LurkerSheik
senior tag
Ha az apple tette volna le az asztalra akkor meg "óriási innováció"
Korábban az apple előtt "csak egy telefonért" álltak sorba amin kívülről nem látszott a változás ellenben a samu a fold vagy a trifold esetén jelentősen változtatott a formán - ettől persze a sorban állás egyik esetben sem érthető még a "rajongás" ellenére sem.
Amúgy most az apple belerúghat a samuba a sorban állás miatt DE ez ma csak irigység (vásárlók esetén is hiszen az apple ma már semmit nem tesz le az asztalra amivel kiérdemelne egy éjszakázást a hidegben az új telefonért). -
thesis61
csendes tag
10+ évvel ezelőtt pont ezek az ember, akik ott sátoroztak, hívták birkáknak az Apple júzereket egy iPhone indulásnál
-
LosBlancosRM
őstag
Ennek semmi köze a nosztalgiához. Egyszerűen tudom, hogy mi az, ami tetszik, és mi az, ami nem. Én az összképet nézem — a hangulatot, a karaktert, a benyomást, amit kelt. És ez most nekem hiányzik.
Ez a minimalista irány/csomagolás már a dobozzal kezdve nem tetszik.
Régen még a telefonok doboza is színes, vidám, ötletes volt.
Valakinek biztos az is elég, hogy "sokat tud" meg lehet nyitogatni mint egy ablakot...Ha neked egy 3310 több érzelmet, karaktert sugárzott, mint egy Fold... Amúgy ha bazári dolgokra vágysz a letisztultság helyett, pár kínai modell még van, ami jó lehet. 3310-es dobozán se látom az izgatlmat, ami elvársz egy darab papírtól.
S24U-ról tudok nyilatkozni, ennél neken elég volt, hogy egy minimalista dobozban érkezett, amit bevágtam a szekrénybe, és azóta se néztem rá. Cserébe itt van előttem egy olyan eszköz amivel szinte mindent meg tudok csinálni. De persze az S-Pen is lehet másnak unalmas, hiszen mégsem nyomógomb.
Sokmindent el lehet mondani a Foldokról, de, hogy unalmas lenne...
-
Nincs itt semmi látnivaló, két sima Z Fold egybegyúrva.
5600-as akksival kinyitva max dísznek jó
Ha az apple tette volna le az asztalra akkor meg "óriási innováció"
Korábban az apple előtt "csak egy telefonért" álltak sorba amin kívülről nem látszott a változás ellenben a samu a fold vagy a trifold esetén jelentősen változtatott a formán - ettől persze a sorban állás egyik esetben sem érthető még a "rajongás" ellenére sem.
Amúgy most az apple belerúghat a samuba a sorban állás miatt DE ez ma csak irigység (vásárlók esetén is hiszen az apple ma már semmit nem tesz le az asztalra amivel kiérdemelne egy éjszakázást a hidegben az új telefonért). -
Fancy-boy
addikt
Ha ez számítana akkor a HTC lenne a top Android gyártó.
Csak hát ugye a marketing adja el a terméket, nem a valós érték. -
Fancy-boy
addikt
Szerintem ezt csak a nosztalgia faktor okozza. Régen se volt "lelkük".
-
LurkerSheik
senior tag
Nem neveztem annak,csak értékrend problémásoknak.
-
Klaus Duran
senior tag
-
LurkerSheik
senior tag
Tok meno lehet igy a vilagon elso tulaja lenni egy ilyen uj technikanak.
Bar en egyszer alltam sorba par orat az arenaba az 50% telefonokert a xiaomi store nyitason mai fejjel nem satratnek így.
De joval fiatalabban lehet bulibol kimentem volna par haverral -
Janika(1982)
senior tag
-
Tschubi
aktív tag
Irigy a fene,értékrend problémák vannak de nagy!
No sebaj,szépen a helyére fog kerűlni minden. -
Janika(1982)
senior tag
Szerintem nem. Sokszor ezeket az embereket felbérelik, hogy állják ki a sort mások helyett. Nekik mindegy, hogy iPhone vagy Samsung. Inkább azok hívják őket birkáknak, akik ezt nem tudják vagy csak szimplán irigyek. Szerintem.
Irigy a fene,értékrend problémák vannak de nagy!
No sebaj,szépen a helyére fog kerűlni minden. -
LosBlancosRM
őstag
-
Tschubi
aktív tag
10+ évvel ezelőtt pont ezek az ember, akik ott sátoroztak, hívták birkáknak az Apple júzereket egy iPhone indulásnál
Szerintem nem. Sokszor ezeket az embereket felbérelik, hogy állják ki a sort mások helyett. Nekik mindegy, hogy iPhone vagy Samsung. Inkább azok hívják őket birkáknak, akik ezt nem tudják vagy csak szimplán irigyek. Szerintem.
-
Fancy-boy
addikt
Mit hiányolsz belőlük?
-
LosBlancosRM
őstag
-
adamklark
senior tag
10+ évvel ezelőtt pont ezek az ember, akik ott sátoroztak, hívták birkáknak az Apple júzereket egy iPhone indulásnál
Most is annak hívjuk őket
-
kbyte1024
veterán
10+ évvel ezelőtt pont ezek az ember, akik ott sátoroztak, hívták birkáknak az Apple júzereket egy iPhone indulásnál
Na már ők is bégetnek
-
komizoli90
csendes tag
10+ évvel ezelőtt pont ezek az ember, akik ott sátoroztak, hívták birkáknak az Apple júzereket egy iPhone indulásnál
Idővel eltűnik de nem teljesen. bekapcsolt kijelzőnél nem látszik. A hajszálkarcok már csak ilyenek.
Minden megoldható
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Itt az iPhone Duo szerviz árlistája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mesterséges intelligencia topik
- Call of Duty: Modern Warfare 4 (2026)
- Google Pixel 11 - hosszú távra, mint tavaly
- Milyen TV-t vegyek?
- Kiszivárgott a Samsung összes okosszemüvege
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- ÚJ Sony PlayStation 5 Slim, PS5 Disc Edition, Lemezes, 1TB, CFI-2116, 24 hónap garancia
- BESZÁMÍTÁS! 2TB SAMSUNG 990 PRO M.2 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 265 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
- Hynix, Samsung 16GB DDR4 so dimm 2666Mhz -3200Mhz modulok számlával, 6 hó garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG XBOX Ally 16GB/512GB konzol garanciával hibátlan működéssel