Új hozzászólás Aktív témák

• #25 E.Kaufmann veterán pengwin #24

  Új Válasz 2025-11-18 12:41:32 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz pengwin #24 üzenetére

  Van már olyan, hogy RDMA, miért ne lehetne valamikor vezeték nélküli PCIe? Ha meg már PCIe, akkor egyre inkább megy a RAM is a PCIe-re kirakható eszköz felé és a végén még jó hogy lesz vezeték nélküli RAM is. Elég csak betenni az új szervert és áramot adni neki, az erőforrásokat meg majd jól megosszák egymás között vezeték nélkül

• #22 ViZion félisten pengwin #10

  Új Válasz 2025-11-18 09:39:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz pengwin #10 üzenetére

  Nyilván wifi 9 is lesz, nem kell vezeték!

  E.Kaufmann: igen, ebből kellene egy ITX lap, 1600 W TDP megoldaná a puffertartályos fűtést, eladnám a kazánt is.
  Ebben a méretben ez a TDP... szerintem szereztek egy T1000 terminátort és ilyen olvadt fém lesz a Core.

  Azért ne legyünk negatívak, álmodozni lehet. De azért ezek elég fura számok. Viszont ha a többi kamu, akkor a TDP-re miért nem mondtak szerényebbet?

• #21 proci985 MODERÁTOR pengwin #20

  Új Válasz 2025-11-18 02:42:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz pengwin #20 üzenetére

  EPYC 9965 nem "csak" 192 mag/384 szál?
  Egy darab igen, kettővel számoltam.

  Egyébként szerintem két foglalat köré egyszerűbb 2*12 memória csatornát betervezni
  így igaz, ld EPYC 9965. és ott is hatalmas a foglalat, egy 10 évvel ezelőtti HEDThez képest is.

• #19 proci985 MODERÁTOR pengwin #18

  Új Válasz 2025-11-18 00:54:33 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz pengwin #18 üzenetére

  Ja, ez így nem tűnik túlzottan gyárthatónak.

  AMDnél van 2x384 (768 mag) ha HTt beszámoljuk 2*EPYC9965nél. 500Wos TDPvel, de amdnél desktopon is ott a probléma, hogy hiába szuper a magok energy efficiencyje, a package és a cache fogyasztása magas. több pciE és több memóriacsatorna nem feltétlenül mindig előny.

  2x12 csatorna memóriára szintén van DDR5ön (Gigabyte MZ73-LM2 pl), igaz beszédes, hogy 3pciE helyet letakar az EATX lapon a CPU+memória.

  ha megnézed az említett lapot akkor egyértelmű, hogy miért nem skáláz az AMD még feljebb 2x4*CCXnél.

• #14 proci985 MODERÁTOR pengwin #10

  Új Válasz 2025-11-17 17:18:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz pengwin #10 üzenetére

  hat, lehet kissé vastag lesz az a PCB a végére a rétegek miatt. az még mondjuk megoldható.

  a chip mérete már inkább para, 1600as TDP mellett 2es csikszelessegen ez vagy hatalmas lenne (es kb gyartastechnologiailag eselytelen), vagy olyan heat density lenne amivel nagyon nem lehet mit kezdeni. vagy eljutunk oda, hogy a TRX 4 clusterje helyett van mondjuk 16, es csak a socket / CPU kitakar egy ITX meretu lapot.

• #12 E.Kaufmann veterán pengwin #10

  Új Válasz 2025-11-17 16:23:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz pengwin #10 üzenetére

  A 128 sáv az nem is sok, az 8 darab PCIe 16x, de valójában kevesebb, mert sok integrált eszköz használhatja még. A 24 csatornányi DDR5 viccesebb. Biztos nem mATX formátumban jön

Új hozzászólás Aktív témák